Гордость и предубеждение (Pride & Prejudice)

[jjjs]

Жаль, что не все так считают

 

Нооо! При этом я считаю, что фильм красивый!

[Аэлин]

Нооо! При этом я считаю, что фильм красивый!

 

Если ты о пейзажах - я тебя поддержу, насчет остального - нет

[bugardo]

Тут у большинства отписавшихся очень серьезное отношение к данному фильму. У некоторых ну прямо личная обида, непонятно почему. Кстати, играл бы Колин Ферт в данной экранизации, а не в старой, большинство девушек говорили бы совсем по другому) И на исторические неточности бы не обращали внимания.

[jjjs]

Тут у большинства отписавшихся очень серьезное отношение к данному фильму. У некоторых ну прямо личная обида, непонятно почему. Кстати, играл бы Колин Ферт в данной экранизации, а не в старой, большинство девушек говорили бы совсем по другому) И на исторические неточности бы не обращали внимания.

 

Если фильм перевирает книгу, то тут и Колин Ферт не поможет.

[LeDiStar]

Тут у большинства отписавшихся очень серьезное отношение к данному фильму. У некоторых ну прямо личная обида, непонятно почему. Кстати, играл бы Колин Ферт в данной экранизации, а не в старой, большинство девушек говорили бы совсем по другому) И на исторические неточности бы не обращали внимания.

 

Вы это серьезно написали? То есть по-вашему, девушки смотрели из-за Коллина Ферта?? Или вы о девушках плохого мнения или не очень разбираетесь в их предпочтениях))))

[Аэлин]

Тут у большинства отписавшихся очень серьезное отношение к данному фильму. У некоторых ну прямо личная обида, непонятно почему. Кстати, играл бы Колин Ферт в данной экранизации, а не в старой, большинство девушек говорили бы совсем по другому) И на исторические неточности бы не обращали внимания.

 

Не говорите чушь, сериал нравится не из-за Ферта.

А этому фильму и он не помог бы

[bugardo]

Вы это серьезно написали? То есть по-вашему, девушки смотрели из-за Коллина Ферта?? Или вы о девушках плохого мнения или не очень разбираетесь в их предпочтениях))))

 

Серьезно Всем ведь нравится как сыграл Ферт, но не нравится как играл Макфейден. Я не прав? По-моему что один, что другой весь фильм были с кислым выражением лица.

[bugardo]

Если фильм перевирает книгу, то тут и Колин Ферт не поможет.

 

Ну есть ведь уже одна экранизация, которая не перевирает книгу, вот и славно. А этот фильм не экранизация, вы же сами об этом говорили. Если его не сравнивать с книгой, то фильм хороший.

[jjjs]

Ну есть ведь уже одна экранизация, которая не перевирает книгу, вот и славно. А этот фильм не экранизация, вы же сами об этом говорили. Если его не сравнивать с книгой, то фильм хороший.

 

Я и не сравниваю. Фильм по мотивам, так и написала. И, если бы там играл Ферт, на исторические неточности я бы так же обращала внимание)

[LeDiStar]

Серьезно Всем ведь нравится как сыграл Ферт, но не нравится как играл Макфейден. Я не прав? По-моему что один, что другой весь фильм были с кислым выражением лица.

Эх-эх, почитайте тему или пройдитесь по ссылкам на дискуссию, которые выкладывали две странички назад и тогда поймете, что вы НЕ ПРАВЫ!)))

[Амра]

Серьезно Всем ведь нравится как сыграл Ферт, но не нравится как играл Макфейден. Я не прав? По-моему что один, что другой весь фильм были с кислым выражением лица.

 

Мне нравится Колин Ферт, но моему отношению к "Дориану Грэю" с его участием это не помогло. А "Pride & Prejudice" не люблю, но Макфейден в "Крошке Доррит" показался вполне симпатичным и обаятельным => дело не в исполнителях роли Дарси

[bugardo]

Эх-эх, почитайте тему или пройдитесь по ссылкам на дискуссию, которые выкладывали две странички назад и тогда поймете, что вы НЕ ПРАВЫ!)))

 

Да я заходил уже по ссылкам, Растяпа выкладывала, все правда не читал. Может и не прав, я не спорю. Радует, что у фильма 70 страниц уже исписано, значит все-таки заслуживает внимания)

[jjjs]

Да я заходил уже по ссылкам, Растяпа выкладывала, все правда не читал. Может и не прав, я не спорю. Радует, что у фильма 70 страниц уже исписано, значит все-таки заслуживает внимания)

 

А у него и рейтинги высокие. люди смотрят, людям нравится независимо от романа. Это как фильмы про Золушку. Уж как затерт сюжет, каких только экранизаций не было)) Но все они далеки от оригинала, так как сняты по мотивам сказочной истории. Так и здесь. такое ощущение, что авторы не читали книгу, а, может, просто посмотрели какую-то предыдущую экранизацию)))

[bugardo]

Кстати правда, раньше не обращал внимания. Рейтинг 7.8 и 200 положительных рецензий.

[Аэлин]

Кстати правда, раньше не обращал внимания. Рейтинг 7.8 и 200 положительных рецензий.

 

На "Сумерки" почти 900 положительных рецензий, они тоже качественный фильм?

Фильм упрощенная попса, вот и рейтинг

[Растяпа]

Ну есть ведь уже одна экранизация, которая не перевирает книгу, вот и славно. А этот фильм не экранизация, вы же сами об этом говорили. Если его не сравнивать с книгой, то фильм хороший.

Он плохой и сам по себе. В нем куча неточностей и ляпов связанных со временем, с эпохой. И если я это вижу почему я должна говорить, что фильм хороший? Ну элементарно: человек никогда не ездевший на бмв скажет, что 12 модель жигулей вполне ничо, ездить можно. На что человек который в теме скадет, что ездить можно и на телеге, а машина таки плохая. И начнет перечислять какие в ней недочеты при этом говоря, что сощдатели как раз позиционировали ее как Х6! Ну. И кто прав? Надеюсь когда на машинах вам проще стало меня понять?))) И вы не станете говорить, что у 12-ой и цвета неплохие и автоматические стеклоподъемники есть))))

[Fetter]

)))))))В общем я поняла твои аргументы: книга ацтой патамушта тебе было скучно, сериал ацтой патамушта там бабы старые и страшные и плюс не англичане чистопородные, Леш ты наверное тоже мучился он жешь 5 часов идет))) В общем своими паспортными данными они тебя разочаровали. На то, что в 2005 похерили характеры героев и нафег стерли половину романа,в частности Уикхема взяли и выкинули, тебе тоже плевать потому как мы помним шо он тебе нафег не нужен, роман то о любви, лишние мужики там не к чему)))) Вопрос при таком отношении к роману зачем вообще вступать в дискуссию о достоинствах и недостатках и романа и экранизаций в целом если тебе ваще все было скучно и не нужно? Посмотрел костюмированную историю любви и радуешься. В принципе маладец))) Тока тада к тем кто в теме притензии не предъявляй, потомушта у них чуть более глубокое отношение к роману и требовательное к экранизации и актерской игре. А скока лет актерам и какая у них пропискО это как говорят другие трололо)))))) Чиста захотел поучавствовать в дискуссии, типа вау туту интересно, пойду напишу чонить!!! Ну так и получилось - чонить))))

 

Радость моя, в дискуссию вступила ты, а не я. Я честно отписался, почему мне было приятно посмотреть это кинцо, а ты в свойственной тебе манере начала убеждать меня в том, что мне всенепременно должен был больше приглянуться более ранний вариант. В чем проблема-то? Меня радует личико Найтли и совсем не радует книженция г-жи Остин. Так понятнее? О точности постановки и раскрытии образов из этого душещипательного произведения беседовать точно не со мной нужно. Так зачем ты это начала? Чтобы я захотел проникнуться духом эпохи? А оно мне надо в этом кине? Хочешь – проникайся, но без меня, а я буду любоваться Кирочкой.

[Растяпа]

Радость моя, в дискуссию вступила ты, а не я.

Так я о людях хорошо думаю изначально). Мне хотелось узнать, как это такой умный (тыж умный вроде) человек мог проникнуться этим фильмов и так опустить роман и сериал. Поэтому и спросило, а дальше оказалось, что тебе просто захотелось с девочками в дискуссии поучаствовать, патамушта вау, тута баттл, как это без тебя))) Тока ты темы попутал, это не Сумерки, тут такое не пройдет)

 

Я честно отписался, почему мне было приятно посмотреть это кинцо, а ты в свойственной тебе манере начала убеждать меня в том, что мне всенепременно должен был больше приглянуться более ранний вариант.

Таперь тебе манера моя не нравица))) УжОс какой, ничем не могу помочь.))) Но я опять же повторяю, я просто была поражена... вера в человечество и все такое. Как говорил Остап Бендер Корейко - разве вера в человечество не стоит миллиона?)

В чем проблема-то? Меня радует личико Найтли и совсем не радует книженция г-жи Остин.

Ты упал в моих глазах ниже плинтуса. Сравнивать личико девачки, пусть и оч миленькое (для кого-то) и произведение литературы, глубокое произведение...

Так понятнее?

В цветном изображении.

О точности постановки и раскрытии образов из этого душещипательного произведения беседовать точно не со мной нужно.

Больше не буду, смысла-то нету)

Так зачем ты это начала? Чтобы я захотел проникнуться духом эпохи? А оно мне надо в этом кине?Хочешь – проникайся, но без меня, а я буду любоваться Кирочкой.

Спокойно, без истерик мущщина, что так разволновался, я понятливая шо пипец, клянусь *поцеловал красное знамя* - ничо спрашивать тебя больше не буду. Ибо оно мне надо?)))

[Fetter]

Поменьше эмоций и ближе к тексту.

 

Тока ты темы попутал, это не Сумерки, тут такое не пройдет)

 

Конечно, не они. Это гораздо лучше.

[Растяпа]

Поменьше эмоций и ближе к тексту.

А давай ты не будешь регулировать мои эмоции, я сама разберусь))) Леш, к какому тексту? Я уже поняла, что с тобой об этом фильме говорить не стоит (вон скока ты мне рекомендаций дал). Ибо ты не в теме. Тебе всё понравилось, а раз так, то ты просто прохожий здесь). Понравилось, ну и прекрасно, я же думала иное, а нет... на нет и суда нет)

[Fetter]

А давай ты не будешь регулировать мои эмоции, я сама разберусь)))

 

Вот свои эмоции себе и оставляй. Мне они точно не нужны.

 

Леш, к какому тексту?

 

К фильму. Про меня никому не интересно. Умный я или у плинтуса где-то - речь-то вроде не обо мне.

 

Ибо ты не в теме. Тебе всё понравилось, а раз так, то ты просто прохожий здесь).

 

А я везде прохожий, поэтому и говорю то, что думаю. И про ГИП и про все остальное. Это че-то меняет?

 

Понравилось, ну и прекрасно, я же думала иное,

 

А там не надо думать, достаточно было пост внимательно прочитать.

[Растяпа]

Вот свои эмоции себе и оставляй. Мне они точно не нужны.

Ты разозлился? Гуууд) Вот пошли здравые мысли взрослого человека, а не смешки и трололо.

К фильму. Про меня никому не интересно. Умный я или у плинтуса где-то - речь-то вроде не обо мне.

Ну это да, канешна. К фильму? Неужели?Ну к фильму, так к фильму. Ничего если я кину тебе ОПЯТЬ свои ссыли (последний шанс), тока всё по фильму, лишнего нету можешь мне ответить, но только если опять будет "мне этого в фильме не нужно и я не считаю это в фильме важным, а книга ацтой" так тогда какой смысл опять "к фильму". Потому что это моя священная корова, потому что ни книга, ни сериал не могут быть здесь опущены, они как бы основа основ. Считаешь её ты интересной или не считаешь. Но в ней есть факты, которые в фильме проигнорированы или перевраны и смысл истории искажается, искжается действительность того времени, а мне и другим людям представь себе интересно смотреть на нравы того времени *хоть ты и считаешь это глупым и скучным* При том, что создатели кричали о единственно верной экранизации

Итак последний шанс.

Тык

Тык2

 

А я везде прохожий, поэтому и говорю то, что думаю. И про ГИП и про все остальное. Это че-то меняет?

Меняет. Когда человек занимающийся укладкой асфальта, ас в этом, например, говорит балерине - чот не знаю, фуэте у вас какое-то хреновое. Она как бы на него косо смотрит. Вот он прохожий. И в балете тоже.

 

А там не надо думать, достаточно было пост внимательно прочитать.

А я тебя прочитала внимательно.

[bugardo]

На "Сумерки" почти 900 положительных рецензий, они тоже качественный фильм?

Фильм упрощенная попса, вот и рейтинг

 

Насчет "Сумерек" я пас. Мне их не понять, но против ничего не имею. Наверно 900 положительных рецензий там и 200 у ГиП, говорят о том, что фильмы нашли своего зрителя.

 

Конечно попса, тоже так считаю, но в хорошем смысле слова)

[bugardo]

Он плохой и сам по себе. В нем куча неточностей и ляпов связанных со временем, с эпохой. И если я это вижу почему я должна говорить, что фильм хороший? Ну элементарно: человек никогда не ездевший на бмв скажет, что 12 модель жигулей вполне ничо, ездить можно. На что человек который в теме скадет, что ездить можно и на телеге, а машина таки плохая. И начнет перечислять какие в ней недочеты при этом говоря, что сощдатели как раз позиционировали ее как Х6! Ну. И кто прав? Надеюсь когда на машинах вам проще стало меня понять?))) И вы не станете говорить, что у 12-ой и цвета неплохие и автоматические стеклоподъемники есть))))

 

Да все понятно было и без машин). У нас просто разное отношение к фильму было изначально, до просмотра. Вам видимо дорог этот роман и старая экранизация. И любые отступления от основы жестко караются. А тут такое. Для меня роман не так важен был. Как он позиционировался не знал, да тоже не важно было. Когда смотрел, было ощущение, что создатели очень старались снять хорошую экранизацию. Получилась нормальная такая самодеятельность, очень мило. На большее фильм не должен претендовать.

[Fetter]

Ты разозлился? Гуууд) Вот пошли здравые мысли взрослого человека, а не смешки и трололо.

 

Ну что ты. Я не злюсь. Я просто в недоумение легком от такой манеры общения. Про смешки и трололо это как бы очень спорный вопрос, но к теме не относится поэтому развивать не буду. Просто хотелось бы заметить, что для обсуждения моих личностных и интеллектуальных особенностей есть другие средства общения на форуме. Сомнительные прибаутки хороши в меру, а не тогда, когда служат для транспортирования не совсем пристойных и приличных высказываний о собеседнике, даже если он тебе не нравится.

 

 

Ну это да, канешна. К фильму? Неужели?Ну к фильму, так к фильму. Ничего если я кину тебе ОПЯТЬ свои ссыли (последний шанс), тока всё по фильму, лишнего нету можешь мне ответить, но только если опять будет "мне этого в фильме не нужно и я не считаю это в фильме важным, а книга ацтой" так тогда какой смысл опять "к фильму". Потому что это моя священная корова, потому что ни книга, ни сериал не могут быть здесь опущены, они как бы основа основ. Считаешь её ты интересной или не считаешь. Но в ней есть факты, которые в фильме проигнорированы или перевраны и смысл истории искажается, искжается действительность того времени, а мне и другим людям представь себе интересно смотреть на нравы того времени *хоть ты и считаешь это глупым и скучным* При том, что создатели кричали о единственно верной экранизации

 

 

В общем вкратце так.

Претензии почитателей творчества Остин мне вполне понятны и под сомнение их обоснованность я не ставил. Но я не отношусь к этим самым почитателям. Скорее даже наоборот. Это как бы ключевой моментик, потому что (еще уж раз повторюсь) все теи диалоги, что сократили, для меня как избавление от одного болезненного симптома при простуде. Еще одного дословного и точного пересказа я бы точно не выдержал и не спасла бы, ставящаяся тобой под сомнение, привлекательность Найтли. Конечно, напрашивается вопрос зачем я ваще смотрел обе две экранизации, но тут ответ тока один – любопытство. И что я увидел в версии 2005 года? Легонькую ненапряжную, возможно даже сильно упрощенную, но не утомляющую меня историю с симпатичными (мы уже обсудили, что это естественно имхо и спорить смысла вроде как нет) актерами. Естественно меня это порадовало.

Дальше. Сериал я не опускал, передергивать не надо. Я заметил, что мне больше понравился фильм по причинам указанным выше. Понятное дело, что заслуги Ферта (хотя бы за последнюю его работу) в кинематографе для меня выглядят значительно более существенными, чем его, так скажем, оппонента из фильма тов. Райта даже в совокупности с главной звездой етого кина. Но к актерских талантов я ваще не касался, не так ли? Что касаемо книги. Ну, здесь мы собственно не ее обсуждаем, поэтому лишь ограничусь замечанием, что это чтение совсем-совсем меня не удовлетворило. Ну, совсем. Это нужно просто принять как данность, потому что я никак не могу сказать что роман в принципе неплохой, когда так совершенно не считаю, потому что мне не понравилось в нем ничего. Опять таки же, если кому-то нравится, то я-то причем? Некоторым и совершенно убогие произведения нравятся, но любить-то я это все равно не буду.

 

 

Итак последний шанс.

Тык

Тык2

 

Прочитал.

 

Меняет. Когда человек занимающийся укладкой асфальта, ас в этом, например, говорит балерине - чот не знаю, фуэте у вас какое-то хреновое. Она как бы на него косо смотрит. Вот он прохожий. И в балете тоже.

 

У нас здесь форум про кино. Профессионалы, специалисты или любители – это неважно. Я пишу чего мне нравится, чего не нравится и даже объясняю при возможности максимально доступно почему. Разбираюсь-не-разбираюсь – дело по сути десятое и оно лишь показатель того нужно ли относиться серьезно к моему сообщению или с Богом меня отпустить куда подальше. Собственно это и нужно сделать, если тебе (мне, ему, ей) совершенно не интересно, почему сложилось такое мнение. Не будем доходить до банальнейших банальностей и говорить о том, что вынести оценку массовому продукту может любой представитель этих самых масс. Я о другом. Я прочитал книгу Остин (довольно внимательно), посмотрел один вариант постановки, затем другой. Так чего я еще должен сделать, что бы совсем прохожим-то не быть в этом вопросе? Полностью изучить культуру и быт Англии 18 века? А это точно нужно? Если да, то я лучше останусь в гордом звании этого самого прохожего. По большому счету мне даже все равно.

 

А я тебя прочитала внимательно.

 

Если бы прочитала, то не было бы сейчас этих закидонов с плинтусами, желанием батлов, че-то написанием, прохожими и прочими непонятно откуда и зачем берущимися транспарантами.