Он - дракон

[Дра_кошка]

Только я не очень поняла. Фильм же не окупился?

Надо было рекламировать лучше

Если так ,то жаль создателей, они сняли достойную картину.

[Джампер]

А тут дело не в рекламе, или не только в ней, а еще и в недоверии зрителя к нашему кино... а на очередные Сумерки пошли бы толпой.

[Ушастый эльф]

А тут дело не в рекламе, или не только в ней, а еще и в недоверии зрителя к нашему кино... а на очередные Сумерки пошли бы толпой.

И это тоже.

да и шел он в кинотеатрах 2 недели всего.

В общем, надежда только на то, что фильм по нескольким странам прогонят.

Если так ,то жаль создателей, они сняли достойную картину.

Да. И вряд ли будут подобное снимать, если фильм действительно не окупился

[Dracula5]

Если бюджет составляет $5м (в одном месте видел $18м, лол!), то сборы сабжа не окупят и 20% затрат. Это не говоря о маркетинге.

Тут либо "заграница нам поможет", либо это фэил каких поискать надо.

[LilianSW]

А где можно глянуть сборы фильма?

И да, жаль, если не окупился. Хороший фильм.

[Dracula5]

А где можно глянуть сборы фильма?

Да хотя бы на КП.

Или на кинобизнесе.

 

жаль, если не окупился

да у нас вообще почти ничего из крупнобюджетного не окупается по большому счёту.

Посмотрел сейчас топ-20 русских фильмов (2015) по сборам, безубыточны только недорогие комедии, мультик про богатырей и Битва за Севастополь. Ну может ещё пара фильмов, но там не уверен, т.к. нет цифр по маркетингу + иногда неясно как считать бюджет, если он в долларах (по 30? или по 60?).

 

Даже если смотреть all-time бокс-офис отечественных фильмов, там у каждого второго - недобор. Тот же Сталинград, занимающий верхнюю строчку, собрал $51м при $30м бюджете, т.е. (не считая маркетинг) не дотянул $9м до окупаемости.

[LilianSW]

Да уж.

Но вроде фильм снимался при поддержке Фонда кино (если я правильно поняла титры). Если так, то хоть часть бюджета не нужно окупать.

Утешение слабое, но...

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Вот к нам не довезли, хотя рекламная кампания предвещала просмотр, кстати, по прокату опять уступает Багровому пику, только 1331 кинотеатр. Так что придётся каким-то другим образом изыскивать возможность просмотра.

[gastor biter]

Если бюджет составляет $5м (в одном месте видел $18м, лол!), то сборы сабжа не окупят и 20% затрат. Это не говоря о маркетинге.

Тут либо "заграница нам поможет", либо это фэил каких поискать надо.

 

Фонд Кино финансирует на невозвратной основе какую-то часть фильма. Тут не сколько фэйл этого фильма, сколько видно, что проваливается политика российского государства по продвижению своего кино в массы. Большинство фильмов убыточны, фильмы подбираются только такие, которые бы соответствовали конъюнктуре, как в советские времена. А сейчас и цены на билеты должны подскочить из-за падения рубля.

[Стальной Детройт]

 

 

да у нас вообще почти ничего из крупнобюджетного не окупается по большому счёту.

 

Но их продолжают снимать.

[Клюшонок]

Вопрос: На какие шиши? Хто-то меценатством занимается? Изменено 20.12.2015 16:32 пользователем Клюшонок

[Dracula5]

Фонд Кино финансирует на невозвратной основе какую-то часть фильма.

а откуда инфа, что именно на невозвратной основе?

Я чё-то не нашёл подтверждений.

 

Вот тут, например, сказано о предоставлении средств на прокат фильма (и на возвратной основе), т.е. к производственному бюджету это вообще не относится.

 

Да и даже когда предоставляется помощь на безвозмездной основе, там же не 100% фильма оплачивают. Дай бог, если 30-40.

 

Тут не сколько фэйл этого фильма, сколько видно, что проваливается политика российского государства по продвижению своего кино в массы. Большинство фильмов убыточны, фильмы подбираются только такие, которые бы соответствовали конъюнктуре, как в советские времена.

с этим не спорю.

 

А сейчас и цены на билеты должны подскочить из-за падения рубля.

не знаю.

Конечно, если права дистрибьюции западных фильмов покупаются за доллары, то логично.

 

Занятно, а ведь это может привести к разделению ценовых сегментов, либо ты смотришь отечественный фильм за 200 рублей, либо голливудский за 400

 

Но их продолжают снимать.

есть гос.поддержка, хотя и это не спасает в большинстве случаев.

Тут ситуация в каком-то смысле как с футболом

[Cry_in_Paradise]

... на очередные Сумерки пошли бы толпой.

 

Так любые очередные Сумерки и не сравнимы с сабжем. При всём моём уважении к отечественному кинематографу в целом и к Т. Бекмамбетову, как к режиссёру, в частности, эти, типа Сумерки местного пошива, и в подмётки не годятся любой части Саги. И вот когда я вполне себе искренне возлюбила сумеречную Беллу - Стюарт! Потому что сумеречной Белле я верила, а драконовской Мире - нет.

В "Он - дракон" понравилась только последняя треть фильма, всё остальное - скучно, плоско и примитивно, не динамично и не харизматично. И актёры мне не понравились и выговор у них какой - то специфичный (с твёрдой "ч") - всё - таки гораздо приятнее воспринимается правильное произношение...

Но хочется отметить, что девочкам с 10 до 14 лет эта романтичная история, не отличающаяся особой глубиной, вполне может понравиться. Собственно, в зале на дневном сеансе и сидели исключительно девочки - подростки.

Удивляет другое: остальные два сеанса этого фильма начинаются в нашем кинотеатре в 23.30 и в 1.30 О_О И, вот, для кого они, интересно, если сабж ну, ни разу не претендует на взрослую аудиторию?

[Стальной Детройт]

Так любые очередные Сумерки и не сравнимы с сабжем. При всём моём уважении к отечественному кинематографу в целом и к Т. Бекмамбетову, как к режиссёру, в частности, эти, типа Сумерки местного пошива, и в подмётки не годятся любой части Саги. И вот когда я вполне себе искренне возлюбила сумеречную Беллу - Стюарт! Потому что сумеречной Белле я верила, а драконовской Мире - нет.

 

Любый Сумерки проигривают даному сабжу.

[Cry_in_Paradise]

Любый Сумерки проигривают даному сабжу.

 

Кому как, это дело личных предпочтений. Каждый имеет право на своё мнение.

[Ушастый эльф]

Так любые очередные Сумерки и не сравнимы с сабжем. При всём моём уважении к отечественному кинематографу в целом и к Т. Бекмамбетову, как к режиссёру, в частности, эти, типа Сумерки местного пошива, и в подмётки не годятся любой части Саги. И вот когда я вполне себе искренне возлюбила сумеречную Беллу - Стюарт! Потому что сумеречной Белле я верила, а драконовской Мире - нет.

В "Он - дракон" понравилась только последняя треть фильма, всё остальное - скучно, плоско и примитивно, не динамично и не харизматично. И актёры мне не понравились и выговор у них какой - то специфичный (с твёрдой "ч") - всё - таки гораздо приятнее воспринимается правильное произношение...

Но хочется отметить, что девочкам с 10 до 14 лет эта романтичная история, не отличающаяся особой глубиной, вполне может понравиться. Собственно, в зале на дневном сеансе и сидели исключительно девочки - подростки.

Удивляет другое: остальные два сеанса этого фильма начинаются в нашем кинотеатре в 23.30 и в 1.30 О_О И, вот, для кого они, интересно, если сабж ну, ни разу не претендует на взрослую аудиторию?

 

Вот кому угодно, кроме Беллы.

Больше всего меня убила свадьба Я все ждала, что ее, наконец, вырвет. Что пыталась показать актриса не понятно.

А тут... Они такие милые

[Cry_in_Paradise]

Вот кому угодно, кроме Беллы.

Больше всего меня убила свадьба Я все ждала, что ее, наконец, вырвет. Что пыталась показать актриса не понятно.

А тут... Они такие милые

 

Да я, в общем - то, о Белле в первых Сумерках. Но это - дело вкуса, естественно. А о вкусах, как говорится, не спорят)

 

P.S. Если честно, я сама не особая любительница Беллы... Но тут - вспомнилась, благодаря ассоциации сабжа с вышеупомянутой Сагой.

[Ушастый эльф]

На самом деле, как мне кажется, сравнение с Красавицей и Чудовищем или Аленьким цветочком более уместно. Ведь любовного треугольника как такового и не было. Игорь ведь даже на вопрос "Ты меня любишь?" не ответил. Видимо убедительно соврать бы не смог

А если вернуться к Белле из первого фильма. Она-то прекрасно понимала, что влюбилась. А Мира до определенного момента - нет. Ее только на свадьбе постепенно накрывало, а посреди озера накрыло окончательно. Так что, мне кажется, все-таки нельзя сравнивать этих двух героинь.

 

ЗЫ (переключатель с русского на английский не спабатывает) Я люблю Сумерки, Голодные игры, всех Гарри Поттеров и Властелинов колец. Но наш Дракон стал как-то в сторонке. Особняком. Видимо потому что, идя на фильм, я такой прелести не ожидала. Думала, помру со скуки. Спасибо дочке - вытащила меня.

Мне кажется вообще нельзя сравнивать наш фильм с американскими. Фиг бы они такую красоту сняли с таким бюджетом. А тут я даже на морде дракона смущение и смятение в конце увидела. А потом понятно было, что он окончательно примирился с собой, со зверем внутри себя. Ну, прелесть же!

[Cry_in_Paradise]

На самом деле, как мне кажется, сравнение с Красавицей и Чудовищем или Аленьким цветочком более уместно...

 

Всё верно пишете) Мне дракон тоже понравился, и злобная зверюшка, тоже.

Только, вот, концепция и у Сумерек, и у Дракона одна - привлечение юных дев к чему - то "этакому". В Сумерках - к вампиру, в сабже - к дракону, с которыми их жизнь будет совсем не похожей на жизнь сверстниц. А если совсем уж по - существу, то привлечение внимания молодых девчонок к отрицательным персонажам (будем называть вещи своими именами), пусть и к "исправившимся", но однако же...

Мне и не пришло бы в голову сравнивать эти два фильма, если бы не наткнулась несколько раз на подобные заголовки: "Он - дракон" "Сумерки" по - русски", "Отечественный аналог "Сумерек". Так фильм позиционировали у нас в России задолго до его выхода в прокат. Дракона подобрали похожего на Паттинсона, такая - же, простенького типа "как все", главная героиня... В общем, нате, потребляйте, юные девы, отечественную романтику фэнтезийную, на отечественном эпосе основанную, концептуально построенную на благородной любви "красавицы" и "чудовища", приправленную лицезрением беспроигрышного мужского типажа, проторившего дорожку в девичьи сердечки со времён нашумевшей Саги.

Не нужно было, на мой взгляд, позиционировать сабж с Сумерками, тогда бы и сравнения не возникали.

А сделать из ничего красоту, да, это нужно уметь... Но главное, как я вижу по отзывам, фильм в основном понравился отечественному зрителю, ну и ладушки)

[Waldemar]

Внезапно хорошо. Даже очень. Я зря скептически относился к проекту, но даже артисты не бесили. Канеш историю следовало бы чуток укоротить, но как лав фентези зашло на ура. Правда не мешало бы над визуалом поработать в некоторых сценах, но это уже мои придирки

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Порадовали костюмеры: тщательная проработка этнической составляющей, как востока ( в Индию и Турцию отдаёт), так и славянский стиль, прям Роу и Птушко вспомнились.

Вот зима в княжестве прям удалась на славу.

Лав стори, конечно основа сюжета, если на этом основании сравнивать с сумеркам? Так половина фильмов точно сумерки, но это уже как индикатор сложившихся клише у сравнивающих. Кабачок и Лыков ваабще ничего общего не имеют, у мелкого Казановы прям инфернальная внешность по сюжету - с пламенем в глазах, кроме тоскливых взглядов и белой кожи Патисон ничего в сумерках не демонстрировал, антагонисты харизматичней были в той самой первой серии саги, которую я ещё мало-мало помню.

Порадовал меня наш кинематограф сказками, долго ничего приличного не выходило.

Не зря ждала.

[Мечта]

Не собиралась смотреть, но так получилось, за компанию.

Неожиданно понравилось, картинка красивая, актеры не примелькавшиеся, пафоса конечно многовато и диалоги примитивны, а так очень даже ничего, 7/10.

Когда-то читала книгу Ритуал, по мотивам которой сняли фильм, действительно по мотивам, очень-очень отдаленно.

Хотя надо признать, раньше, лет 7-8 назад, был у меня период увлечения фентези и в голове все драконы, рыцари и эльфы перемешались, так что может я чего-то не помню или путаю.

 

В фильме основной упор сделали на продолжение рода драконов, в книге я такого не помню. Хотя когда читала, принцесса спрашивала про маму-дракона и вообще женщин-драконов, но как-то обошли эту тему. Типа принцесс просто ели и все

Ну и в фильме принцесса слишком симпатичная и менее вредная и дерзкая, чем в книге.

 

[Дра_кошка]

Читанула тут на досуге сочинение обоих Дьяченко под названием "Ритуал", обожи, какая редкостная же хрень доложу я вам.

Конечно, начиная читать предполагала, что их писанина оч далеко не " Анна Каренина", но настолько убогого текста даже мне не виделось, остается только поаплодировать создателям стоя, что все ненужное и бездарное было выкинуто, оставили только идею, если б экранизировали четко написанное, вышло б реальное уг, а так получилась довольно смотрибельная милая киношка.

 

зы. Кста, напрасно сравнивали с Сумерками, если брать книги Майер то по сравнению с этим пардон мой френч..выкидышем, они почти гениальны даже в переводе.

А вот если сравнивать фильмы, тут все с точностью до наоборот, российский лучше по всем показателям.

[The_Morrighan]

Читанула тут на досуге сочинение обоих Дьяченко под названием "Ритуал", обожи, какая редкостная же хрень доложу я вам.

Конечно, начиная читать предполагала, что их писанина оч далеко не " Анна Каренина", но настолько убогого текста даже мне не виделось, остается только поаплодировать создателям стоя, что все ненужное и бездарное было выкинуто, оставили только идею, если б экранизировали четко написанное, вышло б реальное уг, а так получилась довольно смотрибельная милая киношка.

 

зы. Кста, напрасно сравнивали с Сумерками, если брать книги Майер то по сравнению с этим пардон мой френч..выкидышем, они почти гениальны даже в переводе.

А вот если сравнивать фильмы, тут все с точностью до наоборот, российский лучше по всем показателям.

По поводу убогого текста сокрушается человек, пишущий "обожи". Кстати, вы "Анну Каренину" таки прочли или просто слышали, что это шедевр? А "эпопею" Майер всю осилили?

[The_Morrighan]

 

В фильме основной упор сделали на продолжение рода драконов, Ну и в фильме принцесса слишком симпатичная и менее вредная и дерзкая, чем в книге.

 

В книжке он вообще принцесс перепутал)))