Джонни Д. (Public Enemies)

[Barboss]

Тоже иду одна, ужасно раздражают разговоры в зале, а особенно, когда их производят подруги.

[Гость Anne_Abberline]

Ну значит я не одна такая,кто собирается смотреть Джонни Д. в гордом одиночестве))) Хотя...одиночество это наврят,там как всегда будет полным полно любителей пива...

[ElizaBAT]

Иду сегодня. С молчаливой подругой)) Нашелся-таки человек, готовый выслушать все мои рассуждения и рассказы про Диллинджера и 30-е в целом))

[Podpisnov]

В кинотеатрах.

[SexyExsel]

Ну я сходил.... хорошенькое такое кино. Бэйл кажись теперь всегда будет с "каменным лицом". Депп ну а что, он как всегда молодцом!

 

Порадовал момент где он назвал себя именно Джеком xDD

 

Незнаю думаю любители мочилова будут оочень расстроены, хотя оно там есть, но так, для общего развития, что и хорошо.

[Jack Sparrow]

В кинотеатрах.

Да-да, уже посмотрел.

 

Хочу собрать все свои мысли в одное разумное целое, и без эмоций написать адекватную речь.

 

Единственное, что скажу сразу: "Фильм понравился, но собственную легендарную Схватку Майкл Манн уже никогда не переплюнет".

 

P.S. Лучшее в фильме - финальный эпизод с кинотеатром "Биограф". Снято с такой интригой, что у меня чуть было сердце не выпрыгнуло.

[Cuba]

Да-да, уже посмотрел.

 

Хочу собрать все свои мысли в одное разумное целое, и без эмоций написать адекватную речь.

 

Единственное, что скажу сразу: "Фильм понравился, но собственную легендарную Схватку Майкл Манн уже никогда не переплюнет".

 

P.S. Лучшее в фильме - финальный эпизод с кинотеатром "Биограф". Снято с такой интригой, что у меня чуть было сердце не выпрыгнуло.

 

ох, очень жду от тебя отзыва по поводу "Джонни Д.", так как сама в кино пойду аж на следующей неделе....

[Jack Sparrow]

ох, очень жду от тебя отзыва по поводу "Джонни Д.", так как сама в кино пойду аж на следующей неделе....

О, мерси. Приятно, что кому-то интересно узнать моё мнение в развёрнутом виде. Просто тут некоторые "мастера слова" считают, что я пишу одну хрень, и мою писанину лучше игнорировать.))

 

P.S. Мой Вам совет: не тяните с просмотром. Это кино стоит того, чтоб его посмотрели на большом экране. Я, кстати, во второй раз всё-таки пойду.

[Zero]

Блин, ну зачем сюда эту дурацкую трясущуюся камеру пихать? Эта эпилептическая манера съемки и якобы эффект присутствия здесь выглядят абсолютно не в тему... От этого фильм только проигрывает. Мне это не нравилось в "Соучастнике", и мне это не нравится и тут. Ей богу, создается ощущение, что фильм снимали на любительскую камеру купленную за несколько долларов. В остальном техническая часть неплохая... Перестрелки не сказать, что классные, но гремит все великолепно. Томпсоны хорошо смотрятся. И стреляются =) Звук неплохой.

В остальном же фильм, конечно, далеко не идеальный. Первая половина получилась довольно смазанной. Всей своей персоной и действиями, Диллинджер абсолютно не создает ощущения человека, который является мастером в своем деле. Слепая уверенность, излишний оптимизм, "мы умнее, мы быстрее" бла-бла-бла. Зато вторая половина фильма получилась довольно бодрой и интересной. Концовка вполне себе хороша (я, к слову, не знал, чем все окончиться, но предполагал...). Был удивлен, услышав после окончания фильма о том, что стало с Первисом спустя год после событий концовки. Не ожидал, честно. В остальном же, кастинг довольно неплохой (даже не смотря на то, что я не особо люблю Деппа и Котийяр). На Ортиза не ловко было смотреть в роли усатого мафиози. Уж слишком сильный отпечаток от Форсажного Браги на нем остался =)

Заглавная тема хороша, кстати.

 

Вердикт: без изысков и откровений - просто хорошее кино. 8/10. Может 7, но уж больно хорошей показалась вторая часть фильма.

Изменено 23.07.2009 09:46 пользователем Zero

[echnathon]

Был удивлен, услышав после окончания фильма о том, что стало с Первисом спустя год после событий концовки. Не ожидал, честно.

 

Если вы про самоубийство, то это произошло спустя почти 30 лет, и на самом деле до конца не ясно, было ли это самоубийство или несчастный случай.

Изменено 23.07.2009 08:45 пользователем echnathon

[echnathon]

Где то прочитал о фильме такую оценку - "Много Деппа из ничего", с ней полностью согласен. Донельзя огламуренный и романтизированный гангстерсий боевик. Целевая аудитория - девушки, женщины, девочки, являющиеся поклонницами Деппа или могущие стать ими потенциально. Остальным, в принципе, тоже смотреть можно, но необязательно.

 

Третий фильм подряд с совершенно лишним и необязательным Бэйлом. Зачем он берется за такие роли, непонятно.

[Zero]

Если вы про самоубийство, то это произошло спустя почти 30 лет, и на самом деле до конца не ясно, было ли это самоубийство, а не несчастный случай.

А, точно. Через год он уволился из ФБР, а

покончил самоубийством в 1960. В таком случае, это меняет дело. Я был удивлен, когда думал, что он совершил это в здравом рассудке и молодом возрасте. По роли, сыгранной Бэйлом, о таком вряд ли можно было подумать.

 

В зале, кстати, несколько человек было. 4 или 5. Включая меня =)

[Death Proof]

После просмотра, не можешь понять, как или даже с какой стороны относится к этому фильму. Или просто визуальное воплощение ничего в себе не несущее о чём вроде и говорил Майкл, или попытка переплюнуть Схватку (по сути поменялось лишь окружение). Но, как ни посмотреть - а фильм всё таки шикарный.

Повествование неторопливое, не самое короткое, но, отнюдь не утомляющее. Даже мысли не было, действие держит в интересе от начала и до конца. Особенно учитывая и правда не слабый эффект присутствия.

 

 

Хотя фильм "Схватка" по отношению к Public Enemies можно смело назвать одним большим спойлером. Но естественно не в копирку. Просто схема одна и та же.

 

 

Съёмка - прекрасная. Где там прямо таки "шаляй-валяй" камера, я не понял. Усё в норме, усё в тему.

 

Немножко негатива в сторону Бэйла. Ну вот никак. Только голос в оригинале неплохой, да и глазки вроде сменил, а лицо - цементом залито навечно. Проводя аналогию - в подмётки Аль Пачино не годится.

Депп... Деппу роль безусловно подошла, прямо как мозайка собранная. Даже шикарно. Ровно как и Марион. Какая ж она всё таки красивая...

 

Кено с большой буквы, без каких либо претензий, и даже без лёгкого намёка на разочарование. Оно. =)

 

Ну и несколько (не)нужных фактов в посткриптумах.

 

P.S. Название фильма показывать не сочли нужным, что я вижу первый раз. Обычно хотя бы в самом конце.

P.S.S. Зал был полон

P.S.S.S. Трейлеры: Бесславные ублюдки и "9".

[Zero]

После просмотра, не можешь понять, как или даже с какой стороны относится к этому фильму. Или просто визуальное воплощение ничего в себе не несущее о чём вроде и говорил Майкл, или попытка переплюнуть Схватку

Первое.

Съёмка - прекрасная. Где там прямо таки "шаляй-валяй" камера, я не понял.

Везде.

Немножко негатива в сторону Бэйла. Ну вот никак.

Дубляж делает свое черное дело =)

P.S. Название фильма показывать не сочли нужным, что я вижу первый раз. Обычно хотя бы в самом конце.

Как мне кажется, правильно сделали. С корабля на бал, что называется.

[Death Proof]

Первое.

 

Хорошо.

 

Везде.

 

Ну... не Cloverfield.

 

Дубляж делает свое черное дело =)

 

Однако лицо это никаким дубляжом не прикроешь.

[Mario47]

Однако лицо это никаким дубляжом не прикроешь.

Бейл, слава богу, хорошо умеет играть глазами. Так что идя на фильм ожидаю все же большего. Вон в том же "поезде" почти одно выражение лица, но взгляд просто шикарный.

[Death Proof]

Бейл, слава богу, хорошо умеет играть глазами. Так что идя на фильм ожидаю все же большего. Вон в том же "поезде" почти одно выражение лица, но взгляд просто шикарный.

 

Это я приметил, взглядом играл, да. Но как то мало этого.

[Zero]

Ну... не Cloverfield.

Я просто не совсем догнал, зачем эта самая "тряска" нужна в самых что ни на есть обычных моментах, когда нам показазывают обстановку или диалоги (хотя, в этом компоненте ее было меньше, вроде как). Ладно там, в боевиках, в экшене... Там "тряска" работает на динамику, все трясется, все стреляет, все взрывается, вобщем - все круто. А тут... Не понимаю я, вобщем. Если не обращать внимания, этого можно не заметить, но мелкое дерганье камеры я уловил довольно хорошо, и в больших количествах =)

Однако лицо это никаким дубляжом не прикроешь.

Да ладно... Это как с Киану Ривзом. Ну, каменное лицо от роду, что поделаешь? =)

[Death Proof]

Если не обращать внимания, этого можно не заметить, но мелкое дерганье камеры я уловил довольно хорошо, и в больших количествах =)

 

Ааа, ну если тебя и мелкое раздражает, то я тогда не знаю. )

 

Всё таки таков ритм фильма. Штатив бы на мой взгляд этот ритм прервал. (хотя он и так был)

[Green Snake]

Джон Диллинджер

John Dilinger

(28.06.1903 года — 22.07.1934 года)

США (usa)

 

Джон Диллинджер — это преступник нового типа, широко применявший технические достижения цивилизации. Он активно пользовался автомобилями и одним из первых внедрил систему захвата заложников при ограблениях банков. Долгое время Диллинджер был головной болью всей полицейской Америки, ухитряясь совершать побеги из хорошо охраняемых тюрем. Его похождения и смерть во многом напоминают историю романтической парочки грабителей — Бонни Паркер и Клайда Барроу. peoples.ru.

 

Есть что-то ироничное в том, что новый (пятый по счету) персональный фильм о выдающейся карьере самого разрекламированного грабителя банков времен Великой Депрессии выходит как раз в разгар очередного финансового кризиса, когда банки предстают перед обычными гражданами абстрактном злом, пожирающим их честно заработанные финансы. Если подумать, то это очень удобное время для попытки возродить память о своеобразным герое того времени, тем более что люди всегда почитали криминальную тему, а персонажи, находящееся по ту сторону, представлялись борцами против безликой Системы, пусть даже на самом деле они подобных восторгов отнюдь не заслуживали. Но все же грех не использовать настолько раскрученное имя в извечной студийной борьбе за сердца и, что особенно важно, кошелек зрителя, пришедшего в кинотеатр за новой порцией эмоций и переживаний, не получаемых в полной мере за его стенами. И конечно же, их запросы должны быть удовлетворены.

 

Итак, Джон Дилленджер. Гангстер, убийца и грабитель, с легкой руки ФБР названный «врагом общества № 1» (сколько их уже было и сколько еще будет…). Положа лапу на сердце, самый обычный урка, отличавшийся от подобных многочисленных бандитов разве что большей наглостью и необыкновенным везением, которое не раз выручало его из очень крупных неприятностей. Но именно его Федеральное бюро расследований (правда, тогда еще не Федеральное) и лично его глава Джон Эдгар Гувер назначило символом преступного мира, который нужно выследить и уничтожить любой ценой. Неплохой способ отвлечь изнуренных кризисом людей от своих проблем и изящная возможность выбить из американского конгресса больше прав для своего ведомства. Личность, полностью подходящая для большого кино.

 

Не последний человек в Голливуде, режиссер Майкл Манн, не в первый раз проявляющий интерес к преступному миру того времени, еще несколько лет назад приобрел права на книгу журналиста и писателя-документалиста Брайана Барроу «Враги общества: величайшая волна американской преступности и рождение ФБР, 1933—1934». В то время Дилленджера должен быть играть Леонардо Ди Каприо, но Манн не нашел финансовой поддержки, Лео ушел к другим лентам, а проект застопорился. И только недавно, благодаря неожиданному интересу Джонни Деппа, дело сдвинулась с мертвой точки. Как оказалось, главная душка Голливуда и просто неплохой актер, Депп давно уже хотел сыграть этого гангстера, которым даже восторгался некоторое время в молодости. Лента, приобрев в довесок ныне очень популярного Кристиана Бейла и новоявленную «оскаровскую» лауреатку Марион Котильяр, набрала скорость и вот, после недолгого ожидания, добралась до широких зрительских масс.

 

Следуя из синопсиса, по которому фильм вертеться вокруг противостояния Джона Дилленджера и спецагента Мелвина Первиса, можно было ожидать свежего переосмысления одного из главных хитов Манна, «Схватки», только со связкой Депп/Бейл вместо Де Ниро/Пачино, что не такая уж и плохая замена. Богатая интригами и аллюзиями жизнь гангстера вполне могла дать жизнь умного политическому триллеру о подноготной ФБР или же драме о неосознанном герое, созданном из монстра. Так вот, ни первого, ни второго в фильме нет. Совсем. Фразы из предпоказных интервью Майкла Манна про отсутствие в фильме какого-либо серьезного посыла оказались чистой правдой. Картина полностью следует канонам кейпера, ни на йоту не отходя от изначально выбранной постановщиком линии истинно летнего кино.

 

Начинаясь весьма интригующе, борьба персонажей Джонни и Кристиана, чудовищно медленно развивается по отчетливой модели «Поймай меня, если сможешь» Спилберга, лишь ближе к эффектному, хоть и довольно сентиментальному, финалу набирает обороты, но так и не обретает логического завершения. Бейла просто отодвигают куда-то на дальний план, безоговорочно отдавая пальму первенства Джонни Деппу, все таки выглядевшему вполне органично в своем выработанном образе. Второплановые персонажи так и не дождались адекватного раскрытия. Потенциально очень интересные образы Стивена Грехема, Стивена Дорффа, Джованни Рибизи и в особенности Билли Крудапа так и остались обычном фоном для подвигов главного героя. Сам Дилленджер раскрыт достаточно неплохо. Манну большую часть фильма с успехом удавалось избегать излишней романтизации гангстера. Главный герой так и остался ярким протагонистом, что является несомненным плюсом.

 

Обязательная любовная линия развивается ровно столько, что б удержать романтически настоянного зрителя у экранов, сохраняя правильный баланс с погонями и перестрелками. Надо заметить, прекрасно поставленными и по настоящему динамичными. Авторские фишки Манна: нарочито документальная манера съемок, реалистический видеоряд, аутентичная атмосфера, внимание к деталям все так же радуют глаз. К технической стороне картины не может быть никаких претензий. Все на самом высоком уровне и смотреть за развитием сюжета совсем не скучно. Несколько выдающихся сцен в фильме стоит выделить. Лучшая, скорее всего, сцена в полицейским участке, что иронично демонстрирует, что великий грабитель Дилленджер — просто масс-медийный миф, гротескный и в какой-то мере просто анекдотичный.

 

После впечатляющего и, стоит заметить, полностью заслуженного провала «Полиции Маями», «Public Enemies» для совсем не гения, но настоящего профессионала Майкла Манна — несомненный успех. Для парочки походов в кино — вполне хватит.

[Daisylita]

Следуя из синопсиса, по которому фильм вертеться вокруг противостояния Джона Дилленджера и спецагента Мелвина Первиса, можно было ожидать свежего переосмысления одного из главных хитов Манна, «Схватки», только со связкой Депп/Бейл вместо Де Ниро/Пачино, что не такая уж и плохая замена.

 

Бейла просто отодвигают куда-то на дальний план, безоговорочно отдавая пальму первенства Джонни Деппу...

 

Немыслимый абсурд. Вы понимаете разницу между главной ролью и ролью второго плана?

 

Фильм о Диллинджере, все остальные - в ролях второго плана. Писали об этом неоднократно, сами создатели фильма об этом говорили, и все равно, как об стенку горохом.

 

Де Ниро/Пачино - Главная роль/ Главная роль. Депп/Бейл - Главная роль/Роль второго плана. Неужели это так сложно?

[echnathon]

Немыслимый абсурд. Вы понимаете разницу между главной ролью и ролью второго плана?

 

Фильм о Диллинджере, все остальные - в ролях второго плана. Писали об этом неоднократно, сами создатели фильма об этом говорили, и все равно, как об стенку горохом.

 

Де Ниро/Пачино - Главная роль/ Главная роль. Депп/Бейл - Главная роль/Роль второго плана. Неужели это так сложно?

 

Даже в такой расстановке у героя Бэйла совершенно нет индивидуальности.

[Jefri]

Посмотрел. Какое-то скучное, бездарное фуфло. Впрочем как мною и ожидалось. Отзыв скоро будет.

[letsfocusonme]

Такой прекрасный фильм - массу удовольствия получила при просмотре, но до конца так и не смогла решить на чьей же я стороне)

[echnathon]

Такой прекрасный фильм - массу удовольствия получила при просмотре, но до конца так и не смогла решить на чьей же я стороне)

 

Не раздумывайте, душка Джонни Д. гораздо приятнее чем скучный Кристиан Бэйл.