Древо жизни (Tree Of Life, The)

[Брэнд]

На КП была статья.

 

Где она?

[Брэнд]

вот только философские глубины здесь не обнаруживаются, какую лупу не бери.

Что по вашему есть философия и в каком фильме мне вы ее приведете? я постараюсь привести в "древе".

[LaBrie]

Что по вашему есть философия и в каком фильме мне вы ее приведете? я постараюсь привести в "древе".

А можно мне привести?

 

 

Например, в фильме Птаха - там показана философия личности, т е вопросы, связанные с ней "что есть личность, какие формы, принятие\непринятие личности обществом, личность вне общества ит д". Также могу привести фильмы в которых показана экзистенциальная философия, т. е в которых показаны идем ЭФ

 

[Брэнд]

А можно мне привести?

 

 

Например, в фильме Птаха - там показана философия личности, т е вопросы, связанные с ней "что есть личность, какие формы, принятие\непринятие личности обществом, личность вне общества ит д". Также могу привести фильмы в которых показана экзистенциальная философия, т. е в которых показаны идем ЭФ

 

Щас попробую простым языком, и вы тоже, ОК? В "Древе" философия семьи, воспитания ребенка в семье, среди своих родных братьев, просто, но доступно - отношения отца и матери. И в конце концов - что самое главное для героя Пенна было.

[LaBrie]

Щас попробую простым языком, и вы тоже, ОК? В "Древе" философия семьи, воспитания ребенка в семье, среди своих родных братьев, просто, но доступно - отношения отца и матери. И в конце концов - что самое главное для героя Пенна было.

Я этопонимаю. Тут еще некоорые писали, что в картине показали аналогию "как рождается ребенок - подобно вселенной". Это ведь сугубо личное сравнение автора. И вот философия семьи - опять-таки показали лишь какой-то небольшой промежуток времени, конечно, очень важный для становления ребенка, но дальше все обрывается. Потом показывается уже взрослый Пенн. Как-то кусками

[Брэнд]

Я этопонимаю. Тут еще некоорые писали, что в картине показали аналогию "как рождается ребенок - подобно вселенной". Это ведь сугубо личное сравнение автора. И вот философия семьи - опять-таки показали лишь какой-то небольшой промежуток времени, конечно, очень важный для становления ребенка, но дальше все обрывается. Потом показывается уже взрослый Пенн. Как-то кусками

 

Не скажете мне период, когда ребенок эмоционально реагирует на воспитание родителей наиболее сильно? Что потом отражаеться на всей его жизни, как и страхи внутренние и принцыпы?

[LaBrie]

Не скажете мне период, когда ребенок эмоционально реагирует на воспитание родителей наиболее сильно? Что потом отражаеться на всей его жизни, как и страхи внутренние и принцыпы?

Скажу. Примерно до 14 лет. Но это не значит, что после 15 или даже после 18 у него ничего больше не формируется и он никак больше не воспитывается. Да, основы - в этот возраст, но лишь основы. А то получается, что вот до определенного момента все формируется, а потом как консервная банка - оп, и закрылась в 14. А потом он в 50 вспоминает.

[Брэнд]

Скажу. Примерно до 14 лет. Но это не значит, что после 15 или даже после 18 у него ничего больше не формируется и он никак больше не воспитывается. Да, основы - в этот возраст, но лишь основы. А то получается, что вот до определенного момента все формируется, а потом как консервная банка - оп, и закрылась в 14. А потом он в 50 вспоминает.

 

Вот герой Пенна (не помню до скольких лет он показан в детстве) - такой человек, что восприимчив был именно в этом периоде, и ничего его не интересует, не нудная работа, не жена-девушка, а все мысли о прошлом, детстве, а все идет к одному - гармонии, недаром он видит на пляже - родителей которые счастливы с детьми, и любят его, и брат его жив.

 

 

Семья показана просто отлично - отец горд, но любит, наказывает, но прощает. Мать - прсото добрая и сама еще ребенок была немного, потом эту слабинку мальчик Пенн и прочувствовал, когда сказал что "Я тебя не хочу слушать, буду делать как сам захочу", и это после игор в доме, как Питт уехал в командировку, тут ясно показано видение Малика - воспитания детей. Неправильное немного, не было целостности, каждый воспитывал по своему. То что мальчик не простйо и восприимчивый - даже пацан актер выбран в точку, странноватый с грустными глазами.

[LaBrie]

Семья показана просто отлично

 

Отлично, но по мне - слишком показательно-стандартизированно, где мать - "нежность, любовь", а отец - иная сторона семьи. Прямо инь-янь, золотая середина, блин. Каждый выполняет те функции, которые должны быть. Это типичная семья по малику? Или идеальная семья по малику? Если и не то и не другое, то тогда уж слишком он четко и слишком показательно сделал семейную дифференциацию, будто для учебников "рис.1. Типичная семья. 1. Отец - порядок, жесткость и тд. 2. Мать - доброта, милосердие и т д".

[Брэнд]

Отлично, но по мне - слишком показательно-стандартизированно, где мать - "нежность, любовь", а отец - иная сторона семьи. Прямо инь-янь, золотая середина, блин. Каждый выполняет те функции, которые должны быть. Это типичная семья по малику? Или идеальная семья по малику? Если и не то и не другое, то тогда уж слишком он четко и слишком показательно сделал семейную дифференциацию, будто для учебников "рис.1. Типичная семья. 1. Отец - порядок, жесткость и тд. 2. Мать - доброта, милосердие и т д".

 

Правильно, но я не про это. Я про то, что воспитание не смотря на то, какие мама и отец, должно быть целосным. Толку что мама была добрая - он ее не слушался и поступал плохо, толку что Питт был груб - он его боялся и хотел его смерти, не было золотой середины, да вот именно потому Малик так просто но показал, что надо уступать друг другу и искать золотую середину. Но в конце концов - любовь то у Пенна была большая к обоим, он прсото хочет что бы они были счастливы, и брат был жив. Потому как в начале видим убитые горем лица родителей. Страшно когда родители переживают детей.

[Special Agent 13]

Отлично, но по мне - слишком показательно-стандартизированно, где мать - "нежность, любовь", а отец - иная сторона семьи. Прямо инь-янь, золотая середина, блин. Каждый выполняет те функции, которые должны быть. Это типичная семья по малику? Или идеальная семья по малику? Если и не то и не другое, то тогда уж слишком он четко и слишком показательно сделал семейную дифференциацию, будто для учебников "рис.1. Типичная семья. 1. Отец - порядок, жесткость и тд. 2. Мать - доброта, милосердие и т д".

 

Малик играет с понятием Добро и Зло - по-этому родители как бы однобоко выглядят. И почему ты решил что: 1. Отец - порядок, жесткость и тд. 2. Мать - доброта, милосердие и т д" - неправильное художественное решение режиссера. Если утрировать, то так и есть , даже в моей семье это видно на двух поколениях и разных по отцу и матери. Только со своими нюансами. А американцы еще больше живут по "программе".

[meduza gorgona]

Отлично, но по мне - слишком показательно-стандартизированно, где мать - "нежность, любовь", а отец - иная сторона семьи. Прямо инь-янь, золотая середина, блин. Каждый выполняет те функции, которые должны быть. Это типичная семья по малику? Или идеальная семья по малику? Если и не то и не другое, то тогда уж слишком он четко и слишком показательно сделал семейную дифференциацию, будто для учебников "рис.1. Типичная семья. 1. Отец - порядок, жесткость и тд. 2. Мать - доброта, милосердие и т д".

 

Так это еще супер благополучная семья, о чем эпик-то? Непонятно)

[Брэнд]

Так это еще супер благополучная семья, о чем эпик-то? Непонятно)

 

Читать умеем или учимся?

[meduza gorgona]

Читать умеем или учимся?

 

Про что? Про педо-базу? Дак мне по трейлеру было понятно что это за кин, я спрашивала в чем эпик...

[Special Agent 13]

Так это еще супер благополучная семья, о чем эпик-то? Непонятно)

 

Демонам никогда не понять ангелов. И им пора с этим смерится.

[Брэнд]

Про что? Про педо-базу? Дак мне по трейлеру было понятно что это за кин, я спрашивала в чем эпик...

Что за "єпик"?

[meduza gorgona]

Демонам никогда не понять ангелов. И им пора с этим смерится.

 

А кто ангел-то? Тэрранс Малик? До метафизики ему как до Китая пешком, есс че)

[Брэнд]

А кто ангел-то? Тэрранс Малик? До метафизики ему как до Китая пешком, есс че)

 

Че так плоско..Саша намекает на то, что человек не верующий в Бога не поймет кино. А там как раз вопрос вроде "Где ты был, когда я создавал мир?" Если у Кубрика из обезьяны получился человек, то у Малика намек на то, что человека создал Бог. А и в правду - чего это щас из обезьян люди не получаються?

[meduza gorgona]

Че так плоско..Саша намекает на то, что человек не верующий в Бога не поймет кино. А там как раз вопрос вроде "Где ты был, когда я создавал мир?" Если у Кубрика из обезьяны получился человек, то у Малика намек на то, что человека создал Бог. А и в правду - чего это щас из обезьян люди не получаються?

 

По вашему пасыл Малека настолько закручен эзотерически, что его не может понять человек, прочитавший Бхагават-Гиту, Библию и т.п? Вы ему здорово льстите)

[Брэнд]

По вашему пасыл Малека настолько закручен эзотерически, что его не может понять человек, прочитавший Бхагават-Гиту, Библию и т.п? Вы ему здорово льстите)

Я его люблю. Особенно за "Линию".

[Special Agent 13]

По вашему пасыл Малека настолько закручен эзотерически, что его не может понять человек, прочитавший Бхагават-Гиту, Библию и т.п? Вы ему здорово льстите)

 

Ты читала Библию? Ты можешь понять смысл? Если я не ошибаясь ответом есть - нет!

[meduza gorgona]

Если я не ошибаясь ответом есть - нет!

 

Ты сам на свои вопросы будешь отвечать? Я поняла Библию посредством других книг, там на скока я помню центральной фигурой был Иов(то бишь у Малека), ты читал о нем КЭП?

[Special Agent 13]

Ты сам на свои вопросы будешь отвечать? Я поняла Библию посредством других книг, там на скока я помню центральной фигурой был Иов(то бишь у Малека), ты читал о нем КЭП?

Я уточнил, а не ответил. Вдруг прочитала. Всё остальное взято из этой темы - все эти твои не пойму/обьясните. Я вас очень вумных и горячих спорщиков с КП всегда лишь одному учу - отвечайте за свои слова и мнения, которые я читаю у вас раньше, и не будет к вам претензий. Вот и всё. Понять Библию посредством других книг...это наверное должно быть смешно как фильмы Триера по твоему, или как? Что еще тут сказать. Понять все фильмы авторского кино посредством бабушкиных сериалов, понять высокую моду посредством одежды для бедных с рынка. Самой не смешно... . Какой Иов?! Вы о чем???

[LaBrie]

Малик играет с понятием Добро и Зло - по-этому родители как бы однобоко выглядят. И почему ты решил что: 1. Отец - порядок, жесткость и тд. 2. Мать - доброта, милосердие и т д" - неправильное художественное решение режиссера. Если утрировать, то так и есть , даже в моей семье это видно на двух поколениях и разных по отцу и матери. Только со своими нюансами. А американцы еще больше живут по "программе".

Не знаю как на счет американцев, но это очень биполярно что-ли. Оттенки в рамках 2 полутонов. Я нахожу данное решение режиссера очень уж линейным. Это для меня. В какой-то степени он прав по поводу семейных ролей и их контента. Но как-то слишком категорично и безапеляционно

[Special Agent 13]

Это трЭндец какой-то не иначе. Иди учи уроки Кенни)

Ты сначала разберись в истории Иова, а потом неси свою ахинею. Но судя по призывам к какому-то Кенни в посте ко мне - тебе не привыкать.:lol:

 

Не знаю как на счет американцев, но это очень биполярно что-ли. Оттенки в рамках 2 полутонов. Я нахожу данное решение режиссера очень уж линейным. Это для меня. В какой-то степени он прав по поводу семейных ролей и их контента. Но как-то слишком категорично и безапеляционно

 

Ты знаешь, бро, я это вижу лишь в мамке, а вот отец-Питт намного сложней парень. Тем более он меняется со временем. И даже это я имел ввиду когда говорил тебе о личном.