Древо жизни (Tree Of Life, The)

[Health]

Вот именно Ничего, оправдываюшее такую претензиозность и вычурную масштабность, я не услышал в качестве аргументов

а давай так до тех пор, пока модер не придет – я пишу пост – а ты мне « а ответ один - …»?

[meduza gorgona]

да, почитай лучше высказывания от meduza gorgona - это хотя бы смешно. Ах, как она анализирует Священное Писание!(в соседней теме)

 

Я все жду, когда вы "родите" полноценное мнение, а не карканье а-ля "слышу звон"...

[LaBrie]

а давай так до тех пор, пока модер не придет – я пишу пост – а ты мне « а ответ один - …»?

Еще раз укажи на тот самый пост, на который я не ответил

[Health]

Я все жду, когда вы "родите" полноценное мнение, а не карканье а-ля "слышу звон"...

 

Вам не угодишь. У вас ведь на все очень альтернативное мнение. Кстати, хотите расскажу вам в личке почему (согласно официальной точке зрения) евреи впали в немилость к Богу еще до распятия Иисуса? А то вы видно «слышали звон…»

 

Еще раз укажи на тот самый пост, на который я не ответил

Так дело-то не в том. что ты не ответил, а в том, что у тебя «а ответ – один-…».

 

И это называет не "распадение кино" - а углубление под обложку, обход обложки, которая такая уж получилась, что непонятно - то ли она затмевает то, что находится внутри, то ли эта обложка и есть та внутренность, в которой создается лишь ощущение многослойности, поскольку обложка никогда не будет более содержательнее, чем то, что внутри обложки

да, до такого поэтической мощи не добирался и Малик и вообще мало кто добирался/:( Можно я процитирую это в подписи?

[LaBrie]

Так дело-то не в том. что ты не ответил, а в том, что у тебя «а ответ – один-…».

Ну-да, ну-да. Понятно все. Если не можешь аргументировать свое мнение - пиши имхо хотя

Вот Соадиус написал свое мнение, аргументируя чем-то. Т е не на голом месте. Хотя все равно, такой масштаб является явно преувеличенным для таких мыслей. Оболочка перекрыла начинку, при этом при такой масштабности можно было бы вложить гораздо больше концепций кроме "природы и человека". Собственно понятие "жизни" он растянул настолько, что оно не разорвалось на сотни маленьких кусочков, а превратилось в такую полупрозрачную штору и занавеску, которая до невозможности диффузирована

на правах имха

Изменено 11.09.2011 19:49 пользователем LaBrie

[meduza gorgona]

Вам не угодишь. У вас ведь на все очень альтернативное мнение. Кстати, хотите расскажу вам в личке почему (согласно официальной точке зрения) евреи впали в немилость к Богу еще до распятия Иисуса? А то вы видно «слышали звон…»

 

Ну если не сочтут за офф-топ(хотя я сомневаюсь) - можно так красиво, а главное не забудьте про Малека...

[Health]

Собственно понятие "жизни" он растянул настолько, что оно не разорвалось на сотни маленьких кусочков, а превратилось в такую полупрозрачную штору и занавеску, которая до невозможности диффузирована

Кто – Соадиус или Малик? Я немного запуталась пока читала твой пост, про до невозможности диффузированную занавеску жизни (вместо сотни маленьких кусочков) – я подумаю об этом завтра, ок? Но вообще это страшный бред, ИМХА ИМХА ИМХА. И мало напоминает твои изначальные претензии, и говорит лишь о том, что у тебә и нет никаких чётко выраженных претензий - но написать чего-то хотелось, да. ИМХА ИМХА

и ...ну ладно, хватит, пожалуй

[LaBrie]

претензии я писал - но ты вместо ответа на них (пусть и своего имха) - отсылала меня к режиссеру мол "у него спрашивай". лол, это ответ школьника. И о мысли про природу ты тоже ничего внятного не ответила: чем же оправдан такой пафос и монументализм? Какой ценной мыслью, которую никак по-другому не выразишь, кроме как муссирования масштаба и попыткой "охватить необъятное"?

Если запуталась - подключай логику.

[PrinceArtem]

"Древо жизни", уникальное творение гениального и безумного Терренса Малика.

[Соадиус]

LaBrie, чисто интересно, а в каком фильме, по-вашему, действительно глубокий смысл, соответствующий обложке?

[TrollingStone]

...Давайте разберемся, товарищи, с такой штукой, как японские сады камней. Сады камней, товарищи, это опасный пережиток мелкобуржуазного ревизионизма. Начнем с того, что история постройки этих, с позволения сказать, культурно-эстетических сооружений, уходит своими корнями в те времена, когда умами людей владели примитивные суеверия. Мы с вами, товарищи, уже знаем, что религия есть опиум для народа, и от попов возможно ожидать любого коварства, но наши японские товарищи, к сожалению, оказались не готовы к пламенной борьбе с поповщиной. Сады камней поглотили их дома, их мысли, их жизнь, толкнули наших японских товарищей в пучину медитаций и отстранения от жизненно важных проблем повседневности, от борьбы за дело рабочего класса. Мало этого - отдельные наши товарищи, не желающие влиться в общий строй бойцов за светлое будущее человечества, занимаются защитой вредных традиций, утверждая эстетическую ценность этих садов. Должен вам сказать, товарищи, что эти заявления есть полный вздор на грани диверсии и контрреволюции. Подумайте сами, что интересного можно найти в беспорядочно раскиданных булыжниках? Булыжник, товарищи, это орудие пролетариата, булыжником должно бить наших классовых врагов, а за эстетической ценностью каждый прогрессивный гражданин мира должен обращаться к творчеству товарища Германики, что бойкой камерой выявляет отдельных обозников и головотяпов. Возьмите хотя бы пафосную идею этих садов - извечная борьба хаоса с порядком. Товарищи, не дайте себя обмануть аферистам, нахватавшимся по верхушкам! Что есть эта трактовка? Всего лишь извращенное представление о нашей с вами, товарищи, материалистической диалектике. О той диалектике, которую вывели великие учителя прогрессивного человечества - товарищи Гегель, Маркс и Энгельс. Пролетарию достаточно и трех законов, пролетарию не нужны эфемерные клерикальные идеи на грани мистики! Нам не нужны поповские сказки о вечной жизни, товарищи! Пусть пламя мировой революции поглотит их претенциозную дидактику! Пролетариату не нужны учителя, пролетариат сам - учитель. Раньше работница темная была - теперь в Совете решает дела...

Прошу великодушно простить, соблазн был слишком велик.

[mastholte rietberg]

Да не красиво можно и рвоту снять - так с натуралистической позишн - в контексте жизненных противоречий. Но у Малека прст банально.

ЗЫ про Иова никто не станет сматреть. Публика западная, конечн, интеллектуальная, понимающая, но слишком искушенная, чтобы смотреть красивую притчу Иова, то есть тупо экранизацию.

П.С. Мне показалось, что было обещано, но мож это одна я на маркетинговые уловки до сих пор ведусь...

 

Да)))

 

Да нет...Не что угодно. Если вы имеет ввиду шведский стол, то нет... У каждого фильма есть своя история, которая прст насыщенна множеством мелких деталей, иногда существенных, иногда, не очень - тут главное пропорция. А Малек не запаривался. Спял эрус, нахватавшись по верхам.

 

Да и правда - mastholte rietberg, чтобы спорить на одной ноге с оппонентами, надо предложить свою препарацию Малека, а то я так и не поняла, чем он так всех подкупил. Ну ИМХА, никто адекватно так и не может описать. Тупо вступаем в открытую полемику с противоположным мнением, переходя на личности. Типа, плавали, знаем...

 

Личность затронута не моя и не ваша, а одного режиссера, коего фамилию не смею вам прямо указывать, как писать надо, а пытаюсь донести в косвенной и неблагоразумной форме - моя вина.

 

Препарацию Малика?.. Предложение гениальное. Именно о том говорю, что препарация ущербна. Еще говорила в потертом куске о том, что надо увидеть фильм еще раз (и надеюсь - не один раз), а для этого элементарно надо достать диск.

После этого я буду наслаждаться, а не препарировать.

 

Спял эрус - это чего??

[gerxer]

Фильм полнейшее УГ. Просто бездарные напыщенные сопли, c типа крутыми голливудскими актерами. Минуты с 20 начал тупо перематывать, при этом чем больше успевал увидеть, тем быстрее начинал перекручивать.

Финал с воротами конечно охрененная задумка.

 

Я отчетливо понимаю для кого это УГ снималось, кем оценивалось, и кому вообще могло понравиться, поэтому в голову приходит мысль о примитивном разводе богобоязненных хомячков, так хорошо устроившихся в своем домике в элитном районе, за забором с колючей проволокой, и так трясущихся за своих бесценных ублюдков.

[a-vega]

"Древо жизни", уникальное творение гениального и безумного Терренса Малика.

 

А в чём уникальность?

[Сенс]

Сенс

Обязательно нужны ВООБЩЕ – т.к. ваше заявление об идеале к которому якобы должна стремиться операторская работа (вообще) – выглядит странно в свете того, что кино – визуальное искусство (вообще) и существования кинематографа поэтического, к которому Малика вполне справедливо можно причислить. Ваши претензии к манере съемки и «формотворчеству» - странны, когда предъявляются к кино, где восприятие базируется не на логических категориях, но на визуальных понятиях (что делается Маликом уже и в первом фильме, и доводится до совершенства во втором).

«Для меня распадение кино» – ну это вообще несерьезно, что это значит-то7

А то и значит, что нет цельности, цельности восприятия. Магия отсутствует, когда столько условностей и искусственности. Всё становится произвольным - мой фильм, чего хочу туда, то и включаю - много кадров, не работающих на содержание, а присутствующих "для красоты". Неужели не чувствуете уже во втором фильме дисбаланса содержания (мелодраматического) и (выдающейся) формы?..

[Health]

А то и значит, что нет цельности, цельности восприятия. Магия отсутствует, когда столько условностей и искусственности. Всё становится произвольным - мой фильм, чего хочу туда, то и включаю - много кадров, не работающих на содержание, а присутствующих "для красоты". Неужели не чувствуете уже во втором фильме дисбаланса содержания (мелодраматического) и (выдающейся) формы?..

Условностей? В фильме максимальная реальность фактуры, показанная через субъективное восприятие, да ( например:детство - яркие краски, момент кризиса взрослой жизни - холодные оттенки, холодные фактуры ит.д.).

Почему становится произвольным? Я могу признать что возникает ощущение произвольности - на это работает, допустим, ритм (растягивание, пристальное всматривание в отдельные эпизоды детства - до тех пор пока не достигается полное вовлечение, проживание момента зрителем без проговаривания, объяснения, для чего и требуется "выдающаяся форма" и затем, порой без видимой логики, скачок во времени - переход к следующему фрагменту памяти - приём абсолютно поэтический, кстати) и зная о перфекционизме режисссёра можете быть уверенны, - эффект этот полностью им осознан - в Днях Жатвы, помнится, для этих целей готовый уже материал весь пересняли, когда Малику не понравилось звучание написанных диалогов, и он заставил актёров перессказывать их своими словами.Короче - нет там случайностей - фильм чётко выстроен - Древо Жизни - сначала корневая система - зарождение жизни в космосе - появление первых форм жизни на Земле - постепенное их развитие - и рождение первого человека ( здесь как рождение Я) - и еще один поэтический приём)

Про второй фильм тоже не согласна, но здесь только про дерево.

[PrinceArtem]

А в чём уникальность?

 

Уникальность?

По-моему в том, что таких фильмов мало. Да и сам Терранс уникален.

Какой следующий вопрос?

[Сенс]

и затем, порой без видимой логики, скачок во времени - переход к следующему фрагменту памяти - приём абсолютно поэтический, кстати) и зная о перфекционизме режисссёра можете быть уверенны, - эффект этот полностью им осознан

Многим и поздний Имоу нравится: красиво. А для меня - распадение кино. Зритель не должен ощущать стул в кинотеатре. Вот и сравните"Древо жизни" с "Зеркалом" АТ, которое могу смотреть с любого места, наслаждаясь, не смотря на некоторую мрачность общего колорита. А у Малика колорит светлее, да и содержание оптимистичнее - но НЕ СМОТРИТСЯ

[mastholte rietberg]

Многим и поздний Имоу нравится: красиво. А для меня - распадение кино. Зритель не должен ощущать стул в кинотеатре. Вот и сравните"Древо жизни" с "Зеркалом" АТ, которое могу смотреть с любого места, наслаждаясь, не смотря на некоторую мрачность общего колорита. А у Малика колорит светлее, да и содержание оптимистичнее - но НЕ СМОТРИТСЯ

 

А послушать? ) Не слушается?

[a-vega]

Уникальность?

По-моему в том, что таких фильмов мало. Да и сам Терранс уникален.

Какой следующий вопрос?

 

Распиарен он уникально. Спасибо Каннам

[PrinceArtem]

Распиарен он уникально. Спасибо Каннам

 

Многие любят, говорть о пиаре.

Ты видимо тоже.

[a-vega]

Многие любят, говорть о пиаре.

Ты видимо тоже.

 

Многие любят пиариться. "Древо жизни" - обычная распиаренная артхаусная драма обо всём и ни о чём, которая непонятно почему нравится столь многим

[azamat]

Многие любят пиариться. "Древо жизни" - обычная распиаренная артхаусная драма обо всём и ни о чём, которая непонятно почему нравится столь многим

 

В этом и заключается уникальность Древа )))

[a-vega]

В этом и заключается уникальность Древа )))

 

Та таких уникальных - как грязи

[PrinceArtem]

Многие любят пиариться. "Древо жизни" - обычная распиаренная артхаусная драма обо всём и ни о чём, которая непонятно почему нравится столь многим

 

Если тебе не понятно, это ведь ничего не значит.

Если, ты что-то непонял, это не делает "Древо жизни", обычным фильмом.