Древо жизни (Tree Of Life, The)

[Денис]

А может быть в этом и заключается истина?

 

Ну просто такую истину показывали 3500 раз. Тока без унылого лица Пенна, без долгих планов деревьев и астрала. Ну 3500 раз смотреть на одно и то же, хоть и неплохое с визуальной стороны, утомительно. Но я повторюсь, мне все фильмы Малика(Покахонтас, Линия) кажутся слишком унылыми. Поэтому в мульенный раз смотреть на банальную истину, тока снятую уныло, мне скучно. Но в 333 раз смотреть на высадку терминаторов, в другой галактике, мне бы было веселее. Тут каждому своё. Что-то оригинальное я бы с удовольствием посмотрел и в таком ключе, а вот банальность, уже не могу.

[x-ile]

Денис, удивительно что ты вообще хоть какие-то комплименты Малику выдал Суть фильма тут наверное не в оригинальности, а в том, что Малик очень оптимистично на наш скучный мир посмотрел, и не показался при этом назойливым. А это в наш штампованный век дорогого стоит.

 

ps// И ещё про аудиторию. Ржать там особо негде было, но реплику отпустили, когда мальчик сзади к Питту на грядке подходил "Щас возьмёт ножик и убьёт его!"

[oleg1985]

Кто-то знает, что за песня звучит в эпизоде про "сотворение", когда показывают звезды, галактики?? Красивая, но в саундтреке только инструментальные композиции

[Dreyone]

Кто-то знает, что за песня звучит в эпизоде про "сотворение", когда показывают звезды, галактики?? Красивая, но в саундтреке только инструментальные композиции

 

http://www.youtube.com/watch?v=7L1lhnGUJWE - эта?

[x-ile]

Саунд мощный в фильме, сам бы поживился. А песня - увы, пока не знаю.

 

- эта?

 

Похоже!

[ganjas]

Ну просто такую истину показывали 3500 раз. Тока без унылого лица Пенна, без долгих планов деревьев и астрала. Ну 3500 раз смотреть на одно и то же, хоть и неплохое с визуальной стороны, утомительно. Но я повторюсь, мне все фильмы Малика(Покахонтас, Линия) кажутся слишком унылыми. Поэтому в мульенный раз смотреть на банальную истину, тока снятую уныло, мне скучно. Но в 333 раз смотреть на высадку терминаторов, в другой галактике, мне бы было веселее. Тут каждому своё. Что-то оригинальное я бы с удовольствием посмотрел и в таком ключе, а вот банальность, уже не могу.

 

Ну проще тогда признать, что Малик не ваш режиссер, и подчеркнуть субъективную сторону вашего мнения. А то народ такой.... Может не правильно оценить. Считаю картины нужно оценивать лично.

[Дракон]

В восторге от оператора, разочарована отсутствием сюжетной линии. Перемудрить- не значит сделать хорошо. Вспоминается Космическая Одиссея 2001 -вот это концептуальное кино, которое дарит нам простые истины. А Малик перемудрил.

[meduza gorgona]

Это всё понятно. Просто фильм в некоторых моментах очень детским языком показывает то, что веровать это ригхт, ну тетенька в начале кина говорит о двух типах.

 

Прямо ничего не говорится, но после того как затроллили Питти под знаком, нех стараться, сердиться, стремиться к чему-то и рвать жопу, все равно обломают, лучше любить и будет счастие, ну глупо. Становится слишком однобоко

 

 

А это дешево и слишком наивно.

 

Ну это ж вроде как философия буддизма... Типа че ты бесишься и злишься??? Лучше расслабь сфинктер и будет тебе счастье...

Это дешевая доктрина в принципе... Не тока в кино... А ваапще по жизни...

Мож юуродивым и помогает лозунг :All we need is love... Но на практике-то...

Ваапще раздражает, когда режиссер настроен благожелательно по отношению к миру...Чует мое сердце "Меланхолия" на этот счет будет в разы честнее, хоть и наверняка уродливей...

[Дракон]

Вроде во всех, ну в к крайнем случаи во многих, истины просты.

Разве, не так?

 

Во многих-это в каких, не понимаю вопрос.

Истины у малика крайне просты, но с подачей он перемудрил. В фильме должна быть сюжетная линия, должны быть простые конкретные вопросы, которые найдут ответы по касательной в течение фильма. У малика вопросы слишком всеобьемлющи, растеряны..

[KinoDark]

Во многих-это в каких, не понимаю вопрос.

Истины у малика крайне просты, но с подачей он перемудрил. В фильме должна быть сюжетная линия, должны быть простые конкретные вопросы, которые найдут ответы по касательной в течение фильма. У малика вопросы слишком всеобьемлющи, растеряны..

 

А шо вы хотели йо? Вы когда шли на этот фильм знали, что Малки решил ответить на все вопросы резиновой вселенной? Или нет?

[Дракон]

А шо вы хотели йо? Вы когда шли на этот фильм знали, что Малки решил ответить на все вопросы резиновой вселенной? Или нет?

 

Точто он решил, ещё не значит,что ответил.

[Dreyone]

Во многих-это в каких, не понимаю вопрос.

Истины у малика крайне просты, но с подачей он перемудрил. В фильме должна быть сюжетная линия, должны быть простые конкретные вопросы, которые найдут ответы по касательной в течение фильма. У малика вопросы слишком всеобьемлющи, растеряны..

 

то есть все фильмы должны быть построены по одному стандартному плану?

тогда вы не по адресу. Малик никогда не шёл по плану. это арт-хаус, а не Голливуд.

это кино на любителя.

[yigtyf454]

то есть все фильмы должны быть построены по одному стандартному плану?

тогда вы не по адресу. Малик никогда не шёл по плану. это арт-хаус, а не Голливуд.

 

удалено

Изменено 09.06.2011 19:24 пользователем yigtyf454

[KinoDark]

Точто он решил, ещё не значит,что ответил.

 

На вопрос ответ дайте. Хотя и так понятно, что знали, а значит ваши предявы мягко говоря странны, что вы хотели увидеть? Динамичный фильм с четким сюжетом, если да, то хахахаха. Малик никогда не снимал сюжетное кино, вот что значит не знать творчество режиссера.

[meduza gorgona]

Малик никогда не снимал сюжетное кино, вот что значит не знать творчество режиссера.

 

Ну это однозначно. Прст взял тему довольно болезненную про be or not to be... Сабжевая фигня слишком сложная, шобы можно было выехать на одном видеоряде... Прст некоторые думали наверн, что хоть какие-то ответы получат на вопросы, которые хоть раз в жизни задает себе каждый...

Если ты не можешь оформить смысл своей картины сабжево, то зачем такую сложную тему брать???

[KinoDark]

Ну это однозначно. Прст взял тему довольно болезненную про be or not to be... Сабжевая фигня слишком сложная, шобы можно было выехать на одном видеоряде... Прст некоторые думали наверн, что хоть какие-то ответы получат на вопросы, которые хоть раз в жизни задает себе каждый...

Если ты не можешь оформить смысл своей картины сабжево, то зачем такую сложную тему брать???

 

Ничего не могу сказать, фильм еще не смотрел, но уверен, что ответы на вопросы не будут даны. Я в выигрыше изначально, потому что понимаю это. Мне просто смешно такое читать, мол сюжета нету и т.д. и т.п. С Маликом это не вяжется, не считая Пустошей, он всегда был равнодушен к сюжетам. И да, Малик на этот раз замахнулся на такое с чем не справился, уверен в этом. Как всегда божественный визуал, а вот ответы, или очень простые, или как будет в этот раз, их просто не будет, или середина.

[yigtyf454]

Ничего не могу сказать, фильм еще не смотрел, но уверен, что ответы на вопросы не будут даны. Я в выигрыше изначально, потому что понимаю это. Мне просто смешно такое читать, мол сюжета нету и т.д. и т.п. С Маликом это не вяжется, не считая Пустошей, он всегда был равнодушен к сюжетам.

удалено

Изменено 09.06.2011 19:24 пользователем yigtyf454

[meduza gorgona]

Ничего не могу сказать, фильм еще не смотрел, но уверен, что ответы на вопросы не будут даны. Я в выигрыше изначально, потому что понимаю это. Мне просто смешно такое читать, мол сюжета нету и т.д. и т.п. С Маликом это не вяжется, не считая Пустошей, он всегда был равнодушен к сюжетам.

 

А ты посмотри... Когда директор пытается касаться чего-то интимного, зыбкого, наболевшего и создает эффект мыльного пузыря - это раздражает...

Но согласна с тем, что ждать истины последней инстанции от него глупо...Чай не Артур Шопенгауэр...

[KinoDark]

В принципе, как и все мастера.

Но всё ровно, есть один сюжет, внутренний

 

Внутренний сюжет да, это у Малика всегда есть. А насчет мастеров, тот-же Кубрик, у него сюжет всегда был, не считая Одиссею.

[KinoDark]

А ты посмотри... Когда директор пытается касаться чего-то интимного, зыбкого, наболевшего и создает эффект мыльного пузыря - это раздражает...

Да понимаю о чем ты, это и в правду раздражает. У некоторых режов больше у некоторых меньше. Посмотрим как будет с Древо.

[Spiker07]

Фильм дублирован? Кто дублировал Питта? Пенна?

[yigtyf454]

Внутренний сюжет да, это у Малика всегда есть. А насчет мастеров, тот-же Кубрик, у него сюжет всегда был, не считая Одиссею.

 

удалено

Изменено 09.06.2011 19:25 пользователем yigtyf454

[KinoDark]

Да как сказать, конечно до "Спартака", сюжет в лентах Кубрика, был чуть ли не основополагающим(как в прочем и положено мейнстримовским лентам), но в последующих работах, согласитесь, нельзя сказать что присутствовал сюжет в общепринятом понимании этого слова

 

Ну мейнстрим это сильно сказано, лучше сказать арт-мейнстрим, это ближе к Кубрику. А насчет сюжетов, у Кубрика сюжет всегда двигатель фильма, просто это спрятано.

[yigtyf454]

Ну мейнстрим это сильно сказано, лучше сказать арт-мейнстрим, это ближе к Кубрику. А насчет сюжетов, у Кубрика сюжет всегда двигатель фильма, просто это спрятано.

 

удалено

Изменено 09.06.2011 19:25 пользователем yigtyf454

[x-ile]

Дубляж героини Честейн несколько раздражал, какой-то мерзотный голосок подобрали. Да и сама она не вах. Остальной дубляж норм. Пенн в фильме почти не играл, практически для антуражу. А Питт был хорош. И пацаняты вполне.