Александр. Невская битва

[Ukurish]

После 1612 мне стало страшно ходить на русские фильмы, а тем более исторические. Но посмотрев в кино трейлер прониклась на свою голову. С неуверенностью могу сказать, что схожу.

[Donnie Darko]

Смотрите в кино.

[Cosstigan]

Фильм достаточно прилично изображает, "как оно было" (в какой-нибудь из принятых версий или в "режиссерской трактовке", неважно; главное - изображение)вообщем фильм смотрится.

[Лесечка]

Вообще фильм не интересует: русский на такую тему просто брр. Посмотрю только при хороших отзывах.

[Evolution8]

посмотрела данный фильм. ну что могу сказать? очень и очень неплохо! что касается исторической достоверности, то все воссоздано очень правдиво. нет никаких "косяков". даже поединок Александра с Биргером и то есть.

очень порадовало, как сыграл князь Александр. кто-то его тут "гламурным" назвал....это ж с какой стати, извините? какой тут гламур вы выискали???

любовная линия- да, соглашусь, была некстати. но привнесла оживление в фильм. вообще этот фильм вовсе не скучный и не затянутый! лично мне было смотреть очень интересно.

многим тут не понравилось, как была снята битва.а про бюджет вы помните? и про то, что у нас не Голливуд, слава богу? их спецэффекты уже в печенках сидят! все так красиво и мило (взять первую битву хотя бы в том же Гладиаторе). как там все замечательно! прям как по маслу! все вроде бы и дерутся с ожесточением, но нет почему-то ощущения, что пытаются воссоздать РЕАЛЬНУЮ БИТВУ. у нас же и бюджет меньше и спецэффектов тоже! но смотрится намного РЕАЛЬНЕЙ и приближенней к жизни.ИМХО.

так что ставлю этому фильму 9,5 из 10

[Ukurish]

Не хотелось бы много писать, я думаю, что всем и так ясно, что не было масштабности, любовная линия никак не оживила действие. Но это первый современный русский фильм, который мне стало жалко, потому что стержень вроде бы хорош, но мы понимаем, что с историческом фильме сцены битв имеют большое значение, а куда им без достаточного бюджета, который российским фильмам, видимо, негде взять. Ещё минус - мало драматизма, на судьбы героев как-то пофиг, хотя с другой стороны это можно натянуть на плюс, т.к. очень часто создатели фильмов любят разводить зрителя на сопли-слезы ненужным пафосом. Актеры, на мой взгляд, хороши. Костюмы выглядят очень реалистично, я хоть и не имею особого представления, во что тогда одевались, просто при просмотре верится, что было так. Поэтому шлемы-ведра порадовали)) Так что несмотря ни на что, удовольствие от просмотра я получила. Кстати, "это даааа" рулит))

[YHWH]

Еслиб, товариш Сталин в 1938 не поручил бы Эйзенштейну снять "Александра

 

Невского", то мало бы кто вообще помнил кто-такой Александр Ярославович Невский.

 

Но Коба прекрасно знал, что такое пропаганда. Ну и кино любил.

[Waldemar]

Довольно интересный получился на мой взгляд фильм, но впервые мне чувствовалось на просмотре, что:

1. Хронометраж сильно короткий

2. Фильм "не до конца" закончили

Актёр играющий Александра довольно прилично сыграл, я поверил, что он Александр. Сюжет же немного примитивен и не хватает действий. Эти действия были в начале и в конце фильма. Но всё равно интересно было наблюдать за разными заговорами и гулянками.

 

7 из 10

[Dmitrius]

А сборы 2 лимона, такой показатель очень даже неплохой для такого фильма

 

1. Хронометраж сильно короткий

 

104 мин.

это разве короткий ?

Изменено 07.01.2010 18:33 пользователем Podpisnov

[Мафусаил]

я в шоке. 10 лимонов, 10лимонов и бюджет и где эти бабосы? Невская битва вообще пипец. 10 на 10 человек. Похоже режиссёр не умеет использовать деньги с умом. Во-первых нужен хороший сценарий, а деньги надо было вложить в съёмки битвы и, желательно в декорации. "Слуга государев" дал мне надежду на возрождение русского истрического кино, а Сня Невский здорово опустил все эти надежды.

[Waldemar]

104 мин.

это разве короткий ?

 

Смотрелось бы лучше, если бы хронометраж был больше 2 - х часов, а так действие развивается сильно быстро и создатели не успевают влаживать в фильм историю Невского. Есть намёк на продолжение.

[Polar Frog]

я в шоке. Невская битва вообще пипец. 10 на 10 человек. П

а сколько там было человек ну на самом деле?

[vary]

а сколько там было человек ну на самом деле?

Шведов под 1000, русских значительно меньше (по некоторым данным почти в два раза), а погибло русских полько 20, у шведов потери были значительными.

[Phantom]

Уже на двд. Поэтому в "Фильмах".

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:13 пользователем Полынья

[Leonard]

От безделья решился на просмотр современного российского кино. Зря.

 

Я негативно отношусь к нашим современным фильмам, бывают исключения, но их по пальцам можно пересчитать и подумав, что после "12" я ничего нашего и не смотрел, всё же рискнул посмотреть первую попавшуюся под руку историческую киношку, так как исторические фильмы уж больно уважаю.

 

Единственный плюс фильма - это то, что было хоть не скучно смотреть. Минусов же - тьма: и в достоверности и в играх актёров, и в показах сражений и т. д. Не понравилось, что фильм как таковой не закончился и сделан толстый намёк на продолжение. Ну-ну, продолжайте.

 

Нет, не научились наши снимать такие фильмы, но всё же, за то, что хоть не было не так скучно пятёрочку с натяжкой нарисую.

[Кино-man]

Когда его показывали по ТВ, то там мне кажется этот фильм шёл часа 4. А, фильм который у меня 1:55. Я помню сцену из фильма, когда на Руси присутствовали испанцы, один из них учил Александра Невского обращаться с мечом. Испанца там ещё называли "хищпанец" Но, в фильме 1 час 55 минут этих событий нет.

[Necrodemetra]

Очень понравился) не ожидала что так интересно будет. Интерес был от начала до конца.

[Алион]

Да и доспехи как у самурая.

 

Обычные ламеллярные доспехи - были распространены по всему миру от Западной Европы до Японии. В том числе и на Руси.

 

Про доспехи - это точно. Напоминает больше самурая или кого то из татаро-монгольского ига...

 

Русские многое переняли от татаро-монгол. Более того - носили их доспехи.

Говорю как человек который кое-что в этом понимает.

[euro-banan]

Русские многое переняли от татаро-монгол. Более того - носили их доспехи. Говорю как человек который кое-что в этом понимает.

 

Ага, но в конкретном фильме ошибки в эпохах и географии по части доспехов-вооружения есть и были известны, в общем-то, еще на стадии съемок. Это я как человек, который кое-что понимает)

[Мото-Мото]

Еще один исторический фильм из разряда "ужасы отечественного кинематографа". Впрочем этот не самый плохой.

[Madame Cocaine]

нуу.... так себе. Ни шатко ни валко. Впрочем, для отечественного кино последних лет вполне неплохо. Правда, старый фильм "Александр Невский" нравится мне куда больше.

[чак]

Бредовый сюжет,нулевая историческая достоверность,неудачный подбор актеров...куда не кинь,всюду клин.

[soldat]

Еслиб, товариш Сталин в 1938 не поручил бы Эйзенштейну снять "Александра

 

Невского", то мало бы кто вообще помнил кто-такой Александр Ярославович Невский.

 

Но Коба прекрасно знал, что такое пропаганда. Ну и кино любил.

Настолько все завязано на Иосифа Виссарионовича? У меня сомнение.

[Stalk-74]

Посмотрел фильм, и через пять минут практически ничего из него не вспомнил. Такая обещающая тема, и так бездарно подана.