Бруно (Brüno)

[Джоуи]

Это не фильм, а высер для зарабатывания денег

 

Если бы создатели хотели только заработать, они сняли бы совсем другой фильм, ибо данный фильм не для массого зрителя, и огромных денег на этом не заработаешь.

[echnathon]

Расширю сделанное выше совершенно верное замечание, Бруно это типичный пример арт-хауза, случайно прорвавшегося на большой экран. Все признаки в наличии - авторский подход к режиссуре, новаторские приемы в построении сюжета и создании персонажей, общая направленность картины на интеллектуальный поиск путем затрагивания важных современных социальных и политических проблем.

[M.Burns]

А я вот собираюсь посмотреть этот фильм с женой, и мне нисколько не стыдно, а наоборот, более чем уверен, что мы от души посмеемся, как смеялись при просмотре предыдущего фильма Коэна -"Борат".

 

Кстати про Бората. Мы его смотрели с женой и недоумевали оба. Перед просмотром были уверены, что увидим веселое и легкое кино, а в результате поучилась срань какая-то, а не фильм. И мне кстати было действительно стыдно перед женой за то, что это была моя инициатива посмотреть это убожество.

 

Ну вы и сравнили, конечно.) Отличие в том, что Коэн это делает специально, чтобы вывести зрителя на эмоции, а бомж-то чем виноват

 

Так в том-то и дело, что бомж подостойнее Коэна будет … Ладно, замяли про бомжа.

 

И шут, и балагур, все верно

 

Нет. Шут гороховый – это нисколько не комплимент. Я могу подобрать более конкретную формулировку – фрик.

 

Вообще-то в контексте фильма это очевидно

 

Что значит очевидно? Вы берете и называете уродство и безвкусицу – гиперболой. Что же тогда для вас примитивный юмор и идиотизм? Мне даже представить такое страшно.

 

Этот фильм лишь провокация - либо вы на нее поддаетесь, либо нет

 

Нет. На форуме обсуждаются тысячи фильмов, и этот в том числе. И то, что я (и вы) высказываем свое мнение – не есть следствие удачной провокации. Это просто обсуждение, как и в тысячах других картин. Любая провокация должна преследовать какую-то цель, а срубить бабок – конечно цель, но какая-то уж очень банальная. Тут нет провокации, тут есть определенные приемы, которые позволяют добиться результата (заработать денег) очень простым и коротким путем. Вот и все. Но необходимо понимать, что вся эта ахинея не имеет ничего общего с искусством (коим является кино) и сам СБК актер очень сомнительный.

 

Я не спорю, что подобные идиотские кривляния могут (теоретически) показаться кому-то смешными. Но давайте называть вещи своими именами. Бруно – это третьесортное и низкопробное зрелище, апеллирующее исключительно к примитивному юмору, сделать которое способен любой даун. Это объективная оценка данного продукта.

[Jefri]

Бруно – это третьесортное и низкопробное зрелище, апеллирующее исключительно к примитивному юмору, сделать которое способен любой даун. Это объективная оценка данного продукта.

 

Нет, это только ваше мнение. Я вот считаю, что "Бруно" - это достойный образчик киноискусства. И не я один, почитайте отзывы на страничке фильма.

[Весельчак с топором]

А я вот собираюсь посмотреть этот фильм с женой, и мне нисколько не стыдно, а наоборот, более чем уверен, что мы от души посмеемся, как смеялись при просмотре предыдущего фильма Коэна -"Борат".

 

То есть не смотрели, но уже чё-то там обсуждаете? Занятно. То-то никаких конкретных формулировок, одно отбрехивание общими фразами. Над предыдущим фильмом я смеялся. Над "Бруно" я большую часть кинЫ недоумевал.

Не все йогурты одинаково полезны(с)

[Killra]

Бруно – это третьесортное и низкопробное зрелище, апеллирующее исключительно к примитивному юмору

Не согласен, последние молодежные комедии типа "Американский пирог 5,6" или "Король вечеринок 3" вот это примитивный юмор.

 

Я со своей девушкой 2м посмотрели этот фильм в кинотеатре, и нисколько не жалеем. Была еще одна пара, но они ушли на 30й минуте фильма.

По моему мнению что 40 летний мужик смог сыграть такого юного персонажа, уже достойно похвалы

[siner]

То есть не смотрели, но уже чё-то там обсуждаете? Занятно. То-то никаких конкретных формулировок, одно отбрехивание общими фразами. Над предыдущим фильмом я смеялся. Над "Бруно" я большую часть кинЫ недоумевал.

Не все йогурты одинаково полезны(с)

 

Есть большая разница между "посмотрел" и "собираюсь посмотреть этот фильм с женой". Надеюсь вы ее узрите.

И хватит уже писать про отбрехивание. Не стоит в ровень ставить людей и собак. Учитесь общаться корректно.

[M.Burns]

Я вот считаю, что "Бруно" - это достойный образчик киноискусства.

 

Почему вы так считаете?

 

Не согласен, последние молодежные комедии типа "Американский пирог 5,6" или "Король вечеринок 3" вот это примитивный юмор.

 

В чем разница?

 

Была еще одна пара, но они ушли на 30й минуте фильма.

 

Как я их понимаю. Бедные люди, они за это говно еще и денег заплатили.

 

По моему мнению что 40 летний мужик смог сыграть такого юного персонажа, уже достойно похвалы

 

Нет, нет, нет … нужно писать не так. Нужно так: «По моему мнению что 40 летний мужик смог сыграть такого обдолбанного дауна - уже достойно похвалы». Так будет точнее. ))

 

Вообще в этой теме пока так и не прозвучало (и не прозвучит) мнение, почему Бруно нужно воспринимать как нечто большее, нежели обычный туалетный юмор. Основная масса постов сводиться к тому, что «ну типа это смешно просто пипец как». Как я уже неоднократно говорил, может это кому-то и смешно, я не против, смейтесь с чего хотите – дело ваше, но если вы пытаетесь преподнести Бруно, как нечто большее, чем обычное фрик-шоу, то будьте любезны аргументировать свою позицию.

[Джоуи]

Почему вы так считаете?

 

 

 

Вообще в этой теме пока так и не прозвучало (и не прозвучит) мнение, почему Бруно нужно воспринимать как нечто большее, нежели обычный туалетный юмор. Основная масса постов сводиться к тому, что «ну типа это смешно просто пипец как». Как я уже неоднократно говорил, может это кому-то и смешно, я не против, смейтесь с чего хотите – дело ваше, но если вы пытаетесь преподнести Бруно, как нечто большее, чем обычное фрик-шоу, то будьте любезны аргументировать свою позицию.

 

Как же не прозвучало, а вот это например:

"Фильм задевает все струнки человека,и, в зависимости от человека, у него возникают те или иные эмоции на определенные ситуации в фильме. Я бы посоветовал обратиться к психологу(если сами не способны понять себя), и разобрать каждый момент, который задел вас за живое или раздражает или какие-то другие эмоции вызывает, ибо фильм поможет(!) вам разобраться в себе и стать лучше."

 

 

Или вы не видите то, с чем не согласны, и пропускаете такие абзацы?

[M.Burns]

Как же не прозвучало, а вот это например:

"Фильм задевает все струнки человека,и, в зависимости от человека, у него возникают те или иные эмоции на определенные ситуации в фильме. Я бы посоветовал обратиться к психологу(если сами не способны понять себя), и разобрать каждый момент, который задел вас за живое или раздражает или какие-то другие эмоции вызывает, ибо фильм поможет(!) вам разобраться в себе и стать лучше."

 

 

Или вы не видите то, с чем не согласны, и пропускаете такие абзацы?

 

Это все общие фразы … Вроде что-то написано, но ничего по делу толком нет.

 

Это такая же бессмыслица, как и «с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.» Бла-бла-бла …

 

Я хочу от вас услышать, что Бруно – хорошее кино, потому, что

 

а) …

б) …

в) …

г) …

д) …

 

О чем конкретном можно говорить, когда вы употребляете фразы «возникают те или иные эмоции ... или какие-то другие эмоции ...» !? Эту фразу можно применить буквально ко всему. По делу же нет (да и быть не может на самом-то деле) ни единого слова, ни единой буквы. Увы.

 

Я подскажу вам. Если вы хотите попробовать доказать, что Бруно – это не просто фрик-шоу, то вам нужно клонить все к непониманию обществом революционных способов подачи автором своей идеи, и попытаться расписать в чем же именно эта самая идея состоит. А мы вас послушаем. Но прошу вас, не нужно больше писать общие фразы а-ля «Фильм задевает все струнки человека». С тем же успехом я могу сказать, что мультик Том и Джерри задевает все струнки человека. И понимайте как хотите …

Изменено 14.08.2009 08:26 пользователем M.Burns

[echnathon]

M.Burns, я же писал тут научно-популярный разбор некоторых эпизодов фильма. Меня в личке несколько человек поблагодарило и даже интересовались, где я еще печатаюсь. А вам с Весельчаком с топором все мало.

[M.Burns]

А вам с Весельчаком с топором все мало.

 

Да, нам все мало.

[Джоуи]

M.Burns, я же писал тут научно-популярный разбор некоторых эпизодов фильма. Меня в личке несколько человек поблагодарило и даже интересовались, где я еще печатаюсь. А вам с Весельчаком с топором все мало.

 

Если кто-то что-то не захочет увидеть, он это не увидит.

[M.Burns]

Если кто-то что-то не захочет увидеть, он это не увидит.

 

Видимо нужно дискуссию прикрывать, ничегошеньки я от вас так и не добьюсь.

[Betty Boo]

Всем доброго дня!))

Нечто новое я вряд ли внесу, но хочется отозваться, а не только читать)).

Вы не задумывались над тем, что мне элементарно будет стыдно идти на такой фильм с женой к примеру …

А чего это так? Мы вот с мужем - "одна сатана" ! .

А я вот собираюсь посмотреть этот фильм с женой, и мне нисколько не стыдно, а наоборот, более чем уверен, что мы от души посмеемся, как смеялись при просмотре предыдущего фильма Коэна -"Борат".

Держите пять оба!)))

Мы вчера "Бората" смотрели по третьему разу))). Практически семейная радость - этот трогательный герой!))

("я никак не мог собрать свой ум на то, что говорил этот старик" XD XD))))))

Кстати про Бората. Мы его смотрели с женой и недоумевали оба. Перед просмотром были уверены, что увидим веселое и легкое кино, а в результате поучилась срань какая-то, а не фильм.

Все семьи похожи друг на друга, но.. чем-то они, конечно, все отличаются . Мы почему-то увидели именно весёлое и лёгкое кино. Может, потому, что всё происходящее - условность?

Шут гороховый – это нисколько не комплимент. Я могу подобрать более конкретную формулировку – фрик.

По-моему, фрики - это как раз те, с кем Бруно общается ...

Но необходимо понимать, что вся эта ахинея не имеет ничего общего с искусством (коим является кино)

Для меня тоже ЭТО - не совсем КИНО. Но этот гибрид - штука очень интересная (я форму в виду имею).

и сам СБК актер очень сомнительный.

Да хороший он актёр. Проявится ещё.

Тут нет провокации, тут есть определенные приемы, которые позволяют добиться результата (заработать денег) очень простым и коротким путем.

Согласна)), есть такое стремление - заработать)). У кого его нет? Покажите)). НО: не только это!!!

Бруно – это третьесортное и низкопробное зрелище, апеллирующее исключительно к примитивному юмору, сделать которое способен любой даун.

Почему ни один даун не сделал ДО?

Прекрасный комик – это Луи де Фюнес, а Коэн – шут гороховый.

Согласна! Но Луи де Фюнес - Актёр, а Коэн - всё-в-одном! ))). Это нааамного сложнее. При том, что перевоплощается он здорово!)))

Я хочу от вас услышать, что Бруно – хорошее кино, потому, что

а) …

б) …

в) …

г) …

д) …

.... А мы вас послушаем.

Видимо нужно дискуссию прикрывать, ничегошеньки я от вас так и не добьюсь.

Простите, а Вы на этом форуме - кто?

(да нет, я понимаю, конечно, о чём Вы.. Но всё равно каждый останется при своём))). Даже если не смогут изложить мысли в той форме, в какой Вы ожидаете..

[M.Burns]

А чего это так?

 

Потому, что смешного там практически ничего нет, одна сплошная глупость. Зачем тратить время на просмотр глупого фильма?

 

Мы почему-то увидели именно весёлое и лёгкое кино. Может, потому, что всё происходящее - условность?

 

Подобным аргументом можно оправдать что угодно. Происходящее – условность … Условность не оправдывает тупость. И нет, кино вовсе не веселое. Вам весело наблюдать, как СБК засовывает свою голову в зад жирному толстяку? Или трахающиеся мужики? Это смешно? На мой взгляд, это нисколько не весело, скорее даже печально. Как я уже говорил, уровень-то примитивнее дальше некуда. Это, как и основная масса «юмористов» из камеди клаба. Один даун говорит со сцены слово «сука» и все ржут. Пипец просто …

 

По-моему, фрики - это как раз те, с кем Бруно общается

 

Не большие фрики, чем сам СБК.

 

Для меня тоже ЭТО - не совсем КИНО. Но этот гибрид - штука очень интересная (я форму в виду имею).

 

Да, этот вариант может быть интересен, если режиссер пытается с помощью него передать настоящие эмоции настоящих людей, а не актеров. Есть и второй вариант – Бруно, Борат, Джекэсс… Когда собирается кучка придурков и начинают (к примеру) бегать голыми по улицам или бить друг-друга или еще что-то … Им кажется это забавным. Но художественная ценность данного продукта равна нулю. Я спорю именно с этим. Как я уже говорил, если кому-то это кажется смешным – я ничего против не имею, я против придания Бруно и Ко статуса фильма со смыслом.

 

Да хороший он актёр. Проявится ещё.

 

Да хреновый актер, такие кривляния каждый идиот сможет на камеру изобразить.

 

Почему ни один даун не сделал ДО?

 

Я уже говорил – Джекэсс. А у тех есть еще миллион более дешевых интерпретаций. Таких даунов сотни.

 

Согласна! Но Луи де Фюнес - Актёр, а Коэн - всё-в-одном! ))). Это нааамного сложнее.

 

Извините, но после этой фразы даже спорить с вами не сильно хочется. Можно расходиться во мнениях по разным вопросам, но если вы считаете работу СБК наааамного сложнее работы де Фюнеса - я умываю руки, ибо это уже отдает мазохизмом.

 

Простите, а Вы на этом форуме - кто?

 

Подразумевалось, что лично я ухожу из обсуждения этого фильма, т.к ничего нового никто не говорит. Только и слышно, что это прикольно и весело. Я с этим не хочу спорить, я спорю с тем, что фильм обладает некой художественной ценностью, а это далеко не так. Но тут аргументов – 0, одно голословные утверждения Т.ч зачем плодить пустопорожние посты?

[bula]

M.Burns, присоединяюсь полностью к Вашему мнению.

[siner]

Подразумевалось, что лично я ухожу из обсуждения этого фильма, т.к ничего нового никто не говорит. Только и слышно, что это прикольно и весело.

 

Подразумевалось, что люди будут читать внимательно, а не смотреть сквозь пальцы.

Очень много прозвучало аргументов и пояснений. И посты были гораздо глубже фраз "прикольно и весело".

Если вам претит такой фильм -это ваш выбор, но не стоит говорить, что тут все только о веселости говорят.

[Джоуи]

Подразумевалось, что люди будут читать внимательно, а не смотреть сквозь пальцы.

Очень много прозвучало аргументов и пояснений. И посты были гораздо глубже фраз "прикольно и весело".

Если вам претит такой фильм -это ваш выбор, но не стоит говорить, что тут все только о веселости говорят.

 

Бесполнезно. Тут ему разжевали фильм со всех сторон, а он ничего не хотел ни видеть, ни понять, просто ему это не надо. Единственное, чего он хочет добиться(много раз он это уже повторял) - чтобы люди не считали, что фильм несет какую-то мысль, видите ли он против этого.

[Betty Boo]

Вам весело наблюдать, как СБК засовывает свою голову в зад жирному толстяку?

Вот как раз в этом эпизоде было НЕ ОЧЕНЬ ! ))))

Или трахающиеся мужики?

Нет, не с мужиками смешно было, а когда он сидел на интервью у афроамериканца (сорри, я не стремлюсь запоминать всех героев по именам), и он вдруг (!!) узнал, что те парни, которые проделывали с ним нечто неподобающее - геи! ))))) Типа, если бы они были НЕ геи, то всё зашибись)))). Мне вот это смешно.

Но художественная ценность данного продукта равна нулю. Я спорю именно с этим. Как я уже говорил, если кому-то это кажется смешным – я ничего против не имею, я против придания Бруно и Ко статуса фильма со смыслом.

Художественная ценность может быть и равна нулю. Но не равняйте художественную ценность со смыслом фильма (любого). Они не всегда тождественны))).

Да хреновый актер, такие кривляния каждый идиот сможет на камеру изобразить.

Предлагаю подождать и выносить вердикт после каких-то ещё не реализованных его работ)). Он же не будет всю жизнь заниматься ЭТИМ))).

Извините, но после этой фразы даже спорить с вами не сильно хочется.

* шёпотом* а мне, знаете, как не хочется?

Да и не спорю я с Вами))).

Можно расходиться во мнениях по разным вопросам, но если вы считаете работу СБК наааамного сложнее работы де Фюнеса - я умываю руки, ибо это уже отдает мазохизмом.

Актёр де Фюнес vs актёр Коэн - сравнить пока не получится, ибо у Фюнеса багаж - ого-го, а у Коэна пока - пшик)). Во всём остальном Коэн идёт дальше, Фюнес просто этим не занимался. Я не фанатка Коэна, но не могу не отдать должное его сумасшедшей безбашенности))).

Подразумевалось, что лично я ухожу из обсуждения этого фильма, т.к ничего нового никто не говорит.

Ну Вы так сразу не сваливайте))).. Видите, я зашла. Было интересно пообщаться)).

 

Социальной ценностью фильм обладает точно.

[Orientir]

- Второй раз за столетие мир ополчился на отважного сына Австрии просто за то что он попробовал что-то новое. (с) Бруно.

 

Как и в случае с "Боратом", в "Бруно" Коэн упорно высмеивает болячки американского общества, пропуская их через своего недалёкого персонажа. Неплохо. Только вот свежести уже не хватает. Откровенных и пошлых сцен дофига, а толку от них не много. Иногда это смешно, но подозреваю что оно больше для выпендрёжа.

 

Саша Барон Коэн комик весьма талантливый, но с такими фильмами ему лучше завязать.

 

Посредственно.

[kknopik]

Что касается Бруно, хотелось бы поинтересоваться у тех, кто отрицательно отнесся к фильму - неужели диалог с охотниками у костра, ток-шоу о воспитании ребенка (в частности фраза про iPod), экслюзивное интервью с Фордом, костюм из липучки, люди-стулья вас не рассмешили?!

 

очень рассмешили

[M.Burns]

Но не равняйте художественную ценность со смыслом фильма (любого). Они не всегда тождественны)))

 

Ок. В чем смысл фильма Бруно?

 

Предлагаю подождать и выносить вердикт после каких-то ещё не реализованных его работ)). Он же не будет всю жизнь заниматься ЭТИМ)

 

Да, но тенденция уже прослеживается очень четко. Перестать плодить фрик-муви он может только лишь по той причине, что это надоест зрителю. По сути каждый новый его фильм – это более пошлый клон предыдущего. Ничего нового он уже не в состоянии придумать. Во всяком случае в отношении подобного полудокументального кино. А ведь тут можно было бы действительно неплохо развернуться, но СБК хватает лишь на то, чтобы бегать по всему городу с голым задом.

 

Актёр де Фюнес vs актёр Коэн - сравнить пока не получится, ибо у Фюнеса багаж - ого-го, а у Коэна пока - пшик)

 

Ибо де Фюнес – ого-го, а Коэн – пшик. Без слова «багаж».

 

Ну Вы так сразу не сваливайте))).. Видите, я зашла.

 

Ну-ну, давайте попробуем.

 

Подразумевалось, что люди будут читать внимательно, а не смотреть сквозь пальцы.

Очень много прозвучало аргументов и пояснений. И посты были гораздо глубже фраз "прикольно и весело".

 

Ссылочкой на соответствующий пост не поделитесь? Были несколько постов, с претензией на раскрытие философии фильма, НО ничего кроме общий фраз и хм … бурной фантазии автора эти посты не содержали. Я же прошу привести мне хоть один более-менее адекватный аргумент в ползу того, что фильм Бруно хоть чем-то отличается от Jackass?

Изменено 15.08.2009 09:20 пользователем M.Burns

[Джоуи]

Ок. В чем смысл фильма Бруно?

 

 

 

Да, но тенденция уже прослеживается очень четко. Перестать плодить фрик-муви он может только лишь по той причине, что это надоест зрителю. По сути каждый новый его фильм – это более пошлый клон предыдущего. Ничего нового он уже не в состоянии придумать. Во всяком случае в отношении подобного полудокументального кино. А ведь тут можно было бы действительно неплохо развернуться, но СБК хватает лишь на то, чтобы бегать по всему городу с голым задом.

 

 

 

Ибо де Фюнес – ого-го, а Коэн – пшик. Без слова «багаж».

 

 

 

Ну-ну, давайте попробуем.

 

 

 

Ссылочкой на соответствующий пост не поделитесь?

 

Вижу, вас так задел этот фильм, что все никак не можете остановится, все пишете и пишете в этой теме

Вот вам не понравился "Борат", вам было стыдно смотреть его с женой, и кроме пошлого и примитивного юмора вы там ничего не нашли, но вы все равно посмотрели "Бруно", хотя по трейлеру ясно, что такого же типа кино будет.

Так зачем же вы смотрите подобные фильмы, если они вам не нравятся?

[M.Burns]

Вижу, вас так задел этот фильм, что все никак не можете остановится, все пишете и пишете в этой теме

Вот вам не понравился "Борат", вам было стыдно смотреть его с женой, и кроме пошлого и примитивного юмора вы там ничего не нашли, но вы все равно посмотрели "Бруно", хотя по трейлеру ясно, что такого же типа кино будет.

Так зачем же вы смотрите подобные фильмы, если они вам не нравятся?

 

Я объясню. Я пишу в этой теме для того, чтобы другие люди, прежде чем нести деньги в кинотеатр поняли, с чем им придется столкнуться. Я делаю важное дело, а зачем вы продолжаете писать в этой теме, вы же ничего так и не сказали? Я попросил вас аргументировать свои слова про глубину фильма, о том, что он заставляет думать о высоких вещах … вы ответили мне? Нет. Так зачем вы продолжаете писать?