Оскар-2015

[ORANGE'71]

2) У Маршала это еще и дебют был :3

Ну и что? Костнер и Редфорд брали Оскары за фильм и режиссуру с дебютными фильмами. Наверняка еще есть примеры.

5) В следующем году точно будет американец бггг.

Почему?

Да и даже если "Марсианин" реально будет годнотой, его все равно засрут, ящитаю.

Причем здесь засрут? Мы же про Академию говорим. С 2010го года в главную номинацию попадает какой-нить арт-блокбастер. Даже в завершившемся сезоне, если бы не было Бердмэна, тот же Интерстеллар мог бы попасть.

мне приятно думать, что признанием бёрдмена академики оценили не только его многочисленные достоинства, но и правду, откровенно рассказанную с экрана - правду про блокбастеры. средний возраст академиков очень сильно отличается от возраста зрителей, которые приносят им бабло и ходят на комиксы, франшизы и прочую фигню.

я представляю, как тяжко было студиям и продюсерам перестраиваться несколько лет назад, когда началась повальная мания-мода на сказки, фэнтези и прочее. все они, как консерваторы с ретроспективой, выросли на приличном кине (не, развлекалово всегда было, просто не в таком адско-одебиливающем объёме), и наверное их взгляды долго ломались, а внутренний эстет долго сопротивлялся выделению баблища на взрывающуюся туфту. а потом рацио победило: это окупается.

 

и вот мы имеем фильм, в монологах которого это всё высказано. при котором академик "от денег" может сказать: да, это так, вы меня понимаете. я даю денег на франшизу, но голосую за искусство. а академик "от игры" выдохнуть: да, ребята, я согласился на ту роль, вы же понимаете, но вот история, которую я ценю, и я за неё голосую.

 

может, это даже бальзам на их ранки. мне хочется думать, что эта модель эмпатии тоже внесла свою лепту в их выбор.

Хорошо написано. Полностью согласен с вами.

 

По ходу сезона мне было сложно поверить, что Академия наградит столь смелый фильм. Академия оказалась гораздо менее консервативной, чем можно было ожидать. Даже Файнберг еще 20 января ванговал Бердмэна всего лишь 6м в споре за лучший фильм. (кстати, смотрю, у него все лауреаты в короткометражках здесь на 1м месте стоят, а те, что он указал в финальном прогнозе, здесь только на 5м, 4м, 5м местах...)

Мое оскароощущение изменилось. Есть ощущение, что теперь и Тарантино вполне может рассчитывать на победы, если снимет что-то типа Палп Фикшна.

[Julietta83]

ахаха

Кто в кого перевоплотился-то? Самый слабый номинант этот ваш Купер. Только что вес набрал.

 

Так, нет, стоп. Я лично Купера не так чтобы очень, две его предыдущие номинации, ИМХО, курам на смех и закрасивыеглаза, но вот третья, за Снайпера, вполне заслуженная. Я бы его на второе место после Китона поставила, а то и вовсе один уровень. Совершенно другой характер, нежели он играет обычно, очень органичен, не переигрывает, и, что главное, полностью растворен в играемом образе, того Купера, которого я знаю, я там не вижу. Я не могу сказать, что дедушка Клинт особо как-то феерит, но актерка - это лучшее, что у него в фильме есть.

[felix169]

Julietta83, первая номинашка Купера ещё куда ни шло. И да, он актёр вполне нормальный и способен выдать драму, считаю, но в "Снайпере" я не увидел игры на номинацию. Лучшее в "Снайпере" - звук))

[ORANGE'71]

Клэйтон Дэвис вангует.

 

Файнберг ванговал документалку в номинации Best Picture? Фигня! Дэвис идет еще дальше и вангует победу Пиксара в Best Picture.

I’m predicting some history to made with Pixar becoming the first studio to land a Best Picture WIN for an animated film. “The Good Dinosaur” has a prime release date and if enough go crazy, and they’re in a mood for it, watch out.

Get ready for another exciting year.

 

BEST MOTION PICTURE

1. “The Good Dinosaur” (Pixar) – Peter Sohn

2. “The Revenant” (20th Century Fox) – Alejandro Gonzalez Inarritu :idea:

3. “The Sea of Trees” (No U.S. Distribution) – Gus Van Sant

4. “By the Sea” (Universal Pictures) – Angelina Jolie

5. “Brooklyn” (Fox Searchlight Pictures) – John Crawley

6. “St. James Place” (Walt Disney Pictures) – Steven Spielberg

7. “Carol” (The Weinstein Company) – Todd Haynes

8. “Irrational Man” (Sony Pictures Classics) – Woody Allen

9. “Beasts of No Nation” (Focus Features) – Cary Fukanaga

 

BEST ACHIEVEMENT IN DIRECTING

1. Gus Van Sant – “The Sea of Trees”

2. Alejandro Gonzalez Inarritu – “The Revenant”

3. Steven Spielberg – “St. James Place”

4. Todd Haynes – “Carol”

5. Cary Fukanaga – “Beasts of No Nation”

 

BEST ACTOR IN A LEADING ROLE

1. Leonardo DiCaprio – “The Revenant”

2. Ethan Hawke – “Born to be Blue”

3. Peter Sarsgaard – “Experimenter”

4. Robert Redford – “Truth”

5. Michael Fassbender – “Steve Jobs”

 

BEST ACTRESS IN A LEADING ROLE

1. Saoirse Ronan – “Brooklyn”

2. Marion Cotillard – “MacBeth”

3. Emma Watson – “Regression”

4. Cate Blanchett – “Carol”:idea:

5. Emma Stone – “Irrational Man”

 

BEST ACTOR IN A SUPPORTING ROLE

1. Alan Alda – “St. James Place”

2. Kevin Bacon – “Black Mass”

3. Ken Watanabe – “The Sea of Trees”

4. Sam Waterston – “Anesthesia”

5. Kurt Russell – “The Hateful Eight”

 

BEST ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE

1. Jennifer Jason Leigh – “The Hateful Eight”

2. Rachel McAdams – “Southpaw”

3. Parker Posey – “Irrational Man”

4. Jessica Chastain – “The Martian”

5. Kristen Stewart – “Sils Maria”

 

BEST ORIGINAL SCREENPLAY

1. “The Good Dinosaur” – Enrico Casarosa, Bob Peterson

2. “The Sea of Trees” – Chris Sparling

3. “St. James Place” – Matt Charman, Joel Coen, Ethan Coen

4. “Money Monster” – Alan DiFiore, Jim Kouf, Jamie Linden

5. “Irrational Man” – Woody Allen

 

BEST ADAPTED SCREENPLAY

1. “Carol” – Phyllis Nagy

2. “The Revenant” – Alejandro Gonzalez Inarritu, Mark L. Smith

3. “Me & Earl & the Dying Girl” – Jesse Andrews

4. “Brooklyn” – Nick Hornby

5. “Genius” – John Logan

 

BEST ANIMATED FEATURE

1. “The Good Dinosaur” (Pixar)

2. “Inside Out” (Pixar)

3. “The Peanuts Movie” (20th Century Fox)

4. “Minions” (Universal Pictures)

5. “Monster Trucks” (Paramount Pictures)

 

BEST PRODUCTION DESIGN

1. “Carol” (The Weinstein Company)

2. “Tomorrowland” (Walt Disney Pictures)

3. “MacBeth” (The Weinstein Company)

4. “St. James Place” (Walt Disney Pictures)

5. “Brooklyn” (Fox Searchlight Pictures)

 

BEST CINEMATOGRAPHY

1. “In the Heart of the Sea” (Warner Bros.) – Anthony Dod Mantle

2. “The Revenant” (20th Century Fox) – Emmanuel Lubezki :idea:

3. “The Martian” (20th Century Fox) – Dariusz Wolski

4. “Black Mass” (Warner Bros.) – Masanobu Takayangi

5. “Carol” (The Weinstein Company) – Edward Lachman

 

BEST COSTUME DESIGN

1. “Carol” (The Weinstein Company)

2. “Cinderella” (Walt Disney Pictures) :idea:

3. “MacBeth” (The Weinstein Company)

4. “St. James Place” (Walt Disney Pictures)

5. “Brooklyn” (Fox Searchlight Pictures)

 

BEST FILM EDITING

1. “The Good Dinosaur” (Pixar) :wow:

2. “The Revenant” (20th Century Fox)

3. “The Martian” (20th Century Fox)

4. “Southpaw” (The Weinstein Company)

5. “Everest” (Universal Pictures)

 

BEST MAKEUP & HAIRSTYLING

1. “Carol” (The Weinstein Company)

2. “In the Heart of the Sea” (Warner Bros.)

3. “Far from the Madding Crowd” (Fox Searchlight Pictures)

 

BEST SOUND MIXING

1. “Spectre” (Sony Pictures)

2. “In the Heart of the Sea” (Warner Bros.)

3. “Avengers: Age of Ultron” (Marvel/Walt Disney)

4. “Born to be Blue” (No U.S. Distribution)

5. “The Good Dinosaur” (Pixar)

 

BEST SOUND EDITING

1. “The Good Dinosaur” (Pixar)

2. “Spectre” (Sony Pictures)

3. “In the Heart of the Sea” (Universal Pictures)

4. “The Martian” (20th Century Fox)

5. “The Revenant” (20th Century Fox)

 

BEST VISUAL EFFECTS

1. “In the Heart of the Sea” (Universal Pictures)

2. “The Martian” (20th Century Fox)

3. “Avengers: Age of Ultron” (Marvel/Walt Disney Pictures)

4. “Star Wars Episode VII: The Force Awakens” (Walt Disney Pictures)

5. “Jurassic World” (Universal Pictures)

 

BEST ORIGINAL SCORE

1. “The Good Dinosaur” (Pixar) – Thomas Newman

2. “Carol” (The Weinstein Company) – Carter Burwell

3. “Inside Out” (Pixar) – Michael Giacchino

4. “St. James Place” (Walt Disney Pictures) – John Williams

5. “Southpaw” (The Weinstein Company) – James Horner

 

BEST ORIGINAL SONG

1. “Spectre” (Sony Pictures) – ???

2. “The Hateful Eight” (The Weinstein Company) – ???

3. “That’s What I’m Talking About” (Paramount Pictures) – ???

4. “Ted 2” (Universal Pictures) – ???

5. “Ricki and the Flash” (TriStar Pictures) – ???

[felix169]

Клэйтон Дэвис - наркоман!

[Dr_White]

Джоли опять в номинантах видят. Феерический прогноз в целом.

[Jdalker]

Клэйтон Дэвис - наркоман!

+1

 

Я бы еще мог понять, поставить он Inside Out, у которого в режиссерах и сценаристах Пит Доктер (Корпорация монстров, Вверх (!) + сценарии к ВАЛЛИ (!) и двум историям игрушек (!). Но Динозавр от дебютанта и которого полтора года назад начали с нуля переделывать... Да это потенциальный провал от Пиксара.

 

Джоли опять в номинантах видят. Феерический прогноз в целом.

Вот это тоже убивает. ОКей, я еще мог понять почему Анброкен пихали, там были Коэны. Но сейчас это смотрится нереальной фейспалмово.

 

ЗЫ: Не могу понять почему Орандж Иньярриту выделяет, ведь и так всем давно известно что это основной участник гонки следующего года. Он конечно взял три Оскара, но в номинантах то будет.

[XPOMKA]

Давайте перестанем ругать Редмэйна и смиримся с фактом, что все фильмы с его участием будут с рекламой "оскароносный актёр" :D

 

От того, что мы его ругаем:

а) играть он лучше точно не станет;

б) в "Теории всего" играть он лучше точно не станет.

[ORANGE'71]

ЗЫ: Не могу понять почему Орандж Иньярриту выделяет, ведь и так всем давно известно что это основной участник гонки следующего года. Он конечно взял три Оскара, но в номинантах то будет.

Сюжет

Действие развивается на Диком Западе в ХIX веке. Уроженец Филадельфии Хью Гласс попадает в плен к индейцам.

показался самым оскаровским из представленных.

[Jdalker]

Сюжет показался самым оскаровским из представленных.

Ой, да после этого года Инья надолго выпадает из реальных претендентов на болван.

Ну и казалось, что Бойхуд тоже больше подходит под формат, чем Бердмен. Итог всем известен.

[Тумба с ушами]

 

Давайте перестанем ругать Редмэйна

 

 

В принципе его не стоит особо ругать за его работу в фильме - потому что сработал он профессионально и старательно.

 

 

Его ругают прежде всего за его безобразное поведение на Оскаре. Он вёл себя очень не скромно, он слишком много кривлялся, забыл о своём достоинстве - и раздражал всех своей дурацкой лыбой (особенно Китона).

 

 

И ещё он даже не удосужился отдать дань уважения своим конкурентам по номинации в своей речи. Он не сказал ни слова о том, что он уважает мистера Китона, мистера Купера, мистера Камбербэтча и Карелла - и не сказал, что для него это большая честь - быть номинированным с ними в одной категории.

 

 

Вместо этого он истерично восхищался своим Оскаром. Естественно его не любят - и обзывают молокососом. За дефицит красивой скромности.

[XPOMKA]

 

Его ругают прежде всего за его безобразное поведение на Оскаре.

 

Ну не знай, здесь я видела множество комментариев именно по поводу его актёрской игры в "Теории".

Что он там на сцене творил, не так интересно обсуждать.

Даже если бы он вышел в подтяжках и без трусов, я бы и усом не повела

[Jdalker]

Его ругают прежде всего за его безобразное поведение на Оскаре. Он вёл себя очень не скромно, он слишком много кривлялся, забыл о своём достоинстве - и раздражал всех своей дурацкой лыбой (особенно Китона).

 

 

И ещё он даже не удосужился отдать дань уважения своим конкурентам по номинации в своей речи. Он не сказал ни слова о том, что он уважает мистера Китона, мистера Купера, мистера Камбербэтча и Карелла - и не сказал, что для него это большая честь - быть номинированным с ними в одной категории.

 

 

Вместо этого он истерично восхищался своим Оскаром. Естественно его не любят - и обзывают молокососом. За дефицит красивой скромности.

Два чая этому господину. Рэдмейн эпично раздражал на Оскаре, не помню кто бы еще больше меня бесил за все церемонии, чем он.

Но насчет работы спорно. Отыграй он идеально - у большинства не возникло бы претензий. А т.к. есть два лагеря, значит что-то не то.

[felix169]

Ну вот, ругали-ругали Рэдмейна за роль Хокинга, потом оказалось, что всё дело в сценарии, из-за чего Рэмейну 1.5 часа пришлось играть физику, терь оказывается, что за поведение на сцене))))))) what next?

p.s. любого могло занести

[XPOMKA]

оказалось, что всё дело в сценарии

 

Не всё. Дело даже не в сценарии

 

По поводу занести - согласна на стопицот.

У челавека мечта осуществилась - Оскар - а он ещё и должен не забыть отдать дань уважения соперникам :D

[Julietta83]

Вот честно, я Марша ругаю больше, если сугубо по Теории. Редмейн мне скорее своим поведением и выбором проектов не нравится. Ну, выдал дебиладжека, это вина Марша, проехали, но вот дальше как-то совсем в коньюнктуру залез.

[felix169]

Жестокие вы

[Jdalker]

Боже... как наиграно, фу таким быть. Вот Броуди в таком же возрасте, который действительно неожиданно выиграл, был реально искренним.

[Тумба с ушами]

 

У челавека мечта осуществилась - Оскар

 

 

Вот за это Рэдмэйна наверно и не любят - за то, что его мечта - выиграть Оскар, а не оставить великий след в искусстве.

[XPOMKA]

Вот за это Рэдмэйна наверно и не любят - за то, что его мечта - выиграть Оскар, а не оставить великий след в искусстве.

 

Да ладно, посмотрите в записи на разочарованную и разбитую физию Китона, чтобы понять, что не один Редмэйн мечтал об Оскаре :D

 

А я окончательно поняла, в чём были мои претензии к Редмэйну в "Теории всего". Он играл персонажа, у которого постепенно отказали почти все мышцы - и чисто физическую сторону, т.н. кривляния, он сыграл отлично. Вызывало вопросы самое сложное - сыграть эмоции, когда мимические мышцы уже не двигаются.

Наверное, в его игре мне не хватило "взгляда побитого еврея", как у Броуди, Пенна, Кроу, Файнса, когда актёр одним лишь взглядом скручивает тебе через экран все кишочки в один узел Когда дыхание перехватывает от той глубины боли и эмоций, которые передал всего один лишь взгляд.

Вот этого в игре Редмэйна мне не хватило.

Но, как мы выяснили чуть раньше на форуме, с этим наверняка рождаются. Так что какие претензии к Редмэйну, ну если это не дано? Он выложился, как мог, и признаться, я не ожидала от него такой прыти

 

С Мур сравнивать его некорректно, потому что у Мур все мышцы на лице двигались, и её прекрасный маленький ротик отлично помог в передаче эмоций.

[Тумба с ушами]

 

Боже... как наиграно, фу таким быть. Вот Броуди в таком же возрасте, который действительно неожиданно выиграл, был реально искренним.

 

 

Абсолютно согласен. Эдриен Броуди 12 лет назад

на сцене просто изумительно - когда ему присудили Оскар.

 

 

Скромно, с глубоким достоинством, с глубочайшим уважением и признательностью ко всем коллегам - и он не позволил себе прыгать на сцене от радости, как глупый лось (как сделал Рэдмэйн). Он проявил достоинство - и омрачил свою эгоистичную радость словами о человеческом горе, которым продолжает жить наш бренный мир.

 

 

 

Два чая этому господину.

 

 

Благодарю вас.

[ORANGE'71]

Собственно, вот Дэвис вангует уже на 16й год - http://awardscircuit.com/oscar-predictions/2014-oscar-predictions-best-motion-picture.

 

40 картин откопал. Может, пора уже открывать первый этап прогнозов на сезон 15/16?

[тот кот]

Собственно, вот Дэвис вангует уже на 16й год - http://awardscircuit.com/oscar-predictions/2014-oscar-predictions-best-motion-picture.

 

40 картин откопал. Может, пора уже открывать первый этап прогнозов на сезон 15/16?

 

Лучше бы он вместо студий режиссеров писал.

[ORANGE'71]

Лучше бы он вместо студий режиссеров писал.

Ну, у режиссеров своя страничка будет. Всему свое время.

[Тумба с ушами]

Меня удивило, что в этом году Оскар НЕ номинировал документальный фильм про великого кинокритика Роджера Эберта.

 

 

Реально удивило. Ведь это один из самых обласканных фильмов года. А Роджер Эберт - это же абсолютно знаковая фигура для американцев - и синоним кино. Конечно его очень многие не любят и не согласны с его воззрениями (я в их числе) - но это самый известный кинокритик на планете, Царство ему Небесное.

 

 

Так что это был главный сюрприз этого Оскара для меня. Кстати, Роджеру Эберту тоже удалили часть горла - как и Хокингу, и они оба не могли говорить, а использовали синтезатор речи. Я не удивлюсь, если Рэдмэйн спустя 40 лет сыграет ещё и Эберта.

 

 

Вот будет прикол, если все будут прочить ему Оскар за эту роль - а его обскакает какой-нибудь конопатый юнец-выскочка. Вот тогда Рэдмэйн вспомнит, как он кривлялся на сцене в 2015-ом году - и как плакал от этого ветеран Майкл Китон.