Оскар-2015

[Blackm0re]

А если бы, допустим, лучшим фильм стал "Одержимость". То начали бы возмущаться почему не "Бердмэн" и не начали обвинять в "академики как всегда"?

[EMoushen]

Дабы не углубляться в офф, просто...

Последние крупицы оффтопа: меня просто сбило с толку вот это: "Там Пайн был, Джонз, Коэны". Подумал идет речь про один фильм, в которому приложили руку все выше упомянутые)

Бывает.

[XPOMKA]

А если бы, допустим, лучшим фильм стал "Одержимость".

 

Я бы плакала от счастья

[Cidi]

Я бы плакала от счастья

 

Все бы плакали

[Blackm0re]

Тоесть Бердмэн не так хорош для лучшего фильма. Ок).

[XPOMKA]

Тоесть Бердмэн не так хорош для лучшего фильма. Ок).

 

Всё это субъективно, просто я очень прикипела к "Whiplash"

Ну если на то пошло, то и Симмонс куда больше наиграл на Оскар за главную мужскую роль, чем Рэдмейн (имхо же)

[Blackm0re]

Не, если бы "Одержимость" стал лучшим фильмом то я был бы рад не меньше чем от "Бердмэна").

[MysteryMan]

Советник был шикарный. По моим ощущениям, лучший фильм 13-го года.

 

+1.

 

У меня раннер-ап 2013

[AntagonisT]

А ведь невинную шутку Пенна западные критики что-то не очень оценили. Пенна в расизме обвинили, лол.

 

Все больше убеждаюсь, что с началом "правления" г-на Обамы, западные сми совсем поехали на почве толерантности, ксенофобии, и политкорректности(в отношении чернокожих естессн). Во всем ищут подвох, всюду видят этническую и расовую нетерпимость, дискриминацию ит.д. Бред канешь.

Не, если бы "Одержимость" стал лучшим фильмом то я был бы рад не меньше чем от "Бердмэна").

 

Подпишусь. Будем надеяться у Шазелла еще все впереди, благо молодой.

[pelecanus]

у меня была на этом оскаре "большая четвёрка", в неё не вошли имитация, сельма, вселенная и снайпер. три последних я кстати ещё не смотрела. возможно, вселенная и снайпер меня обрадуют, но не факт.

при победе любого из моего квартета я была бы довольна. единственное, что я считала - у отеля и одержимости просто нет шансов на ЛФ.

а так меня по итогам всё устроило (ыыыы, зарекалась ныть про китона, ну и не буду!)

помойму это самый нетравматичный оскар за последнее время. прям хорошо, комфортно, счастье

 

 

Все больше убеждаюсь, что с началом "правления" г-на Обамы, западные сми совсем поехали на почве толерантности, ксенофобии, и политкорректности(в отношении чернокожих естессн). Во всем ищут подвох, всюду видят этническую и расовую нетерпимость, дискриминацию ит.д. Бред канешь.

 

полный бред, да и просто надоело уже!

[smile49]

Тоесть Бердмэн не так хорош для лучшего фильма. Ок).

 

Все мы прекрасно понимаем, что говоря о том, кто больше "достоин" BP мы сравниваем 2-3 картины, которые реально претендуют на этот приз. Это как признание правил игры академии. При этом за своих любимчиков мы всегда топим в технических/второстепенных номинациях, опять же соглашаясь с правилами академиков.

[Grey Owl]

+1.

 

У меня раннер-ап 2013

+2. У меня тоже лучший фильм 2013 года.

[Зеленоглазка]

По-вашему, убедительно сыграть боковой амиотрофический склероз легко? Сам по себе фильм - стандартный байопик, но для актера такая роль - вызов, по-моему. И не в Оскарах тут дело.

 

Сыграйте постепенную атрофию мышц лица не скатившись в карикатуру и кривляния. Если посмотреть хронику реального Хокинга, у него все даже хуже. Актер трансформируется у вас перед глазами. Так что, если у Эдди это слабо, то значит я не знаю, что такое сильно. Видимо, вы знаете. Хейтеры такие хейтеры.

У меня только сейчас появилась возможность вам ответить, и я хочу это сделать.

 

Вот что меня всегда поражает в фанатах актеров - стоит сказать, что данная конкретная роль оказалась очень так себе, так сразу записывают в хейтеры. Т.е. это не фанат смотрит на объект фанатения сквозь розовые очки, а просто зритель, для которого Редмейн всего лишь один из сотни популярных актеров, не хуже и не лучше других, хейтер только потому, что ему не понравилось исполнение.

 

Вы не задумывались над тем, почему даже в этой теме все возмущающиеся Оскаром Редмейну при этом не возмущаются Оскаром Джулианны? Хотя она тоже играла больную и тоже у нее была очень сильная соперница, сыгравшая роль, которая полюбилась очень многим. Героиня Джулианны - это история личности. К сожалению, личности деградирующей. Поначалу она стойкая и сильная женщина, ученый и профи. Потом - отчаянно борющаяся со своим недугом, понимающая, что излечения нет, страдающая от этого и отчанно боящаяся потерять себя. А потом - теряющая самое главное, вот этот страх, который и делает ее "Все еще Элис". Потом остается только ходячее туловище, а личность Элис умирает. Стоит взглянуть хотя бы на сцену, где Элис смотрит запись самой себя на видео - и контраст просто поражает, сильная и умная женщина с одной стороны камеры, и потрепанная безразличная тетка с другой. Джулианна показала все это, показала и чувства Элис, и трансформацию ее восприятия окружающего мира, и борьбу, и всю трагедию потери себя, причем плавно, аккуратно, драматично и в тоже время не переигрывая.

 

А что показал Редмейн, кроме кривляний? Где трагедия ученого? Где его понимание, осознание того, что происходит? Где в конце концов личность Хокинга, который все-таки был ученым, а не просто инвалидом? Чем его персонаж отличается от любого другого сферического больного? Ни глубины, ни неоднозначности, ни сложности характера, ничего. Только очень утрированная, очень нарочитая мимика, которая превращает фильм из драмы в фарс.

[AntagonisT]

А что показал Редмейн, кроме кривляний? Где трагедия ученого?

 

ВНЕЗАПНО то, что вам кажется "кривляниями" и есть главная трагедия в жизни Хокинга: его недееспособность, сложность в донесении своего гения до сознания окружающих. Рэдмейн все это продемонстрировал в высшей степени блестяще. Под конец фильма вообще выдавал нереальнейший перформанс одной лишь, дико ограниченной мимикой, что само по себе уже прецедент. Как бы вам не хотелось верить в обратное, но его "хет-трик" - полностью заслужен, и у вменяемого зрителя никаких вопросов вызывать не должен в принципе.

[smile49]

У меня только сейчас появилась возможность вам ответить, и я хочу это сделать.

 

Вот что меня всегда поражает в фанатах актеров - стоит сказать, что данная конкретная роль оказалась очень так себе, так сразу записывают в хейтеры. Т.е. это не фанат смотрит на объект фанатения сквозь розовые очки, а просто зритель, для которого Редмейн всего лишь один из сотни популярных актеров, не хуже и не лучше других, хейтер только потому, что ему не понравилось исполнение.

 

Вы не задумывались над тем, почему даже в этой теме все возмущающиеся Оскаром Редмейну при этом не возмущаются Оскаром Джулианны? Хотя она тоже играла больную и тоже у нее была очень сильная соперница, сыгравшая роль, которая полюбилась очень многим. Героиня Джулианны - это история личности. К сожалению, личности деградирующей. Поначалу она стойкая и сильная женщина, ученый и профи. Потом - отчаянно борющаяся со своим недугом, понимающая, что излечения нет, страдающая от этого и отчанно боящаяся потерять себя. А потом - теряющая самое главное, вот этот страх, который и делает ее "Все еще Элис". Потом остается только ходячее туловище, а личность Элис умирает. Стоит взглянуть хотя бы на сцену, где Элис смотрит запись самой себя на видео - и контраст просто поражает, сильная и умная женщина с одной стороны камеры, и потрепанная безразличная тетка с другой. Джулианна показала все это, показала и чувства Элис, и трансформацию ее восприятия окружающего мира, и борьбу, и всю трагедию потери себя, причем плавно, аккуратно, драматично и в тоже время не переигрывая.

 

А что показал Редмейн, кроме кривляний? Где трагедия ученого? Где его понимание, осознание того, что происходит? Где в конце концов личность Хокинга, который все-таки был ученым, а не просто инвалидом? Чем его персонаж отличается от любого другого сферического больного? Ни глубины, ни неоднозначности, ни сложности характера, ничего. Только очень утрированная, очень нарочитая мимика, которая превращает фильм из драмы в фарс.

 

Ну вообще, я реально проникся Редмейном в первой половине. Такой он прям светлый, открытый. В этой теме, когда уже стало понятно, что Эдди забирает болвана, защищал его. На мой взгляд роль сыграна очень хорошо, другой разговор, что потом он подписался на транссексуала и показал себя полнейшим неадекватным на сцене. За что ему конечно #нереспект

[Зеленоглазка]

ВНЕЗАПНО то, что вам кажется "кривляниями" и есть главная трагедия в жизни Хокинга: его недееспособность, сложность в донесении своего гения до сознания окружающих. Рэдмейн все это продемонстрировал в высшей степени блестяще. Под конец фильма вообще выдавал нереальнейший перформанс одной лишь, дико ограниченной мимикой, что само по себе уже прецедент.

Я не увидела этой трагедии, извините. И трагедии от того, что он не может нормально контактировать с окружающими, не увидела тоже. Хотя нет, одна сцена, в которой что-то там проклюнулось, была - та, где он облизывается на медсестру, капая слюнями.

 

Как бы вам не хотелось верить в обратное, но его "хет-трик" - полностью заслужен, и у вменяемого зрителя никаких вопросов вызывать не должен в принципе.

Это вы сейчас всех тех, кто недоумевает от того, с какой радости Редмейну дали Оскара, назвали невменяемыми?)

 

Знаете, будь это только моя точка зрения, с бы с ней выступать не стала. Но я же помню, какая была реакция от награждения Редмейна, какое массовое возмущение и как с этого фейспалмили) Что и приводит к мысли, что дело вовсе не во мне, не в том, что только я не смогла оценить гениальную игру.

[Orientir]

Да бросьте уже. Перфоманс Китона не лучше ни на дюйм. Мне Купер понравился поболе обоих-)

[Nikita_K]

ОМГ. Смешно читать дифирамбы Редмейну от людей, которые возмущаются номинацией Купера и недоумевают от болвана Лоуренс. Он ведь даже на адюльтер никакой реакции показать не смог.

 

Да бросьте уже. Перфоманс Китона не лучше ни на дюйм. Мне Купер понравился поболе обоих-)

+1. Самое кардинальное перевоплощение среди всех пяти номинантов.

[AntagonisT]

Я не увидела этой трагедии, извините

"Извините" в карман не положишь. Если вы чего-то где-то не увидели, это вовсе не значит, что его там нет.

И трагедии от того, что он не может нормально контактировать с окружающими, не увидела тоже.

Та же история: человек постепенно, неумолимо терял возможность контактировать с окружающим миром, вдобавок к этому, по заверениям врачей, жить ему оставалось совсем кропаль. И он боролся, он не отчаялся, как не отчаялась и его подруга, благодаря которой он, в общем-то, и пережил весь этот ужас. Вы, канешь, не поверите, но всё это в картине есть: это прописано в сценарии, отлично реализовано с точки зрения режиссуры, и еще лучше обыграно Рэдмейном, прекрасно прочувствовавшим трагедию личности С.Хокинга. Если вы этого не прочувствовали, или, я цитирую "не увидели" - стоит задуматься исключительно о вашей собственной проф-пригодности.

Энивэй, ваше негодование вполне объяснимо и без углубления в нутро сабжа, но поверьте: сколько бы вы не пыжились, факты все же будут на моей стороне, так же как и Глобус, и Бафта, и, теперь еще и "Золотой Болван", которые от Эдди уже никуда не денутся, хехех.

Хотя нет, одна сцена, в которой что-то там проклюнулось, была - та, где он облизывается на медсестру, капая слюнями.

Ну это уже, простите, какие-то "бараньи мысли под соусом". Мимо проходил))

[felix169]

ОМГ. Смешно читать дифирамбы Редмейну от людей, которые возмущаются номинацией Купера и недоумевают от болвана Лоуренс. Он ведь даже на адюльтер никакой реакции показать не смог.

 

 

+1. Самое кардинальное перевоплощение среди всех пяти номинантов.

ахаха

Кто в кого перевоплотился-то? Самый слабый номинант этот ваш Купер. Только что вес набрал.

[EMoushen]

ОМГ. Смешно читать дифирамбы Редмейну от людей, которые возмущаются номинацией Купера и недоумевают от болвана Лоуренс. Он ведь даже на адюльтер никакой реакции показать не смог.

Вы не допускаете, что там не задумывалось бурной реакции? Он давно все подозревал/знал. Не дурак.

Сьюзен Сарандон тоже не смогла показать никакой реакции в Арбитраже из-за того что плохо сыграла свою роль? (первый пример, что пришло на ум)

[Зеленоглазка]

"Извините" в карман не положишь. Если вы чего-то где-то не увидели, это вовсе не значит, что его там нет.

Так и если вы что-то увидели, это вовсе не значит, что оно там на самом деле есть, а вы не выдаете желаемое за действительное, и не страдаете конформизмом.

 

Вы, канешь, не поверите, но всё это в картине есть: это прописано в сценарии, отлично реализовано с точки зрения режиссуры, и еще лучше обыграно Рэдмейном, прекрасно прочувствовавшим трагедию личности С.Хокинга. Если вы этого не прочувствовали, или, я цитирую "не увидели" - стоит задуматься исключительно о вашей собственной проф-пригодности.

Если вы в очень слабой мелодраме, акцентирующей внимание не на личности ученого, а на его бабах и внешнем проявлении болезни увидели шедевр - стоит задуматься исключительно о вашем вкусе и умение отличать искусство от лубочной подделки.

 

Энивэй, ваше негодование вполне объяснимо и без углубления в нутро сабжа, но поверьте: сколько бы вы не пыжились, факты все же будут на моей стороне, так же как и Глобус, и Бафта, и, теперь еще и "Золотой Болван", которые от Эдди уже никуда не денутся, хехех.

Ваше истовое желание во что бы то ни стало защитить сомнительные награды Редмейна, которые вызывают недоумение у очень многих, имеет право на существование. У нас плюрализм мнений. А Глобус, Бафта и Оскар не сделают из Редмейна выдающегося актера, а его награждение чем-то большим, чем политкорректная награда роли, заточенной под Оскар, посредственной по сценарию, и по всем фронтам слитой с точки зрения актерской игры.

[Nikita_K]

Вы не допускаете, что там не задумывалось бурной реакции? Он давно все подозревал/знал. Не дурак.

Сьюзен Сарандон тоже не смогла показать никакой реакции в Арбитраже из-за того что плохо сыграла свою роль? (первый пример, что пришло на ум)

 

Ну я вот не увидел этого момента, когда он осознал, что потерял жену. Знал или не знал, зрителю этого не показали. И вся завязка романа с сиделкой тоже осталась за кадром. В этом и проблема фильма, очень много чувств и переживаний жены, много физических проявлений болезни, но про самого Стивена толком ничего и нет.

Арбитраж не смотрел.

[MysteryMan]

Сэм Клебанов об итогах "Оскара".

[Cidi]

ОМГ. Смешно читать дифирамбы Редмейну от людей, которые возмущаются номинацией Купера и недоумевают от болвана Лоуренс. Он ведь даже на адюльтер никакой реакции показать не смог.

 

 

+1. Самое кардинальное перевоплощение среди всех пяти номинантов.

 

Я лично не возмущался бы его номинацией,если бы не прокат Джейка.То,что он занял его место-это факт.