Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар-2015

Оскар за "лучший фильм" получит...  

279 проголосовавших

  1. 1. Оскар за "лучший фильм" получит...

    • Бердмэн
    • Вселенная Стивена Хокинга
    • Игра в имитацию
    • Одержимость
    • Отель "Гранд Будапешт"
    • Отрочество
    • Сельма
    • Снайпер
    • БОНУС: какой фильм вы бы назвали лучшим?
      0
    • Бердмэн
    • Вселенная Стивена Хокинга
    • Игра в имитацию
    • Одержимость
    • Отель "Гранд Будапешт"
    • Отрочество
    • Сельма
      0
    • Снайпер


Рекомендуемые сообщения

В рамках номинации и вручения Оскаров хочу спросить у местных зрителей и критиков - как вы считаете, способность человека глазами и мимикой лица передавать те или иные эмоции - врождённая или этот навык можно прокачать?

 

Вообще способность к актёрскому мастерству должна быть врождённой. Если её нет, то такому тонкому моменту как передавать эмоции только глазами научиться, практически, невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 6,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Советника тащил скрипт, имею сказать. Ридли был как раз обычный немножко прилизанный Ридли.

 

Согласен. Но даже обработать такой материал режиссеру невероятно сложно. В нем литературно-художественного куда больше чем привычного акт первый, второй и т.д. Здесь я все же склонен нахваливать Ридли, хотя прохладно отношусь к его общепризнанным лучшим работам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели Советник еще кому-то понравился? И когда его уже начнут вносить в списки моуст андеррейтед и называть культовым?)Может когда Марсианин выстрелит и к Ридли подобреют...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели Советник еще кому-то понравился? И когда его уже начнут вносить в списки моуст андеррейтед и называть культовым?)Может когда Марсианин выстрелит и к Ридли подобреют...

 

Ну пока ты видишь что происходит .)

 

Хотя в моих глазах это только добавляет ему плюшек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пара мыслей по прошедшему:

 

- В нашем представлении потенциальный лауреат Оскара какбы находится в определенных рамках, границах. Победой "Бердмэна" Оскар, на мой взгляд, расширил эти границы. Этой победой Оскар какбы стер многолетнюю пыль, и теперь это вновь молодой, смотрящий вперед и идущий в ногу со временем, рыцарь.

Бердмэн, по-моему, самый дерзкий и хулиганистый лауреат в истории (собственно, почему я и не верил в его победу). Сравнить можно разве что с "Полуночным ковбоем" и "Молчанием ягнят", но "Бердмэн" пошел гораздо дальше. Пожалуй, я сравнил бы Бердмэна с "Бойцовским клубом" (Бердмэн это БК, только про киноиндустрию.)

- Это безусловно круто, что киноиндустрия и Оскар, как ее квинтэссенция, не смотрят на критиков при выборе победителей.

- Исход спора в режиссуре в пользу лауреата ДГА звучит как приговор интриге в этой категории. Если уж в такой ситауции режиссуру берет лауреат ДГА, то при каких же тогда обстоятельствах лауреат ДГА не будет фаворитом в следующие сезоны? (Последний раз лауреат ДГА проигрывал в режиссуре аж в 2003м году. Да и то это был режиссер мюзикла... А режиссер мюзикла последний раз выигрывал Оскар в режиссуре в 1973м году)

- Ведущий был лучшим со времен Джекмана (не считая Билли), на мой взгляд. Думаю, НПХ вполне может стать одним из постоянных ведущих Оскара. А вот сама церемония могла бы быть и посильнее. В частности, лично мне не хватило видеороликов.(например, как на Оскаре'2011 в начале был драйвовый ролик-интро с фильмами-номинантами под шикарнейший "In the Hall of the Mountain King" из "Социальной сети", а закончили тоже роликом с номинантами, но под эпичный "Speaking Unto Nations" из "Королевской речи" и непосредственно речью Короля на прямой радиоэфир.) Но в этот раз решили вместить побольше песен.

Самым крутым из вручающих оказался Пенн. Сразу видно - актерище!

(- Меня Том Круз на Бафте несколько обескуражил, когда грустным голосом произносил "And BAFTA is awarded to Boyhood". Показалось, что он нихера не одобряет этот выбор.)

- В прошлом году впервые в истории визуальный шедевр взял режиссуру второй год подряд. Сейчас получается уже третий год подряд. Может, в следующем сезоне Ридли Скотт возьмет таки свой первый режиссерский Оскар?

- В очередной раз Оскар не согласился с Sight&Sound. "Горбатая гора", "Социальная сеть", "Отрочество" - довольно схожие судьбы в наградном сезоне, а начиналось все с признания Sight&Sound. На кого падет проклятье Sight&Sound в следующем сезоне?

- В очередной раз лучший фильм без монтажной номинации забрал режисуру и скрипт. Традиция с 1949 года идет, между прочим.

- Все фильмы из главной категории получили хотя бы по одной награде. Последний раз такое было в 2008м году. А, например, на Оскаре'2014 без наград остались 5 фильмов из 9.:eek:

- Я все-таки хочу отметить Клэйтона Дэвиса. Парнишка еще в самой первой редакции своих прогнозов (где-то поздней весной) ванговал Бердмэну победы в фильме, режиссуре, скрипте, монтаже, операторке и мужском лидинге. Правда, потом у него в фильме были лето, осень, зима...Имитация, Сельма, Бойхуд... и снова веснаБердмэн...

 

Для меня категории Ориг. сценарий и анимация это проверка на совпадение моих вкусов с Академией. Если выиграют Отель и Дракон' date=' расстроюсь, что мои вкусы настолько не совпали с Академией.[/quote']:roll:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эм.... вы по моему больше скрипт обсуждаете нежели игру актеров

 

Лень лезть в цитаты, но до того мною было сказано, что я понимаю, что Редмейну было мало что дано играть, но умный актер бы выкрутился. Он скорее технический.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели Советник еще кому-то понравился? И когда его уже начнут вносить в списки моуст андеррейтед и называть культовым?)Может когда Марсианин выстрелит и к Ридли подобреют...

Не, никогда. Советник такой же никакущий, как и сам Скотт. :tongue:

Вон в 11-ом был KTS, вот его надо видеть в списках самых недооцененных фильмов, а не этого вашего унылейшего Советника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То мастерпис фор аджес, а Советник хороший фильм. Безобидный, имею заметить, до сих пор не понимаю, что там ЦА не устроило. Чего сравнивать-то )
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они одинаково круты. Советник шыдевр и по совместительству лучший фильм Скотта и 13 года.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они одинаково круты. Советник шыдевр и по совместительству лучший фильм Скотта и 13 года.

 

:plus:

 

В свете этого, даже Марсианин вселяет надежду. Как знать, может Ридли именно на старости поперло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, никогда. Советник такой же никакущий, как и сам Скотт. :tongue:

Вон в 11-ом был KTS, вот его надо видеть в списках самых недооцененных фильмов, а не этого вашего унылейшего Советника.

Это никакущий маркетинг, который пытался показать фильм не тем, чем он есть - вот публика и не простила. Что такое КТС? Нужно помнить такое 4 года спустя?)

Ах да, Питт. Ну лично я одинаково их оценил. Но Советника все таки второй раз посмотрел в расширенной версии.

 

Читают простые смертные переписку элиты, которая нахваливает Худший фильм года по мнению многих и крутят пальцем у виска))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они одинаково круты. Советник шыдевр и по совместительству лучший фильм Скотта и 13 года.

 

Не, ну куда. Там Пайн был, Джонз, Коэны. У меня вообще почти дебютник всех порвал. Но кино хорошее.

Алсо, не могу сказать, что Советника так уж плохо пиарили. Нормально его пиарили. Почему не зашло, не понимаю.

 

Ах да, Питт

 

Ах да, Ницше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну куда. Там Пайн был, Джонз, Коэны. У меня вообще почти дебютник всех порвал. Но кино хорошее.

Ах да, Ницше

 

Наверное, я все таки пока простой смертный. О каком фильме вы говорите? И к чему последняя фраза?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прекрасно знала что ты будешь его защищать :)

Вот смотри, предположим, что я бы никогда в жизни не видела Хокинга и ничего про него не знала до выхода вот етого вот. Как было с Пенном в 2008-м: я НИЧЕГО не знала о Харви Милке. Но после того, как я посмотрела фильм, мне захотелось узнать. Меня этот человек заинтересовал. Потом уже я смотрела "Времена Харви Милка" и до конца поняла, насколько фильм был крут.

Здесь, отметая крайне дешевейшую мело, что мы видим: как человек постепенно проваливается в инвалидность. Непонятно, кто этот человек (вроде что-то чертит на доске, вроде пишет какую-то книжку, это не акцентируется), какой у него характер, почему, в конце концов, на него бабы вешались (и вешаются, Хокинг чел харизматичный, несмотря на). Марша не интересует ничего, кроме изменений физического состояния. И вот почему мне все это должно быть интересно, и почему мне до этих невнятных лопотаний должно быть дело, вот в чем вопрос. Этот фильм мне ответа не дал.

А еще "Милка" снял один из твоих любимых режиссеров. Какое приятное совпадение.

 

Мне понятно, что это за человек, его взгляды, его чувство юмора. Что его желание жить и доделать то, что он задумал не сломит никакая болезнь.

 

Если человек зрителю неинтересен, то актер хоть наизнанку может вывернуться, зритель скажет, что человек неинтересен. Я прекрасно понимаю, и у меня есть такие примеры (политики, в основном). Но актеров я не виню и Оскарами попрекать не буду. На сценариста можно за компанию наехать, в случае с Эдди это удобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алсо, не могу сказать, что Советника так уж плохо пиарили. Нормально его пиарили. Почему не зашло, не понимаю.

 

где ж нормально, когда по трейлеру создавалось ощущение, что наш герой должен был сам сидеть за рулем и приключенствовать в стиле смоки и бандита; у Скотта сабж буквально с 80х лучшее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На правах оффтопа не могу не добавить. Советник - крутейший, в позапрошлом году в топ-10 без сомнений :tongue:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пара мыслей по прошедшему:

 

- В нашем представлении потенциальный лауреат Оскара какбы находится в определенных рамках, границах. Победой "Бердмэна" Оскар, на мой взгляд, расширил эти границы. Этой победой Оскар какбы стер многолетнюю пыль, и теперь это вновь молодой, смотрящий вперед и идущий в ногу со временем, рыцарь.

Бердмэн, по-моему, самый дерзкий и хулиганистый лауреат в истории (собственно, почему я и не верил в его победу). Сравнить можно разве что с "Полуночным ковбоем" и "Молчанием ягнят", но "Бердмэн" пошел гораздо дальше. Пожалуй, я сравнил бы Бердмэна с "Бойцовским клубом" (Бердмэн это БК, только про киноиндустрию.)

- Исход спора в режиссуре в пользу лауреата ДГА звучит как приговор интриге в этой категории. Если уж в такой ситауции режиссуру берет лауреат ДГА, то при каких же тогда обстоятельствах лауреат ДГА не будет фаворитом в следующие сезоны? (Последний раз лауреат ДГА проигрывал в режиссуре аж в 2003м году. Да и то это был режиссер мюзикла... А режиссер мюзикла последний раз выигрывал Оскар в режиссуре в 1973м году)

- Ведущий был лучшим со времен Джекмана (не считая Билли), на мой взгляд. Думаю, НПХ вполне может стать одним из постоянных ведущих Оскара. А вот сама церемония могла бы быть и посильнее. В частности, лично мне не хватило видеороликов.(например, как на Оскаре'2011 в начале был драйвовый ролик-интро с фильмами-номинантами под шикарнейший "In the Hall of the Mountain King" из "Социальной сети", а закончили тоже роликом с номинантами, но под эпичный "Speaking Unto Nations" из "Королевской речи" и непосредственно речью Короля на прямой радиоэфир.) Но в этот раз решили вместить побольше песен.

Самым крутым из вручающих оказался Пенн. Сразу видно - актерище!

(- Меня Том Круз на Бафте несколько обескуражил, когда грустным голосом произносил "And BAFTA is awarded to Boyhood". Показалось, что он нихера не одобряет этот выбор.)

- В прошлом году впервые в истории визуальный шедевр взял режиссуру второй год подряд. Сейчас получается уже третий год подряд. Может, в следующем сезоне Ридли Скотт возьмет таки свой первый режиссерский Оскар?

 

1) Про БК из мира индустрии абсолютно верно. Вот только индустрии в победе Бердмена гораздо больше, чем "нового пути" академии.

2) У Маршала это еще и дебют был :3

3) Тоже очень понравился НПХ. Но учитывая рейтинги и общие комментарии о нем, думаю, что история его и оскара повторится еще оче нескоро. Я думаю, что в следующем году будет Джекман опять. За последние 10 лет его хостство полюбили большего всего + он точно повысит рейтинг + у него там график не такой уж и занятый, я так понимаю. Вильям Хилл например кэф 7 на Джекмана дает :3

4) От крутости Пенна просто свернулись яйца. Чего его шутку про грин карту вырезали из всех повторов я хз. Очень в духе фильма, который он наградил.

5) В следующем году точно будет американец бггг. Да и даже если "Марсианин" реально будет годнотой, его все равно засрут, ящитаю.

 

Советник - унылый кусок дерьма. Возможно расширенная версия и вин, но то, что показывали в кинотеатрах верх скуки и бессмысленности. Было стыдно перед всей компанией, которую повел на "атмосферный триллер от Скотта"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3) Тоже очень понравился НПХ. Но учитывая рейтинги и общие комментарии о нем, думаю, что история его и оскара повторится еще оче нескоро. Я думаю, что в следующем году будет Джекман опять. За последние 10 лет его хостство полюбили большего всего + он точно повысит рейтинг + у него там график не такой уж и занятый, я так понимаю. Вильям Хилл например кэф 7 на Джекмана дает :3

У него Росомаха весной 17-го, может со съемками (или подготовкой к оным совпадать)

5) В следующем году точно будет американец бггг. Да и даже если "Марсианин" реально будет годнотой, его все равно засрут, ящитаю.

6)

А вот это будет обидно! :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У него Росомаха весной 17-го, может со съемками (или подготовкой к оным совпадать)

 

Ну в ноябре уйдут на пост-продакшн. Не полгода же снимать его будут, чай не "Возвращенец" :3

 

В любом случае, в следующем году должна быть стопроцентная звезда, которая поймает зрителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь невинную шутку Пенна западные критики что-то не очень оценили. Пенна в расизме обвинили, лол. И еще находятся защитники, которые говорят, что у них на этой теме никто не возится, гг. Пенну респект! Иньярриту что оценил - респект!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь невинную шутку Пенна западные критики что-то не очень оценили. Пенна в расизме обвинили, лол. И еще находятся защитники, которые говорят, что у них на этой теме никто не возится, гг. Пенну респект! Иньярриту что оценил - респект!

 

Ну так они же приятели, уже упоминали об этом. Глупо тут Пенна в расизме обвинять.

 

Первый, кстати, эту шутку вырезали, лол.

Изменено 25.02.2015 16:35 пользователем Spock1987
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще "Милка" снял один из твоих любимых режиссеров. Какое приятное совпадение.

 

На самом деле, на тот момент еще не до такой степени :)

 

О каком фильме вы говорите? И к чему последняя фраза?

 

Дабы не углубляться в офф, просто сошлюсь на себя

Изменено 25.02.2015 16:36 пользователем Julietta83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле, на тот момент еще не до такой степени :)

Да ладно)

 

Я не буду спорить дальше. Не нравится, значит не нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В рамках номинации и вручения Оскаров хочу спросить у местных зрителей и критиков - как вы считаете, способность человека глазами и мимикой лица передавать те или иные эмоции - врождённая или этот навык можно прокачать?

 

литсом то ладно, а вот именно глазами/бровями!

файнс, помойму, с этим родился. я всегда отвергала фразу "в его глазах что-то мелькнуло" или "вся радость мира отразилась в его глазах" и прочая. а у него мелькает и отражается. ну вот умеет чел играть именно глазами. я его по глазам за долю секунды узнала в "повелителе", где у него от лица только глаза и были видны из-за чалмы и повязки.

это ценнейший навык. у него в глазах всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пара мыслей по прошедшему:

 

мне приятно думать, что признанием бёрдмена академики оценили не только его многочисленные достоинства, но и правду, откровенно рассказанную с экрана - правду про блокбастеры. средний возраст академиков очень сильно отличается от возраста зрителей, которые приносят им бабло и ходят на комиксы, франшизы и прочую фигню.

я представляю, как тяжко было студиям и продюсерам перестраиваться несколько лет назад, когда началась повальная мания-мода на сказки, фэнтези и прочее. все они, как консерваторы с ретроспективой, выросли на приличном кине (не, развлекалово всегда было, просто не в таком адско-одебиливающем объёме), и наверное их взгляды долго ломались, а внутренний эстет долго сопротивлялся выделению баблища на взрывающуюся туфту. а потом рацио победило: это окупается.

 

и вот мы имеем фильм, в монологах которого это всё высказано. при котором академик "от денег" может сказать: да, это так, вы меня понимаете. я даю денег на франшизу, но голосую за искусство. а академик "от игры" выдохнуть: да, ребята, я согласился на ту роль, вы же понимаете, но вот история, которую я ценю, и я за неё голосую.

 

может, это даже бальзам на их ранки. мне хочется думать, что эта модель эмпатии тоже внесла свою лепту в их выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...