Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Оскар-2015

Оскар за "лучший фильм" получит...  

279 проголосовавших

  1. 1. Оскар за "лучший фильм" получит...

    • Бердмэн
    • Вселенная Стивена Хокинга
    • Игра в имитацию
    • Одержимость
    • Отель "Гранд Будапешт"
    • Отрочество
    • Сельма
    • Снайпер
    • БОНУС: какой фильм вы бы назвали лучшим?
      0
    • Бердмэн
    • Вселенная Стивена Хокинга
    • Игра в имитацию
    • Одержимость
    • Отель "Гранд Будапешт"
    • Отрочество
    • Сельма
      0
    • Снайпер


Рекомендуемые сообщения

Но это была адаптация. У критиков чаще всего такой категории нету. Есть просто сценарий. Адаптацию и в этом сезоне может забрать какой нибудь Снайпер.
Как это нету?:tongue: Везде есть либо обе категории, либо общая (как на Глобусе).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 6,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Мне ближе та статистика, при которой фильм с тремя главными гильдиями не проигрывал с 1995ого, в первый год выдачи САГ за ансамбль.:tongue:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как это нету?:tongue: Везде есть либо обе категории' date=' либо общая (как на Глобусе).[/quote']

По моему наблюдению адаптация в общей категории чаще всего сливает оригинальным скриптам. Может, конечно, ошибаюсь. Я думаю все согласятся, что выделение отдельной номинации для адаптированных сценариев дает им больше шансов-)) Поэтому есть больше вероятность, что ее забирает тот фильм, который до этого не светился вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему наблюдению адаптация в общей категории чаще всего сливает оригинальным скриптам. Может, конечно, ошибаюсь. Я думаю все согласятся, что выделение отдельной номинации для адаптированных сценариев дает им больше шансов-))
Оригинальным чаще дают, да. Но есть и пример "Социальной сети", взявшей лучший скрипт практически везде, где только можно.

Поэтому есть больше вероятность, что ее забирает тот фильм, который до этого не светился вообще.
:eek: Поясни...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:eek: Поясни...

Эм. Ну вот Филлипс год назад по ходу сезона сливал оригинальным скриптам Аферы и Хёра. На WGA эти двое улетели в другую категорию, вот и появился простор для маневра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эм. Ну вот Филлипс год назад по ходу сезона сливал оригинальным скриптам Аферы и Хёра. На WGA эти двое улетели в другую категорию, вот и появился простор для маневра.
Ясно. Я думал, что ты что-то более парадоксальное и менее очевидное имел в виду.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Болею за Виплаш, а Оскар пусть получить Бойхуд. Оба заслужили.

 

Бердмана посмотрела 2 раза, пытаясь понять, чего же в нем нашли. Неплохой технически, но неискренний фильм из разряда "вообще ни о чем". Буду рада если его прокатят на Оскаре, а награда Любецки (единственная) как раз подтвердит, чего он реально стоит.

 

(Впрочем, прошлогодняя Гравитация это вообще ахтунг)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Болею за Виплаш, а Оскар пусть получить Бойхуд. Оба заслужили.

 

Бердмана посмотрела 2 раза, пытаясь понять, чего же в нем нашли. Неплохой технически, но неискренний фильм из разряда "вообще ни о чем". Буду рада если его прокатят на Оскаре, а награда Любецки (единственная) как раз подтвердит, чего он реально стоит.

 

А если дадут больше, втч и ВР это , конечно, подтвердит, что Оскар не разбирается в кино и вообще ахтунг? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если просто сравнивать наборы прекурсоров условных фильмов А и Б, то я бы назвал фаворитом в ЛФ Бердмэна. Но: если глянуть непосредственно на сами фильмы, Бойхуд видится мне более предпочтительным, консессуальным чтоли. Бойхуд более органично вписывается в строку оскаровских лауреатов.

 

С режиссурой сложнее. В 2011м Король все-таки взял Бафту в главной и был явным фаворитом в главной на Оскаре. Плюс общее отношение Академии к Финчеру...

Последний раз, когда лауреат ДГА проигрывал режиссуру на Оскаре, - 2003й год. Тогда "Чикаго" взял ПГА+ДГА+САГ, но на Оскаре Маршалл уступил Роману Полански ("Пианист"), который тогда выиграл фильм и режиссуру на Бафте. "Чикаго" стал лучшим фильмом на Оскаре, но он ведь тогда в сезоне не только ПГА+ДГА+САГ взял, но и Эдди+Глобус+Критикс Чойс.

 

Вобщем, я склонен ставить на Бойхуд и в фильме, и в режиссуре. Бердмэну отдаю скрипт+операторку (+мэйби, сведение звука).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гурусы разочаровали. А я не помню, чтоб они ошибались в лучшем фильме.

 

Тоже склонен теперь ставить на "Бойхуд" и Линка. И очень вероятно, что у победителя "Оскара" будет всего 3 награды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И очень вероятно, что у победителя "Оскара" будет всего 3 награды.

 

Как и в прошлом году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже, все эти бесконечные подсчеты и горы бессмысленной статистики... Опять в этом году угадаю все за исключением короткометражной срамоты, а здешние спецы даже в фильме промажут, гг.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Воу, Слант ставит в "звуке" на Виплаш. Никакого Снайпера/Бердмэна!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже, все эти бесконечные подсчеты и горы бессмысленной статистики... Опять в этом году угадаю все за исключением короткометражной срамоты, а здешние спецы даже в фильме промажут, гг.

 

Ну выложи сюда свой полный прогноз, а 23 февраля посмотрим, какой из тебя предсказатель

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И в позапрошлом.)
А всего 13 раз из 86 случаев.

 

А c 6 номинациями и 3 Оскарами выигрывал только "Crash" (Гора взяла 3 Оскара из 8 номинаций).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я один на этом форуме верю в статистику, что с 2004 года лучшие фильмы чередуются в сборах в США до и более 100 млн. долларов? Лучшим подтверждением (и единственным) будет победа Снайпера в этом году.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гурусы разочаровали. А я не помню, чтоб они ошибались в лучшем фильме.

 

Ну так там фактически равенство. Победа Боухуда чисто формальная.

А я один на этом форуме верю в статистику, что с 2004 года лучшие фильмы чередуются в сборах в США до и более 100 млн. долларов? Лучшим подтверждением (и единственным) будет победа Снайпера в этом году.

Гурусы об этом тоже подумали и поставили Снайпера аж на 3 место :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так там фактически равенство. Победа Боухуда чисто формальная.

По кол-ву первых мест Бойхуд очень сильно впереди. Но, конечно, это не самое главное.

 

Трое академиков рассказали LA Times о своем выборе на Оскаре. Полное согласие у них получилось только по Мур.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я один на этом форуме верю в статистику, что с 2004 года лучшие фильмы чередуются в сборах в США до и более 100 млн. долларов? Лучшим подтверждением (и единственным) будет победа Снайпера в этом году.
Я ж те говорил, что это просто совпадение. Какую логику ты видишь в этой статистике?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Левиафан" против "Иды". Помимо крупных наград (Глобус, Бафта) как распределялись другие награды по ходу сезона? Ну и на кого вы будете ставить?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ж те говорил' date=' что это просто совпадение. Какую логику ты видишь в этой статистике?[/quote']

 

Логику не вижу, это же статистика всего лишь. Всегда ведь наступает время исключений из любых правил.

... но, если вдруг это правило сработает, вот я буду ухмыляться и грозить пальцем " а я же говориииил!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Левиафан" против "Иды". Помимо крупных наград (Глобус, Бафта) как распределялись другие награды по ходу сезона?
http://metacritic.com/feature/movie-awards-and-nominations-2014
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема представляет собой одни какие-то подсчеты и математику. И считают и вангуют и опять и основа.

 

 

Я все равно буду верить в Китона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я все равно буду верить в Китона.

Мы все тоже верим и надеемся на Китона, но ставить будем на Рэдмейна. Увы. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...