Оскар-2015

[Джампер]

По режиссуре также хорош был Маккуин, но там технически было хуже.

[iRonMen77]

И кто же из равных?

Не надо вот этого про не наградное кино, просто честно - они хуже сняты того, что отхватывало награды тогда или номинировалось на режиссуру ту же? У Кубрика еще есть знаменитый Апельсин, наверн тоже прокатили, если проверить.

 

Финчер, Кэмерон начали с фантастики. Дель Торо тоже. Но это не суть. И в предыдущем сообщении вопрос добавил.

 

О. Рассел, Маккуин (как бы я не ненавидел фильм "12 лет рабства"), Скорцезе.

 

И да, номинации - вещи субъективные. "Дитя" и не должно было ничего брать нигде.

 

Ну. Учитывая, что большая часть бравших тогда награды фильмов - признанная классика, такая же как та, что вы назвали то, да, они определенно лучше.

 

Давайте последовательно, окей. Если вам так угодно спорить.

А Кубрика всегда прокатывали. Это факт. И когда нужно было, и когда ненужно.

 

Чужой - Крамер против Крамера, Апокалипсис сегодня, Весь этот джаз. Они лучше. Прастити.

 

Чужие (довольно дурацкое кино, на самом деле, тут даже смысла не вижу смотреть, но если угодно) - Взвод лучше. Любой фильм из номинации лучший фильм, лучший режиссер - лучше.

 

Нечто - Карпентер и Оскар? Серьезно? Колесницы лучше, Красные лучше, Индиана Джонс. Они заслуживали номинации куда больше. Карпентер сделал для жанра многое. Но Карпентер и Оскар? Серьезно? Карпентер и Сатурн, да, это логично, но Оскар...

 

С Одиссеей была лажа. Да и академия была тогда другая. И жанр сай-фая проработали куда слабее, потому и предубеждений никаких не было.

 

Что остается? Бегущий по лезвию? Его тогда банально не приняли. Критика была слабая. Какие награды. Признание вообще пришло спустя долгое время.

 

Гы-гы, Ридли начал не с фантастики, Кубрик начал не с фантастики, Куарон начал не с фантастики, да практически любой режиссер начинает не с фантастики.

[Джампер]

Ну Апокалипсис сегодня вообще должен был брать Оскара как лучший, если бы не Охотник на оленей, который хуже, но вышел раньше, а потому произвел фуррор и взял награду.

[iRonMen77]

Ну Апокалипсис сегодня вообще должен был брать Оскара как лучший, если бы не Охотник на оленей, который хуже, но вышел раньше, а потому произвел фуррор и взял награду.

 

Да. Абсолютно согласен.

Хотя, у Апокалипсиса есть каннская ветка, что тоже хорошо и заслужено.

[Джампер]

Чужого, Чужих, Одиссеи, Нечто, Бегущего

Чужой, например, очень триллер и там мало драмы, в сравнении с той же Гравитацией. И с Нечто та же ситуация.

[MemphisRains]

О. Рассел, Маккуин (как бы я не ненавидел фильм "12 лет рабства"), Скорцезе.

 

И да, номинации - вещи субъективные. "Дитя" и не должно было ничего брать нигде.

 

Ну. Учитывая, что большая часть бравших тогда награды фильмов - признанная классика, такая же как та, что вы назвали то, да, они определенно лучше.

 

Давайте последовательно, окей. Если вам так угодно спорить.

А Кубрика всегда прокатывали. Это факт. И когда нужно было, и когда ненужно.

 

Чужой - Крамер против Крамера, Апокалипсис сегодня, Весь этот джаз. Они лучше. Прастити.

 

Чужие (довольно дурацкое кино, на самом деле, тут даже смысла не вижу смотреть, но если угодно) - Взвод лучше. Любой фильм из номинации лучший фильм, лучший режиссер - лучше.

 

Нечто - Карпентер и Оскар? Серьезно? Колесницы лучше, Красные лучше, Индиана Джонс. Они заслуживали номинации куда больше. Карпентер сделал для жанра многое. Но Карпентер и Оскар? Серьезно? Карпентер и Сатурн, да, это логично, но Оскар...

 

С Одиссеей была лажа. Да и академия была тогда другая. И жанр сай-фая проработали куда слабее, потому и предубеждений никаких не было.

 

Что остается? Бегущий по лезвию? Его тогда банально не приняли. Критика была слабая. Какие награды. Признание вообще пришло спустя долгое время.

 

Гы-гы, Ридли начал не с фантастики, Кубрик начал не с фантастики, Куарон начал не с фантастики, да практически любой режиссер начинает не с фантастики.

 

Дитя даже в монтаже?

Их ленты смотрелись хорошо, но и поставить их было на порядок легче, плюс Гравити картинкой все же выигрывал в свовокупности с монтажной фишкой.

Особенно Ганди шикарен в сравнении А тот же Рокки первый нравится не более чем Таксист, но это так, к слову.

Чужих не трогать, там кст единственный случай на памяти, где даже дали номинашку за роль, до Гравити, оф кос.

А Нечто, к слову, тогда тоже критиуи не особо приняли, тот же скор в говно опустили.

[iRonMen77]

Дитя даже в монтаже?

Их ленты смотрелись хорошо, но и поставить их было на порядок легче, плюс Гравити картинкой все же выигрывал в свовокупности с монтажной фишкой.

Особенно Ганди шикарен в сравнении А тот же Рокки первый нравится не более чем Таксист, но это так, к слову.

Чужих не трогать, там кст единственный случай на памяти, где даже дали номинашку за роль, до Гравити, оф кос.

 

Я говорю про основные номинации. А не технические. Любецки еще вполне мог взять. Не исключаю.

 

Волка, поставить, легче? Серьезно? У него бюджет - половина бюджета Гравитации, три часа хроно. Титаническая работа.

 

Таксиста, отмечу, таки номинировали. И да, у него была каннская ветка.

Ну и Ганди - вполне себе крепкое такое кино, ничего не имею против.

 

Ну, почему не трогать. Худший фильм из всей тетралогии.

А за Чужого Сигурни номинировали на бафту.

 

Ну и самое последнее, коли спор изжил сам себя.

Те фильмы, которые вы назвали - это, конечно хорошо. Но именно они и есть столпы жанра. Если копать дальше, найти что-то на том же уровне будет не то, что бы проблематично, а практически невозможно.

А из тех жанров, из которых фильмы номинируются на оскар - каждый год есть что-то стоящее.

[MemphisRains]

Я говорю про основные номинации. А не технические. Любецки еще вполне мог взять. Не исключаю.

 

Волка, поставить, легче? Серьезно? У него бюджет - половина бюджета Гравитации, три часа хроно. Титаническая работа.

 

Таксиста, отмечу, таки номинировали. И да, у него была каннская ветка.

Ну и Ганди - вполне себе крепкое такое кино, ничего не имею против.

 

Ну, почему не трогать. Худший фильм из всей тетралогии.

А за Чужого Сигурни номинировали на бафту.

 

Вы видели как ставили гравити? Что всю картину надо было держать в уме, и при отсутствии декораций это сложнее, а как там крутили актеров)) Картину делали 5 лет примерно.

Технически поставить сложнее было. И да, Волк стоит дороже Гравитации.

Т.е Ганди мне и сейчас вкатит?)

Тут не соглашусь, да и речь не об этом.

 

Ну и самое последнее, коли спор изжил сам себя. Те фильмы, которые вы назвали - это, конечно хорошо. Но именно они и есть столпы жанра. Если копать дальше, найти что-то на том же уровне будет не то, что бы проблематично, а практически невозможно.

А из тех жанров, из которых фильмы номинируются на оскар - каждый год есть что-то стоящее.

 

Да вспомнить то можно, ту же вылезанную и революционную постановку Матрицы и номинашкой не отметили, онли пецы. Но согласен, что спору каюк. И согласен с тем, что в иных жанрах найти легче, да они и популярнее в разы, смотря на количество.

[iRonMen77]

Вы видели как ставили гравити? Что всю картину надо было держать в уме, и при отсутствии декораций это сложнее, а как там крутили актеров)) Картину делали 5 лет примерно.

Технически поставить сложнее было. И да, Волк стоит дороже Гравитации.

Т.е Ганди мне и сейчас вкатит?)

Тут не соглашусь, да и речь не об этом.

 

От задумки до реализации у гравити и волка примерно одинаково времени было. А зеленого экрана в волке тоже достаточно.

К тому же тяжесть задачи не равна качеству. Ну старались, ну тяжело. А дальше что.

Я проверил по бюджету, он одинаковый у них. Везде по сотке.

Если вы так фанатеете от фантастики, то вряд ли вставит. Мне бы вставило, если б я его первый раз смотрел сейчас.

[MemphisRains]

От задумки до реализации у гравити и волка примерно одинаково времени было. А зеленого экрана в волке тоже достаточно.

К тому же тяжесть задачи не равна качеству. Ну старались, ну тяжело. А дальше что.

Я проверил по бюджету, он одинаковый у них. Везде по сотке.

Если вы так фанатеете от фантастики, то вряд ли вставит. Мне бы вставило, если б я его первый раз смотрел сейчас.

 

Мне все, что интересно и качественно, по душе, иначе я бы и близко не притронулся к Самому теплому цвету. В смысле? Режиссура у Гравити безупречная, по моему.

Кин снимали с мая по июль, в 11м году. Хм, раньше 80 млн везде стояло у нее, ну и да, на год ошибся в 09м был скрипт у Гравити.

Волк же снимался с 8 августа по 4 сентября+доп сцены в январе.

И не стоило упоминать наличие хромакея у Волка, если сравнить, то графики мизер.

 

Режиссировать, видя все перед собой легче, по моему.

Изменено 26.09.2014 18:26 пользователем MemphisRains

[Мафусаил]

Я говорю про основные номинации. А не технические. Любецки еще вполне мог взять. Не исключаю.

Любецки обязан был брать. Но Академия любит выкидывать фиртеля.

 

Волка, поставить, легче? Серьезно? У него бюджет - половина бюджета Гравитации, три часа хроно. Титаническая работа.

 

У Волка бюджет такой же. Это так по факту.

 

А вообще спор бессмысленен по причине того, что Оскар- контора со своими странными законами. Пример: 2008- Тёмный рыцарь был достоин номинашки. Несмотря на то что "комикс", несмотря на вопли "эффект смерти Леджера", несмотря на прочие закидоны- кино крепкое, выстрелило, наделало шуму. Но пролетело как фанера над Парижем.

 

И тут же через три года ширпотреб Долдри от тех же Ворнеров с хреновой критикой и абсолютно средними отзывами попадает в номинашку. Забавно. Вот она- неоднозначность.

[Jdalker]

Интересная дискуссия была, в целом согласен с iRonMen77 - не понимаю почему кто-то ждет реальных побед от Интера в основной категории, как и в целом от сай-фай жанра. Гравити была ближе всего (по формату тоже), но ее продинамили, поэтому в Интера не верю и подавно. Но, нельзя не заметить, что Академия 10 лет назад отдала вообще практически всё масштабному развлекательному фэнтези фильму (пусть даже трилогии фильмов), поэтому от нее можно ждать все, что угодно.

 

Как фанат Нолана я бы очень хотел его побед в основных категориях в этом году, но вот не верится вообще. Ему действительно надо снять что-то камерное, заточенное под Академию и, мне кажется, награды посыплются сами собой.

[Prime]

CONFIRMED! Anne Hathaway to Compete in Best Actress for ‘Interstellar’ at the Oscars

http://www.awardscircuit.com/2014/09/30/confirmed-anne-hathaway-compete-best-actress-interstellar/

[guy fawkes]

CONFIRMED! Anne Hathaway to Compete in Best Actress for ‘Interstellar’ at the Oscars

http://www.awardscircuit.com/2014/09/30/confirmed-anne-hathaway-compete-best-actress-interstellar/

 

Пиар, такой пиар

[Джампер]

Хоббита опять прокатить могут, если не допилят графику. Хотя, с иной стороны, могут дать, потому что завершение трилогии, простив косяки.

 

Но Хоббита не так любят, как ВК, это тоже имеет значение.

[MemphisRains]

Но Хоббита не так любят, как ВК, это тоже имеет значение.

 

Но любят

К лентам хорошее отношение, у 2й части действительно не было шанса в этой категории, на мой взгляд.

[Джампер]

Но любят

К лентам хорошее отношение, у 2й части действительно не было шанса в этой категории, на мой взгляд.

 

Ну у третьей поболее шансов, но уже учитывая Обезьян, давать Вете за более мультяшного Хобба не стоит)

[MemphisRains]

Ну у третьей поболее шансов, но уже учитывая Обезьян, давать Вете за более мультяшного Хобба не стоит)

 

Не стоит, но могут. Плюс, какой там объем работ.

[Джампер]

Не стоит, но могут. Плюс, какой там объем работ.

 

Ну, чисто за объем никогда не давали) А так - да те же Стражи Галактики тож прилично выглядят.

[MemphisRains]

Ну, чисто за объем никогда не давали) А так - да те же Стражи Галактики тож прилично выглядят.

 

Один из минусов Хоббита в том, что у него мало практических эффектов, все сведено к минимуму, в этом плане ВК имел больше, полагаю.

К слову, в голову стучит мысль о Бердмене, которую я отгоняю, ведь там по сути мало эффектов, но сама мысль почему то есть.

Стражам не дадут во многом потому, что это комикс, опять же, один из жанров, который не сильно любим оскаром в плане наград.

[Джампер]

Один из минусов Хоббита в том, что у него мало практических эффектов, все сведено к минимуму, в этом плане ВК имел больше, полагаю.

К слову, в голову стучит мысль о Бердмене, которую я отгоняю, ведь там по сути мало эффектов, но сама мысль почему то есть.

Стражам не дадут во многом потому, что это комикс, опять же, один из жанров, который не сильно любим оскаром в плане наград.

 

Ну Стражей я имел как номинантов в виду) На награду им тож не надо, ибо Обезьяны)

 

А насчет практических - в ВК больше макетов было, тот же Минас Тирит.

[MemphisRains]

Ну Стражей я имел как номинантов в виду) На награду им тож не надо, ибо Обезьяны)

 

Они номинашку и получат, скорее всего.

Пока видится так:

Стражи

Исход

Интерстеллар

Хоббит

Что-то еще

[Джампер]

Они номинашку и получат, скорее всего.

Пока видится так:

Стражи

Исход

Интерстеллар

Хоббит

Что-то еще

 

Бибизьяны, очевидно же

 

А Ной пролетит, так ИЛМ хвастали своими животными, но реально впечатлить смогли разве что эпизоды сотворения.

[Мафусаил]

Они номинашку и получат, скорее всего.

Пока видится так:

Стражи

Исход

Интерстеллар

Хоббит

Что-то еще

 

Обезьяны

Интерстеллар

Хоббит

Стражи

Трансформеры

 

Первые три, думаю железные кандидаты. Да и Стражи тоже, надо признаться. Хотя это Оскар, он и не такие фиртеля выкидывал.

[Джампер]

Обезьяны

Интерстеллар

Хоббит

Стражи

Трансформеры

 

Первые три, думаю железные кандидаты. Да и Стражи тоже, надо признаться. Хотя это Оскар, он и не такие фиртеля выкидывал.

Ну в том году Рубеж проигнорили, так что мож быть всякое.

 

Трансформеров думаю точно не будет. Скорее Годзи.