Утомленные солнцем 2: Предстояние

[a77kv]

Гвалиор

Я вот тогда не пойму, с какого перепуга частный инвестор (для которого как аксиома - получение прибыли) не трясет Михалкова - где деньги.

Почему всем ..рать, и Великий Режиссер уже задумал новый проект.

Вот например, Дэни Бойл после провала "Пекла" еле-еле нашел денег на "Миллионера из трущоб". У него был стимул снять фильм, который хотя-бы окупиться в прокате (а в итоге еще и 8 Оскаров).

А нашему Великому все по барабану - "Сибирский цирюльник" - фин. провал, по фиг, снимает УС-2, снова провал, снова пофиг - опять новый проект на 40млн.

Откуда такая любовь у частного капитала к заведомо убыточному режиссеру?

 

P.S. А почему у такого кристально честного человека, на сайте ТТТ, нет отрицательных отзывов?

[Гвалиор]

Гвалиор

Я вот тогда не пойму, с какого перепуга частный инвестор (для которого как аксиома - получение прибыли) не трясет Михалкова - где деньги.

Почему всем ..рать, и Великий Режиссер уже задумал новый проект.

Вот например, Дэни Бойл после провала "Пекла" еле-еле нашел денег на "Миллионера из трущоб". У него был стимул снять фильм, который хотя-бы окупиться в прокате (а в итоге еще и 8 Оскаров).

А нашему Великому все по барабану - "Сибирский цирюльник" - фин. провал, по фиг, снимает УС-2, снова провал, снова пофиг - опять новый проект на 40млн.

Откуда такая любовь у частного капитала к заведомо убыточному режиссеру?

 

P.S. А почему у такого кристально честного человека, на сайте ТТТ, нет отрицательных отзывов?

 

Думаю, государство и заказало всё-таки. Иначе бы чиновники так не водили дитятей в кино. И что Министерство культуры отклонило предложение ГосДумы только усиливает подозрение. Но вот премьера УС-3 теперь вовсе неизвестна - и, похоже, в кинотеатрах не появится.

То есть, выделили не 17 млн, а все 33 млн. евро. Ну, может поменьше, остальное Михалков накинул.

А что, лишняя реклама от пользователей - вот её и выставляют напоказ. Причём без капли негатива.... Может, взломать и запостить отрицательные отзывы? Иначе они не появятся.

[Dodes]

Ну, может поменьше, остальное Михалков накинул.

 

Ага, догнал и еще раз накинул. Понять, что 100% бюджета - государственные, - просто, давайте мыслить, как инвестор:

 

1. Рынок перенасыщен, за последние 10 лет, было снято не менее 2-х десятков фильмов о ВОВ (в основном - для ТВ).

2. Есть ли у фильма перспектива в международном прокате? - нет.

3. Чтобы окупиться мы должны собрать 40+40 = 80, а если еще хотим заработать - 100.

4. Каков на сегодняшний день рекордный показатель по сборам для отечественных лент? - 55,5.

5. Аудитория фильма:

 

- До 18-ти - не пойдут, не интересно;

- 18 - 25 - очень мало, не их тема;

- 25 - 35 - мимо, с пеленок закормлены;

- 35 - 45 - как и предыдущий вариант, только в общем реже в кино ходят;

- Старше 45-ти, в т.ч. пенсионеры - возможно пойдут, но эта категория так следит за новинками, что ориентироваться на них - глупо.

 

6. На что уйдет основная доля бюджета? - Гонорары актерам, даже в массовке - никого ниже заслуженного не ожидается. Влияет ли это на зрелищность и качество картины - нет, не влияет.

7. Примерный прогноз сборов: около 10 миллионов, в лучшем случае - 15.

6. Чистый убыток (при наилучшем раскладе): 15/2 = 7,5 - 40 = -32,5.

[Гвалиор]

Ну, насчёт аудитории фильма слишком уж упрощённо и сужено.

[Dodes]

Ну, если посидеть недельку, скрупулезно собирая и обрабатывая статистические данные, изучив сценарий и условия коммерческого предложения, до копеечки просчитав реальную стоимость производства (от аренды камер и кранов, через гонорары - до производства спецэффектов и компьютерной графики). То-есть, выполнить работу, которую любой нормальный инвестор закажет своим аналитикам - можно получить красивый 50-страничный отчет, где и аудитория и структура рынка будут куда более широко раскрыты, суть в другом: последним предложением, на пятидесятой странице, будет что-то вроде: "Шли их в жопу, Вася".

[E-Lex]

Ну, если посидеть недельку, скрупулезно собирая и обрабатывая статистические данные, изучив сценарий и условия коммерческого предложения, до копеечки просчитав реальную стоимость производства (от аренды камер и кранов, через гонорары - до производства спецэффектов и компьютерной графики). То-есть, выполнить работу, которую любой нормальный инвестор закажет своим аналитикам - можно получить красивый 50-страничный отчет, где и аудитория и структура рынка будут куда более широко раскрыты, суть в другом: последним предложением, на пятидесятой странице, будет что-то вроде: "Шли их в жопу, Вася".

 

У нас в стране всё действует иначе. Приходит Михалков к приятелю Седову и говорит: "Дружище, дай пару миллионов". Тот голову почешет, да и ответит: "Пожалуй, дам. А в продюсеры запишешь?" "Запишу", - отвечает режиссёр. "Да, вот ещё... - Говорит бывший министр области по культуре. - У меня хозяйство охотничье в Павловском районе, не купишь - по дешёвке отдаю?" "А что, давай, дело-то полезное", - произносит Михалков. Вот и договорились. И таких седовых у нас пруд-пруди. Правда, в продюсеры почему-то их никто так и не записал. А предприниматель деньги выдал - и забыл, занеся их в раздел "Расходы" Точка.

[мусасимару]

Я ждал этого фильма. Хотя думал, что фильм меня разочарует. Тем удивительнее, что фильм меня не только не разочаровал, но и превзошел мои ожидания. На мой взгляд, кино просто замечательное.

[Ridersss]

Я ждал этого фильма. Хотя думал, что фильм меня разочарует. Тем удивительнее, что фильм меня не только не разочаровал, но и превзошел мои ожидания. На мой взгляд, кино просто замечательное.

 

Что в нем такого замечательного?!

[Full METAL jacket]

Я ждал этого фильма. Хотя думал, что фильм меня разочарует. Тем удивительнее, что фильм меня не только не разочаровал, но и превзошел мои ожидания. На мой взгляд, кино просто замечательное.

 

Нормальное кино.

[Гвалиор]

Вы хоть разъясняйте А то общими фразами отделываться - дело последнее....

[ANdRiaNo]

едрён батон, где блюрик то?

Уже 2 июля вроде ж как вышел, а на трекерах нет.

[Марк1992]

едрён батон, где блюрик то?

Уже 2 июля вроде ж как вышел а на трекерах нет.

 

УжОс. Вы на это Г.. еще и в качестве блю-рей хотите смотреть? :dgi:

[ANdRiaNo]

УжОс. Вы на это Г.. еще и в качестве блю-рей хотите смотреть? :dgi:

Я всё смотрю в хорошем качестве, а фильмы про войну тем более.

К тому же если фильм г... то его тем более надо смотреть сразу в отличном качестве, потому что пересматривать то не будешь.

[Miles Dyson]

едрён батон, где блюрик то?

Уже 2 июля вроде ж как вышел, а на трекерах нет.

 

Видел бы никитка ваш пост - с ума от радости бы бегал.

[YHWH]

Видел бы никитка ваш пост - с ума от радости бы бегал.

 

... и самолично бы залил на трекеры.

[Фауст]

Господа а у кого нибудь есть данные сколько денежек Михалков лично получил как режиссер данного "Шыдевра"?

И еще - где Михалков нашел таких спонсоров?

Вот ведь как здорово инвесторы дают Великому 40 млн. зелени сборы в прокате - 8 млн.$, т.е они получили всего 10% от вложенного и все довольны. Где бы найти таких лохов?

Мне кажется что Михалков и здесь не договаривает. В титрах кажется видел что основной спонсор ВТБ, а государство в этом банке имеет значительную долю (я к тому что деньги-то все таки государственные).

 

А, может, фильм будете обсуждать, а не по чужим карманам шариться (за слэнг, извините, п.ч. по-другому не назвать). Еще все доходы Мизхалкова не забудьте подсчитать, и доходы его семьи. Кинопоиск - просто превратился в свалку любителей желтизны. "Жизнь" почитайте, или МК, там все про гонорары, доходы и бюджеты написано.

[Skatenev]

Кинопоиск - просто превратился в свалку любителей желтизны.

Велкам!!!

"Жизнь" почитайте, или МК, там все про гонорары, доходы и бюджеты написано.

Ну так расскажите нам, убогим, откуда Михалков деньжищщи на свои киноотрыжки берет?

[a77kv]

А, может, фильм будете обсуждать, а не по чужим карманам шариться (за слэнг, извините, п.ч. по-другому не назвать). Еще все доходы Мизхалкова не забудьте подсчитать, и доходы его семьи. Кинопоиск - просто превратился в свалку любителей желтизны. "Жизнь" почитайте, или МК, там все про гонорары, доходы и бюджеты написано.

 

Мое личное мнение - деньги на фильм Михалкову дало Государство, а данный господин всех уверяет что - частный инвестор. Вот мне и не понятно, как такому "кристально честному человеку" доверели снимать фильм на тему Великой Отечественной Войны.

Плюс мне интересно, как при таком бюджете можно снимать "нищенски" выглядящий фильм - даже у Ф. Бондарчука, в его ОО и то худо-бедно виден бюджет. А здесь - ни нормальных батальных сцен, ни нормальной графики, ни нормальной игры актеров - один понятный только узкому кругу избранных "великих" людей символизм. Нахрена вообще тогда надо было "вбухивать" такой бюджет и выпускать фильм на 1000 копиях как голливудские блокбастеры.

[TrollingStone]

Ну так расскажите нам, убогим, откуда Михалков деньжищщи на свои киноотрыжки берет?

А какая, собственно, разница?

Может быть, деньги из бюджета. Может быть, кто-то сверху намекнул частным инвесторам, что неплохобэ помочь снять нужное кино о великой войне.

К фильму вся эта бухгалтерия не имеет никакого отношения.

Развечто вы решили завести заурядную байду типа "в то время, как население бедствует и голодает, нехороший Михалков позволяет себе снимать фильмы за стопяццот миллионов".

Энивей, деньги выделенные Михалкову - это целевая трата, в карман к бедствующему населению они не попали бы в любом случае. Не взялся бы Никита - дали бы еще кому-нибудь.

 

Важно одно - Никита Сергеевич сделал плохое кино, а все эти "Откуда деньги, Зин?" - суть маразм, нелепый и неважный.

[ze-dan]

это целевая трата, в карман к бедствующему населению они не попали бы в любом случае.

мантра :roll:

[TrollingStone]

мантра :roll:

 

Ггг, старичок, это не мантра - это объективные реалии современной рашки.

А вот опусы вроде

200 миллионов зелени это бюджет немаленькой африканской страны. Не лучше ли было помочь неграм?

Или снабдить хорошими колясками инвалидов? Даже автомобилями - смотрел как-то про пацанёнка в США, которому соседи скинулись на автомобиль с подъёмниками и прочим. Стоил он 60 тыщ. Вот и представим скока их можно было купить вместо рекламы

это стопудовая мантра как раз.

Сэдбаттру, таксказать.

[ze-dan]

Ггг, старичок, это не мантра - это объективные реалии современной рашки.

А вот опусы вроде

 

это стопудовая мантра как раз.

Сэдбаттру, таксказать.

любой текст, если его вырвать из обсуждения, можно толковать по своему и даже противоположно изначальному смыслу.

низачОт

[TrollingStone]

любой текст, если его вырвать из обсуждения, можно толковать по своему и даже противоположно изначальному смыслу.

низачОт

 

Слушать подобное из уст человека, который одним постом ранее дернул из контекста даже не предложение, а пол-предложения, - это какой-то караул.

Я, по крайней мере, выдернул целый пост. Ватличии от.

Ну, вы понели.

[ze-dan]

Слушать подобное из уст человека, который одним постом ранее дернул из контекста даже не предложение, а пол-предложения, - это какой-то караул.

Я, по крайней мере, выдернул целый пост. Ватличии от.

Ну, вы понели.

дядя, четай:

 

А какая, собственно, разница?

Может быть, деньги из бюджета. Может быть, кто-то сверху намекнул частным инвесторам, что неплохобэ помочь снять нужное кино о великой войне.

К фильму вся эта бухгалтерия не имеет никакого отношения.

Развечто вы решили завести заурядную байду типа "в то время, как население бедствует и голодает, нехороший Михалков позволяет себе снимать фильмы за стопяццот миллионов".

Энивей, деньги выделенные Михалкову - это целевая трата, в карман к бедствующему населению они не попали бы в любом случае. Не взялся бы Никита - дали бы еще кому-нибудь.

 

Важно одно - Никита Сергеевич сделал плохое кино, а все эти "Откуда деньги, Зин?" - суть маразм, нелепый и неважный.

 

сначала весь текст, а опосля - отдельно - выделенное жирным шрифтом.

Где "вырывание из контекста" и прочее такое же страшное?

[Dodes]

К фильму вся эта бухгалтерия не имеет никакого отношения.

Важно одно - Никита Сергеевич сделал плохое кино, а все эти "Откуда деньги, Зин?" - суть маразм, нелепый и неважный.

 

В данном случае - имеет. Объясню почему: у каждого режиссера (художника/вебмастера) за время карьеры бывали плохие фильмы (картины/сайты), и чем больше он снимает (рисует/верстает) - тем выше их количество. И когда у хорошего автора получается плохо (а хотел он, конечно, как лучше), можно обсуждать: слабый сценарий, картонную игру актеров (грубый мазок/непродуманную навигацию). В этом случае бюджет и его источники - не будут иметь значения.

 

Другое дело, когда первоначальная задумка проекта - попил бабла. Пример: portalschool.ru, когда сайт, максимальная цена которому $1 000 (в конторе) и $500 (у фрилансеров), стоил бюджету 15 миллионов ($487 329) - обсуждать качество верстки и продуманность юзабилити - идиотизм.

 

В таком случае тема дискуссии меняется: фильм профинансирован из госбюджета. То-есть, я, как честный налогоплательщик, явился соинвестором шедевра. И, когда я вижу, что мои деньги пошли не на современные спецэффекты, дорогую компьютерную графику и декорации, а на гонорары многочисленным друзьям и родственникам творца (тем самым народным/заслуженным, в ролях для студенческой практики) - возникает ощущение, что их совершенно беззастенчиво, откровенно, с помпой украли.

 

Чтобы было понятнее: вы мелкий акционер некой крупной компании (Альфа-банк), ежегодно докупаете акции на 13% своего общего дохода, все отлично, цена акций растет, дивиденды выплачиваются вовремя. Внезапно руководство предприятия начинает скупать мертвые активы, инвестировать в заведомо голимые проекты, короче - воровать. Причем, делает это не в тихушку, использую хитроумные схемы, а совершенно открыто, завешивая города билбордами с подробным описанием. Из банка налево утекают десятки миллионов долларов, и к вам, с пакетом тысяч в 500 рублей, они не попадут. Но, подобное поведение руководства приводит к снижению стоимости ваших активов и уменьшению размера выплат дивидендов. И, хоть вы и мелкий акционеришка - вас это возмущает. Вероятнее всего, пока не поздно, вы продадите свой пакет и вложитесь в организацию с более вменяемым руководством.

 

С другой стороны, если Альфа-банк (отличный банк, просто как пример крупного предприятия) будет вкладывать в развитие филиальной сети, запуск новых продуктов и апгрейд имеющихся, тем самым потихоньку увеличивая и ваше благосостояние - вы будете прыгать до потолка, в перерывах целуя ножки господину Фридману.

 

Государство - тоже самое (правда, за отказ от инвестирования положен срок), когда вместо строительства дорог и субсидирования бизнес-кредитов, оно занимается бананотехнологическими михалковыми (откровенным воровством), вам не кажется по сути маразмом глупым и нелепым обсуждение художественных особенностей кражи средств?

 

TrollingStone: у меня сегодня кошелек в автобусе подрезали, красиво, я даже ничего не заметил, и на барсетке разрез такой ровненький, хирург орудовал, не иначе...

 

Гвалиор: Какой хирург? Я у тебя за спиной стоял. Это ты - глухомань. Какой-то сопляк с твоей барсеткой на весь салон гремел, слуховой аппарат и очки купи себе, да.