Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Утомленные солнцем 2: Предстояние

Рекомендуемые сообщения

В сознании сами рисуются страшные сцены с небритой в разных местах Надеждой Михалковой и, подглядывающим за ней, танкистом.

 

очень сурово:ohmy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Поражаюсь вашей способности отвечать в духе «сам дурак», но если вы находите, что пошленькие эпизоды с фашистами в ОГМ, в котором фашисты изображены кладезем мудрости, у которых не грех спросить – фашисты, как же жить дальше? не является втаптыванием в грязь героев борьбы с фашизмом как мировым злом, то почему же вас так оскорбило такой же пошленький показ войны НСМ? Двойной стандарт что-ли в вашем исполнении?
Троллить не надоело=)? Или Квартет И Вам денег должен=)? Речь о другом фильме, если заметили...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже, тема исчерпывается...

Что ж осталось?

Осталось ждать "Цитадели"... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже, тема исчерпывается...

Что ж осталось?

Осталось ждать "Цитадели"... :)

Кстати, её уже сняли, или решение о финансировании будет по результатам "Предстояния"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, её уже сняли, или решение о финансировании будет по результатам "Предстояния"?

 

Материал по-любому снят. Это всё снималось вместе с Предстоянием. Может там монтаж, озвучка ещё не сделаны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Материал по-любому снят. Это всё снималось вместе с Предстоянием. Может там монтаж, озвучка ещё не сделаны...

Надеюсь, получится direct-to-tv. Не нужно засорять большие экраны и тратить кинопоказное время в которое можно показать намного лучшее кино. Даже Уве Болловское ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, её уже сняли, или решение о финансировании будет по результатам "Предстояния"?

 

Я думаю, что его даже уже смонтировали (ни на чем не основанное мнение - просто так кажется).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, её уже сняли, или решение о финансировании будет по результатам "Предстояния"?

 

Да вроде трейлеры можно найти...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вроде трейлеры можно найти...

А нужно ли? Очень удивило, что в отчетах крупных розничных сетей по продажам ДВД, УС2 занимает первые позиции. Я начинаю бояться наших людей :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А нужно ли? Очень удивило, что в отчетах крупных розничных сетей по продажам ДВД, УС2 занимает первые позиции. Я начинаю бояться наших людей :unsure:

 

Во-первых, всё-таки многие (как я, грешный) хотят посмотреть, такое это дерьмо, как говорят, али нет.

Во-вторых... али никто не знает, как (и зачем) отчёты пишутся?:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-вторых... али никто не знает, как (и зачем) отчёты пишутся?:lol:

 

И зачем же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, всё-таки многие (как я, грешный) хотят посмотреть, такое это дерьмо, как говорят, али нет.
Покупать фильм в лицензии (а он стоит около 400 руб!!!) не будучи уверенным в качестве покупаемой картины - весьма странно. Никогда не покупал "темную лошадку" в лицухе, может, только пару раз на распродаже по 50. Но, видимо, это только я так заморачиваюсь :eek:

Во-вторых... али никто не знает, как (и зачем) отчёты пишутся?:lol:

Информация вроде как не для широкого круга. Зачем это нужно на данном этапе - мне непонятно :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отчеты пишутся (по кр.мере, отчеты по НИОКР - но и другие, я полагаю, аналогично) для обеспечения своей дальнейшей деятельности :D.

 

Кстати, о цене DVD: я купил вроде не пиратку, но всего за 200. Или место просто удачное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аватар в Медиамаркте 149р. стоит!

Тема себя исчерпала, здесь только голосования не хватает, по поводу фильма)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Троллить не надоело=)? Или Квартет И Вам денег должен=)? Речь о другом фильме, если заметили...

 

Конечно, легче всего обвинить внимательного и желающего кое-что уточнить человека в троллизме, чем хотя бы самой себе ответить на нелицеприятный вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Покупать фильм в лицензии (а он стоит около 400 руб!!!) не будучи уверенным в качестве покупаемой картины - весьма странно. Никогда не покупал "темную лошадку" в лицухе, может, только пару раз на распродаже по 50. Но, видимо, это только я так заморачиваюсь :eek:

 

Информация вроде как не для широкого круга. Зачем это нужно на данном этапе - мне непонятно :eek:

 

Нет, не только вы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, легче всего обвинить внимательного и желающего кое-что уточнить человека в троллизме, чем хотя бы самой себе ответить на нелицеприятный вопрос.

 

Зачем разводить в теме оффтоп?

 

Нет, я не считаю сцену с фашистами в "О чем говорят мужчины" крамольной, и могу объяснить почему- эта сцена во-первых в комедии, которая так и обозначена жанром, во-вторых никакого отношения к ВОВ вообще не имеет и никак не затрагивает ветеранов, реальные события, etc. Я уж молчу о том, что фильмы вроде Бесславных ублюдков(тут все ближе к Вашим претензиям) изначально оговаривают свою направленность и не причастность к реальной войне.

 

Каким образом тут причастны УС мне не ясно, за сим предлагаю далее троллинг с Вашей стороны игнорировать и либо беседовать по теме, либо, как выход- закрыть вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрался наконец.

 

Невыразительное кино получилось у Михалкова. Да, есть хорошие сцены, есть хорошие роли. Меньшиков молодец. И да: я не назову этот фильм "дерьмом" как тут усилено уже 200 страниц обсмакивают все кому не лень (и не по разу). Ничего такого "антипатриотичного" в картине я не увидел, о чём так трубил тот же Гоблин и иже с ним. Никакого "издевательства" над зрителем. Нормально, и наверное в чём-то реалистично для первого года войны. А пожалуй и традиционно приукрашено. Читайте литературу.

 

Проблема фильма Михалкова, на мой взгяд - отсутствие целостности и художественного решения. Зачем такой эпик? Чтобы вспомнить? Что вспомнить? Для этого не надо лишний раз спецэффектные сцены штамповать. История "отца и дочери", как заявил сам НМ ? Увы, нет её тут. Есть разрозненные эпизоды с участием обоих, но сама история выглядит фоном "общей нарезки сцен". Не видно связей между ними, они не глубоки. Отсюда и послевкусие какое-то пресное.

 

Как-нить подробней.

5/10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А не пора ли ув.модераторам тему перенести в "фильмы"? Прокат-то уже пару недель как закончился.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально, и наверное в чём-то реалистично для первого года войны.
Да, "реалистичность" - конёк этого фильма.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, "реалистичность" - конёк этого фильма.

Это очевидно, немцы засрали отступающие советские войска, которые с перепугу стреляли своих и взрывали мирных жителей. А потом о 25 млн погибших. Никитос показал, кто их всех поубивал, Сталин и отступающие идиоты. А Немцы только за своих убитых мстили, а так банально потусоваться приехали, с парусами и дудками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Немцы только за своих убитых мстили, а так банально потусоваться приехали, с парусами и дудками.
Немцы в этой картине вообще вызывают умиление своей добротой и сердечностью: красный крест бомбить низя - конвенция, токмо нужда в виде подло простреленной арийской попы вынудила таки расстрелять этот вероломный пароход. Деревеньку сожгли, ну только из-за подлого убийства двух доблестных воинов рейха, один из которых так вообще чуть дара речи не лишился увидев расстрелянных цыган и потрясшийся жестокости своего коллеги. Танкисты, так те ваще шоколад нашим кремлевским курсантам предлагали, а на гусеницу случайно одного из них намотали, предлагали же отойти по доброму, а он зацепился шнурком видать. Ну и апофеоз, как просвещенный европеец учит нашего лапотника, как лучше связать его, просвещенного европейца, за что получает шутливые шлепки по попе. Вообще у Михалкова какое-то нежное отношение к этой части тела. Короче непонятно, зачем мы с фашистами воевали, такие милые люди пришли...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче непонятно, зачем мы с фашистами воевали, такие милые люди пришли...

 

Человек считает сиё исторически достоверным. Ну сколько людей найдутся в мире, которые будут минут 10 отгонять дурачка от танка, чтоб случайно его не переехать? Единицы. Святые люди конечно бы объехали, но творец до нимба видимо не дошел, а так нимб над немецким танком был бы в кассу, в столь "историческом" полотне. Да и танк как трамвай, на нем объезжать это целая история, наступление задерживать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Денис, Растяпа

Зачем глупости-то всякие писать? Послушаешь вас - так вообще Михалков инопланетянин )

 

Много каких-то деталей, которые незачем даже копать, если не хотеть этого выискивать специально. Сталин и идиоты с верхушки есть (а что, их не было?), но расставлять только на них акценты, как чуть ли не "суть фильма" - полная ерунда. И никаких там "гумманных немцев" не было и в помине. Обычное вседозволенное зверьё.

 

И уж тем более непонятно, где там наших простых людей (солдат etc) обидели, достаточно патриотичное отношение к ним. Вот только глубины какой-то харАктерной практически нет (вот в чём проблема!)

 

***

Суть ещё раз, не в выискивании и трактовке каких-то деталей, а в общей задаче, хоторая мне показалась неоформленной и как итог - неинтересной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Денис, Растяпа

Зачем глупости-то всякие писать? Послушаешь вас - так вообще Михалков инопланетянин )

А разве мы что-то не то пишем? Ну не слушайте нас, посмотрите сами кино, нет проблем.

Много каких-то деталей, которые незачем даже копать, если не хотеть этого выискивать специально.

Что значит копать? Там копать не надо, идиотизм лежит на поверхности. Какой...перечисляли мильёны раз.

 

Сталин и идиоты с верхушки есть (а что, их не было?), но расставлять только на них акценты, как чуть ли не "суть фильма" - полная ерунда.
А кто на них акценты расставляет, мы? Ты ошибся, мы только констатируем факт.

И никаких там "гумманных немцев" не было и в помине. Обычное вседозволенное зверьё.

Правда?

И уж тем более непонятно, где там наших простых людей (солдат etc) обидели, достаточно патриотичное отношение к ним.

Естественно, изобразив их кретинами, трусами, моральными уродами - эпизод на мосту; и практически тоже самое - эпизод с танковой атакой. А так да, оч патриотично. То есть наши войска только и делали что бежали в первые месяцы войны. Никаких боев, никаких оборон, вот просто как подорвались бежать так и бежали, попутно пуская командирам пули в лоб на мостах и взрывая эти самые мосты с нашими людЯми по средством идиотов подрывников, вплоть до октября, до Москвы, и тут как раз курсанты и уголовники. Вот так фсё и былО.

 

Вот только глубины какой-то харАктерной практически нет (вот в чём проблема!)
Ах в этом только проблема...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...