Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Miles Dyson]

Ну, может, хоть о чём то задумается человек, хоть на минуту.

 

Задумается кто?

 

1. Я

2. Михалков

3. Зрители

 

???

[Billy Elliot]

david OSKAR, если, хотите, чтобы вас читали, пишите нормальным русским языком и соблюдайте хотя бы основные правила пунктуации.

[Skatenev]

Давайте организуем петицию Михалкову)))

Типа, благодарности за "Вклад в Разрушение Русской Истории и Опозоривания ветеранов ВОВ"!

И он обязательно будет рассказывать о том, что получил письмо от благодарных зрителей с форума Кинопоиска. А то, что тут через каждое слово мат - это от несдержанности чувств истинно русского человека! :lol:

[DarkLight666]

Не надо называть народом тех, кто сидит в интернете. У народа и возможности такой нет. Вообще, если читать Рунет, возникает ощущение, как у новичка, пришедшего работать в уголовный розыск. Ему кажется, что вокруг одни бандиты. А в Рунете - сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей.

Он прав. Ведь многие пишут здесь негатив о фильме, руководствуясь стадным инстинктом, а не личными впечатлениями. Сейчас модно хаять Михалкова. Кого-то это возвышает в собственных глазах. А к фильму это все не имеет никакого отношения.

[Растяпа]

Он прав. Ведь многие пишут здесь негатив о фильме, руководствуясь стадным инстинктом, а не личными впечатлениями. Сейчас модно хаять Михалкова. Кого-то это возвышает в собственных глазах. А к фильму это все не имеет никакого отношения.

И правда, абсолютно никакого отношения, вот просто никапелюшечки Экое стадо злобное попалось бедному НС, он понимашь из сил выбивается, а стадо против прет!)))

[E-Lex]

А к фильму это все не имеет никакого отношения.

 

И всё же большинство претензий, высказываемых в адрес фильма в настоящей теме (подчёркиваю, именно фильма, так как спорную фигуру Никиты Сергеича мы, за редким исключением, обсуждаем в другом разделе) имеет к эпопее маэстро самое непосредственное отношение. Хотелось бы увидеть примеры, опровергающие эту точку зрения.

[Laurel]

Он прав. Ведь многие пишут здесь негатив о фильме, руководствуясь стадным инстинктом, а не личными впечатлениями. Сейчас модно хаять Михалкова. Кого-то это возвышает в собственных глазах. А к фильму это все не имеет никакого отношения.

 

+1.

[stardoll]

"Великое кино о великой войне"- как глубока степень маразма. Если сравнить бюджет в 33000000 евро и отбитые в прокате 7,5 млн. американских рублей, то картина для Барина маслом "приплыли". Что же его ИМЯ на него не работает здесь?! Где , где они? Где переполненные кинотеатры в ожидании очередного киношедевра от полубога-полупророка? Провал, ни больше, ни меньше. Сюжет для поражённого раком мозга и массовое "восстание мертвецов".

Такое кино не продаётся, а в условиях рыночной экономики это самый главный показатель. Пипл хавает уже не всё, есть выбор и хавают только то, что нравится , не смотря ни на имя, ни на актёрский состав. Вот"Любовь в большом городе" 1 и 2 части себя по три раза окупили. Конечно кино на 1 раз, мэйнстрим. Однако оно нравится и на него идут и деньги свои в кассу и карманы продюсеров несут. А это для них самое главное. Вот и будут снимать только то, что приносит деньги, коммерчески выгодные проекты. Но разве Царь и Лысый могут придумать и снять что-нибудь интересное (реально интересное, а не для самоутверждения)? То , на что пойдут , деньги отнесут и друзьям посоветуют. Даже если критики охаят, ну и что популярность не отменишь. Но у них её нет, как и таланта. Поэтому век такого кина , надеюсь, будет недолгим. Мечтаю, что это агония перед кончиной. А то что ему каннскую ветку не дали, не беда. Если хочет я ему лопух подарить могу. Живой!

[Марк1992]

Сюжет для поражённого раком мозга

 

Не обижай больных.. Даже они бы такое думаю не стали смотреть...

[E-Lex]

Позвольте для поклонников фильма маленький тест: своими словами расскажите сюжет "УС2". А потом воспроизведите своё маленькое сочинение - родителям (более старшему поколению лучше не пересказывать - можно до инфаркта довести), или на бумаге. На бумаге даже лучше. Просто, без оценок и комментариев - только сюжет: встал, пошёл, умер, упал, взглянул в небо и т.д.. Мне искренне интересно, как после этого небольшого тритмента вы будете относиться к просмотренному кинороману. По крайней мере, любому здравомыслящему человеку должно стать понятно, что претензии к сюжету, по меньшей мере, имеют право на существование.

 

Я пробовал максимально беспристрастно воспроизвести содержание фильма, честно, не делая особого упора на задницы и паркур на зоне (хотя без этого обойтись невозможно, поскольку эпизоды, где упомянутые элементы присутствуют, являются неотъемлемой частью фильма), однако где-то ко второй сцене осознал, что рассказываю какой-то жуткий сюжет, балансирующий на грани маразма и циничного издевательства. Более того, мне не поверили, что такое вообще возможно в исполнении маститого режиссёра-императора.

[Demonic]

Типичный русский фильм. А если коротко - типичное УГ, как и создатели фильма и те, кто его финансировали, в т.ч. сам народ.

Сам ты УГ, раз пишешь на языке народа который считаешь УГ.

 

Типа, благодарности за "Вклад в Разрушение Русской Истории и Опозоривания ветеранов ВОВ"!

О каком опозоривании вы говорите? Где там надругались над ветеранами? И надо иметь особый интеллект, что бы учить историю по фильмам сомнительного качества.

[Трианон]

Вот"Любовь в большом городе" 1 и 2 части себя по три раза окупили. Конечно кино на 1 раз, мэйнстрим. Однако оно нравится и на него идут и деньги свои в кассу и карманы продюсеров несут. А это для них самое главное.

 

Если все начнут снимать любови в большом городе – то это и будет крахом российского кино. Не надо впадать в совершенно другой маразм, тем более, что он еще более удручающ, чем то, что снял НСМ. Вот такие так называемые критики и портят общую картину обсуждения понимания, как и почему НСМ докатился до УС-2 и почему и как могло случиться, что работающие с ним над этим проектом люди не смогли вовремя подсказать, а может быть и указать на совершенно абсурдное понимание мэтром фильма под абреатурой «Великое кино» и тем более относящееся к «Великой войне». Насчет окупаемости – не всякий проект окупаем на сегодняшнем этапе, когда в кино ходит подростковая зрительская аудитория и подстраиваться под нее с различными тупорыгательными проектами – дело абсолютно неблагодарное, если конечно, государство желает видеть в своих подданных нормальных людей, которым не чуждо посмотреть и серьезное кино. А так, очень даже неплохие военные фильмы последнего времени, такие как «Буду помнить», «Одна война» проходят в тех же пустых залах. Грустно от всего этого, товарищи.

[Dodes]

Он прав. Ведь многие пишут здесь негатив о фильме, руководствуясь стадным инстинктом, а не личными впечатлениями. Сейчас модно хаять Михалкова. Кого-то это возвышает в собственных глазах. А к фильму это все не имеет никакого отношения.

 

Личность режиссера имеет непосредственное отношение к фильму. В данном случае, режиссер Михалков напрягся снять как режиссер Спилберг, а получилось - пук (вонючий пук).

 

И разница вся:

 

- Девочка в красном (Спилберг) - слеза;

- Цыганочка (Михалков) - зевок;

[Четкий Пацанчик]

В большинстве своём, да. Вы заслуживаете русское кино.

 

Во! Чувак, правду матку режет ))) Обожаю, когда так вот сразу, с места в карьер. В целом это правда, но кино то нам все таки не понравилось. Так что многие все же не все подряд хавают. Скажу чесно, из моих знакомых вообще мало кто любит русское кино. И кстати, сам то откуда будешь?

 

Он прав. Ведь многие пишут здесь негатив о фильме, руководствуясь стадным инстинктом, а не личными впечатлениями. Сейчас модно хаять Михалкова. Кого-то это возвышает в собственных глазах. А к фильму это все не имеет никакого отношения.

Ээээ, а вот, если наоборот? Ну я допустим к Никитосу как то пыл поубавил с недавнего времени, а вот "Великий Фильм" его совсем не люблю. Как это обьяснить?

[stardoll]

Если все начнут снимать любови в большом городе – то это и будет крахом российского кино. Не надо впадать в совершенно другой маразм, тем более, что он еще более удручающ, чем то, что снял НСМ. Вот такие так называемые критики и портят общую картину обсуждения понимания, как и почему НСМ докатился до УС-2 и почему и как могло случиться, что работающие с ним над этим проектом люди не смогли вовремя подсказать, а может быть и указать на совершенно абсурдное понимание мэтром фильма под абреатурой «Великое кино» и тем более относящееся к «Великой войне». Насчет окупаемости – не всякий проект окупаем на сегодняшнем этапе, когда в кино ходит подростковая зрительская аудитория и подстраиваться под нее с различными тупорыгательными проектами – дело абсолютно неблагодарное, если конечно, государство желает видеть в своих подданных нормальных людей, которым не чуждо посмотреть и серьезное кино. А так, очень даже неплохие военные фильмы последнего времени, такие как «Буду помнить», «Одна война» проходят в тех же пустых залах. Грустно от всего этого, товарищи.

 

Не понял, ты товарищ, мою мысль. И ещё больше жаль мне тебя, если ты считаешь , что мнения этого форума, как отрицательные , так и положительные имеют хоть какое-то значение для НС. Он так богат, известен и недосягаем. Мы все как моськи для него и вызываем лишь улыбку. А он свой фильм , как и всё что он делает в жизни считает абсолютным шедевром. И не нуждался он ни в чьих подсказках, ни в твоих, ни других режиссёрах-актёрах. Ему плевать . Человек-царь. И снимает он всю эту тягомотину для ублажения собственного тщеславия , а не для тебя любимого. А если его кино не принимают, это не фильм плохой (фильм априори шедевр, ведь до него коснулась рука Бога) это зритель тупой-крестьянин, а критик злой-завистник!!! А "Любовь в большом городе" я упомянула для, чтобы привести пример экономически рентабельного кино. Оно такое же пустое, как и УС, но окупается и без потуг на шедевр. Я просто надеюсь , что деньги иссякнут, спонсоров не будет у таких картин как УС или Обитаемый остров, или девятая рота и ещё куча трэша, который метит в киношедевр. Ну и пусть снимают романтическую ересь, кому нравится такой лёгкий жанр. А вот Царей не надо и дерьма их царского тоже. А хорошие фильмы всегда редкость, но они всегда найдут своего зрителя.

[E-Lex]

Во! Чувак, правду матку режет ))) Обожаю, когда так вот сразу, с места в карьер. В целом это правда, но кино то нам все таки не понравилось. Так что многие все же не все подряд хавают. Скажу чесно, из моих знакомых вообще мало кто любит русское кино. И кстати, сам то откуда будешь?

 

А вот теперь на этот вопрос можно ответить - из вечного бана

 

P.S. Сорри за офф-топ.

[Dodes]

А вот теперь на этот вопрос можно ответить - из вечного бана

 

Какого бана? Кому бана? Куда бана? За что бана?

[Трианон]

Не понял, ты товарищ, мою мысль. И ещё больше жаль мне тебя, если ты считаешь , что мнения этого форума, как отрицательные , так и положительные имеют хоть какое-то значение для НС. Он так богат, известен и недосягаем. Мы все как моськи для него и вызываем лишь улыбку. А он свой фильм , как и всё что он делает в жизни считает абсолютным шедевром. И не нуждался он ни в чьих подсказках, ни в твоих, ни других режиссёрах-актёрах. Ему плевать . Человек-царь. И снимает он всю эту тягомотину для ублажения собственного тщеславия , а не для тебя любимого. А если его кино не принимают, это не фильм плохой (фильм априори шедевр, ведь до него коснулась рука Бога) это зритель тупой-крестьянин, а критик злой-завистник!!! А "Любовь в большом городе" я упомянула для, чтобы привести пример экономически рентабельного кино. Оно такое же пустое, как и УС, но окупается и без потуг на шедевр. Я просто надеюсь , что деньги иссякнут, спонсоров не будет у таких картин как УС или Обитаемый остров, или девятая рота и ещё куча трэша, который метит в киношедевр. Ну и пусть снимают романтическую ересь, кому нравится такой лёгкий жанр. А вот Царей не надо и дерьма их царского тоже. А хорошие фильмы всегда редкость, но они всегда найдут своего зрителя.

 

Как же тебя, товарищ, понять, ежели ты хочешь один отстой заменить множеством других отстоев? Ради этого что-ли все набросились на НСМ? Это просто ты не понял мыслей форумчан, которые ополчились не на НСМ (хотя его барские замашки действительно вызывают одно отвращение), а на его кинохалтуру. И далеко не все желают постоянно лицезреть любови в больших и малых городах под различными соусами, а желают смотреть и нормальное вменяемое российское кино. И если на форумы и профессиональных кинокритиков ему действительно наплевать, то я не думаю, что ему наплевать на работающих с ним рядом людей и делающих с ним одно и то же дело, т.е. снимавших с ним данный фильм (я кстати это имел ввиду, очень странно, что до тебя это не дошло) и среди которых несомненно были вменяемые люди, которые могли пустить процесс кинопроизводства по совершенно другому пути. Это как в жизни – всегда очень важно, чтобы рядом находился хороший и верный друг, на которого ты можешь в любой момент опереться. Хорошие фильмы, кстати, далеко не редкость, просто как я вижу, большинство зрителей предпочитают смотреть любови-моркови, так что к ним они свою дорогу никогда не найдут. Оттого и кассовые сборы для соответствующих высокому художественному уровню фильмов посредственные за редчайшим исключением.

[Шэрвуд]

Если кто знает, где это самое интервью выложено.

Хотелось бы напитаться барской мудростью полностью, а не в отрывках

 

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1288200/

[stardoll]

Как же тебя, товарищ, понять, ежели ты хочешь один отстой заменить множеством других отстоев? Ради этого что-ли все набросились на НСМ? Это просто ты не понял мыслей форумчан, которые ополчились не на НСМ (хотя его барские замашки действительно вызывают одно отвращение), а на его кинохалтуру. И далеко не все желают постоянно лицезреть любови в больших и малых городах под различными соусами, а желают смотреть и нормальное вменяемое российское кино. И если на форумы и профессиональных кинокритиков ему действительно наплевать, то я не думаю, что ему наплевать на работающих с ним рядом людей и делающих с ним одно и то же дело, т.е. снимавших с ним данный фильм (я кстати это имел ввиду, очень странно, что до тебя это не дошло) и среди которых несомненно были вменяемые люди, которые могли пустить процесс кинопроизводства по совершенно другому пути. Это как в жизни – всегда очень важно, чтобы рядом находился хороший и верный друг, на которого ты можешь в любой момент опереться. Хорошие фильмы, кстати, далеко не редкость, просто как я вижу, большинство зрителей предпочитают смотреть любови-моркови, так что к ним они свою дорогу никогда не найдут. Оттого и кассовые сборы для соответствующих высокому художественному уровню фильмов посредственные за редчайшим исключением.

 

Ох, товарищ, ну ты вообще не понимаешь о чём я. Ладно пишу тупо в лоб и прямо. Мне не нравится фильм "Любовь в большом городе" (я вообще Чадова терпеть не могу). Я хочу (читай внимательно!!!) чтобы такие фильмы как УС , УС2, ОО, Р9 не приносили доходов, следовательно дальнейшие проекты данных режиссёров не получали бы финансирования и не снимались бы. В данном случае пусть лучше вкладывают деньги в экономически рентабельные проекты( что я надеюсь они и будут делать, так как жажда наживы должна взять верх). Эти фильмы не являются шедеврами, но ведь они и не претендуют на этот статус, они снимаются как массовое кино и каждый хоть раз в жизни испытывает потребность посмотреть подобную лабуду. Только не говорите мне, товарищ, что ни разу в Макдональдс не хаживали! А вот то что снимает НС претендует на звание шедевра и вечной киношной классики и поклонения. Хотя таковым не является. Так пусть лучше снимают 10 фильмов ширпотреба и 3 действительно стоящих фильма. Это лучше чем оккупированный небожителями Олимп, куда нет ходу настоящему кино. Последний отечественный фильм, который мне понравился был "Кукушка" Рогожкина. И такое кино - редкость. И ещё вы представьте картину: Меньшиков говорит Михалкову как кино снимать?

[Трианон]

Ладно пишу тупо в лоб и прямо. Мне не нравится фильм "Любовь в большом городе" (я вообще Чадова терпеть не могу).

 

Да, пишешь ты тупо, только не в лоб, а по лбу и криво. Мне вообще наплевать, нравится тебе ЛвБГ или нет, речь идет об УС-2, а ты предлагаешь вместо него снимать десять ЛвБГ и три действительно стоящих фильма. Интересно, как один режиссер будет снимать ширпотреб а потом возьмется и снимет три шедевра? Ты что, совсем рехнулся (или рехнулась, я что-то еще не понял) или не понимаешь работу режиссера, который если умеет снимать кино, то не будет снимать никакой ширпотреб и который даже ЛвБГ снимет так, что его смотреть будут кинозрители различной категории. И с чего это ты взял, что Меньшиков не может ничего сказать Михалкову? Детский лепет обиженного на фильм ребенка.

[Dodes]

Сейчас посмотрел трейлер "Цитадели" - а на Никитосе-то уже погоны генерал-лейтенанта. Не хилый, однако, карьерный взлет. (Сцена разговора со Сталиным)

[Четкий Пацанчик]

А вот теперь на этот вопрос можно ответить - из вечного бана

 

 

А че это, его в вечный бан сразу отправили, за такое безобидное высказывани???

[stardoll]

Да, пишешь ты тупо, только не в лоб, а по лбу и криво. Мне вообще наплевать, нравится тебе ЛвБГ или нет, речь идет об УС-2, а ты предлагаешь вместо него снимать десять ЛвБГ и три действительно стоящих фильма. Интересно, как один режиссер будет снимать ширпотреб а потом возьмется и снимет три шедевра? Ты что, совсем рехнулся (или рехнулась, я что-то еще не понял) или не понимаешь работу режиссера, который если умеет снимать кино, то не будет снимать никакой ширпотреб и который даже ЛвБГ снимет так, что его смотреть будут кинозрители различной категории. И с чего это ты взял, что Меньшиков не может ничего сказать Михалкову? Детский лепет обиженного на фильм ребенка.

 

Насчёт последних двух предложений: ты ,действительно, очень -очень глупый товарищ( не буду писать тупой, зачем мне до твоего уровня подзаборного хама падать).Дальнейшая дискуссия с тобой абсолютна не имеет смысла. Это всё равно что поймать таракана и теорему Ферма ему доказывать. И это, Владимира Ильича не обижай. Смени аватар на Симпсона Гомера. Это твоё.

[ravvin]

А вот Никита Сергеевич сказал, что к нему люди подходят и руку жмут, благодарят за фильм. Так сказать, реакция простого зрителя, не критика.