Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Линкольн]

Нет, а что вы хотите за 50 млн.? Это совсем не огромная сумма для современного фильма и в УС вся она видна. Уж что-что, а картинка там на уровне, если конечно не смотреть сиреневую экранку.

 

В каком месте она видна?! Всё выглядит предельно слабо, учитывая что бюджет должен позволять обратное. Ни одной нормальной экшен сцены, много компьютерной графики.

[Full METAL jacket]

много компьютерной графики.

Много среднего качества компьютерной графики.

 

Тогда пардон. Но Вы высказались, что битва в тумане выглядит дешево.

 

А как она выглядит- када ни чего не видно. Все ж в тумане !!! Во бабла на дым потратили..

 

Вот " Ежик в тумане "- это дорогого стоит. Это шедевр.

Изменено 18.05.2010 04:54 пользователем Podpisnov

[Ziamа]

а я подожду "Цитадель"...

 

Посмотрю, к чему они клОнят...

 

Не могу сказать, что не понра...

 

при таком актёрском составе очень трудно изгадить кино, а Михалков, этот церители от синематографа, своё дело знает туго. Знает, на что давить и что иносранцы любят...

__________________

[Full METAL jacket]

при таком актёрском составе очень трудно изгадить кино...

 

 

 

Не изгадить, а чуток вытянуть

[E-Lex]

Знает, на что давить и что иносранцы любят...

 

Всё-таки мне слабо верится, что иностранцы любят плохое кино, а фильм Михалкова получился плохим именно с точки зрения киноискусства - вне политических заявлений и насаждаемой идеологии (хотя и этого мусора там предостаточно).

Но, как говорится, пути господни... Может, и на этот раз "прогиб" будет засчитан.

[Ziamа]

Актёры играют хорошо. Это мастерА.

Меньшиков, Михалков, Гармаш, Миронов, Маковецкий, Золотухин, Гафт- это легендарные имена. операторская работа на высоте. Есть, конечно, элементы "сказочек-сказочников"- с бомбой, с ракетой, но это, так сказать, художественная вольность, которой изобилуют практически все кассовые блокбастеры Голливуда...

 

а в полной мере оценить фильм можно будет, когда появится "Цитадель", чтобы стала окончательно понятна идея, которую нам хотел донести Михалков. Вот тогда-то, как мне представляется, и можно будет оценивать сие творение...

 

А пока- половинчатое впечатление. Но досмотрел до конца с интересом. ЗА что отдельное спасибо.

Но, как говорится, пути господни... Может, и на этот раз "прогиб" будет засчитан.

Да, ставка на это дело просматривается невооружённым взглядом

[Full METAL jacket]

Всё-таки мне слабо верится, что иностранцы любят плохое кино, а фильм Михалкова получился плохим именно с точки зрения киноискусства - вне политических заявлений и насаждаемой идеологии (хотя и этого мусора там предостаточно).

 

Посмею не согласится. С точки зрения кино искусства- не плохо. Все состовляющие присутствуют и способствуют оценке кина. С нашей точки зрения- плохо. Плохо сделаный фильм о " Нашей Великой Войне ". На вряд ли, на западе имеют точное представление о том, что это значит.

[EAS1985]

Актёры играют хорошо. Это мастерА.

Меньшиков, Михалков, Гармаш, Миронов, Маковецкий, Золотухин, Гафт- это легендарные имена. операторская работа на высоте. Есть, конечно, элементы "сказочек-сказочников"- с бомбой, с ракетой, но это, так сказать, художественная вольность, которой изобилуют практически все кассовые блокбастеры Голливуда...

 

Ну хоть кого их игра вставила.

Вот только ни один режиссер юлокбастера не клянется в документальной правдивости своего проекта.

А тут у на и штрафбат в 1941, и хамящие друг другу офицеры при бойцах, и бомба, и одинокая самонаводящаяся на плохих людей мина, и паркур, и танки под парусами и наконец бомбежка фикалиями судна красного креста.

Было, видели

[Ziamа]

Ну, может быть, Никита Сергеевич глубжЕЕ изучал вопрос... Перед тем, как снимать кино...

Ну и выхватил, на его усмотрение, наиболее яркие моменты из цепочки неординарных фактов... Он же хотел, чтобы нам интереснее было...

[EAS1985]

Ну, может быть, Никита Сергеевич глубжЕЕ изучал вопрос... Перед тем, как снимать кино...

Ну и выхватил, на его усмотрение, наиболее яркие моменты из цепочки неординарных фактов... Он же хотел, чтобы нам интереснее было...

 

Да да, именно закопавшись в архивы НКВД Никита и узнал про штрафбат в 1941 и про срущих немецких летчиков.

Вы правы, было занятно смотреть на эту неудачную пародию, хоть и противно.

[E-Lex]

Посмею не согласится. С точки зрения кино искусства- не плохо. Все состовляющие присутствуют и способствуют оценке кина. С нашей точки зрения- плохо. Плохо сделаный фильм о " Нашей Великой Войне ". На вряд ли, на западе имеют точное представление о том, что это значит.

 

В качестве ответа позволю себе сослаться на свой пост, созданный сразу после просмотра. К тому моменту уже многое было сказано об идеологии, проповедуемой "мэтром" в последнем "великом фильме", поэтому я старался писать о другом. Надеюсь, после прочтения (пост объёмный и многословный) моя убеждённость в том, что этот фильм плох именно с позиции киномастерства, станет более объяснимой. Кроме того, было высказывание (тоже немалого размера) о концепции "расщепления" фильма на несколько частей - тоже в копилку размышлений о никчёмности работы кинематографистов.

[Ziamа]

Да да, именно закопавшись в архивы НКВД Никита и узнал про штрафбат в 1941 и про срущих немецких летчиков.

Вы правы, было занятно смотреть на эту неудачную пародию, хоть и противно.

Ну, немногие знают, что штрафбат, как военный инструмент, появился осенью 42 года, хотя косяк налицо

[Full METAL jacket]

В качестве ответа позволю себе сослаться на свой пост, созданный сразу после просмотра.

 

Ну речь сейчас вроде идет о том, понравится ли фильм Миру ( западу ). Предположу, что больше ДА, чем НЕТ. Корвавая гэбня. Все делают из под палки и под страхом смерти ( расстрела ) " Враг у ворот "- только один из примеров. Это для них. Они именно все так и видят.Тиран из тиранов Сталин, для них = Гитлеру. Добрые фашисты раскаиваются в затеяном. Каят себя. Ну как не расплакатся.

[EAS1985]

Ну, немногие знают, что штрафбат, как военный инструмент, появился осенью 42 года, хотя косяк налицо

 

Так был бы это один косяк и неточность, а так там косяк косяком погоняет весь фильм. И при этом Никита утверждал о документальности. Зачем? Так бы и сказал, что снял трэш о войне и ок.

[Ziamа]

Ну, насчёт документальности... Не знаю, сам документов не видел...

 

Скорее, имеет месть быть "художественная вольность"...

 

Вот и посмотрим после "Цитадели", можно ли простить Н.С.М. эти вольности

[Ziamа]

Что можно сказать точно- это далеко не лучший фильм Михалкова...

 

"Разбег на рУбель, удар- на копейку", как говорили в моём счастливом детстве

[E-Lex]

Ну речь сейчас вроде идет о том, понравится ли фильм Миру ( западу ). Предположу, что больше ДА, чем НЕТ. Корвавая гэбня. Все делают из под палки и под страхом смерти ( расстрела ) " Враг у ворот "- только один из примеров. Это для них. Они именно все так и видят.Тиран из тиранов Сталин, для них = Гитлеру. Добрые фашисты раскаиваются в затеяном. Каят себя. Ну как не расплакатся.

 

Это и понятно, что УС2 ближе к западному восприятию, понятно, что делался он с расчётом угодить заморским критикам и все справедливо перечисленные Вами отличительные черты были внедрены в фильм именно с этой целью. Но исполнение замысла страдает столь очевидными огрехами, что закрывать на них глаза, даже в угоду идеологии, довольно сложно. Не давать же Оскара какому-нибудь "Самому лучшему..." только за то, что там русские изображены такими стереотипными идиотами, что самый закоренелый американский русофоб-режиссёр такого не придумает.

 

P.S. Хотелось бы принести извинения создателям "СЛФ" (который я не видел) за возможное неверное истолкование их работы - название приведено в качестве примера .

[Ziamа]

А ещё "клоны мата" постоянно используются в кинЕ...

 

Это режет слух.

 

Уж лучше "пи", чем невнятная матершинка... КМК.

[DarkLight666]

а мне понравилось "пииии....дец")))))

[Денис]

Тогда пардон. Но Вы высказались, что битва в тумане выглядит дешево.

 

Не дешево, я вас поправлю. Очень дешево. Дешево как в Бладрэйне у Уве, даже немного дешевле..

[Action Man]

Сейчас смотрю кино в деталях с Михалковым, там он сказал, что снято ещё 15 серий, помимо этих двух картин. Вот я думаю, стоило ли такой бюджет так сильно растягивать, ведь эффект все равно уже не тот, да и может фильму бы пошло на пользу. В таком случае надо было сразу по ТВ показывать.

[Хмарочес]

смотрю кино в деталях с Михалковым, там он сказал, что снято ещё 15 серий

 

в 15-й Котов, вопя, держит за ноги солдата, водружающего знамя на Рейхстаг

 

после - окидывает взором Берлин с чувством хорошо проделанной работы

[Ziamа]

в 15-й Котов, вопя, держит за ноги солдата, водружающего знамя на Рейхстаг

 

после - окидывает взором Берлин с чувством хорошо проделанной работы

смиялсО

 

Ну, что-ж...

 

Будем посмотреть, силён ли НСМ в сериалах...

 

Хотя, если оно так, деградация налицо.

[Miles Dyson]

боже мой, сериал по ТВ? это уже слишком. Хотя я Тв вообще не смотрю, но чувствую, что теперь народу будут пихать Михалкова по всем статьям. Неужели Медведев такой урод, что не видит, как Михалков нагло несёт отсебятину. Неужели генеральные директора отечественныого ТВ так слепы? Но самое главное, Михалков не приносит прибыль.

 

Вывод: Кому то выгодны Михалковские извращения. кто-то очень хочет эти извращения донести до масс.

[Zhoba Doba]

Хотел поинтересоваться. Почему на сайте (не на форуме, а на сайте) так много хвалебных рецензий? Возникает ощущение, что Император сам их пишет, хотя куда там, ведь он гордый "аристократ" ...

 

Если о фильме ... то тут просто нечего сказать, настолько он "хорош", что прямо дар речи теряешь.