Утомленные солнцем 2: Предстояние

[YHWH]

Слышал сегодня про Каннский кинофестиваль, и про Михалкова -- как и ожидалось, на фестивале будет показана совсем не та версия, что провалилась в российском прокате, это будет на треть сокращённая и перемонтированная версия.

 

Мда, очковтиратель усатый - совсем стыд потерял.

Причем очковтиратель в прямом и переносном смысле...

[E-Lex]

Слышал сегодня про Каннский кинофестиваль, и про Михалкова -- как и ожидалось, на фестивале будет показана совсем не та версия, что провалилась в российском прокате, это будет на треть сокращённая и перемонтированная версия.

 

Мда, очковтиратель усатый - совсем стыд потерял.

Причем очковтиратель в прямом и переносном смысле...

 

Думаете, сокращённая версия вдруг сделается логичной и последовательной или в ней возникнет повествовательная целостность? Или же двухчасовая нарезка лучше бы выступила в отечественном прокате? Другое дело, что режиссёр решил не мучить европейского зрителя так долго. То, что "усатый" стыд потерял - факт, но это не особенно связано с тем, что он представляет вниманию каннского жюри исправленную версию. Да и можно ли назвать эту версию исправленной?

[Demonic]

Для Канн его сократили всего на 20 минут, а не на треть.

[YHWH]

Да и можно ли назвать эту версию исправленной?

 

[с ехидным прищуром]

 

К чему вообще трогать этот великий фильм о великой войне, который совершенен такой какой есть.

[E-Lex]

Беседа "Никиты Михалкова с Еленой Ямпольской по случаю грандиозного успеха "Утомленных солнцем 2» в кинопрокате.

 

Нет, эта статья (размещали на неё ссылку в этой теме) больше похожа на симулякр (там ещё следовало написать, что блоггеры пьют кровь христианских младенцев ). Не слишком правдоподобно всё это. Человека, одержимого подобными маниями, следует принудительно лечить в соответствующих учреждениях - очень уж клинический случай описывается. Вряд ли это реальное интервью.

 

"Дон Кихота" надо ближайшего посмотреть - там наверное тоже адский ад будет.

 

Какого "Дон Кихота"?

[YHWH]

Да не утонченный и не смешной. Просто злой.

 

Утонченный. Человек со знанием дела сочинял.

Многие повелись.

[M.Burns]

Это сочинённое интервью.

 

Удалил

 

"Дон Кихота" надо ближайшего посмотреть

 

Там вообще всегда адский ад. А тут и подавно будет. Надо смотреть обязательно!

[Четкий Пацанчик]

Чего там уважительно оценивать? Старания кинематографистов что ли: дескать, сняли шесть часов кина, хоть за хронометраж уважать будем? Так и товарищей-любителей, снимающих на DV жуткий трэшак, уважать можно начать - старались же!

 

Да не, просто прямо в лицо такого, как в блогах и на форумах он врят ли будет говорить, все будет мягко скорее всего. Откровенных насмешек над этим бредом врят ли услышим, да и над самим ТВОРЦОМ. А стоило бы , вот я бы поржал, если б Михалков на такую критику отвечал как например на этом форуме. У него бы инсульт случился от пары коментов.

[YHWH]

Да не, просто прямо в лицо такого, как в блогах и на форумах он врят ли будет говорить, все будет мягко скорее всего. Откровенных насмешек над этим бредом врят ли услышим, да и над самим ТВОРЦОМ. .

 

Ну так а ты посмотри трейлер, сцылка же есть.

[M.Burns]

Ну так а ты посмотри трейлер, сцылка же есть.

 

Да там и без трейлера понятно все. Передачка та еще, за то я ее и обожаю ))

[Katu]

"Компания Wild Bunch, занимающаяся продажей прав на фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2: Предстояние", обвинила французскую прессу в заговоре против новой работы российского мэтра.

Так, одно из самых популярных французских изданий "Либерасьон" выразило недоумение по поводу "чудесного появления фильма Михалкова" в основном конкурсе Каннского кинофестиваля, а газета "Ле монд" охарактеризовала сиквел "Утомленных солнцем" как завуалированную "оду Сталину".

По мнению представителя Wild Bunch Венсана Маравала, которое приводит издание Variety, "французская пресса не любит картины Михалкова, так как они делают популярные фильмы, рассчитанные на массового зрителя". "Все, кто видел работы этого режиссера, знают, что они антисталинские", - подчеркнул он.

Напомним, что в России сиквел "Утомленных солнцем" провалился в прокате, заработав за две недели чуть более шести миллионов долларов при рекордном числе прокатных копий"

 

Обласканные в эпоху романизма, сталинизма, хрущевизма, брежневизма и т.д. Михалковы устраивались очень и очень неплохо. И хорошо, и всем бы так.

Но считать всех и всякого идиотами вот так неприкрыто, это уже хамство.

 

Антисталинист, вот смех-то. Солженицин, Окуджава, Астафьев-да. Но НикитСергеевич.... при его культе личности?.. Ну, да-сейчас же проще..

[Ilmenni]

Интересно, а срущий немец в каннской версии есть?

[Денис]

Интересно, а срущий немец в каннской версии есть?

 

Ну его тяжело вырезать. Получится тогда, что коммунисты просто так, с ракетницы шмальнули по фоккеру и после этого немцы расстреляли идиотов. Хотя Никитос может и на такой шаг пойти.

[Четкий Пацанчик]

Интересно, а срущий немец в каннской версии есть?

 

Должен быть. Там же довольно большая сцена, если только момент с немцем вырезать, непоследовательно получится. С чего это тогда они корабль обстреливать начали. А весь эпизод вырезать не кошерно, да еще такой дорогой, небось денег на сьемку много потратили.

[Четкий Пацанчик]

Я не утверждаю со 100% уверенностью. Но факт остается фактом, Михалкова ни разу по центральным СМИ не опускали. Даже в конфликте кинематографистов он выставлялся праведником. Поэтому и не верится в то, что его больше обругают, а не оппонентов.

 

Больше интересно просто посмотреть реакцию ВЕЛИКОГО на критику в свой адрес, если эта критика будет достаточно колкой. Он всегда так реагирует улетно, на говно исходит прямо, когда кто то богохульство себе позволяет. Там на ролике вон тоже в лоб дать кому то грозился. А кого там выставят праведником дело десятое.

[Katu]

Может это и неправильно, но ссылки делать еще не научилась, а статья так и просится сюда.

Скажете - уберу.

 

Николай Кофырин

24.04.2010

Мне нравится фильм Никиты Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино». Поэтому я решил посмотреть его новый «великий фильм о великой войне» с самым великим бюджетом в истории российского кино — 55 миллионов долларов!

Я пошёл на самый первый сеанс, чтобы не только увидеть «великий фильм», но и сравнить свои впечатления с мнением других зрителей.

 

У меня противоречивое отношение к творчеству режиссёра Никиты Михалкова. С одной стороны, мне нравится, за какие проблемы он берётся в своих фильмах, но не всегда нравится, как именно он их решает.

Я люблю Михалкова. Но он не меняется, как и улыбка чеширского кота.

 

Я могу понять Никиту Михалкова, который посвятил «великий фильм о великой войне» своему отцу-фронтовику. Видимо, и сам Никита Сергеевич искренне хотел бы поучаствовать в великих сражениях. Потому, наверное, и взялся за постановку героического фильма, чтобы вволю поиграть в войну.

 

Никита Михалков мастер эпических сцен не в меньшей степени, чем Спилберг в фильме «Спасти рядового Райна» или Джеймс Камерон в «Титанике».

 

Мне кажется (возможно, я ошибаюсь), режиссёру Никите Михалкову мешает его чувство превосходства над зрителем. А ведь зритель может оказаться и умнее…

 

Известный журналист и критик Кcения Ларина считает: «В фильме вообще мало живого, подлинного, несмотря на обилие натуралистичных сцен смерти, насилия и жесткости. Нет настоящих человеческих страданий – а есть порой искусная, а чаще грубая имитация, балансирующая на грани дурновкусия… Отсутствие внятной сюжетной линии компенсируется яркими спецэффектами, невыносимым натурализмом, граничащим со смакованием, и общей эмоциональной истеричностью».

 

Натяжек в сценарии, ради одиссеи главных героев, не перечесть.

Комдив Котов попадает в штрафбат осенью 1941 года, тогда как штрафбаты начали создаваться весной 1942 года.

Действие фильма «Утомлённые солнцем – 1» происходит в 1936 году, когда Наде Котовой 7-8 лет. А в 1941 году в «Утомлённых солнцем – 2» героине уже лет 18-20. То есть за пять календарных лет она повзрослела на десять!

 

Как и во всех фильмах Михалкова, в «великом фильме» много пафосных сцен, имеющих мало общего с реальной действительностью.

Трудно поверить, что немецкий танкист, увидев идущего на него со штыком русского солдата, остановит танк и будет просить отойти.

Цыган расстреливают только потому, что те с песнями просят оставить им лошадей.

Немецкие лётчики нашу «баржу» под «красным крестом» вначале не обстреливают, но зато пытаются обосрать (!) на бреющем полёте.

 

Лётчики всегда и везде были элитой. И потому трудно представить, как считающий себя элитой представитель высшей расы, да ещё в присутствии старшего командира, мог такое себе позволить.

Интересно, подобное действительно имело место, или это неудачная выдумка сценариста?

 

Моего отца в десятилетнем возрасте эвакуировали летом 1942 года на барже по Ладожскому озеру. Он рассказывал, как его и других детей посадили на верхней палубе баржи, которую тащил буксир по Ладожскому озеру. Вдруг появился немецкий самолёт. Самолёт сделал боевой заход, и отец испугался, что сейчас немец начнёт бомбить баржу. Но, спикировав, немецкий лётчик не открыл огонь. Возможно, потому, что увидел сидящих на палубе детей.

 

Таких «барж», как показано в фильме Михалкова, в 1941 году не было, как и американских «виллисов», на котором разъезжает подрывник у моста.

Упавшая в церковный храм многокилограммовая бомба не могла задержаться на люстре.

 

Правда, как почти во всех фильмах Михалкова, принесена в жертву красивому вымыслу!

 

Священник в военной форме с оторванной кровоточащей ногой (!) не только плавает, но ещё и спасает тонущую Надю, а потом и крестит её, держась за боевую мину.

Я отслужил три года шифровальщиком на подводной лодке Северного флота, и могу сказать, что в воде раненый человек не может продержаться так долго, а мина после падения и взрыва самолёта непременно сдетонирует.

 

Где тут ПРАВДА?!

Или это художественный вымысел?

А может быть, и сцена сжигания в бараке всех жителей деревни тоже художественный вымысел?

 

Да, бабочка на капоте, пчела на булке с вареньем и тлеющий пепел на ладони – всё это красивые метафоры. Но ведь вкус определяется чувством меры.

 

Не выдерживают критики упитанные лица бойцов штрафбата, вышедших из немецкого окружения.

Я сам снимался в массовке американского фильма «Анна Каренина», и знаю, с какой тщательностью может подбираться массовка.

 

Кремлёвские курсанты держали оборону в окопах, но почему-то тела их оказались красиво разбросаны по полю. Возможно, вырезали сцену штыковой атаки?

 

Если судить по фильму, русские сами виноваты: если бы не сопротивлялись, их бы и не расстреливали.

Вот что бывает, когда правдивость приносится в жертву красоте вымысла!

 

Понравилась лишь сцена с тикающими наручными часами убитых в бою. Но и она затянута, как и весь фильм.

 

Когда мне в результате автокатастрофы перебило обе ноги, я от шока потерял сознание. А в фильме Михалкова человек с вываливающими кишками разговаривает как ни в чём ни бывало!

А почему? Да потому что снег на лице живого человека не тает! Он искусственный!

 

Такими же искусственными показались мне разговоры о комдиве Котове героев Меньшикова и Маковецкого. Старший лейтенант «Смерша» рассказывает про Котова, словно вспоминает, как вместе с ним был в одном окопе.

 

Апофеозом фильма можно считать последнюю сцену, в которой обожжённый умирающий молодой танкист в разговоре с перевязывающей его медсестрой Надеждой о Боге и Сталине вдруг высказывает Наде своё последнее желание – «Покажи сиськи»! И та на морозе раздевается почти полностью...

 

В результате автокатастрофы, в которой чуть не погиб, я тоже пережил тяжёлые физические страдания, и могу сказать, что даже после укола морфия желания увидеть сиськи не возникает!

Я спросил у сидящей рядом молоденькой билетёрши, верит ли она в такое. Она категорически ответила: «Не верю»!

 

Чем потрясает этот фильм? Мясом и кровью?

 

Я не согласен с теми, кто считает этот фильм комедией.

Нет, этот фильм трагедия – трагедия Михалкова!

 

Всё-таки нужно писать и снимать о том, что пережил лично. В противном случае получается то, что получается.

 

Лично для меня правдивость в искусстве важнее красивости.

Моё творческое кредо: нельзя приносить достоверность в жертву красоте вымысла!

Мне скажут: искусство выше правды. А я отвечу: ИСКУССТВА БЕЗ ПРАВДЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

 

Да, люди предпочитают сказки. Правда для многих невыносима. Многие ветераны не любят вспоминать и рассказывать о войне, потому что нет в ней ничего интересного и красивого.

 

Впрочем, сейчас мало кого волнуют оценки зрителей. Важно лишь сколько миллионов посмотрели фильм – важна касса! Потому что о достоинствах фильма сейчас судят именно по кассе – сколько собрал в прокате, или ещё чаще – по бюджету (сколько потрачено на производство).

Честно признаться, фильм «А зори здесь тихие» мне нравится больше. Недавно я посмотрел его на DVD и с удивлением обнаружил, что в фильме отсутствует сцена, когда старшина находит трупы добитых немцев и говорит, что это не люди, а «звери о двух руках, о двух ногах». Оказалась, это «экспортная версия» фильма – политкорректная для заграничного зрителя.

 

Любопытно, будет ли какая-нибудь сцена вырезана ради политкорректности для каннской версии фильма Никиты Михалкова? Может быть, сцена расстрела цыган? Или сцена пикирующего голожопого немецкого лётчика?

Судя по отзывам, в прокате мы уже видим политкорретную версию, в которой отсутствуют многие компрометирующие кадры.

 

Нет, всё-таки подлинное искусство это самопожертвование. Хотя некоторые деятели искусства этого не понимают или не признают.

[M.Burns]

Посмотрела анонс "Гордон Кихота". На первом канале Никитку в обиду не дадут и насколько я поняла трепатня там будет не об УС-2, а о скандале в союзе кинематографистов, и прям видно как ласково с ним разговаривает Гордон, политика канала, а как же))))))))

 

Нормально разговаривает. Или как ему начинать разговор, со слов «слышь ты»? К тому же там в анонсе проскочил кусочек наезда Гордона на Никиту.

 

если эта критика будет достаточно колкой.

 

Колкой будет однозначно. Там у Гордона есть такой прикол, как два мнения (положительное и негативное) на одного и того же человека. И вот в негативном там постоянно так лихо оттягиваются пацаны, что в случае с Никитой это будет круче любого цирка. Т.ч должно быть весело.

[Zizu]

Сегодня увидел по ящику, вроде единственный канал, который не испугался спросить это. http://www.ren-tv.com/news/latest/10428-2010-05-13-07-21-03

[Денис]

Нормально разговаривает. Или как ему начинать разговор, со слов «слышь ты»? К тому же там в анонсе проскочил кусочек наезда Гордона на Никиту.

Даже Познер и тысячи фраз "Сталин урод", раз да произнесет "Но вот тут он был прав". Это типа праведность. Так делают для того, чтоб самого не кусали потом. Мол я же вот честен был!

 

Сегодня увидел по ящику, вроде единственный канал, который не испугался спросить это. http://www.ren-tv.com/news/latest/10428-2010-05-13-07-21-03

 

Ну так себе конечно "не испугался", хотя от первых отличается в лучшую сторону. Правда он не центральный.

[Demonic]

Сегодня увидел по ящику, вроде единственный канал, который не испугался спросить это. http://www.ren-tv.com/news/latest/10428-2010-05-13-07-21-03

Оба на, из бюджета РФ потратили всего 2 млн. Как-то не верится.

 

И опять тема божественного проскакивает. Раз Господь допустил, что бы фильм появился, значит нефиг его критиковать.

Так-то!

Изменено 13.05.2010 13:43 пользователем Demonic

[EAS1985]

Сегодня увидел по ящику, вроде единственный канал, который не испугался спросить это. http://www.ren-tv.com/news/latest/10428-2010-05-13-07-21-03

 

Все интервью можно заменить на:

Никита: ЙА Д'Артаньян, все пидорасы.

[MishaSkylink]

Недавно я посмотрел его на DVD и с удивлением обнаружил, что в фильме отсутствует сцена, когда старшина находит трупы добитых немцев и говорит, что это не люди, а «звери о двух руках, о двух ногах». Оказалась, это «экспортная версия» фильма – политкорректная для заграничного зрителя. Да охуш эта политкорректность.)

[M.Burns]

Недавно я посмотрел его на DVD и с удивлением обнаружил, что в фильме отсутствует сцена, когда старшина находит трупы добитых немцев и говорит, что это не люди, а «звери о двух руках, о двух ногах». Оказалась, это «экспортная версия» фильма – политкорректная для заграничного зрителя. Да охуш эта политкорректность.)

 

Вот она правда о войне!

[MishaSkylink]

Вот она правда о войне!

 

Видимо по этому и вырезают сцены, вроде бы и не кровавые, и без кишок. Всегото одна фраза. Куда уж там УТ 2 Никитоса.

[TERM1K]

Прокуратура проверяет факты принудительного просмотра "Утомленных солнцем-2"

 

Прокуратура Владивостока начала проверку по факту публикаций в СМИ информации о том, что учеников городских школ принуждали в массовом порядке смотреть фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние".

 

Помощник прокурора Владивостока Дарья Савельева сообщила, что проверка начата в среду после поступившего заявления. В рамках проверки будет проверена информация о том, что старшеклассников в принудительном порядке водили на просмотр фильма в кинотеатры. Она также отметила, что результаты проверки в обязательном порядке будут озвучены в СМИ.