Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Gellar]

Было бы лучше если бы один фильм шел 6 часов?

я ни это имел виду, а то что можно было сделать 2 части с разницей выхода годик или два. как везде делают

[Gellar]

И вообще, чего он ждал столько лет чтобы снять продолжение? Наверно пока его дочка подрастет... такое ощущение по рекламе что чисто пиар ее как актрисы

[Трианон]

Фильм отвратительный!!! Столько лжи на экране еще никогда не видел!!!

Очень много фактических исторических ошибок. Так Котов уже в 41 году воюет в штрафном бальоне хотя они появились только в июле 42. В фильме его штрафно батальон вместе с кураснатами оброняют подступы к Москве причем у половины штрафников нет оружия и на весь батальон одно противотанковое орудие с 4 снарядами! Если Михалков хочет показать что так было везде то как мы победили немцев под Москвой и далее? Думаю всем ясно что михалковские помои отровенная ложь!! Самое страшное что на фильм пришли школьники которые воспринмут все это за чистую монету.

Сама композиция фильма тоже отвратительна единой истории нет есть просто набор разных эпизодов. Много мяса крови, мясо ради мяса. У героая Котова тюнигованая рука с металлическими пальцами из которых вылезают лезвия одним словом бред.

1 из 10 это и то много былаб отценка -10 вот такая отценка полностью соответствует фильму.

 

Ваш отзыв полностью соответствует увиденное мною. Больше и добавить нечего.

[Алион]

Фильм отвратительный!!! Столько лжи на экране еще никогда не видел!!!

Очень много фактических исторических ошибок. Так Котов уже в 41 году воюет в штрафном бальоне хотя они появились только в июле 42. В фильме его штрафно батальон вместе с кураснатами оброняют подступы к Москве причем у половины штрафников нет оружия и на весь батальон одно противотанковое орудие с 4 снарядами! Если Михалков хочет показать что так было везде то как мы победили немцев под Москвой и далее? Думаю всем ясно что михалковские помои отровенная ложь!! Самое страшное что на фильм пришли школьники которые воспринмут все это за чистую монету.

Сама композиция фильма тоже отвратительна единой истории нет есть просто набор разных эпизодов. Много мяса крови, мясо ради мяса. У героая Котова тюнигованая рука с металлическими пальцами из которых вылезают лезвия одним словом бред.

1 из 10 это и то много былаб отценка -10 вот такая отценка полностью соответствует фильму.

 

Отвратительные доводы. Много оскорблений ради оскорблений. Художественный вымысел - есть худ. вымысел. В фильме про Елизавету тоже много ист. сдвигов и выдумок, неточности можно отыскать в любой ист. картине.

Михалковские помои... Не стыдно? Язык ваш, сударь, весь в помоях. Как смотреть западный блокбастер, так готов, небось, жрать, что дадут, а как наши что-нибудь снимут - сразу дерьмом плескаться?

[Гвалиор]

Ну, про западные фильмы здесь ни слова. А если по форуму порыскать - и в их темах не рады....

Неужто есть лучик среди хмурых туч отзывов? И что несёт с собой он?

P. S. А там уж посмотрим, что освещает: Венеру или Землю.

[Трианон]

Отвратительные доводы. Много оскорблений ради оскорблений. Художественный вымысел - есть худ. вымысел. В фильме про Елизавету тоже много ист. сдвигов и выдумок, неточности можно отыскать в любой ист. картине.

Михалковские помои... Не стыдно? Язык ваш, сударь, весь в помоях. Как смотреть западный блокбастер, так готов, небось, жрать, что дадут, а как наши что-нибудь снимут - сразу дерьмом плескаться?

 

Интересно, а какие доводы вы привнесли, чтобы считать фильм не полным отстоем? И какая разница между отстоем российским и отстоем западным? Я считаю – только тем, что этот михалковский пассаж о событиях совершенно близких по историческим меркам и пока не умер последний солдат, нельзя ни в коем случае привирать и извращать факты. Сравнение с Елизаветой – вы еще с Цезарем сравните. Да и была бы у фильма какая-то особая изюминка, которая готова была бы разморозить самые черствые сердца и вызвать всплеск гордости за наших дедов и прадедов. Так нет и этого. Зачем смотреть на дерьмо и говорить, что это конфетка? Только потому что она российская?

[Propovednik]

Художественный вымысел - есть худ. вымысел.

Тогда перед началом фильма должна быть табличка что данный фильм не иммеет ничего общего с реальными историческими событиями. Так как количесво лжи и фальсификации переходят всякие пределы.

СМЕРШ появился только в 1943 году а в фильме он с начала войны, штрафбаты появились только в 1942. Лагерей на границе не было так когда их лагерь начинают бомбить немецкие самолеты то это бред. Растрел заключеных тож бред так как подтверждений нету это фальсификация на манер фильма Сволочи. Немецкие танки с паруспми тож бред.

Думаю Михалкову можно было смело делать Котову руку как у терминатора смотрелосьбы актуально так как фильм страшая сказка от и до не имеющая ничего общего с Великой Отечественой Войной

 

В фильме про Елизавету тоже много ист. сдвигов и выдумок, неточности можно отыскать в любой ист. картине.

 

Елизавета хороший фильм мне понравился. Но если вы обратили внимание то в фильме Елизавета показывается просвященым монархом хотя народу загубила не меньше чем ее современник Иван Грозный (он для справки только 3000 и то потом долго каялся и прощения просил). При переходе в англиканство несогласных резали тысячами аналог фарнцузкой Варфаламеевской ночи (за одну ночь только в Париже 30.000 человек зарезали).

 

Не стыдно?

 

Это Михалкову нужно стыдится. Думаю у него данное чуство отсутствует. Наглядный пример это когда он человеку ногой в лицо ударил думаю ему не было стыдно за данный поступок или когда он гадит на наше прошлое хотя все что он имеет это благодаря СССР и Сталину. Так как его отец продвинулся благодаря советской власти и сыночку благодаря этому помог в люди пробится.

 

Как смотреть западный блокбастер, так готов, небось, жрать, что дадут

 

Спасти Рядового раина оооочень классный фильм думаю самый лучший западный фильм на тему Второй Мировой

 

а как наши что-нибудь снимут - сразу дерьмом плескаться?

 

"Мы из будующего" первая часть просто ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!! "В августе 1944" тож классный. Потом в средине 90-х вышел "Я русский солдат" про последнего защитника Брестской крепости тож очень хороший. Ну и коенчно советские фильмы "Они сражались за родину", "Судьба человека", "Живые и мертвые".

 

Я что виноват что наши режиссеры всякие штрафбаты и т.п. снимают. Для справки через штрафбаты прошло полмилиона человек а через вооруженые силы за время ВОВ всего 35 млн. так что штрафники составляли только 1% от общего количества войск и не играли ключевой роли. потом михалков показывает мясо хотя наши и немецкие потери соотносятся как 1 к 1.3. Так что про заваливание немцов мясом не может быть и речи

Изменено 22.04.2010 18:03 пользователем Propovednik

[MishaSkylink]

Мда как расхваливали ща фильм по первому.Мол патриотический,и великий,ну какже денег сколько вбухали.И не слово про всякий срач с самолётов,да первый канал рекламку всё таки устроил.Вашу мать я уж лучше посмотрю старые советские фильмы о войне, или из современных в Августе 44.Как сказал Михалков- "фильм получился горьким" я бы добавил ещё вонючим.Пиарят Михалкова пиарят.

[Waldemar]

Народ, кто посмотрел, вопрос

 

Если первая часть понравилась, но для меня всё закончилось на первой части

Стоит смотреть Предстояние???

[Propovednik]

Если первая часть понравилась, но для меня всё закончилось на первой части

Стоит смотреть Предстояние???

 

Мне первая часть тож понравилась. Но могу сказать смело на вторую не иди фильм плох не только по содержанию но и форме так просто мешанина из эпизодов Котов доца Меньшов. Доца Меньшов Котов так что истории как таковой нет плюс многие эпизоды и сцены очень затянуты т.е просто тупо могут показвать что либо с одной точки 5 минут. Психологии и атмосферности как в 12 не будет.

Этот фильм реально может изнасиловать мозг.

Изменено 22.04.2010 18:22 пользователем Propovednik

[tw1ck]

Зря Михалков стал снимать продолжение такого прекрасного фильма, как Утомленные солнцем.

Первая часть просто неподражаема, а вторая - скукотища.

Миронов, Панин и Гафт - наше всё в этом фильме.

Фильм -пустой. Не оставляет ни капли впечатлений.

 

На третий пойду. Только ради того, чтобы быть в теме.

[Денис Рогов]

Да что-то на идти на три часа мне не охота это прямо как пытка, наверное на экранке и посмотрю разок если разочарует да и забуду потом.

 

Михалков просто мог не снимать продолжение а просто бы снял отдельный фильм про вторую мировую войну дак нет он решил сиквел делать, видно идеи уже нету да и денег кучу опять срубит на славе первого фильма.

[YHWH]

Художественный вымысел - есть худ. вымысел.

 

Пусть про твоих родителей снимут фильм, что они сатанисты, жрут детей на ужин, а кровью запивают на завтрак - и всю эту глупость объяснят - этож не серьезно, художественный вымысел.

 

У нас авторы любят откровенную ложь и собственные переживания прикрывать "авторским видением" и "художественностью". А потом так, наивно удивляются, что многие соглашаются с дедушкой Лениным и его мнением об интеллигенции, особенно творческой.

[crowe]

Пусть про твоих родителей снимут фильм, что они сатанисты, жрут детей на ужин, а кровью запивают на завтрак - и всю эту глупость объяснят - этож не серьезно, художественный вымысел.

 

У нас авторы любят откровенную ложь и собственные переживания прикрывать "авторским видением" и "художественностью". А потом так, наивно удивляются, что многие соглашаются с дедушкой Лениным и его мнением об интеллигенции, особенно творческой.

А что действительно все так плохо?

[YHWH]

А что действительно все так плохо?

 

Еще хуже.

 

"Ургу" от это же автора уже воспринимаешь как счастливое недоразумение.

Может его "морсеане" подменили на андроида какого.

 

Но снимать умеет, не отнять. Старую школу не пропьешь.

[crowe]

Еще хуже.

 

"Ургу" от это же автора уже воспринимаешь как счастливое недоразумение.

Может его "морсеане" подменили на андроида какого.

 

Но снимать умеет, не отнять. Старую школу не пропьешь.

 

Понятненько, надо будет глянуть.

[G.J.O.E.]

Я вчера по первому каналу слышал что бюджет 37 миллионов евро, а не 33

[Гвалиор]

Я вчера по первому каналу слышал что бюджет 37 миллионов евро, а не 33

 

Может, за счёт рекламы?

[солнышко]

Фильму надо собрать как "Аватару" для того,чтобы отбить бюджет. Михалкова надо я думаю судить за нецелесообразное использование нацсредств-это наши свами господа деньги.

Прочитал на разных сайтах рецезии и стало смешно , все как один пишут так осторожно аж тошно, вроде и хорошим фильмом рука не повернеться назвать , а назвать откровенной лажей страшно, вот и выкручиваются мастера пера как могут.

[Тони Монтана]

Фильму надо собрать как "Аватару" для того,чтобы отбить бюджет. Михалкова надо я думаю судить за нецелесообразное использование нацсредств-это наши свами господа деньги.

Прочитал на разных сайтах рецезии и стало смешно , все как один пишут так осторожно аж тошно, вроде и хорошим фильмом рука не повернеться назвать , а назвать откровенной лажей страшно, вот и выкручиваются мастера пера как могут.

 

Все ждут итогов МКФ в Канне

[солнышко]

Все ждут итогов МКФ в Канне

Ну думаю фурор будет!

[Hellsing666]

Кстати, а кто-нибудь верит в мифическую связку Михалков-Бекмамбетов-Бартон? Щас поясню: Бек дружит с Бартоном, который в этот раз возглавляет жюри каннского кинофестиваля. Наверное, Никита Сергеич повёз свой фильм в Канны, так как ему пообещали какой-нибудь приз. Изменено 23.04.2010 16:35 пользователем Hellsing666

[солнышко]

Кстати, а кто-нибудь верит в мифическую связку Михалков-Бекмамбетов-Бартон? Щас поясню: Бек дружит с Бартоном, который в этот раз возглавляет жюри каннского кинофестиваля. Наверное, Никита Сергееич повёз свой фильм в Канны, так как ему пообещали какой-нибудь приз.

Пахнит бредом и извращением, если я второму многое могу простить за "Особо опасен", то имя первого упоминать рядм с именем Бертона просто извращение.

Зря он свою "картину" в канны тащит- лишний раз позорить нашу страну.

[Тони Монтана]

Кстати, а кто-нибудь верит в мифическую связку Михалков-Бекмамбетов-Бартон? Щас поясню: Бек дружит с Бартоном, который в этот раз возглавляет жюри каннского кинофестиваля. Наверное, Никита Сергееич повёз свой фильм в Канны, так как ему пообещали какой-нибудь приз.

 

Что ж тогда он "Черную молнию" в Канн не повез? Глядишь отхватил бы приз типа "за техническое совершенство" (как "Город грехов" в свое время)

[Colin Baton]

Пахнит бредом и извращением, если я второму многое могу простить за "Особо опасен", то имя первого упоминать рядм с именем Бертона просто извращение..

Бекмамбетов > Михалков.

То есть, Михалков должен снять Американский фильм, чтобы ты его признал? Что ж, такого, к счастью, не будет.