Утомленные солнцем 2: Предстояние

[YHWH]

Снял абсолютный треш под название "Какие-то там ублюки" Про отряд евреев, которые под Парижем в страхе все гестапо держали - смешно, да? Ну а на фестивалях мира считают, что - гениально.

 

Сам же пишете, что "Какие-то там Ублюдки" абсолютный треш, какие к нему могут претензии с точки зрения историчности?

 

А мы обсираем Михалкова...Ну-ну...

 

Да он как бы сам умело подставляется под это дело.

[spawn3000]

Как можно делать выводы не посмотрев при этом фильм.Вот это мне действительно не понятно

это вы про чернуху? Так отзывы+кадры со съемок активно доказывают что чернуха полная. "Не обязательно есть говно,чтобы понять,что оно невкусное."

Или вы предпочитаете все пробовать на себе? Ну правильно, умные логически мыслят и учатся на чужих ошибках, глупые лезут сами.

Ну почему ж.е далек? Снял абсолютный треш под название "Какие-то там ублюки"

Он этот "трэш" не позиционировал как откровение про войну. не говорил что сотни часов хроники документальной осмотрел, а потом наплевав на свои слова снял такую ленту. Он открыто заявил, это всего лишь фантастика-пародия. И довольно хорошая. Михалков же -непонятно какую хронику смотрел, и непонятно что за откровения и документальность он подразумевал.

И кто такой Ваш Тарантин,о, прям "светоч" мирового кинематографа.По мне так все его фильмы, можно назвать той же чернухой с примесью кровавого месива.

Можно. Но "месиво" Тарантино не вызывает рвотных позывов, а если и вызывает, то помимо них есть и юмор, есть и драма есть и искусство. А не просто кишки, руки, ноги и прочее. Михалко пытался пародировать Тарантино, не вышло, не понял он его, не понял как он работает.

[MishaSkylink]

Его фильм интересно Ветераны не видели.

[ANdRiaNo]

Для Михалкова вечно всё плохо, вечно всего не хватает, везде катастрофа. Как он там говорил, что будь врагом России, уничтожил бы её за три дня А на самом деле, автор каждый кадр хочет делать идеальным.

Другое дело когда один 4 года шлифует на компе как бы лучше облёт камеры сделать, а другой, как бы танк завести и как бы импровизированно снять не по плану разгорающийся мост, потому как не одна из 5 пожарных машин не функционирует.

Вот вам и современные реалии нашего кинопрома.

[MishaSkylink]

Иосифа Исарионовича в торт кунать,ну совсем Михалков распоясолся.Вобще такое чувство что он фильм для запада снимал.Это я не из-за Сталина.)

[YHWH]

Иосифа Исарионовича в торт кунать,ну совсем Михалков распоясолся.

 

Этож сон русского интеллигента, не смотри что бывшего командарма играет.

Это его методы борьбы с ВЛАСТЬЮ.

[Donnie Darko]

Предстояние - на больших экранах.

[peke-peke]

Только что из кино!

Ну что-ж, сделано качественно, что очень радует. Правда три часа - это слишком, устаешь сидеть.

[kostyanet]

Вобще такое чувство что он фильм для запада снимал.Это я не из-за Сталина.)

 

Вы ничего не знаете о боге, алтаре, культе, голливуде и америке. А вот Бог - все это прекрасно знает.

 

Они снимал и будет снимать для америки. И больше всего его бесит тот факт, что америка снимает сугубо для себя. Это просто изводит его гениальные мозги на нет. Одновременно этот лицемер заявляет что снимать кино для фестивалей нельзя, типа, надо снимать для зрителя.

 

Я одного не пойму, зачем вообще обсуждать этого **зла, который потратил 33 миллиона государственных денег чтобы потрясти нежные мозги американской киноакадемии.

 

Кстати, вы не задумывались над тем фактом, что гос-кино должны показывать за цену проката без всяких там роялти? Почему два раза берут: сначала берут из казны на всякое г, а потом еще со зрителя берут.

 

В общем человек нашел кормушку, хорошо присосался к ней, мечтает об Оскаре. Никакого отношения к кинематографу Бог не имеет.

[kostyanet]

Даже сами амеры оказываются удивлены когда узнают что их считают культурными поработителями. Некоторые факты: в штатах снимают кино для себя. Импортом занимаются дистрибьюторы, наверно видели - Буена Виста Интернейшнл или типа того. Локализацией - они же. Прибыль от импорта получают - они же. Почему так много импортируют? С блокбастерами, катастрофами и ужасами понятно. Это глобально. Но ведь и хоум видео умудряются локализовать. Я как-то купил кассету Мишки-Кантри. Смотреть невозможно - голимая местные реалии о которых я знаю понаслышке. Или вот сериалы типа Симпсонов. Больше половины нашему зрителю непонятно - он и гостей не знает, и быта амерского, и отношения не ведает. Но все равно смотрит. Продается. Американское продается. Америка продается и ее покупают. Настолько хорошо, что вместе с Америкой в ее местный кризис перепроизводства рухнул почти весь мир.

 

Вопрос. Почему же русское не продается? Ответ: пока хоть копейка из бюджета будет тратиться на искусство - оно будет мертво. ПОтому что за эту копейку будут драться не творцы, а воры, которым положить на судьбу своих творений: продается или не продается - какая нафиг разница: деньги уже получены и попилены. Это просто аксиома.

 

Предстояк не смотрел и не собираюсь. Но Бг сделал то, над чем мы несведующие смеемся когда видим русских в американском фильме. Амеры со всего мира тащут идеи и образы чтобы продать - своим. Рядовому зрителю факты по барабану. Но экзотика удивляет. Русские, китайцы, японцы и прочие французы в ихнем кино - экзотический ряд. Вдаваться в детали там никто не будет. Нарисовали звезду, написали с ошибкой кириллицей, одели шапку-ушанку - готово. Им по барабану - они для своих снимают зная что проверять никто не будет. Так вот, Бг, судя по описаниям его Предстояка сделал целиком экзотический фильм. Типа, ну если они там любят экзотику - мы им сейчас по полной вкатим дозу. Русских с железными руками, оторванные конечности, садомазо и тему сисег на войне раскроем.

 

Любой зарубежный фильм для американца это экзотика по факту. А если туда натолкать ее в кубе, то, наверняка он сползет с кресла и на полусогнутых вручит Оскара. Это все, на что расчитывал Бг.

Изменено 22.04.2010 08:43 пользователем kostyanet

[spawn3000]

Только что из кино!

Ну что-ж, сделано качественно, что очень радует. Правда три часа - это слишком, устаешь сидеть.

Поподробнее. А то понятие качество относительно. Качество-это мозги. кишки и прочее очень натуральное выглядит? Или актерская игра, сюжет, операторская работа и т.д? Если второе-то странно. все отзывы утверждают об обратном. Если первое-это так же отзывы+кадры подтверждают.

[kostyanet]

За каждый аспект предусмотена отдельная награда. За кишки тоже можно учредить отдельно. Но ясень-пень две его дочурки - две типичные ТП - ни в какие рамки кадра не лезут. Одна из двух мало что абсолютно не артистична, так еще и страшная.

 

Цитата из интервью Бга:

 

то, например, картина Кэмерона, которую я видел вчера, ну 230 миллионов стоит картина с потрясающей графикой, а про кого это, и когда это все всерьез и туда подкладывается какая-то философия, в общем, эта философия она меня не волнует, это не про нас.

 

Какая там философия может быть у Камерона? Кажется он всегда снимал про любовь и только про любовь. Уж чего про нас, так это чувства вполне и даже слишком.

 

Но чуть ниже в том же интервью Бг вещает:

 

и самое главное, есть то, чего не хватает американскому кино – это глубокая духовность

 

Что такое духность - никто толком не знает. И правильно. В это надо верить. Бг служит не зрителю - еще чего не хватало, - он служит искусству. Искусство как некое божество, а он, соответственно, священник. Он посвящен в таинства и вхож за алтарь, куда простым смертым доступа нет. Освященный на алтаре продукт - высокодуховен. Зритель оплатив билет может получить порцию Святаго Духа Искусства из рук (с экрана) священника. Понимать ничего не надо - верь.

 

Фраза "Я никогда не играл на потребу зрителю" - фраза священника. Священник ведь не от себя выступает - он медиум, носитель слова Божия. Но какой к чертовой матери носитель святаго - актер? Которых на помойках хоронили в средние века.

 

Фраза Станиславского: Люби искусство в себе, а не себя в искусстве. Заповедь священника. Туда же.

 

Так вот, в этом принципиальная разница между русским и американским кином - и всем остальным которое по-американски делается: оно на потребу зрителю. И творец любит себя в искусстве.

Изменено 22.04.2010 11:19 пользователем Михалыч

[Растяпа]

Грязные воспоминания о великой войне http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

 

Еще одна гневная рецензия от Фонтанки.

Если бы я не видела сырые материалы, отрывки, тизеры и трейлеры, я могла бы подумать что автор статьи заблуждается, ан нет, всё так и есть, но даже я не могла предположить что всё НАСТОЛЬКО плохо. ОМГ!!!:wacko:

[Денис Рогов]

Значит не получилось у Михалкова снять достойное продолжение первого фильма а сделал его набором короткометражек как я и думал и не получилось у Михалкова снять наш Русский Спасти рядового Райана -Спасти рядового Барина и Спилберга он никогда не обойдет. Мда если все так плохо то я разочарован в Михалкове, лучше тогда Райана пересмотреть. Хотя разок УС 2 надо все таки гляну и если действительно все так плохо как многие говорят то тогда даже вторую половину Цитадель не буду ждать и забуду.

 

На тему Второй мировой войны я думаю лучше смотреть Спасти рядового Райана , Враг у ворот, Говорящие с ветром, Перл Харбор, Тора! Тора! Тора! и сериалы Братья по оружию и Тихоокеанский фронт он же Тихий океан / The Pacific и лучшие про современную войну Черный ястреб, Повелитель бури ну по крайне мере лучшие фильмы о войне и показано все хорошо и качественно!

[Денис Рогов]

представьте себе фильм, состоящий из двадцатиминутных несвязанных друг с другом _эпизодов_ (не новелл, а именно выдранных эпизодов без начала и конца), которые в оригинальном сценарии тянули на одно ну максимум двухчасовое кино, но в итоге были смонтированы в _два_ _трёхчасовых_. один кадр откапывания михалкова из земли тянется кажется минут пять ))

 

Вот тоже интересное мнение человека.

 

Мда в фильме получается даже сюжет какой то не полноценный а просто с набором эпизодов.

[peke-peke]

Поподробнее. А то понятие качество относительно. Качество-это мозги. кишки и прочее очень натуральное выглядит? Или актерская игра, сюжет, операторская работа и т.д? Если второе-то странно. все отзывы утверждают об обратном. Если первое-это так же отзывы+кадры подтверждают.

Конечно про актерскую игру, сюжет и операторскую работу. Не знаю, как другие отзывы, но мое мнение именно такое: фильм получился неплохим) вряд ли я буду пересматривать его второй раз, но он запоминается

[Sapramat]

Грязные воспоминания о великой войне http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

 

Еще одна гневная рецензия от Фонтанки.

 

Особенно понравилось из этой статьи:

 

P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?

 

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

:biggrin::lol:

[spawn3000]

А кто-то регится, чтобы 1 поставить. Постыдились бы 1 ставить, адский труд 18 часов в день.

на автотазе тоже пашут. Но это не значит что их продукция нельзя говном назвать, которое на дороге разваливается.

Ух, сколько людей ненавидят Михалкова

Не факт. Многим может не понравилось "виденье" Б-г истории Великой Отечественной войны. Фильм все же позиционировали как исторический о "Великой войне". На экране видим мммм......, по мне так это фантазии больного человека. Хотя психиатры более точное определение ЭТОМУ дадут.

Да и почему ненависть плохо, а жополизанье и отсутствие вкуса хорошо.

два "Друзья по интересам" и оба по 8 балов. захожу профиль. Сразу взгляд падает на рецензию гитлер капут-

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/791491/ (сами видим умственный потенциал этого товарища).

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/752384/ -8 балов новолунию? ладно сумеркам еще можно накинуть 8, но новолуне 5 балов мах.

ну а оценки-как только у нас интересы совпали-систему что ли глюкануло? Дракону 3 бало и в таком репертуаре все почти.

Остальной миллиард рублей, вложенный во вторую и третью часть - это деньги самого Михалкова и его студии. Как, впрочем, и с "Сибирским цирюльником".

горячку не несите. Михалков вложил деньги? :lol: Зарубежные партнеры+гос-во. И сколько гос-во там вложило еще под вопросом. Т.к. офиц. может и 29мил руб., а "прочие расходы" еще на 5-10мил $$ потянуть могут. Ведь пожарки, мосты костюмы и прочее. все через административный ресурс на халяву можно задействовать.

Никогда не ставил фильму (даже самым слабым) оценку ниже 3-х баллов.

А зря. Никогда не накидывал балы за старание, старание не есть результат. Могу накинуть за основную идею(которую потом испоганили) за актерскую работу и прочее и прочее. Но за то что люди взяли и сняли фильм? Может мне взять и дом построить который рухнет через год? А меня хвалить будут за старание, а не посадят.

Мда в фильме получается даже сюжет какой то не полноценный а просто с набором эпизодов.

а вы не знали? Сообщаю-будит так же еще показан сериал. это по мимо 6 часов(скорее всего 2 часть будит так же 3 часа) еще накидают материал(насколько неизвестно. но видимо намного серий). Б-г переквалифицировался в режиссера сериалов, "Добьем зрителя кол-вом, а не качеством". У нас же не умеют сокращать, это в США "злые" продюсеры снимают в сериале по 10-24\26 серий за год(сезон). Это там фильмы режут нещадно. А у нас-нафиг сокращать, 6 часов фильм. Да еще мы сериал забабахаем по отснятому материалу. России не хватает жестких продюсеров и беспощадных монтажников. половину фильмов, хотя бы, на средний уровень могли бы вытянут эти люди.

[M.Burns]

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.[/i]

:biggrin::lol:

 

Как можно подняться с колен и встать раком? А вообще-то да, отзывы настораживают, хотя окончательное мнение можно будет сформировать только после личного знакомства с картиной.

[G.J.O.E.]

В фильме еще Александр Голубев сыграл! Почему его в списке актеров нет? Роль у него не маленькая Изменено 22.04.2010 14:14 пользователем G.J.O.E.

[Propovednik]

Фильм отвратительный!!! Столько лжи на экране еще никогда не видел!!!

Очень много фактических исторических ошибок. Так Котов уже в 41 году воюет в штрафном бальоне хотя они появились только в июле 42. В фильме его штрафно батальон вместе с кураснатами оброняют подступы к Москве причем у половины штрафников нет оружия и на весь батальон одно противотанковое орудие с 4 снарядами! Если Михалков хочет показать что так было везде то как мы победили немцев под Москвой и далее? Думаю всем ясно что михалковские помои отровенная ложь!! Самое страшное что на фильм пришли школьники которые воспринмут все это за чистую монету.

Сама композиция фильма тоже отвратительна единой истории нет есть просто набор разных эпизодов. Много мяса крови, мясо ради мяса. У героая Котова тюнигованая рука с металлическими пальцами из которых вылезают лезвия одним словом бред.

1 из 10 это и то много былаб отценка -10 вот такая отценка полностью соответствует фильму.

Изменено 22.04.2010 13:42 пользователем Propovednik
расширить

[Propovednik]

неужели наш мэтр совсем заржавел?

 

Фильм просто ужасный. Единой истории нет вообще просто нам показывают переменно то Котова то его дочку то Меньшова. Многие эпизоды и сцены очень затянуты. Допустим нам могут 5 минут показвать вход в сарай или как котов из земли откапывается или как его дочка на мине плават. Думаю мужику от выделеных денег просто крышу снесло не знал как бюджет освоить или половину растратили не по назначению а отчитываться нужно потому и сделал фильм затянутым мол смотрите какой длинный все деньги в дело пошли.

[MishaSkylink]

Уж канским зрителям наверно, понравиться сцена окунание Сталина в тортик.Это уж точно.Может удостоиться отдельной награды.

[Gellar]

Фильм просто ужасный. Единой истории нет вообще просто нам показывают переменно то Котова то его дочку то Меньшова. Многие эпизоды и сцены очень затянуты. Допустим нам могут 5 минут показвать вход в сарай или как котов из земли откапывается или как его дочка на мине плават. Думаю мужику от выделеных денег просто крышу снесло не знал как бюджет освоить или половину растратили не по назначению а отчитываться нужно потому и сделал фильм затянутым мол смотрите какой длинный все деньги в дело пошли.

 

Ясно. Я кстати сегодня в рецензии к "На игре 2" указал, что разделение фильма на 2 части ни к чему хорошему не приводит, похоже та же участь будет ждать и Михалкова с его Утомленным солнцем 3

[G.J.O.E.]

Ясно. Я кстати сегодня в рецензии к "На игре 2" указал, что разделение фильма на 2 части ни к чему хорошему не приводит, похоже та же участь будет ждать и Михалкова с его Утомленным солнцем 3

 

Было бы лучше если бы один фильм шел 6 часов?