Человек-волк (The Wolf Man)

[ANdRiaNo]

Помимо вялого сюжета мне не понравился медведь и лось. Медведь вообще компьютерный до жути. Лося просто мало показывали.

Да, да, забыл упомянут, тоже глаз резало, ну нафига животных то компьютерными делать при чём так из рук вон плохо, могли и собаку тогда делать компьютерной...

Вид оборотней обусловлен видом оборотней из фильма 1941 года. Так что придираться тут не стоит.

С чего вдруг не стоит?

[kennymustdie]

С чего вдруг не стоит?

 

Ну как бэ канон такой. Решили ему следовать.

[ANdRiaNo]

Ну как бэ канон такой. Решили ему следовать.

Разве это снимает претензии?

[kennymustdie]

Разве это снимает претензии?

 

Должно бы.

[ANdRiaNo]

Должно бы.

Я так не думаю.

[kennymustdie]

Я так не думаю.

 

Они просто сделали так же как в оригинале. Твоя претензия к нему получается. С реалистичностью проблем не было никаких (в отличии от медведя и лося).

[ANdRiaNo]

Они просто сделали так же как в оригинале. Твоя претензия к нему получается. С реалистичностью проблем не было никаких (в отличии от медведя и лося).

У меня другая логика.

Если в фильме Халк который снят в довольно мрачном для комиксе антураже использауют тот же концепт зелёного чудища что и в комиксе я виню в этом создателей фильма, а не комикса.

Тот фильм, с которого они брали концепт, бородатого года, и соотвтественно куклы там были довольно сомнительного качества и я не про реализм в плане папье-маше не папье-маше, а в плане задумки самого концепта.

Ну не похож он на волка никаким боком.

[kennymustdie]

У меня другая логика.

Если в фильме Халк который снят в довольно мрачном для комиксе антураже использауют тот же концепт зелёного чудища что и в комиксе я виню в этом создателей фильма, а не комикса.

Тот фильм, с которого они брали концепт, бородатого года, и соотвтественно куклы там были довольно сомнительного качества и я не про реализм в плане папье-маше не папье-маше, а в плане задумки самого концепта.

Ну не похож он на волка никаким боком.

 

Морда в шерсти, глаза жёлтые, зубы здоровенные. Каким-то боком всё же похож.

 

Единого эталона оборотня вроде как нет. Так что, что уж тут? Если бы он был просто обычным волком было бы скучно.

___________

 

Ну а по поводу того кого винить, то если авторы следуют чему-то, что тебе не нравится, то кто тут виноват? Ты

[ANdRiaNo]

Морда в шерсти, глаза жёлтые, зубы здоровенные. Каким-то боком всё же похож.

 

Единого эталона оборотня вроде как нет. Так что, что уж тут? Если бы он был просто обычным волком было бы скучно.

Под твоё описание, добрая половина хищников подойдёт, которые к волку мало отношения имеют.

Ну а по поводу того кого винить, то если авторы следуют чему-то, что тебе не нравится, то кто тут виноват? Ты

А если нравится, то виноват тоже я? Убийственная логика.

[Эльфатар]

А вы видели настоящих оборотней ? )))

 

Я про этот оригинал =)

 

Ну не похож он на волка никаким боком.

 

А как Вы себе в принципе представляете полную трансформацию человеческого черепа в волчий? Если представить, что это было в реальности? Ведь фильм как раз тяготеет к реалистичности.

[ANdRiaNo]

А как Вы себе в принципе представляете полную трансформацию человеческого черепа в волчий? Если представить, что это было в реальности? Ведь фильм как раз тяготеет к реалистичности.

Полная трансформация? Кто сказал о полной?

Видел я фильмы где так и делали, выглядело это странновато, зато можно не только по вою понять что это волк, а не горилла скажем.

Тут сверепый Вуки, а не волк-оборотень.

[M.Burns]

Отсмотрено.

 

В целом, кино неплохое, но с таким актерским составом нужно было выходить на совершенно другой уровень. А так мы получаем средней паршивости кино, которое вытягивают Хопкинс, Уивинг и Дель Торо. Но, слава Богу, они его таки вытягивают. Хотя режиссера хвалить желания нет вообще, скорее наоборот.

[Grechka]

Не смог я дотерпеть последние 20 минут, уже заболела голова, из ушей пошла кровь, глаза грозили лопнуть о напряжения...

 

Все в этом фильме - слишком!

Слишком длинно и нудно. 2 часа! Хотя по восприятию все 4. Иногда фильм, действительно, затянут, но вот что-то выкинуть ну никак нельзя, иначе придется переделывать и упрощать. Здесь же столько мусорных сцен и съемок, что даже не понятно, работали ли монтажеры.

 

Слишком банально и предсказуемо. В фильме нет интриги. Вернее, она предполагается, но режиссер перетягивает струну загадочности, она лопается и предательски выдает все то, что должно было нас удивить и перевернуть весь фильм с ног на голову.

 

Слишком надумано. Напряженные отношения между отцом и сыном, трагедия потери матери. Это все обозначено, но не чувствуется. Все схематично. Не хватает только табличек в руках Дель Торо - я такой хмурый, потому что я видел смерть матери. Я не люблю отца, почему сам не знаю, вернее - не помню.

 

Слишком много жанров сплетено. Что получилось на выходе? Мистический триллер или комиксовая комедия с монстрами, а-ля Ван Хельсинг? 40 минут нас убаюкивают, сгущают тучи, заставляют боятся каждого шороха, каждой тени, чтобы потом резко вывернуть на путь безбашенного мочилова, рек крови и разухабистой расчлененки. Получился такой же жутки монстр, как промежуточное состояние при превращения из человека в оборотня.

 

Жалко Блант. Она старается, играет на отлично, страдает, терзает себя. Но из-за чего? Ее образу не дали никакого раскрытия. Получается, поскулила-попереживала, да и забыла об убиенном через три дня. Хотя нам представляют Гвен как девушку чувственную, глубокую, трагичную.

[jest0r]

Причем тут настоящие, у самого первого оборотня в кино был примерно такой грим.

 

А. Извиняюсь, слово упустил.

[Niki XD]

Как это неудивительно, но фильм понравился. Больше всего понравилась атмосфера. Такая мрачная, пугающая... Да я и просто сама по себе люблю, когда в кино показывают Лондон тех лет в таком мрачном виде. Актеры постарались на славу, хотя от Хопкинса и Дель Торо другого я не ожидала. Блант приятно удивила. Сюжет нудным и скучным не показался, время пролетело для меня быстро. В общем, на восьмерку с некоторой натяжечкой потянет.

[Госпожа Беладонна]

Полная трансформация? Кто сказал о полной?

Видел я фильмы где так и делали, выглядело это странновато, зато можно не только по вою понять что это волк, а не горилла скажем. Тут сверепый Вуки, а не волк-оборотень.

 

Вот и я удивилась - почему у оборотней морда не вытянутая, как у волков? Так было бы и страшнее, и точнее. Не зря ведь у хищников такие морды, это им позволяет мясо рвать более эффективно. Ну, мож, тот мальчик, с которого все началось, был не волком?

 

И вообще - что принципиально нового можно еще сказать на эту тему? Не могу сказать, что кино скучное, но какое-то тянучее, медленное. Весь кусок в Лондоне, по-моему, и вовсе лишний, ничего он не добавляет и не объясняет. Хопкинс чудо как хорош, особенно когда эксплуатирует образ Лектора. Дель Торо интересен, он мне вообще в принципе интересен. Уивинг прозвучал как-то бледновато, жаль.

 

Единственное, что по-настоящему понравилось - безумно красивая картинка. Научились киношники показывать 19 век, приглушенные цвета, четкость линий, мрачноватый колорит. Все время вспоминала "Ван Хельсинга" - впрочем, чему уидивляться, тематика-то похожая.

 

Музыка меня как-то озадачила. Мне нравится Элфман, но почему я услышала перепевы и из того же Ван Хельсинга, и из Властелина колец, а еще из Бэтмена и Тени? Саундтрек звучит здорово, но я ожидала увидеть в титрах, как минимум, Сильвестри, настолько похоже было.

[Liza 10]

Я не являюсь поклонницей фильмов про ликантропию, но этот фильм , мне на удивление , понравился. И звездный состав не подкачал)

[Waldemar]

Я не являюсь поклонницей фильмов про ликантропию, но этот фильм , мне на удивление , понравился. И звездный состав не подкачал)

 

Подкачал - Хопкинс всё кино украл!

[Flipboy]

Подкачал - Хопкинс всё кино украл!

 

У Хопкинса характер такой - крутого пожилого дворянина.

[Эльфатар]

Полная трансформация? Кто сказал о полной?

Видел я фильмы где так и делали, выглядело это странновато, зато можно не только по вою понять что это волк, а не горилла скажем.

Тут сверепый Вуки, а не волк-оборотень.

На мой взгляд это реалистичней, чем почти волчья морда +) Ну да, Вуки, но лично мне понравилось как выглядело.

 

И вообще - что принципиально нового можно еще сказать на эту тему?

Кажется, в этом фильме ничего принципиально нового изначально не собирались говорить. Ремейк уже сам по себе подозревает пройденный этап. Другой вопрос - насколько хорошо был сделан этот ремейк и стоило ли оно затраченных сил и средств? Я сейчас посмотрела фильм второй раз, анрейтед-версию, осталась при своём изначальном мнении - очень неплохое кино, со вкусом. Хопкинс бесподобен +))

[TrollingStone]

Занятная попытка сделать кино, стилизованное под старый Голливуд средствами старого Голливуда.

Если бы не очевидные любому прорехи в сценарии, получилось бы очень даже.

 

Хотя бюджет в любом случае ничем не оправдан. Такие штуки нужно снимать за копейки и показывать в Сандэнсе. Массовая аудитория прикола не поймет и рублем, евро, долларом и нигерийским найром не проголосует.

[Gargoyle]

Глянул наконец этот фильм. Понравился. Только самую высокую оценку не дал, поскольку немного есть затянутость. А крови, мяса, убийств хоть отбавляй. Оборотень тоже рульный вышел.

9,5 из 10

[томчик]

а ДВД человек-волк всё нет и нет(((:sad:

[designer]

Фильм слабоват, очень-очень затянут. Образы героев не раскрыты, всё какое то не доделанное...

[RAMI]

Фильм хотела посмотреть по одной причине-Хопкинс и Дель Торо.Жаль,но фильм не понравился-стало скучно.Через 30 мин. после начала стала вспоминать Лектора из Ганибала и говорящюю мертвую голову из Города Грехов.Фильм все же досмотрела до конца из уважения к Хопкинсу.