Человек-волк (The Wolf Man)

[Yenifer]

Кто ни будь, может объяснить, почему у фильма на сайте так сильно падает рейтинг? 6.878 - для новинки по-моему это слишком...

 

Да ведь он и вышел много месяцев назад.

[M.Burns]

Да ведь он и вышел много месяцев назад.

 

Шо?

[Yenifer]

Шо?

 

Я про мировую премьеру. Поначалу у многих фильмов повыше рейтинг, потом снижается постепенно. Наверняка достаточно народу уже посмотрело, не новинка. Сегодняшняя оценка средняя скорее всего таковой и останется.

Изменено 22.02.2010 13:39 пользователем Yenifer

[Мафусаил]

Почти сразу же после первых десяти минут фильма и до финальных титров не покидало ощущение, что Джонстон наснимал эдак часа на 3 экранного времени, а беспощадные продюсеры выдрав больше половины из фильма, со спокойной душой выпустили в прокат. Ибо объяснить иначе невнятный сюжет, то скачущий из места в карьер, то зависающий в середине хронометража, по другому никак нельзя. Плюс невнятная игра в исполнении Дель торо и Блант. Ещё к минусам можно отнести хреновый звук, который в "якобы страшные моменты" беспощадно бъёт по ушам и тогда ты вздрагиваешь, но вовсе не от того что страшно. Единственный плюс - R, которым режиссёр воспользовался на славу (кишки, оторванные конечности, литры крови - вкууууууснотища!), и неплохие Уивинг и Хопкинс. 6 из 10. Изменено 24.02.2010 06:22 пользователем Мафусаил

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Очень неплохое мейнстримовое кино на раз или более. В целом все понравилось - сюжетное развитие, темп, костюмы, грим. Из актеров больше других впечатлил Хьюго Вивинг, ну и Хопкинс под занавес смотрелся весьма. Оригинал поищу.

7 из 10

[striker001]

Посмотрела кино, прикольное. Перевоплощение прям на глазах Бенисио в волка впечатляют, но вот морда не волчья, бутафория какая-то. Не понимаю, почему нельзя было нормальную хищную голову сделать.

И еще концовка странная,

зачем Гвен ходила к цыганке узнать о заклятии, когда ничем она в итоге Лоуренсу не помогла?

 

[Waldemar]

Посмотрела кино, прикольное. Перевоплощение прям на глазах Бенисио в волка впечатляют, но вот морда не волчья, бутафория какая-то. Не понимаю, почему нельзя было нормальную хищную голову сделать.

И еще концовка странная,

зачем Гвен ходила к цыганке узнать о заклятии, когда ничем она в итоге Лоуренсу не помогла?

 

 

Цыганка говорила, что уже ничем не поможешь

 

[striker001]

Цыганка говорила, что уже ничем не поможешь

Вот это и непонятно, потрачено 30 минут экранного времени Гвен вся в образе ходит мучается, страдает,

ищет цыганку, находит, а та ей типа говорит фигня вопрос, ему не помочь. И Гвен все равно решает ехать, дабы умереть в его лапах, не смешно.

 

И опять же вначале фильма когда Лоуренса кусает оборотень, и старушке все вторят зачем его лечить пусть умрет, а то всем будет хуже, она же бросает фразу типа "Любовь ему поможет", так хде помощь? Получается Гвен его недостаточно любила?

 

[Waldemar]

Вот это и непонятно, потрачено 30 минут экранного времени Гвен вся в образе ходит мучается, страдает,

ищет цыганку, находит, а та ей типа говорит фигня вопрос, ему не помочь. И Гвен все равно решает ехать, дабы умереть в его лапах, не смешно.

 

И опять же вначале фильма когда Лоуренса кусает оборотень, и старушке все вторят зачем его лечить пусть умрет, а то всем будет хуже, она же бросает фразу типа "Любовь ему поможет", так хде помощь? Получается Гвен его недостаточно любила?

 

Тоже самое могу сказать про отца - персонаж вообще не развит, не дают развернуться по полной!

[Вест]

В целом фильм неплохой. Хоть сюжет и заезженный, есть несколько хороших поворот в нем. Актеры сыграли средне, могу лишь выделить Хопкинса и Уивинга, они отлично сыграли. Спецэффекты в порядке, сцена погони по Лондону просто супер! Как фильм ужасов фильм тоже хорош, пугающая атмосфера, множество моментов, где что-то внезапно выпрыгивает. Отличный саундтрек. Оценка 8/10.

И смотрите в кинотеатре, там отличный звук, в таких фильмов он очень важен, я думаю дома бы я его выключил на середине...

[Тони Монтана]

Неплохо. Отменная "картинка", выдержан дух классических, докомпьютерных ужастиков. Те, кому нравится антураж викторианской Англии (костюмы, декорации, забавные приметы и детали эпохи), а также стиль фильмов "Из ада" и "Шерлок Холмс" - думаю, не будут сильно разочарованы.

Любопытно, что одна из сюжетных линий и некоторые сцены один в один перекликаются с вышедшим одновременно "Островом проклятых".

[Phantom]

Когда наступает полнолуние, легенда оживает… Сколько полных Лун успел повидать «Человек-волк» во время производства, наверное, не смогут сказать даже участники съёмочного процесса. Проварившись ни один год в производственном аду, римейк/перезагрузка/переосмысление классики вышел неидеальным, но достаточно веселым зрелищем, на просмотр которого не жалко потратить полтора часа.

 

Джо Джонстон, влюбившийся в киномонстров еще в детстве, снимал кино, о котором мечтал несколько десятилетий. Поэтому неудивительно, что лучшее в картине непосредственно связано с главным монстром. Превращение человека в оборотня на этот раз происходило по средствам CGI, а не более привычной аниматроники, но получилось на загляденье качественным и эффектным. А уж когда зверь выйдет на охоту, то Джонстон на все сто оправдает рейтинг R: чего здесь только нет – море крови, разорванные тела, оторванные конечности, разбросанные человеческие внутренности…

 

И пока полная Луна видна на ночном небе, «Человек-волк» вызывает нечеловеческий восторг, но стоит ей зайти, или, что еще хуже, смениться на молодой месяц, как сразу же вылезают многочисленные сценарные проблемы, возникшие, надо полагать, от постоянного переписывания сценария. Фильм мало что может предложить в перерывах между экшн-сценами. Упрекать актеров не в чем, так как они сделали всё, что могли. Дель Торо, Хопкинс, Уивинг первоклассные лицедеи, но когда нет материала для игры, то на харизме, взглядах и интонациях далеко не уедешь. Дель Торо и Хопкинсу несколько легче, благо они главные герои, а поэтому реплик больше, но во второй половине и это не помогает: например, проследить мотивацию у персонажа Энтони Хопкинса будет весьма непросто. Хьюго Уивинг в образе реально существовавшего Фредерика Абберлайна выглядит безоговорочным badass-hero, но ему практически нечего делать в фильме. А Эмили Блант ничего не оставалось, как добротно сыграть красивую мебель.

 

Больше всего удивляет, что в фильме о монстре отсутствует самое главное – эмоции, которые должны были найти выражение в любовной линии, призванной спасти главного героя от проклятия. На счастье зрителей, Джонстон не стал раздувать хронометраж, как это принято в последнее время, а уложил весь фильм в скромные сто минут, отчего о сценарных проколах задумываешься лишь после сеанса, а во время – наслаждаешься полной Луной и монстром, крушащем всё на своём пути.

[dusenoff]

Обязательно посмотрю, раз Энтони Хопкинс играет, то думаю оно того стоит.

[Lord_cTATYc]

... но вот морда не волчья, бутафория какая-то. Не понимаю, почему нельзя было нормальную хищную голову сделать.

...

 

Думается, чтобы быть ближе к оригинальной морде из картины 1941 года.

 

=

[Spy1986]

Ужасно, просто ужасно. Ожидал гораздо лучшего. Скукота на протяжении всего фильма. И даже так называемые экшн-сцены сняты таксебешно и ситуацию не спасают.

 

Бенисио Дель Торо не менял выражение лица на протяжении всего фильма. Энтони Хопкинс явно схалтурил. Порадовал только Хьюго Уивинг.

 

Сценарий отдельный разговор, его просто нет, а сюжет избит до невозможности.

 

Вдобавок к т.н. экшн-сценам режиссер в обильном количестве применял убогие, жалкие и заштампованные приемчики запугивания - когда все тихо-тихо, и тут вдруг громкий звук и какое-то резкое движение. Буэээ...

[Evenstar]

Когда шла на фильм, ожидала гораздо худшего, так что в итоге совсем не разочаровалась. Мне даже понравилось. Сам по себе сценарий не слишком оригинален, хотя назвать его предсказуемым язык не поворачивается. Другое дело, что в нём есть некоторое количество откровенно слабых моментов, что портит общее впечатление. А вот с визуальной и звукой состовляющей всё отлично. На протяжении всего экранного времени мы видим картинку с мрачной атмосферой, которая вполне соответствует духу фильма. И музыка держит в напряжении. Ещё стоит упомянуть о таком извечно присутствующем в триллерах и фильмах ужасов приёме как "внезапное нападение". Обычно подобное меня просто смешит, но в "Человеке-волке" это действительно было страшно

 

Актёры в целом сыграли ровно, ничего выдающегося не показали. Кроме, пожалуй, Хьюго Уивинга. Вот его персонаж мне понравился больше всего. Отдельно отмечу эпизод в таверне с его участием. "Потенциальные жертвы"

 

ищет цыганку, находит, а та ей типа говорит фигня вопрос, ему не помочь. И Гвен все равно решает ехать, дабы умереть в его лапах, не смешно.

 

И опять же вначале фильма когда Лоуренса кусает оборотень, и старушке все вторят зачем его лечить пусть умрет, а то всем будет хуже, она же бросает фразу типа "Любовь ему поможет", так хде помощь? Получается Гвен его недостаточно любила?

 

 

Старушка просто не хотела убивать Лоренса. Типа "человека убить грех, а в убийстве зверя греха нет". Вот и хотела, чтобы кто-нибудь освободил его душу, когда он будет зверем. По-моему, именно это и подразумевалось. Хотя всё это совсем неубедительно и притянуто за уши

 

[paramoribo]

. Реки крови, груды мяса,

 

Не было там рек крови и груд мяса. Всего-то один раз подобие кишков показали да пару раз - кровь на одежде.

 

 

В Киноцентр на Красной Пресне отправлялась с некоторой тревогой – начиталась отзывов, где фильм называли «мутью». Но пропускать новую картину про «волчат» мне не хотелось. Опасалась, что получилась клюква и издевательство над образом ликанов. Но нет, худшие опасения не оправдались! Так чем же недовольны зрители, почему некоторые девушки выходили из зала с бранными словами на устах? Думаю, они просто не знали, на что шли.

 

Это не новое слово в жанре, но и не современная развлекаловка вроде «Пункта назначения». Это классический ремейк классического фильма ужасов 1941 год выпуска. Это фильм для киноманов и для тех, у кого ностальгия по временам нуара и хоррора. Кто читал книгу Стивена Кинга «Пляска смерти», кто интересовался антологией «Оборотни», тот меня поймет.

 

Минусы:

• Некоторые кадры удивительно напоминают «Дракулу» Брэма Стокера, но тот фильм – шедевр.

• Характеры персонажей не прописаны – вроде бы и хочется сочувствовать героям Бенисио дель Торо и Эмили Блант, а трудно.

• Неужели не нашлось времени и денег, чтобы пригласить настоящих благородного оленя и медведя? Зачем было их рисовать на компьютере? Хорошо хоть собака настоящая.

• Не страшно. Вздрогнула только один раз – в эпизоде с собакой. Хороший эффект неожиданности.

 

Плюсы:

• Очень лёгкое кино, тут не нужно переживать за душевное состояние актеров, как после просмотра «Острова проклятых».

• Красиво – туманы, ветки, острые зубы, грустные глаза, кровь, цыгане, музыка.

• Актеры – Энтони Хопкинс, Бенисио дель Туро, Хьюго Уивинг

• Грамотный финал – это посерьезнее «Оборотней» с Кристиной Риччи.

[Wonderland_cat]

все равно в этом фильме море кровищи! и сюжет банальный.

[Шэрвуд]

Мне он во всех сценах его персонажа напоминал агента Смита

Не только вам, он напоминает агента Смита

[estrella]

Картинка вызвала у меня просто восторг, красиво, мрачно, претенциозно все это окутано атмосферой отсылающей к старым готическим фильмам ужасов, звуковой ряд не подкачал а такое знакомое (я даже скажу ностальгическое и родное) завывание на луну добавило фильму еще больше колорита, в красоте фильму не окажешь, зато изрядно подкачало все остальное.....

 

Я так и не поняла на кой черт Джо Джонстон пригласил в фильм таких потрясающих актеров если он не собирался раскрывать их потенциал? Да что потенциал, он даже не смог внятно прописать их характеры, мотивации и т.д. Большинство поступков героев кажутся от этого просто притянутыми за уши, причем виноваты тут явно не актеры, я читала что фильм урезали и сценарий несколько раз переписывали, только по всей видимости вырезали как раз то что делает любую картину связной и цельной, оставив лишь несколько красиво поставленных экшн сцен а все что между ними к сожалению развалилось на кусочки и не стоит никакого внимания ибо никакой смысловой нагрузки в себе не несет.

 

А куда дели любовную линию? В этом фильме она просто напрашивается, там должна быть страсть и чувственность, в какой то момент что то подобное проскользнуло (как мне показалось) но режиссер решил про этот момент благополучно забыть, показав потом лишь один невнятный поцелуй и вскользь упомянув что чувства якобы имеют место быть,

и после этого он делает упор на трагический финал, только вот трагедия получается какая то странная, разыгранная на пустом месте,

 

а ведь тандем так любимого мною харизматичного Бенисио Дель торо и утонченной Эмили Блант на мой взгляд просто потрясающий, могла получится восхитительная экранная пара!

 

В общем странное у меня чувство после просмотра, с одной стороны визуально фильм великолепен (ради картинки его безусловно стоит посмотреть в кино), да и рейтинг R здесь вполне оправдан, крови хватает, но вот сюжет и персонажи как бы странно это не прозвучало оказались тут заброшенными и никому (из создателей) не нужными, более менее "понятен" мне был лишь герой Хьюго Вивинга, чувствуется что фильму реально не хватает хронометража, что помешало продюсерам прибавить еще совсем немного экранного времени и уделить его главным героям мне непонятно...

 

p.s. Джонстону все таки удалось меня немного удивить, до этого я не знала

что от укуса Голума из знаменитой трилогии Питера Ждексона можно стать оборотнем.

 

Изменено 24.02.2010 13:11 пользователем estrella

[paramoribo]

А вы обратили внимание, что на постере изображена трость, а в фильме про нее ничего не сказано? Эта трость с головой волка имеет большое значение в фильме 1941 года. Видимо, в ремейке многое вырезали.

[мусасимару]

Фильм из серии - один раз посмотреть можно. Если делать нечего. Короче, проходное кино.

Я думал, будет что-то получше.

[Lord_cTATYc]

А вы обратили внимание, что на постере изображена трость, а в фильме про нее ничего не сказано? Эта трость с головой волка имеет большое значение в фильме 1941 года. Видимо, в ремейке многое вырезали.

 

Почему же? В финале она помелькала несколько минут . Сравнительно с оригинальной картиной 1941 года - римейк полностью перекроили, причём части склеили не в верной последовательности.

[Jane Celliers]

Сначала о любимом, то есть о бандерлогах в зале. Сзади нас сидели две бандерлогши старшего школьного, и одна из них (видимо, читая рекламный проспект фильма) процитировала - "Чудовищный волк разрывает на части жителей деревни"... после чего с чувством спросила - "Нет, ну зачем вот ТАКОЕ снимать?!". Учитывая, что дефачка сидела на сеансе этого ТАКОГО, я невольно подумала, что на форуме КП она бы точно не прижилась... Ну да бог ей судья, тем более что минут через 20 им с подружкой крепко досталось от моего спутника за беспрерывную болтовню, порочащую светлый образ юного зрителя.

 

Теперь о фильме. Вот тут выше Мафусаил отметил, что, по ходу, фильм был жестоко порезан перед премьерой. Сдается мне, так оно и было, потому что при просмотре как-то сразу настраиваешься на нечто более неторопливое и подробное. Скажем, меня никак не покидало ощущение того, что любовная линия в фильме по определению должна была быть раскрыта более полно, а то так она словно для отчета. Да и образ цыганки Малевы, имхо, был не совсем раскрыт... а ведь ее играет такая легендарная актриса, как Джеральдин Чаплин! Хотя, как образец по-хорошему старомодного фильма ужасов - очень и очень. По-крайней мере, готические пейзажи и мистическая атмосфера очень пробирают. Кровища веером, опять же. Я, кстати, не фанат этого дела, но тут это хотя бы уместно было. В общем, поклонникам жанра будет любопытно, а остальным... остальным вряд ли.

[Эльфатар]

Признаюсь честно: в первую очередь фильм привлёк возможностью посмотреть готичные красоты викторианской Англии, которые, судя по трейлеру, обещали впечатлить (меня во всяком случае, я очень люблю викторианскую эпоху). На сам же фильм больших надежд не возлагала, даже несмотря на отличнейший актёрский состав. Однако была очень приятно удивлена - только что с просмотра, и впечатление самые положительные! Не очень понимаю тех, кто ждал от «Человека-Волка» какой-то новизны идей - всё-таки это ремейк, к тому же на тему, где всё уже давно сказано. Нового действительно ничего, зато всё старое подано очень со вкусом: покусанный блудный сын, папашка с Тайной, слуга-сикх с серебряными пулями, «безутешная» вдова, мрачные пейзажи и кровища с мясом во все стороны. Последних, кстати, не так уж и много, но больше и не надо – это был бы дешёвый перебор, а так всё очень в меру, отвращение вызывает xD Вот только компутерные медведь с оленем подпортили впечатление - смотрелись крайне убого.

 

Отличная актёрская игра. Энтони Хопкинс с ружьём напомнил о «Легендах Осени», очень порадовало присутствие Джеральдин Чаплин. Ещё не ожидала, что Бенисио Дель Торо так хорошо впишется в общий антураж. Саундтрек очень достойный, за что Эльфману отдельное спасибо! В общем, фильм очень порадовал, поставила ему «восмёрочку» =)

 

зачем Гвен ходила к цыганке узнать о заклятии, когда ничем она в итоге Лоуренсу не помогла?

 

Вот, кстати, интересно. Цыганка сказала, что Лоуренса спасёт только та, которая его полюбит. У меня есть мысль, что она имела в виду спасение его души, т.к. самого Лоуренса спасти невозможно. Она благословила Гвен на какое-то действие после того, как спросила её «Ты хочешь его спасти или обречь на вечные муки»? Быть может Лоуренса должна была убить любящая его женщина, чтобы спасти его душу? Ведь в фильме есть неоднократные отсылки к тому, что Бог отрёкся от Зверя. Ну это так – мои размышления =)