Динозавры и другие доисторические животные

[Лукреция]

  STSOFT написал:

Состав воздуха того времени для человека был неприемлемым.

 

Это понятно) Поэтому мы и говорим здесь об этом чисто гипотетически))

[Gargoyle]

  Шэрвуд написал:

Или имеется ввиду другая акула?

 

Нет. Мегалодон была самая крупная акула из всех когда-либо живших на Земле.

[alechorseman]

  STSOFT написал:

Состав воздуха того времени, для человека был неприемлемым

Состав воздуха?! :lol: До этого даже не дошло-бы. Думаю, что эти "милые зверушки", разобрались с любым прежде, чем он успел-бы сказать: "Прощай, белый свет" :lol:

[giallo]

Из, если не ошибаюсь, мелового периода. птеродактили были интересными динозаврами.

Во бы сейчас таких увидеть. Сидели бы такие в гнездах за место аистов.

[Gargoyle]

  Lapeno написал:

Из, если не ошибаюсь, мелового периода. птеродактили были интересными динозаврами.

Во бы сейчас таких увидеть. Сидели бы такие в гнездах за место аистов.

 

Они жили в Юрском и Меловом периодах. Сейчасбы если летали, то они бы представляли опасность для нынешних животных и людей.

[Шэрвуд]

  Lapeno написал:

Сидели бы такие в гнездах за место аистов.

и уносили детей.

[giallo]

  Gargoyle написал:

Они жили в Юрском и Меловом периодах. Сейчасбы если летали, то они бы представляли опасность для нынешних животных и людей.

Так они же рыбой вроде бы как питались, как некоторые крупные птицы из нашего времени. Не?

Ну для птицы человек кажется нереально огромной добычей.

 

Смотрел как-то передачу (документалку), в которой ученые якобы пришли к одному мнению, что самые грозный динозавр - тиранозавр, был вовсе не хищник, как все его себе представляют, а был он обычным падальщикам, который даже охотится не умел.

Правда-неправда, хз, но как факт.

 

Помнится еще смотрел фильм какой-то, так короче были динозавры размером с ладонь человека, и при своем маленьком размере они били хищниками, нападали на относительно крупную добычу. Нападали большой стаей, ну типа как пираний.

Вот на таких козявок тоже бы посмотрел, только не в стаи, естественно.

Изменено 03.08.2014 07:57 пользователем giallo

[Gargoyle]

  Lapeno написал:

Так они же рыбой вроде бы как питались, как некоторые крупные птицы из нашего времени. Не?

Ну для птицы человек кажется нереально огромной добычей.

Птеранодон достаточно большой летающий ящер и для человека может быть опасен.

[Godzilla 3000 aka G-2001]

Безумно любил динозавров в детстве, люблю и сейчас.

Из, собственно, динозавров нравятся спинозавр и тираннозавр. Первый - за размеры, за красивый парус. Ну а Ти-Рекс - самый мощный наземный хищник всех времён.

Но больше всех люблю Мегалодона. Вот уж реально, царь морей, убийца китов.

Да и жил сравнительно недавно, вымер каких-то 2 миллиона лет назад. Кто знает, может быть до сих пор, этот монстр бороздит тёмные глубины, ожидая своего повторного открытия.

[Gargoyle]

  Godzilla 3000 aka G-2001 написал:

Кто знает, может быть до сих пор, этот монстр бороздит тёмные глубины, ожидая своего повторного открытия.[/url]

 

Это вряд ли. Так бы его давно обнаружили.

[Стальной Детройт]

  Godzilla 3000 aka G-2001 написал:

Да и жил сравнительно недавно, вымер каких-то 2 миллиона лет назад. Кто знает, может быть до сих пор, этот монстр бороздит тёмные глубины, ожидая своего повторного открытия.

 

Не бродит.

[FuzzyWolf]

Да ладно вам, дайте человеку помечтать.

[STSOFT]

 

Некоторые животные мало изменились за сотни миллионов (!!!) ЛЕТ.

Вот взять к примеру крокодилов и их родственников: аллигаторов и кайманов.

Кайманы (см. фото выше) - сравнительно ленивые и добродушные животные, на человека напасть могут, в принципе, но кто полезет в воду в столь мерзких местах, где водятся кайманы - в болотах Южной Америки?

[STSOFT]

О том как выглядели доисторические предки диких, а затем одомашненных кошек, можно только догадываться. Существует 2 теории:

 

По первой считается, что виверовые, фосса и гиены - суть имеют одного предка, которого художники рисуют так (около 10-12 млн. лет тому назад, Азия):

 

 

Современная фосса - уникальное животное, которое обитает только на Мадагаскаре, ранее классифицировался как представитель семейства кошачьих. Однако позднее у них нашли ряд признаков, свойственных виверовым, но не кошачьим. Таким образом, фосса - то, что можно считать предком кошек, оставшимся в своей промежуточной стадии и в таком виде они дошли до наших дней.

 

Фосса:

 

 

По второй теории домашние кошки - это особый вид, имеющий следы внеземного палеовлияния.

 

Felis sylvestris lybica - дикая африканская кошка имеет одинаковую ДНК со всеми домашними кошками. Одомашнивание датируется примерно 10 тыс. лет тому назад.

[4upaKabra]

Ой вэй! Да это же крысокот!

 

То, что кошку одомашнили 10 тыс. лет назад, когда люди начали вести оседлый образ жизни и заниматься сельским хозяйством, не удивительно и не совпадение. Запасы зерна подвергались набегам грызунов, грызуны привлекли кошек.

Но совпадение ли, что Платон и о гибели Атлантиды писал, как о случившемся 10 тыс. лет назад?

 

И хватит уже спорить на тему спинозавр vs тиранозавр. Более сильного и зубовооружённого хищника, чем T-rex, ещё не нашли. Может и не найдут.

Ну а насчёт того, был ли он падальщиком: зачем тогда ему лёгкие пористо-полые, как у птиц, кости? Не для того ли чтобы легче бегать было за добычей? К падали можно и медленно подойти.

 

И про диплодоков, страдающих от зубов тиранозавров, тоже глупость сморозили. Взрослых зауроподов не мог одолеть ни один хищник.

[Wulfir_90]

Помню в далеком детстве впервые просмотрел одну из серий "Прогулок с динозаврами", в которой показывался расцвет их жизни. Эта серия произвела на меня сильнейшее впечатление. Возможно, именно тогда я впервые увидел Аллозавров. С тех пор эти плотоядные меня привлекают особенно. Такие симпотные. Имели красные вкрапления над глазами и черные полосы на спине. Вот как Мать-Природа умудрилась вывести на свет таких созданий?. Инфа с одного портала на букву W, что наиболее правдоподобно они показаны в "Прогулках" и "Балладе". Изменено 22.08.2017 16:59 пользователем Wulfir_90

[madfox]

  Wulfir_90 написал:

Такие симпотные. Имели красные вкрапления над глазами и черные полосы на спине. Вот как Мать-Природа умудрилась вывести на свет таких созданий?.

 

Ты же понимаешь что это лишь фантазии дизайнеров, не более?

[Wulfir_90]

  madfox написал:

Ты же понимаешь что это лишь фантазии дизайнеров, не более?

 

Да. Походу так и есть. Всё сложилось слишком красиво для того чтобы быть правдой. Просто качественная компьютерная графика бывает столь яркой, эффектной, неотразимой, что я не удержался от хвалебного поста.

[Gargoyle]

5 СЛУЧАЕВ КОГДА МЕГАЛОДОНА СНЯЛИ НА КАМЕРУ

[Гатлий Щуч]

Брехня какая-то.

[Плойка]

США 19893.

Охотники позируют с птеродактилем.

 

И что думаете? Неужели так хорошо сделано чучело и муляж в 1893? или такой мастерский фотомонтаж?

 

 

Есть версия новая, что не все динозавры вымерли до Рождества Христова.

[Alf Capone]

Очевидно же, что это хорошо сделанное чучело.

[Плойка]

не похоже ... откуда у охотников лишние деньги на чучела?

Даже в Японии в 1977ом и то в сто раз хуже получилось ... вернее сказать> совсем не получились https://avatars.mds.yandex.net/get-kino-vod-films-gallery/28788/2a0000015176e2ffb4bfb27472702e22294f/x538. А у этих так все шикарно натурально вышло?

[Alf Capone]

  Плойка написал:

Даже в Японии в 1977ом и то в сто раз хуже получилось ...

 

Это кадр из фильма "Легенда о динозавре".

 

В конце XIX века в Штатах много подобных фальшивок делали, достаточно пару передач по Хистори посмотреть.)))

[Плойка]

ну ОК, как сделали эту фальшивку?

Ну как и из чего? Какие то охотники.

  Kirk Thompson написал:

Это кадр из фильма "Легенда о динозавре".

естественно ... им же надо было постараться и сделать самое лучшее для проката.