Бросок кобры (G.I. Joe: The Rise of Cobra)

[Prunea]

Нет-нет, ты что? Я серьезно! Стивен Соммерс вообще получит Оскар за лучший адаптированный сценарий на основе комиксов Ларри Хамма и игрушек Hasbro!

 

Ну, тогда, как я понял, это уже с тобой произошло.

 

Так и деградировать недалеко.

 

И, пожалуйста, отвечай нормально. Я к тебе обращаюсь с уважением, и хочу чтобы оно было взаимным.

[Death Proof]

Шутить изволите?

 

Полпоста читать изволите?

[Ambassador99]

Кто-то ставит фильму оценку выше из-за афтогрофа, который вообще никоим образом не относится к фильму. Кто-то называет самым зрелещьным, хотя т2 уделывает одной правой это. Миллер говорят вообще не играла, а только в латексном костюме скакала весь фильм, а Татум бревно модельное, вон, пускай в свой Вог идёт.

[Zero]

Вы о чем вообще? Какой сюжет? Читайте по слогам: СТИ-ВЕН СОМ-МЕРС. Неужели никто не смотрел "Мумию" или "Ван Хельсинга"? Вы просто роетесь. Прямо как Антон Эго, кулинарный критик из "Рататуя". Такое ощущение, что вот придраться не к чему. Не нравится (тем более изначально, как в случае с некоторыми)? Не смотрите. Какие проблемы? Но не-е-ет... Люди идут на фильм, потом приходят и пишут: "Я увидел там пафос! Фильм мне не понравился...". А все самое смаковое люди не замечают. Или не хотят замечать. Из-за чего смотрят такие фильмы? Правильно, из-за бюджета. Не думаю, что кто-нибудь пошел бы на копеечный фильм "Бросок кобры" под режиссурой какого-нибудь дебютанта клипмейкера. И что в итоге? Люди оказывается ходят на такие фильмы за сюжетом, за грамотными интересными ходами, за актерской игрой. Самим то не смешно? Или без блокбастеров подобных фильмов не хватает? И что, зачем тогда все это нужно? Ждать фильм, чтобы потом в стоге сена (читай спецэффектов) найти иголку (читай недочеты)? Мне жаль таких людей... Людей, банально не умеющих получать удовольствие от стопроцентного зрелища. Кругом нынче кислые снобы.

Никто вас не просит называть фильм шедевром, но относитесь к подобным проектам хотя бы адекватно и соответствующе их статусу.

[Persefona]

Ну что-то тут понахвалили, что даже самой посмотреть захотелось. Хотя не собиралась т.к. поднадоели эти экшены Но раз сильно интеллектуальное кино я всё равно не понимаю то пойду на этот фильм Красивое и дорого зрелище люблю. Сюжет ведь не сильно запутанный? А то когда и экшен и сюжет замысловатый я пытаюсь ухватить всё сразу и совсем голова пухнет.))) Спасибо за разносторонние отзывы. А говорили, что фильм должен провалиться

Вот только насторожило сравнение с Хранителями. С того фильма я вообще ушла не досмотрев.

[Denis10]

Ну что-то тут понахвалили, что даже самой посмотреть захотелось. Хотя не собиралась т.к. поднадоели эти экшены Но раз сильно интеллектуальное кино я всё равно не понимаю то пойду на этот фильм Красивое и дорого зрелище люблю. Сюжет ведь не сильно запутанный? А то когда и экшен и сюжет замысловатый я пытаюсь ухватить всё сразу и совсем голова пухнет.))) Спасибо за разносторонние отзывы. А говорили, что фильм должен провалиться

Вот только насторожило сравнение с Хранителями. С того фильма я вообще ушла не досмотрев.

 

Да, он ведь невероятно тяжёл на восприятие!

[Jack Sparrow]

Вот только насторожило сравнение с Хранителями. С того фильма я вообще ушла не досмотрев.

Камень в мой огород.

 

Фантастичные герои, события не далеки от политики, снова льды в конце и много других мелочей. Только Хранители - это качественный продукт, а Бросок кобры - очередной летний блокбастер, который забудут через две недели. Как-то так, ага.

[Prunea]

Но не-е-ет... Люди идут на фильм, потом приходят и пишут: "Я увидел там пафос! Фильм мне не понравился...".

 

Что сказать, режиссеры должны уметь снимать не употребляя пафос. Пафос - это плохо. Раз плохо, значит это картину не красит, и за это надо поругать. Понятно?

 

А все самое смаковое люди не замечают. Или не хотят замечать. Из-за чего смотрят такие фильмы? Правильно, из-за бюджета.

 

Из-за развлечения, но и развлекать зрителя можно качественным образом, а не самым допотопным (при помощи пафоса, тупых хохм и т.д.).

 

Не думаю, что кто-нибудь пошел бы на копеечный фильм "Бросок кобры" под режиссурой какого-нибудь дебютанта клипмейкера.

 

Нет, но я бы пошел на копеечный фильм "Бросок кобры", например (глупый пример, но все-таки...) Братьев Коэн, или Уэса Андерсона.

 

И что в итоге? Люди оказывается ходят на такие фильмы за сюжетом, за грамотными интересными ходами, за актерской игрой. Самим то не смешно?

 

Я думаю приводить примеры не стоит, уже сняли приличное кол-во подобных блокбастеров.

 

Или без блокбастеров подобных фильмов не хватает?

 

Хватает, поэтому и в кино редко ходим, по крайне мере я.

 

Мне жаль таких людей... Людей, банально не умеющих получать удовольствие от стопроцентного зрелища. Кругом нынче кислые снобы.

 

Мы умеем получать удовольствие от качественного зрелища, которого в наше время практически нету.

 

Никто вас не просит называть фильм шедевром, но относитесь к подобным проектам хотя бы адекватно и соответствующе их статусу.

 

Тут все просто, фильм низкопробный, там, сюжета нету, пафос т.д. Раз такой фильм, то что, я обязан к нему относится хорошо? Какой фильм - такое и отношение.

[Рэндом]

Фильм заставил вспомнить "Смертельную гонку" - такой же тешевый сценарий, и такой же замечательный видеоряд - смтришь с открытым ртом. Очень все зрелищно поставлено, высший класс, ну а то, что сюжет банален до чертиков и куча вопросов появляется - ну дык я знал, на что иду. Забавны камео Фрейзера и Прайса, диалоги Уайанса (кто бы мог подумать, что он способен играть не только в сортирных комедиях) и Татума веселили. Аллюзии на Звездные войны меня раздражали, правда, ну это уже лично мое. В общем, я получил кайф по полной программе, хотя бред чудовищный и видно, что это с игрушки делали.

[creme_fromage]

Вот только насторожило сравнение с Хранителями. С того фильма я вообще ушла не досмотрев.

 

Ага, меня тоже. Расчлененки и отрезанных рук там нет, по крайней мере?

[Zero]

Что сказать, режиссеры должны уметь снимать не употребляя пафос. Пафос - это плохо. Раз плохо, значит это картину не красит, и за это надо поругать. Понятно?

 

 

 

Из-за развлечения, но и развлекать зрителя можно качественным образом, а не самым допотопным (при помощи пафоса, тупых хохм и т.д.).

 

 

 

Нет, но я бы пошел на копеечный фильм "Бросок кобры", например (глупый пример, но все-таки...) Братьев Коэн, или Уэса Андерсона.

 

 

 

Я думаю приводить примеры не стоит, уже сняли приличное кол-во подобных блокбастеров.

 

 

 

Хватает, поэтому и в кино редко ходим, по крайне мере я.

 

 

 

Мы умеем получать удовольствие от качественного зрелища, которого в наше время практически нету.

 

 

 

Тут все просто, фильм низкопробный, там, сюжета нету, пафос т.д. Раз такой фильм, то что, я обязан к нему относится хорошо? Какой фильм - такое и отношение.

бла-бла-бла

Ладно, не мне вас судить. Смотрите. Надейтесь. Обламывайтесь. Главное - ходите. Чтобы фильм как можно быстрее окупился и анонсировали сиквел.

p.s. Что за "Мы умеем получать удовольствие"? Кто мы? АЦКИЕ МЕГА КРИТИКИ?

[Denis10]

Ага, меня тоже. Расчлененки и отрезанных рук там нет, по крайней мере?

 

Нет, этого нет. Хранители жестокий фильм, а это детские солдатики!

[creme_fromage]

Нет, этого нет. Хранители жестокий фильм, а это детские солдатики!

 

А, ну слава Богу. Я уж испугалась.

[Jack Sparrow]

А, ну слава Богу. Я уж испугалась.

Просто читать надо внимательнее. Я говорил лишь про некоторые мелочи, которые жутко напоминали Вотчмэнов (слизали, одним словом).

[Prunea]

бла-бла-бла

Ладно, не мне вас судить. Смотрите. Надейтесь. Обламывайтесь. Главное - ходите. Чтобы фильм как можно быстрее окупился и анонсировали сиквел.

p.s. Что за "Мы умеем получать удовольствие"? Кто мы? АЦКИЕ МЕГА КРИТИКИ?

 

Что я ожидал - то и получил...

 

А "ходить" я не буду, разок завтра схожу, с другом за компанию, и все...

 

З.Ы. Будет тебе и сиквеел, и прыквыел, и сериал еще снимут, в общем - ты будешь доволен.

[Persefona]

Да, он ведь невероятно тяжёл на восприятие!

 

Да, для меня был тяжёл! Не надо смеяться. Я и не знала на что иду. Ну и пусть, что этот "Бросок кобры" через месяц забудут. Это ведь всего лишь "летний блокбастер". Зато я от "Хранителей" до сих пор очухаться не могу. На тот фильм я пошла с младшей сестрой о чём и пожалела.

[SexyExsel]

Ребят а чем вам так пафос ненравится??))) Я его вообще невижу во даете (вижу но незамечаю), а тут смотрю недотроги по "пафосу", незнаю не злит может из за того, что я люблю Америку.

[chaser]

Простите, но я в том же самом состоянии от вас тогда. Это где это я всё это написала??? Покажите мне пальцем, где Я это написала? Я всего лишь сказала, что многого не жду, потому что трейлер впечатлил 50 на 50. Если бы он мне вообще не понравился, я бы даже не пошла на фильм, ясно? А то, что не жду многого как от тех же разочаровавших Трансформеров, так это хорошо. Обычно чем больше ждёшь, тем больше разочарование в случае неудачи. Соответственно и критики больше. Так что будьте добры, в следующий раз не приписывайте людям чужие слова и не бегите впереди паровоза!

 

Это не только к тебе относилось...

[Zero]

Ребят а чем вам так пафос ненравится??)))

Просто такие "эксперты" как Prunea, которые думают, что все знают, полагают, что пафос - это обязательно плохо. Такие люди не понимают, что пафос - это всего-навсего элемент красноречия.

Пафос - это плохо. Раз плохо, значит это картину не красит, и за это надо поругать.

Гениально, правда?

[chaser]

Вы о чем вообще? Какой сюжет? Читайте по слогам: СТИ-ВЕН СОМ-МЕРС. Неужели никто не смотрел "Мумию" или "Ван Хельсинга"? Вы просто роетесь. Прямо как Антон Эго, кулинарный критик из "Рататуя". Такое ощущение, что вот придраться не к чему. Не нравится (тем более изначально, как в случае с некоторыми)? Не смотрите. Какие проблемы? Но не-е-ет... Люди идут на фильм, потом приходят и пишут: "Я увидел там пафос! Фильм мне не понравился...". А все самое смаковое люди не замечают. Или не хотят замечать. Из-за чего смотрят такие фильмы? Правильно, из-за бюджета. Не думаю, что кто-нибудь пошел бы на копеечный фильм "Бросок кобры" под режиссурой какого-нибудь дебютанта клипмейкера. И что в итоге? Люди оказывается ходят на такие фильмы за сюжетом, за грамотными интересными ходами, за актерской игрой. Самим то не смешно? Или без блокбастеров подобных фильмов не хватает? И что, зачем тогда все это нужно? Ждать фильм, чтобы потом в стоге сена (читай спецэффектов) найти иголку (читай недочеты)? Мне жаль таких людей... Людей, банально не умеющих получать удовольствие от стопроцентного зрелища. Кругом нынче кислые снобы.

Никто вас не просит называть фильм шедевром, но относитесь к подобным проектам хотя бы адекватно и соответствующе их статусу.

Вот и я им про что...

[Prunea]

Такие люди не понимают, что пафос - это всего-навсего элемент красноречия.

 

Так на Википедии написано... Я тебе уже писал, ты читаешь мои посты? Режиссеры должны уметь обходится без пафоса. Если они никаким другим образом не могут заинтересовать зрителя, то они прибегают к пафосу.

 

И можно больше не иронизировать при помощи слов: Эксперты, критики и т.д.? Ты мне только льстишь таким образом, да и глупо это, не свежо и неинтересно.

[Denis10]

Я шёл в кинотеатр на этот фильм по двум причинам- посмотреть на спецэффекты и посмеяться. Мои желания оправдались, только смеялся я не по поводу фильма, а по поводу шуток- они удались, и хочу заметить, что пошлых не было. Майкл Бей, учись как надо снимать фильмы по игрушкам. Спецэффекты прекрасны, возможно в Трансформерах они были мощнее, но от их переизбытка там трещала голова. А после Броска Кобры было ощущение, что я посмотрел легкий фильм.

 

Актёры здорово вписались в фильм. Чаннинг Татум был хорош в роли Дюка, вот подходит она ему и всё. Давно я не слышал от Марлона Уайнса шуток про дурь, как в начале фильма, весь зал захохотал во весь голос. Сиенна Миллер была обворожительна, действительно слоган правильно гласит- «Зло никогда не было столь красиво»!

 

Сюжет развивается очень быстро, и экшн на экране идёт примерно с пятиминутными перерывами, что здорово. Если бы фильм шёл дольше это было бы трудно смотреть, поскольку сценарий очень штампованный, все эти боголовки, разрушение достопримечтельностей(лавры Трансформеров не дают покоя), невероятно живучие злодеи так надоели, что добавить сюда хоть десять минут от фильма бы осталось другое впечатление.

 

Команда GI. JOE, сам отряд мне понравился очень неодназначные персонажи, жаль они мало раскрыты, надеюсь это произойдет в сиквеле. Неожиданным дял меня было появление в эпизоде Брендана Фрейзера в роли лейтенанта на военной базе отряда. Я не очень люблю фантастику с кучей изобретений, но меня успокаивает мысль, что это кино по игрушкам, и простительно как бы. Конец фильма даёт определённую надежду на сиквел. Картина Стивена Соммерса очень пафосна, как «Мумия» и «Ван Хельсинг», особенно последние кадры, где весь отряд идёт в ряд в замедленной съёмке. Ну ладно соглашусь, фильм хоть и претенциозный, но красивый.

 

Итог: Самый лучший летний блокбастер в этом году, после «Звёздного пути» конечно.

9/10

[Zero]

Так на Википедии написано... Я тебе уже писал, ты читаешь мои посты? Режиссеры должны уметь обходится без пафоса. Если они никаким другим образом не могут заинтересовать зрителя, то они прибегают к пафосу.

В чем суть этого текста? Ты мне так и не объяснил, чем плох пафос. Не можешь - не надо лить воды. Пафос - это не такая гадкая вещь, как о ней принято сейчас говорить. Он присутствует не только в блокбастерах и военных фильмах, но и в различных драмах. Пачино в 1993 году получил Оскар за лучшую мужскую роль несмотря на то, что в конце он зачитал наипафоснейший диалог о справедливости... На фоне таких моментов, мелкие грешки "Броска кобры" просто не замечаются.

И можно больше не иронизировать при помощи слов: Эксперты, критики и т.д.? Ты мне только льстишь таким образом.

Так как мне не иронизировать, если ты постоянно пишешь посты типа "Я - ценитель настоящего кино. Я предпочитаю братьев Коэнов". И каким боком это относится к теме фильме Стивена Соммерса? О своих высоких вкусах в мире кинематографа можно говорить и в другой теме.

А вообще, тебе не надоело? Хоть бы постыдился спорить о фильме, которого не видел.

[chaser]

В чем суть этого текста? Ты мне так и не объяснил, чем плох пафос. Не можешь - не надо лить воды. Пафос - это не такая гадкая вещь, как о ней принято сейчас говорить. Он присутствует не только в блокбастерах и военных фильмах, но и в различных драмах. Пачино в 1993 году получил Оскар за лучшую мужскую роль несмотря на то, что в конце он зачитал наипафоснейший диалог о справедливости... На фоне таких моментов, мелкие грешки "Броска кобры" просто не замечаются.

 

Так как мне не иронизировать, если ты постоянно пишешь посты типа "Я - ценитель настоящего кино. Я предпочитаю братьев Коэнов". И каким боком это относится к теме фильме Стивена Соммерса? О своих высоких вкусах в мире кинематографа можно говорить и в другой теме.

А вообще, тебе не надоело? Хоть бы постыдился спорить о фильме, которого не видел.

Он его еще и не видел???:lol::lol::lol:

[Take Two]

Вот и сходил, посмотрел))

Ждал чего-то более идиотского, а получилось вполне вменяемо. Сюжет нормальный, местами, конечно, перемудрили, я так и не понял, кто там самый злой, почему они такими стали и чего вообще хотели. Особенно герой Гордона-Левитта вызвал много вопросов. Но в цело всё ровно. К концу фильма начинает попахивать неразберихой вторых Трансформеров, всё взрывается, все бегают, мозг напрягало, зато красиво. Ну и естественно - не Трансформерский дурдом.

 

Актёры играют обычно, как и во всех блокбастерах, нормально в общем. Тягомотины нет вообще, скучно не было. Смешно тоже не было, шутить пытались, но Трансформеры смешнее. ну, хотя бы не пошло, на этом спасибо. Отвратительный дубляж, слышны диалоги иногда очень плохо, хотя от взрывов уши закладывает. Никакой интересной музыки не услышал.

 

Экшена много, взрывов, погонь, перестрелок, и так понятно, что поставлено и снято всё самым лучшим образом, не то, что в недавних 200-250 миллионных блокбастерах. Было пару огрехов - электрические разряды в каком-то генераторе не слишком естественные, медленные и белые, ну и летательные аппараты как-то не по настоящему блестели. Всё, больше претензий нет, фильм в этом плане уделывает и Трансов и Терминатора. Наряду со Звёздным путём - самое зрелищное кино последних лет.

 

В общем, фильм классный, ничуть не хуже других блокбастеров, а может и лучше. Правда и пересматривать вряд-ли захочется. Много качественного экшена (не как в Росомахе), очень много, поэтому сомневаюсь, что понравится представительницам прекрасной половины человечества. А Бэя давно уже пора списать, как старый автобус. Соммерс рулит))

Смотреть кино обязательно. 8 из 10.