Убрать из друзей (Unfriended)

[Marcus Antonius]

Што?

 

Ну если откинуть отходы от экрана, то 120-130

 

Если кто-то не нажимал на паузы и не читал всё, то конечно нет. Но не делая так, не представляю как вообще его можно смотреть. Понятно почему он некоторым не понравился

 

Фильм очень и очень крут. Есть сотни тысяч других фильмов и ни одного подобного, ни одного. Режиссеру огромный респект (и вообще создателям), они породили новый жанр (глоток свежего воздуха, не думал что сейчас такое возможно в кинематографе), как в свое время Ведьма из Блэр.

 

PS: Героиню Хенниг специально Блэр назвали-))

[DoctorWagner]

MARK ANTONII, подозреваю, что жанр таки выстрелит. Правда, как это обычно и бывает, не обойдется и без целой кучи унылых поделок.

[Marcus Antonius]

MARK ANTONII, подозреваю, что жанр таки выстрелит.

Да, наверняка, ибо кассовый успех и отзывы свое сделают, считай уже сделали, фильм обрел большую популярность-)*

 

А рейтинг КП/IMDb и т.д, это дело десятое, высокие оценки у некоторых юзеров принято только всяким фильмам Marvel и прочим примитивным, попкорновым блокбастерам (с бюджетом от 150 млн) ставить. Благо это никогда решающим критерием не было.

 

Успехов новому (новый, невероятно, вот это да, в 2015 году новый жанр в кино, потрясающе) жанру.

 

* - Что целиком и полностью залужено

Правда, как это обычно и бывает, не обойдется и без целой кучи унылых поделок.

Разумеется сие неизбежно. Ну и пусть себе ребята снимают. Не помешает.

[Marcus Antonius]

Так оно это, жанр порожденный Ведьмой из Блэр в 1999 году именуется - мокьюментари, а как будет зваться этот.

И дело в том, что мокьюментари был и раньше

Жанр появился в 1950-е годы в ответ на коммерциализацию документального кино, со всеми вытекающими последствиями: всё большее количество явной лжи, то есть дезинформации и постановочных сцен в документальном кино. В псевдодокументальном жанре игрового кино всё это доводится до абсурда.

А этот же абсолютно новый, созданный ввиду нашего (первого) "компьютерного" интернет поколения. Дать ему название - великая честь которую мировой кинематограф не забудет. Стоит позволить придумать название режиссеру и тем кто вместе с ним придумал данное творение в кои-то веки встряхнувшее мир кино^^

[аквакекс]

Ну если откинуть отходы от экрана, то 120-130

А без походов в магаз, так вообще 80-90

Нет, серьезно, что там можно на 2 с половиной часа изучать? Статья за пару минут читается, а все остальное и без пауз спокойно усваивается.

[Marcus Antonius]

А без походов в магаз, так вообще 80-90

Нет, серьезно, что там можно на 2 с половиной часа изучать?

Не, самый шик фильма в том, чтоб постоянно ставить на паузу, читать и думать. Дух захватывает, очень интересно и цепляет, прям не оторваться от экрана-) Очень давно настолько интересное кино не видел.

[Ragnar_Lotbrock]

Фильм редкостная чушь,скучная,нестрашная и неинтересная.

Надеюсь про подобного рода эксперименты забудут и никогда не повторят.

Не поиметь кассовый успех при бюджете в 1 млн.-это надо очень постараться.

 

Хотя ведь начнут теперь каждый год клепать,как паранормальное явление...

[anvyder]

Вот кстати да. Эту страничку обязательно надо прочитать, особенно тем, у кого возникли вопросы

 

почему герои убивали сами себя

Я читал эти странички про призраков, но был уверен, что это разводка такая.

[Tony Gambino]

Дак а

компьютер и скайп выключить нельзя было что ли? или дух лоры тоже бы их убил? тогда какой смысл герои в любом случае в безвыходном положении... вообще вся эта привязанность к интеренету и скайпу гг настолько бредово выглядит.

[Marcus Antonius]

Дак а

компьютер и скайп выключить нельзя было что ли? или дух лоры тоже бы их убил? тогда какой смысл герои в любом случае в безвыходном положении... вообще вся эта привязанность к интеренету и скайпу гг настолько бредово выглядит.

 

Ну тот же Адам попытался и призрак выключил свет, а затем когда тот успокоился включил.

 

И к концу тот Митч тоже хотел уйти.

 

[DoctorWagner]

Tony Gambino, вот именно, что положение безвыходное, но по всей видимости, какая-то надежда была, как минимум, попытаться победить в игре.

[плюс Док]

Фильм редкостная чушь,скучная,нестрашная и неинтересная.

 

Ну, "редкостная чушь" можно написать хоть про терминаторов с трансформерами, хоть про Антониони с Бунюэлем, это неинформативно. Скучным кино не бывает, умный человек всегда найдёт, чем под него заняться. Другое дело, что кино может быть одноразовым как... (гусары, молчать!). Что нестрашное, это хорошо, мне и в жизни страхов хватает. А вот "неинтересное", так это интересно: что ж его так долго обсуждают? Правда, у меня другая проблема: не могу найти фильм, сноровка не та. Может кто в личку напишет, как его добыть?

[Aftermath]

Пересмотрел, до чего же крутой фильм, чертовски приятно смотреть, ибо ничего подобного еще не видел.

 

Поэтому 8 из 10.

Чертовски ожидаем сиквел.

а че это ты два балла скинул? погорячился?

[gorchiha]

Изумительное кино, оч понравилось. Особенно зацепили моменты раздумывания над построением фразы.

[Ландолька]

Идея забавная, сам фильм держит в напряжении. Глаза вот только заболели к концу сеанса)

Концовку смазали немилосердно.

 

Мое мнение - фильм бы очень сильно выиграл если бы вариант 1 - все оказались бы живы, и вся эта история была бы разводкой с целью вывести гг на чистую воду; вариант 2 - всей этой мистике нашлось бы реальное, земное объяснение. А то впечатление осталось, будто ролик про паранормальные явления посмотрела.

 

[anvyder]

 

Ну тот же Адам попытался и призрак выключил свет, а затем когда тот успокоился включил.

 

И к концу тот Митч тоже хотел уйти.

 

А чо они не могли выбежать из дома, например? Почему нужно было шляться по комнатам?

 

[телескоп]

досмотрел, со второго раза концепт уже не так вставляет, возник вопрос:

 

как умерла первая - Val Rommel, которая просто застыла. Отравилась отбеливателем? что с ней

 

вообще вся эта привязанность к интеренету и скайпу гг настолько бредово выглядит.

попробуй отключиться от интернета и не подключаться недельку, не говорю уже год или навсегда.

Изменено 09.08.2015 02:37 пользователем телескоп

[плюс Док]

Отсмотрено with the little help of my friend. Many thanks. ИМХО главная тема фильма (неважно, хотел того реж или нет) - тема совести. И форма подачи материала (кстати, понравилась), и количество и качество молодёжных и немолодёжных проблем тут ни при чём. Суть происходящего была ВСЕГДА. Первое, что приходит на ум : "Опасный поворот", "10 негритят" и "Солярис". Если как следует покопаться, может быть и в Антике чё-нить найдётся, не удивлюсь. Один закоренелый бандит, уж и не вспомню, реальный или чей-то персонаж, заметил: "Иногда я думаю, что Бог всё-таки есть, и вот тогда мне становится страшно." Я вот иногда представляю себя на станции, болтающейся на орбите Соляриса, и думаю кто из "гостей" припёрся бы ко мне... А вот многих рецензентов и участников обсуждения, кажется, больше заботит количество пикселей на экране, нежели количество пикселей в собственной совести. Ну да ладно. Пусть каждый решает за себя. Умирать-то тоже придётся в одиночку.

p.s. Впрочем, чтоб не заканчивать на мрачной ноте, процитирую старину Честертона в качестве методической рекомендации: "Если дьявол внушает, что нечто слишком ужасно для глаза, - взгляните. Если он говорит, что нечто слишком страшно для слуха, - выслушайте. И если вам померещится, что некая истина невыносима, - вынесите ее." Вместо слово "дьявол" можно смело вставлять любое другое по ситуации.

[телескоп]

Суть происходящего была ВСЕГДА.

Суть да, но здесь такой случай, когда суть - производное от формы. Раньше полагалось ржать, рассказывая как кто-то "убрал тебя из друзей" в фб, сейчас там же вокруг "убирания из друзей" разворачиваются бои с эмоциями, чувствами, жертвами едва не реальными. medium is the message и всё такое антиутопчное, если условная "Ведьма из Блэр" и прочие фаундфутадж имитируют реальность (у камер наружки, ручной, любого стримера автоматически статус достоверности), то здесь медиа нагибает её, в реальность уж нереально вырваться, не отойти от монитора который сожрал всё, в т.ч. твою совесть, жизнь и тд. даже в момент смерти ты в скайпе, какое уж тут одиночество, ему просто не из чего быть как таковому, и некому его претерпевать.

[DoctorWagner]

телескоп, а вот хорошая мысль, люди нереально сильно начали зависеть от интернета. Вспоминается одно исследование, которое проводили японские ученые среди молодежи. Японцы конечно, народец довольно таки странный, но вот, массовое поглощение интернетом характерно не только для них. Так вот, каждому из участников задавался вопрос, что бы Вы предпочли, уехать за границу, при этом зарабатывая гораздо больше денег или же, оставить все, как есть? Удивительно, но порядка 60 или 70 % ответили именно второй вариант. Эти люди банально любят "жить" в интернете, любят общаться в соц. сетях, кроме этого, им вообще ничего не нужно.

[телескоп]

телескоп, а вот хорошая мысль, люди нереально сильно начали зависеть от интернета. Вспоминается одно исследование, которое проводили японские ученые среди молодежи. Японцы конечно, народец довольно таки странный, но вот, массовое поглощение интернетом характерно не только для них. Так вот, каждому из участников задавался вопрос, что бы Вы предпочли, уехать за границу, при этом зарабатывая гораздо больше денег или же, оставить все, как есть? Удивительно, но порядка 60 или 70 % ответили именно второй вариант. Эти люди банально любят "жить" в интернете, любят общаться в соц. сетях, кроме этого, им вообще ничего не нужно.

да, сунулся сейчас читать рецки, и в первой же:

Из шаблонного мистического хоррора про месть потусторонних сил «Убрать из друзей» превращается в убийственную сатиру на мир, где виртуальность и реальность поменялись местами. Вторая и главная тема этой ленты — исследование разрушительной природы вседозволенности. Предельно точное наблюдение за тем, как из революционного средства коммуникации Интернет превращается в оружие массового поражения. Он соединяет человечество одной кровеносной системой информации и попутно лишает каждого из нас не то что стен и одежды, а даже кожи. Оставляет голыми и беззащитными перед глазами сразу всего контакт-листа.

 

Габриадзе не просто предупреждает, что Интернет стал самым большим кладбищем наших секретов. Используя интерфейсы настоящего, он максимально доходчиво рисует наше недалекое будущее. Мир, в котором люди превратятся в набор пикселей, а привычное нажатие на кнопку «Убрать из друзей» будет означать одновременное исчезновение сразу из двух миров — по обе стороны компьютерного экрана. (с)

[DoctorWagner]

А все таки, верное утверждение - "в сети наши грехи будут жить вечно".

[телескоп]

А в другой рецке вспоминают (косвенно) Кроненберга:

страх и непонимание того, где именно интернет, виртуальность смыкаются с телесным существованием. Как нечто "сказанное" или "сделанное" в интернете может повлиять на нашу обычную, жизненную жизнь.

[DoctorWagner]

Хм, радует что фильм заставляет зрителя о чем то задуматься. Немногие произведения это могут, а ужастики подобного плана, тем более.

[телескоп]

И наконец моя

Смотрю сейчас перед сном, фильмец - настоящая сатанинская приспособа. Для полной иллюзии десктопа (т.е. реальной жизни, какая уж есть) надо смотреть в хд и на компе конечно. Пока спасает только то, что я не девушка как гг.

реакция:

Проповедник реализма Андре Базен, глубоко убежденный в миметической природе кинематографа, предполагал, что когда-нибудь медиум кино, пленка, на которой оставляет свой отпечаток реальность, растворится — и зритель останется один на один с реальным. Примерно это и происходит в фильме Габриадзе. В отличие от киноэкрана, десктоп, на котором разворачивается действие «Убрать из друзей», — это не пустая, чистая завеса, улавливающая изображения вещей. Он сам — вещь, предмет реального, пусть и не всегда осязаемого, мира. Не случайно в первую же минуту фильма рука зрителя невольно тянется к мыши, чтобы самому отключить незваного гостя, явившегося в скайп-конференцию (точно так же посетители люмьеровского сеанса невольно вздрагивали, когда вдруг приходило в движение статичное изображение поезда на экране). Экран макбука несчастной студентки Блэр Лили, с точки зрения которой мы и смотрим на весь этот онлайн-ужас, — он же и есть экран макбука зрителя «Убрать из друзей». Вернее, он был бы им, если бы эксперимент Габриадзе показывали на VOD, а не в кинотеатре. Увы, триумфальная кинотеатральная дистрибуция «Убрать из друзей» (сборы 50 млн при бюджете 120 тыс.) — тот самый случай, когда медиум убивает весь месседж. (с)

приятно короче, что я не один такой дурачок.