Космическая одиссея 2001 (2001: A Space Odyssey)

[Blackman72]

Интересно. Только монолит это не послание человеку.

Хм... Послание будущим макакам и людям, если точнее. Если нет, что это, в таком случае?

У Кларка в одноменном романе монолит на Сатурне — Звездные Врата, созданные инопланетной цивилизацией. Дэйв проходит сквозь них, становится велик и прекрасен и под защитой кого-то еще более великого (Господа Бога, надо думать) возвращается на Землю, чтобы спасти ее от ядерной войны...

А у Кубрика все на Ницше основано, тот в Бога не верил и инопланетянами не интересовался, а верил в будущих (и в прошлых, поскольку все повторяется, с его точки зрения) сверхлюдей. Вот и получается, что монолиты в фильме создали бывшие сверхчеловеки, чтобы макака доросла до хомо сапиенса, а потом — до их уровня.

[Танцор34]

Если нет, что это, в таком случае?

Послание о людях.

[Blackman72]

Послание о людях.

 

Послание о людях, но не для людей. Загадка, однако.

Ноосфера?

То есть такая записная книжка, где люди оставляют информацию о себе, сами того не зная. А потом благодаря этой книжке происходит Большой Скачок.

Сомневаюсь, что Кубрик имел это в виду.

[Танцор34]

Послание о людях, но не для людей. Загадка, однако.

Никакой загадки. Автоматическое устройство для слежения за большим термитником известило создателей что в оном термитники произошли изменения.

[dobrynya nikitcich]

Считала и продолжаю считать, что Кубрик есть режиссер на любителя. Лично меня не трогают его холодные пейзажи и холодные же герои. Проблема конкретно этого произведения: умом понимаешь, что хорошо, а сердцу не достается ничего. Изменено 26.05.2013 19:33 пользователем dobrynya nikitcich

[marker]

Проблема конкретно этого произведения: умом понимаешь, что хорошо, а сердцу не достается ничего.

Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Конечно, тут нет больших переживаний, какие составляют суть чисто человеческих драм, мелодрам и триллеров, но всё же, всё же...)

[Танцор34]

Собственно это нф-переживания в абсолютном виде. И такой абсолют заслуживает всяческих похвал. Хотя в общем то нельзя сказать что Боумен ничуточки не переживал.

[UndeR]

Прежде всего, хочется отметить замечательный визуал, который и сейчас смотрится достаточно впечатляюще, я уж не говорю, каков он был для 1968 года, не зря же Оскаром отметили. Также в наличии отличнейшая музыка, которая дает некое чувство антрактов между разными кусками действа.

 

Что касается самого действа и сюжета, то он, конечно же, в определенных местах труден для восприятия, да и общая целостность тяжела для понимания, не зря же сам Кубрик говорил, что если зритель полностью поймет все смыслы фильма, тогда их задачу можно посчитать не выполненной. Как по мне, так отлично смотрится часть про первобытных людей, реально интересно. Дальше же, действительно, начинается "тяжелая" часть про космос. Но борьба искусственного разума с людьми смотрится, конечно, впечатляюще.

 

Но хочу отметить, что, как по мне, так далеко не лучший фильм Стэнли Кубрика, но подвергать сомнению чисто исторический аспект и влияние на весь последующий кинематограф мы не должно и не имеем права.

[Veryjammy]

Лично мне намного больше понравился вальс, чем постоянно звучащая жуткая музыка этого венгерского композитора-авангардиста (не помню имени)

[Сергей Жуков]

Лично мне намного больше понравился вальс, чем постоянно звучащая жуткая музыка этого венгерского композитора-авангардиста (не помню имени)

 

Это Штраус что-ли "венгерский композитор авангардист"? :lol:

Изменено 11.10.2013 14:06 пользователем Sagan

[alechorseman]

мне связка космос+вальс не порадовала.

выпустили бы ремастинговую или альтернативную версию где вальс заменен саундом нагнетающего типо. я был бы доволен.

Насколько я понял, тебе хочется не альтернативную версию - такой не будет, ведь Кубрик давно умер, а ремейк, снятый как фантастический триллер, с современными эффектами и музыкой Изменено 11.10.2013 14:06 пользователем Sagan

[Сайфер]

черный экран 20минут в начале и в конце фильма. какой в них нафиг посыл мыслей? аха

Чёрный экран - это не посыл мыслей, это Кубрик даёт тебе шанс вовремя заснуть. А ты не ценишь заботу.

[Стальной Детройт]

позавчера запустил сабж, уснул черем минут 30 просмотра.

вчера решил вторую попытку, уснул через час.

сегодня вечером будет третья попытка

 

походу вальс так на меня действует....

 

Или не ваше кино.

[Veryjammy]

Это Штраус что-ли "венгерский композитор авангардист"?

 

 

Жать сюда

Изменено 11.10.2013 14:07 пользователем Sagan

[Veryjammy]

мне связка космос+вальс не порадовала.

 

выпустили бы ремастинговую или альтернативную версию где вальс заменен саундом нагнетающего типо. я был бы доволен.

 

Кстати, могу посоветовать это видео, где последнюю часть "Одиссеи" наложили на песню "Пинк Флойд". ИМХО, именно такой должна была быть музыка в фильме.

Изменено 11.10.2013 14:07 пользователем Sagan

[наполеон и я]

Как-то не врубился в этот фильм. Что и к чему. Может хотел в продолжении мысль продолжить...

[alechorseman]

Как-то не врубился в этот фильм. Что и к чему. Может хотел в продолжении мысль продолжить...

Что непонятно? ВЕСЬ ФИЛЬМ - поиск "неизведанного". Не "встреча с неведомым", как в каком-нибудь "Чужом" или "Хищнике", а именно его поиск, долгое ожидание встречи. Посмотри интервью Кубрика о фильме, в них прямым текстом: "Я хотел не отвечать на вопросы, а наоборот - задать зрителям как можно больше вопросов. Если после фильма, вам все ясно, значит, моя задача не выполнена".

[PowerUp]

Обо всём, и ни о чём.

 

К фильму столько претензий, что даже лень их все выписывать, лучше просто написать реакцию после просмотра: это недоумение и разочарование.

 

Единственная действительно осмысленная вещь в фильме - продакт-плейсмент IBM, в остальном фильм представляет собой какую-то артхаусную массу, которая, судя по сборам, умудрилась стать своеобразным блокбастером.

 

Единственная же, неоспоримо положительная сторона фильма - саундтрек, но он не оригинальный, и фильм кредита за него не заслуживает.

 

Можно конечно прочитать/просмотреть сотни разных интервью создателей/мнений/анализов, но для чего? Разве это нужно делать после просмотра фильма, разве фильм не должен быть самодостаточен? Можно конечно сыграть конформиста, прочитать и согласиться, но в этом случае мне этого делать совсем не хочется.

 

Не понимаю восхищения большинства, особенно визуальной частью, которую, как раз, хотя бы можно объективно рассмотреть, впрочем может кому-то эпилептическое-психоделическое путешествие в конце действительно понравилось, нельзя знать наверняка.

 

Из фильмов с похожей тематикой больше всего понравился не столь высоко оцененный, но зато более актуальный "Контакт", каким же образом сие творение считается столь многими чуть ли не лучшим фильмом за все время, по крайней мере про космос, мне совершенно непонятно.

[Мьюр]

Чёрный экран - это не посыл мыслей, это Кубрик даёт тебе шанс вовремя заснуть. А ты не ценишь заботу.

 

:lol:

[Джампер]

(просмотрено уже давно, но докопался таки и до форумной темы)

 

 

 

Я не стану оспаривать, того что «Космическая одиссея» шедевр, оказавший сильное влияние на современное кино и, в частности, на жанр научной фантастики. А в особенности на все фильмы, посвященные космической тематике. Но фильм, несмотря на свою прорывность для своих лет и сюжетную глубину, мне не особо понравился, потому что скучноват. Всю историю рассказанную в «Одиссее» можно было бы уместить в 40 минут или час (хотя это тоже маловато, полторашка была бы идеальным вариантом). Но длится она добрые 2,5 часа, и хоть первые пару часов смотреть его достаточно интересно, но потом он просто начинает сильно наскучивать. Концовка вообще как ком в горле, плохо лезет, ибо и так уже хочется вырубить данное действо.

А фильму, который скучен, пусть даже в нем хоть тысяча гениальных и прорывных идей, максимальной оценки я ставить не стану.

Так что от меня где-то 7-8/10, не более.

[true_Sci-fighter]

Какой бы занудной картина не была, а чувства прикосновения к чему-то величественному, что она дарит, не отнять.

[Джампер]

Какой бы занудной картина не была, а чувства прикосновения к чему-то величественному, что она дарит, не отнять.

 

Да, это есть. КИНО со всех больших букв.

[valery78]

jumper1. Не надо торопиться, не надо спешить называть какие-то цифры, ровным счетом ничего не значащие. Пусть пройдет время и, возможно, еще не раз пересмотрите - не исключаю, что сами как-нибудь испытаете потребность в пересмотре. (чего желаю вам.)

[Джампер]

Рейтинг кинокритиков в последнее время подскочил.

Год назад было 8.9, сейчас 9,2 средний балл. Но проценты положительных упали, было вроде 97%, сейчас 95%.

 

неужто на этот фильм еще свежие рецензии пишут?

[Russian_Gangsters]

Обожаю Кубрика и все его картины...

Кроме этой.Шок.Просто шок.Сплошное разочарование.Действительно,всё очень нудно.Музыка жуткая какая - то,с мычанием.Актерской игры вообще нет.Спецэффекты фильм не спасают.