Small_21 18 мая, 2011 ID: 276 Поделиться 18 мая, 2011 Опять тут про эту книжку,после которой "все стало понятно".А без нее там что неясно-то? Мне по крайней мере было неясно: при чем тут приматы, ху из монолит и при чем тут космос. Книга все связала и прояснила, кроме финала, додуманного Кубриком, который нам каждому нужно понять самостоятельно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 18 мая, 2011 ID: 277 Поделиться 18 мая, 2011 Мне по крайней мере было неясно: при чем тут приматы, ху из монолит и при чем тут космос. Книга все связала и прояснила, кроме финала, додуманного Кубриком, который нам каждому нужно понять самостоятельно. Да,финал фильма у Кубрика получился мощным,по сравнению с которым концовка книги Кларка весьма убога. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 18 мая, 2011 ID: 278 Поделиться 18 мая, 2011 Да,финал фильма у Кубрика получился мощным,по сравнению с которым концовка книги Кларка весьма убога. Если еще учесть что у Кларка к ней отнюдь не убогое продолжение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 18 мая, 2011 ID: 279 Поделиться 18 мая, 2011 Да,финал фильма у Кубрика получился мощным,по сравнению с которым концовка книги Кларка весьма убога. Это где Боумен (точнее то существо, в которое он превратился) уничтожает орбитальное ядерное оружие? И что в этом такого убогого? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 18 мая, 2011 ID: 280 Поделиться 18 мая, 2011 Это где Боумен (точнее то существо, в которое он превратился) уничтожает орбитальное ядерное оружие? И что в этом такого убогого? Еще раз:по сравнению с гениальным финалом фильма Кубрика.А вот назвать Артура Кларка гениальным писателем лично я не могу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 18 мая, 2011 ID: 281 Поделиться 18 мая, 2011 Еще раз:по сравнению с гениальным финалом фильма Кубрика. Данный тезис мягко говоря не очевиден. А вот назвать Артура Кларка гениальным писателем лично я не могу. А кого можетет назвать? Если конечно гениальные писатели вообще существуют. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 18 мая, 2011 ID: 282 Поделиться 18 мая, 2011 Данный тезис мягко говоря не очевиден. Мягко говоря,позвольте с вами не согласится.Это один из лучших финалов в истории кино.Я имею в виду последние несколько минут фильма,связанные с комнатой. А кого можетет назвать? Если конечно гениальные писатели вообще существуют. Скорее,существовали. Что же касается именно фантастов,то те же Стругацкие на порядок выше.Сразу еще могу назвать Бредбери,Бестера,Хайлайна,Дика,которые тоже были посильнее Кларка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 18 мая, 2011 ID: 283 Поделиться 18 мая, 2011 Мягко говоря,позвольте с вами не согласится.Это один из лучших финалов в истории кино.Я имею в виду последние несколько минут фильма,связанные с комнатой. Я понял, но тем не менее не согласен. Скорее,существовали. Что же касается именно фантастов,то те же Стругацкие на порядок выше.Сразу еще могу назвать Бредбери,Бестера,Хайлайна,Дика,которые тоже были посильнее Кларка. Бестера х\з читал или нет, может и читал в годы запоя на сай фай, но судя по всему так впечатлил что не помню. А вот с предложенным списком согласен не вполне, Хайнлайн, АБС, Бредбери конечно круты(и не они одни), но Кларк просто запределен. А вот Дика я не ценю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хрусталев 18 мая, 2011 ID: 284 Поделиться 18 мая, 2011 (изменено) Явление христа медведю Это нечто, лежал под столом:lol: жесть то какая. Исследование забавно, если, конечно, группа реальная, только вывод сделан ошибочный. Причем тут не подстраиваться под фокус-групп, если тогда зрителям фильм понравился - сами ж сказали, полмиллиарда старыми деньгами, так что фокус-групп 60-х черта с два б ухлопала проект. Изменился зритель, его вкусы, представления о том, каким должен быть фильм, вот где пес похоронен. А среди виноватых, кстати, - тип, который там объяснял про новые формы. Кино угробили товарищи с фамилиями Спилберг, Лукас и Камерон. и, кстати, нехай продюсер "Армагедона" не трындит, лично читал в конце 90-х в газете "Правда" статью, как проект подгонялся под зрителя, например, чтобы получить деццкий рейтинг, было решено изъять обсценную лексику, а дабы зритель повзрослей не возмущался, мол, как так, суровые шахтеры и не матерятся, - прицепить на буровой табличку "не сквернословить". Не знаю, как там в итоге, прицепили, нет, полностью не видел. Изменено 18.05.2011 19:58 пользователем Хрусталев Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 18 мая, 2011 ID: 285 Поделиться 18 мая, 2011 А вот с предложенным списком согласен не вполне, Хайнлайн, АБС, Бредбери конечно круты(и не они одни), но Кларк просто запределен. А вот Дика я не ценю. Ну что же,как говорится,de gustibus non est disputandum. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Small_21 19 мая, 2011 ID: 286 Поделиться 19 мая, 2011 Вопрос к знатокам: на сколько глав разделен фильм? Если можно с названиями. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 19 мая, 2011 ID: 287 Поделиться 19 мая, 2011 Вопрос к знатокам: на сколько глав разделен фильм? Если можно с названиями. Всего четыре части - Рассвет человечества,ТМА 1,Миссия на Юпитер,Юпитер и за бесконечностью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FanBest 19 мая, 2011 ID: 288 Поделиться 19 мая, 2011 Забавно..тоже глянул то видео... Помнится смотрел "Космическую одиссею 2,001" давным-давно лет 10-12 назад с братом по ТВ, было достаточно поздно, ещё никаких фильмов Лукасов и Кэмеронов за искл. Т2 в помине не видел, Кубрика не видел, естественно в силу детского возраста никаких там посылов не понял... Но обоим как ни странно было интересно и зацепило...и ни грамма скучно точно не было... а мега-сцена полета в бесконечность, музыка Чайковского и первые кадры с обезьянами часто всплывали перед глазами, хотя фильм с того времени ни разу не пересматривал... Значит все-таки как минимум неплохой, запоминающийся фильм снял в свое время Кубрик раз он мне до сих пор вспоминался...хотя ребята-одноклассники с 7А помню были не в восторге и также как в том сюжете в один голос говорили" "Фильм - отстой и УГ"...и как-то с тех пор всё желание пропало пересмотреть, а вот сейчас думаю освежить и по-настоящему заценить... На днях пересмотрю... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jarvys 20 мая, 2011 ID: 289 Поделиться 20 мая, 2011 (изменено) Еще раз:по сравнению с гениальным финалом фильма Кубрика.А вот назвать Артура Кларка гениальным писателем лично я не могу. Ну, то, что Вы не можете назвать, не отменяет того факта, что тем не менее Кларк был талантливым писаталем (вешать ярлык "гениальность" как-то не совсем адекватно). Финал Кларка был логичным, последовательным и ясным, финал Кубрика повергает в тоску полнейшую, идея, конечно, есть идея, имеет право на жизнь, фильм украсила, с учетом того, что это самое любопытное, что есть в этом фильме (главное, проснуться к этому моменту), но говорить что он лучше финала Кларка... Ну, это очень спорный момент. Скорее,существовали. Что же касается именно фантастов,то те же Стругацкие на порядок выше.Сразу еще могу назвать Бредбери,Бестера,Хайлайна,Дика,которые тоже были посильнее Кларка. За Бестера отдельный Вам респект от меня, вообще хорошая подборка, кроме господ Стругацких. Всенародная любовь к ним, как по мне все больше обусловлена не их одаренностью, а отсутствием других достойных претендентов того периода на эту любовь на нашей Родине. А вообще, судя по нику, могла бы предположить что Вы неравнодушны к Герберту. Бестера х\з читал или нет, может и читал в годы запоя на сай фай, но судя по всему так впечатлил что не помню. Ну и зря, много потеряли. А вот с предложенным списком согласен не вполне, Хайнлайн, АБС, Бредбери конечно круты(и не они одни), но Кларк просто запределен. А вот Дика я не ценю. Не цените Дика? Ладно, тогда не читайте Бестера, это Вам ничего не даст в таком случае. Вообще, сравнивать Дика и Кларка, ну... это как сравнивать Паланика и Голсуорси, вообще несопоставимо. Дик может по части лит. таланта и был спорен, но вот по части безумства фантазии был просто непередаваем и неподражаем. Его вклад в мировую фантастику огромен. И Чузых с Терминатором! Подпишусь! Жизнь без Термика была бы скучнее уж точно. А вот без Одиссеи скучнее бы не была. Изменено 20.05.2011 04:37 пользователем Jarvys Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Billy Elliot 20 мая, 2011 ID: 290 Поделиться 20 мая, 2011 Тема похудела на 19 сообщений, совсем уж выходящих за рамки дискуссии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 20 мая, 2011 ID: 291 Поделиться 20 мая, 2011 Финал Кларка был логичным, последовательным и ясным, финал Кубрика повергает в тоску полнейшую, идея, конечно, есть идея, имеет право на жизнь, фильм украсила, с учетом того, что это самое любопытное, что есть в этом фильме (главное, проснуться к этому моменту), но говорить что он лучше финала Кларка... Ну, это очень спорный момент. Кубрик снял красивый медитативный фильм,который приятно просто созерцать.Но опять же,это дело вкуса. А вообще, судя по нику, могла бы предположить что Вы неравнодушны к Герберту. Действительно,его я как-то забыл упомянуть. А вот без Одиссеи скучнее бы не была. Скучнее - не знаю,но беднее была бы точно,таких фильмов как "Одиссея" не так уж и много. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tyrell 82 3 июня, 2011 ID: 292 Поделиться 3 июня, 2011 Считается, что фильм 2001: Космическая одиссея является экранизацией рассказа Страж (The Sentinel, 1948). Кларк уточняет: «Часто говорят, что 2001 сделан по рассказу Страж, вошедшему под названием Страж Вечности (Sentinel of Eternity) в сборник Фантазия из 10 историй (10 Story Fantasy, 1951). Однако все намного сложнее, и связь между ними такая же, как между желудем и дубом. Для фильма нужно было больше материала, и мы взяли кое-что из рассказа Столкновение на рассвете (Encounter in the Dawn), известного еще как Экспедиция на Землю (Expedition to Earth) и напечатанного в одноименном сборнике 1953 года. Но в основном сценарий фильма – совершенно новое сочинение, плод нашей со Стэнли (Кубриком) многомесячной творческой деятельности». Сценарий был переделан Кларком в роман без участия Кубрика, уже после создания фильма (издан в 1968 в США; переработанное издание вышло в 1994 с новым предисловием Кларка). Продолжение романа, 2010: Одиссея два (2010: Odyssey Two, 1982), было экранизировано в 1984. Позже в этой серии появились романы 2061: Одиссея три (2061: Odyssey Three, 1987) и 3001: Последняя одиссея (3001: The Final Odyssey, 1997). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 3 июня, 2011 ID: 293 Поделиться 3 июня, 2011 таких фильмов как "Одиссея" не так уж и много. Имя им легион! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jur4ik 4 июня, 2011 ID: 294 Поделиться 4 июня, 2011 Имя им легион! Назови 5-10 таких в этом же жанре, буду благодарен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 июня, 2011 ID: 295 Поделиться 4 июня, 2011 Назови 5-10 таких в этом же жанре, буду благодарен. Какого жанра? Фантастики? Ну любой фильм начиная от Блэйд раннера, заканчивая Гаттакой лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telecaster 4 июня, 2011 ID: 296 Поделиться 4 июня, 2011 Какого жанра? Фантастики? Ну любой фильм начиная от Блэйд раннера, заканчивая Гаттакой лучше. ну ну... по воздействию и смыслу и рядом не валялись Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 4 июня, 2011 ID: 297 Поделиться 4 июня, 2011 Бессмысленный спор Сейчас интерес представляет историческая ценность и значимость данного кинематографического творения невероятной и холодной красоты, а также некоторые прогнозы на будущее, а год тогда был 1968-й. Прогнозы Кларка и Кубрика на 2001 год Подтвердившиеся Функционирующие поныне компании («Би-Би-Си», «IBM», «Аэрофлот», сеть отелей «Хилтон»). Профилирование и специализация телевизионных каналов («Би-Би-Си» в фильме имела, по крайней мере, 12 тематических каналов). Телевизор в спинке кресла самолёта. Компьютерные шахматы. К 2001 году компьютер смог победить человека в шахматы. Биометрическая идентификация человека (в фильме представлена идентификация по голосу). Плоские экраны мониторов на основе жидких кристаллов или плазменных панелей. Карманные персональные компьютеры. Магнитные кредитные карты, используемые в банкоматах. Использование микроволновых печей. Не подтвердившиеся к 2001 году Достижения человека в космосе: - По крайней мере две колонии людей на Луне. - Исследование людьми дальнего космоса (за пределами орбиты Марса). - Коммерческие рейсы в космосе (первые коммерческие полёты частных компаний выше стратосферы начались в 2004 году). - Исследование Юпитера многочисленными автоматическими станциями. - Космические станции на орбите не достигли таких размеров и численности персонала, как это представлено в фильме. - Не используются термоядерные или ядерные двигатели для ракет (ядерные двигатели делались и испытывались, но в серию не пошли). Искусственная сила тяжести на космических кораблях, возникающая из-за вращения. Искусственный интеллект, способный осмысленно общаться с людьми на естественном языке. Существование сверхдержавы СССР. Не функционировавшие к 2001 году компании и организации: Bell Labs, PanAm. Технологии, позволяющие вводить человека в состояние анабиоза. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 4 июня, 2011 ID: 298 Поделиться 4 июня, 2011 (изменено) Какого жанра? Фантастики? Ну любой фильм начиная от Блэйд раннера, заканчивая Гаттакой лучше. Ну ну, ты уж слишком утрируешь касательно жанра. Бегущей по лезвию и Звездные войны фантастика, но их разве можно сравнивать? Первый мрачная футуристическая драма, второй фентезийная развлекательная сказка. Космическая одиссея фантастика, но фильмов похожих на нее реально мало (но я подобных не видел). Изменено 04.06.2011 16:08 пользователем Chilly Willy Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 4 июня, 2011 ID: 299 Поделиться 4 июня, 2011 Космическая одиссея фантастика, но фильмов похожих на нее реально мало (если ваще есть). "Миссия на Марс" пыталась быть похожей. "Контакт" тот же. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 4 июня, 2011 ID: 300 Поделиться 4 июня, 2011 "Миссия на Марс" пыталась быть похожей. "Контакт" тот же. Не смотрел, может быть и похожи. Там тоже практически весь фильм не говорят и все основанно на визуальной подаче? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.