Космическая одиссея 2001 (2001: A Space Odyssey)

[Small_21]

Опять тут про эту книжку,после которой "все стало понятно".А без нее там что неясно-то?

Мне по крайней мере было неясно: при чем тут приматы, ху из монолит и при чем тут космос.

Книга все связала и прояснила, кроме финала, додуманного Кубриком, который нам каждому нужно понять самостоятельно.

[Atreides]

Мне по крайней мере было неясно: при чем тут приматы, ху из монолит и при чем тут космос.

Книга все связала и прояснила, кроме финала, додуманного Кубриком, который нам каждому нужно понять самостоятельно.

 

Да,финал фильма у Кубрика получился мощным,по сравнению с которым концовка книги Кларка весьма убога.

[Танцор34]

Да,финал фильма у Кубрика получился мощным,по сравнению с которым концовка книги Кларка весьма убога.

Если еще учесть что у Кларка к ней отнюдь не убогое продолжение.

[Lirik]

Да,финал фильма у Кубрика получился мощным,по сравнению с которым концовка книги Кларка весьма убога.

 

Это где Боумен (точнее то существо, в которое он превратился) уничтожает орбитальное ядерное оружие? И что в этом такого убогого?

[Atreides]

Это где Боумен (точнее то существо, в которое он превратился) уничтожает орбитальное ядерное оружие? И что в этом такого убогого?

 

Еще раз:по сравнению с гениальным финалом фильма Кубрика.А вот назвать Артура Кларка гениальным писателем лично я не могу.

[Танцор34]

Еще раз:по сравнению с гениальным финалом фильма Кубрика.

Данный тезис мягко говоря не очевиден.

А вот назвать Артура Кларка гениальным писателем лично я не могу.

А кого можетет назвать? Если конечно гениальные писатели вообще существуют.

[Atreides]

Данный тезис мягко говоря не очевиден.

 

Мягко говоря,позвольте с вами не согласится.Это один из лучших финалов в истории кино.Я имею в виду последние несколько минут фильма,связанные с комнатой.

 

А кого можетет назвать? Если конечно гениальные писатели вообще существуют.

 

Скорее,существовали. Что же касается именно фантастов,то те же Стругацкие на порядок выше.Сразу еще могу назвать Бредбери,Бестера,Хайлайна,Дика,которые тоже были посильнее Кларка.

[Танцор34]

Мягко говоря,позвольте с вами не согласится.Это один из лучших финалов в истории кино.Я имею в виду последние несколько минут фильма,связанные с комнатой.

Я понял, но тем не менее не согласен.

Скорее,существовали. Что же касается именно фантастов,то те же Стругацкие на порядок выше.Сразу еще могу назвать Бредбери,Бестера,Хайлайна,Дика,которые тоже были посильнее Кларка.

Бестера х\з читал или нет, может и читал в годы запоя на сай фай, но судя по всему так впечатлил что не помню.

А вот с предложенным списком согласен не вполне, Хайнлайн, АБС, Бредбери конечно круты(и не они одни), но Кларк просто запределен. А вот Дика я не ценю.

[Хрусталев]

Явление христа медведю

 

Это нечто, лежал под столом:lol:

 

жесть то какая. Исследование забавно, если, конечно, группа реальная, только вывод сделан ошибочный. Причем тут не подстраиваться под фокус-групп, если тогда зрителям фильм понравился - сами ж сказали, полмиллиарда старыми деньгами, так что фокус-групп 60-х черта с два б ухлопала проект. Изменился зритель, его вкусы, представления о том, каким должен быть фильм, вот где пес похоронен. А среди виноватых, кстати, - тип, который там объяснял про новые формы. Кино угробили товарищи с фамилиями Спилберг, Лукас и Камерон.

 

и, кстати, нехай продюсер "Армагедона" не трындит, лично читал в конце 90-х в газете "Правда" статью, как проект подгонялся под зрителя, например, чтобы получить деццкий рейтинг, было решено изъять обсценную лексику, а дабы зритель повзрослей не возмущался, мол, как так, суровые шахтеры и не матерятся, - прицепить на буровой табличку "не сквернословить". Не знаю, как там в итоге, прицепили, нет, полностью не видел.

Изменено 18.05.2011 19:58 пользователем Хрусталев

[Atreides]

А вот с предложенным списком согласен не вполне, Хайнлайн, АБС, Бредбери конечно круты(и не они одни), но Кларк просто запределен. А вот Дика я не ценю.

 

Ну что же,как говорится,de gustibus non est disputandum.

[Small_21]

Вопрос к знатокам: на сколько глав разделен фильм? Если можно с названиями.

[Atreides]

Вопрос к знатокам: на сколько глав разделен фильм? Если можно с названиями.

 

Всего четыре части - Рассвет человечества,ТМА 1,Миссия на Юпитер,Юпитер и за бесконечностью.

[FanBest]

Забавно..тоже глянул то видео...

 

Помнится смотрел "Космическую одиссею 2,001" давным-давно лет 10-12 назад с братом по ТВ, было достаточно поздно, ещё никаких фильмов Лукасов и Кэмеронов за искл. Т2 в помине не видел, Кубрика не видел, естественно в силу детского возраста никаких там посылов не понял...

 

Но обоим как ни странно было интересно и зацепило...и ни грамма скучно точно не было... а мега-сцена полета в бесконечность, музыка Чайковского и первые кадры с обезьянами часто всплывали перед глазами, хотя фильм с того времени ни разу не пересматривал...

Значит все-таки как минимум неплохой, запоминающийся фильм снял в свое время Кубрик раз он мне до сих пор вспоминался...хотя ребята-одноклассники с 7А помню были не в восторге и также как в том сюжете в один голос говорили" "Фильм - отстой и УГ"...и как-то с тех пор всё желание пропало пересмотреть, а вот сейчас думаю освежить и по-настоящему заценить...

 

На днях пересмотрю...

[Jarvys]

Еще раз:по сравнению с гениальным финалом фильма Кубрика.А вот назвать Артура Кларка гениальным писателем лично я не могу.

 

Ну, то, что Вы не можете назвать, не отменяет того факта, что тем не менее Кларк был талантливым писаталем (вешать ярлык "гениальность" как-то не совсем адекватно). Финал Кларка был логичным, последовательным и ясным, финал Кубрика повергает в тоску полнейшую, идея, конечно, есть идея, имеет право на жизнь, фильм украсила, с учетом того, что это самое любопытное, что есть в этом фильме (главное, проснуться к этому моменту), но говорить что он лучше финала Кларка... Ну, это очень спорный момент.

 

Скорее,существовали. Что же касается именно фантастов,то те же Стругацкие на порядок выше.Сразу еще могу назвать Бредбери,Бестера,Хайлайна,Дика,которые тоже были посильнее Кларка.

 

За Бестера отдельный Вам респект от меня, вообще хорошая подборка, кроме господ Стругацких. Всенародная любовь к ним, как по мне все больше обусловлена не их одаренностью, а отсутствием других достойных претендентов того периода на эту любовь на нашей Родине.

 

А вообще, судя по нику, могла бы предположить что Вы неравнодушны к Герберту.

 

Бестера х\з читал или нет, может и читал в годы запоя на сай фай, но судя по всему так впечатлил что не помню.

Ну и зря, много потеряли.

 

А вот с предложенным списком согласен не вполне, Хайнлайн, АБС, Бредбери конечно круты(и не они одни), но Кларк просто запределен. А вот Дика я не ценю.

Не цените Дика? Ладно, тогда не читайте Бестера, это Вам ничего не даст в таком случае. Вообще, сравнивать Дика и Кларка, ну... это как сравнивать Паланика и Голсуорси, вообще несопоставимо. Дик может по части лит. таланта и был спорен, но вот по части безумства фантазии был просто непередаваем и неподражаем. Его вклад в мировую фантастику огромен.

 

И Чузых с Терминатором!

Подпишусь! Жизнь без Термика была бы скучнее уж точно. А вот без Одиссеи скучнее бы не была.

Изменено 20.05.2011 04:37 пользователем Jarvys

[Billy Elliot]

Тема похудела на 19 сообщений, совсем уж выходящих за рамки дискуссии.

[Atreides]

Финал Кларка был логичным, последовательным и ясным, финал Кубрика повергает в тоску полнейшую, идея, конечно, есть идея, имеет право на жизнь, фильм украсила, с учетом того, что это самое любопытное, что есть в этом фильме (главное, проснуться к этому моменту), но говорить что он лучше финала Кларка... Ну, это очень спорный момент.

 

Кубрик снял красивый медитативный фильм,который приятно просто созерцать.Но опять же,это дело вкуса.

 

А вообще, судя по нику, могла бы предположить что Вы неравнодушны к Герберту.

 

Действительно,его я как-то забыл упомянуть.

 

А вот без Одиссеи скучнее бы не была.

 

Скучнее - не знаю,но беднее была бы точно,таких фильмов как "Одиссея" не так уж и много.

[Tyrell 82]

Считается, что фильм 2001: Космическая одиссея является экранизацией рассказа Страж (The Sentinel, 1948). Кларк уточняет: «Часто говорят, что 2001 сделан по рассказу Страж, вошедшему под названием Страж Вечности (Sentinel of Eternity) в сборник Фантазия из 10 историй (10 Story Fantasy, 1951). Однако все намного сложнее, и связь между ними такая же, как между желудем и дубом. Для фильма нужно было больше материала, и мы взяли кое-что из рассказа Столкновение на рассвете (Encounter in the Dawn), известного еще как Экспедиция на Землю (Expedition to Earth) и напечатанного в одноименном сборнике 1953 года. Но в основном сценарий фильма – совершенно новое сочинение, плод нашей со Стэнли (Кубриком) многомесячной творческой деятельности». Сценарий был переделан Кларком в роман без участия Кубрика, уже после создания фильма (издан в 1968 в США; переработанное издание вышло в 1994 с новым предисловием Кларка). Продолжение романа, 2010: Одиссея два (2010: Odyssey Two, 1982), было экранизировано в 1984. Позже в этой серии появились романы 2061: Одиссея три (2061: Odyssey Three, 1987) и 3001: Последняя одиссея (3001: The Final Odyssey, 1997).

[Денис]

таких фильмов как "Одиссея" не так уж и много.

 

Имя им легион!

[jur4ik]

Имя им легион!

 

Назови 5-10 таких в этом же жанре, буду благодарен.

[Денис]

Назови 5-10 таких в этом же жанре, буду благодарен.

 

Какого жанра? Фантастики? Ну любой фильм начиная от Блэйд раннера, заканчивая Гаттакой лучше.

[Telecaster]

Какого жанра? Фантастики? Ну любой фильм начиная от Блэйд раннера, заканчивая Гаттакой лучше.

 

ну ну...

по воздействию и смыслу и рядом не валялись

[azamat]

Бессмысленный спор

 

Сейчас интерес представляет историческая ценность и значимость данного кинематографического творения невероятной и холодной красоты, а также некоторые прогнозы на будущее, а год тогда был 1968-й.

 

Прогнозы Кларка и Кубрика на 2001 год

 

Подтвердившиеся

• Функционирующие поныне компании («Би-Би-Си», «IBM», «Аэрофлот», сеть отелей «Хилтон»).
  
• Профилирование и специализация телевизионных каналов («Би-Би-Си» в фильме имела, по крайней мере, 12 тематических каналов).
  
• Телевизор в спинке кресла самолёта.
  
• Компьютерные шахматы.
  
• К 2001 году компьютер смог победить человека в шахматы.
  
• Биометрическая идентификация человека (в фильме представлена идентификация по голосу).
  
• Плоские экраны мониторов на основе жидких кристаллов или плазменных панелей.
  
• Карманные персональные компьютеры.
  
• Магнитные кредитные карты, используемые в банкоматах.
  
• Использование микроволновых печей.
  

Не подтвердившиеся к 2001 году

• Достижения человека в космосе:
  - По крайней мере две колонии людей на Луне.
  - Исследование людьми дальнего космоса (за пределами орбиты Марса).
  - Коммерческие рейсы в космосе (первые коммерческие полёты частных компаний выше стратосферы начались в 2004 году).
  - Исследование Юпитера многочисленными автоматическими станциями.
  - Космические станции на орбите не достигли таких размеров и численности персонала, как это представлено в фильме.
  - Не используются термоядерные или ядерные двигатели для ракет (ядерные двигатели делались и испытывались, но в серию не пошли).
  
• Искусственная сила тяжести на космических кораблях, возникающая из-за вращения.
  
• Искусственный интеллект, способный осмысленно общаться с людьми на естественном языке.
  
• Существование сверхдержавы СССР.
  
• Не функционировавшие к 2001 году компании и организации: Bell Labs, PanAm.
  
• Технологии, позволяющие вводить человека в состояние анабиоза.
  

[Chilly Willy]

Какого жанра? Фантастики? Ну любой фильм начиная от Блэйд раннера, заканчивая Гаттакой лучше.

 

Ну ну, ты уж слишком утрируешь касательно жанра. Бегущей по лезвию и Звездные войны фантастика, но их разве можно сравнивать? Первый мрачная футуристическая драма, второй фентезийная развлекательная сказка.

 

Космическая одиссея фантастика, но фильмов похожих на нее реально мало (но я подобных не видел).

Изменено 04.06.2011 16:08 пользователем Chilly Willy

[YHWH]

Космическая одиссея фантастика, но фильмов похожих на нее реально мало (если ваще есть).

 

"Миссия на Марс" пыталась быть похожей.

 

"Контакт" тот же.

[Chilly Willy]

"Миссия на Марс" пыталась быть похожей.

 

"Контакт" тот же.

 

Не смотрел, может быть и похожи. Там тоже практически весь фильм не говорят и все основанно на визуальной подаче?