А зори здесь тихие...

[Стальной Детройт]

Обсуждение оригинального фильма 1972 года.

А зори здесь тихие...

Год:2015

Страна:Россия

Режиссер:

Ренат Давлетьяров

Сценаристы:

Юрий Коротков, Артем Виткин, Ренат Давлетьяров

Актеры:

Пётр Фёдоров

Женя Малахова

Анастасия Микульчина

Екатерина Вилкова

Андрей Мерзликин

Дарья Мороз

Максим Дрозд

Илья Алексеев

Премьера:30 апреля 2015

Жанр:драма, военный, история.

Статус:съемки с 4 июля.

Синопс:

Май 1942 года. В самый разгар Великой Отечественной Войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал. Это не обычные солдаты-пехотинцы, это опытные, тренированные диверсанты, элита войск СС, «сверхлюди». А против них — старшина Васков и пятеро девчонок-зенитчиц. Казалось бы, бой местного значения, но на кону — стратегически важная транспортная артерия, соединяющая значимые центры страны. Смогут ли старшина и его хрупкие новобранцы предотвратить нацистскую диверсию, и какой ценой?

Изменено 06.07.2016 08:29 пользователем Sagan
постер

[Стальной Детройт]

Один вопрос. Зачем?

[iRonMen77]

Вообще, я ни коим образом не хочу хвалить то, что сейчас снимают.

Но все же - это не ремейк. А ре экранизация.

[Стальной Детройт]

Вообще, я ни коим образом не хочу хвалить то, что сейчас снимают.

Но все же - это не ремейк. А ре экранизация.

 

Теже яйца, только в профиль. Не хочу никого обидеть, но не получаеться в современной России снимать военно-историческое кино. За редкими исключениями. Да и реж стремный.

[iRonMen77]

Теже яйца, только в профиль. Не хочу никого обидеть, но не получаеться в современной России снимать военно-историческое кино. За редкими исключениями. Да и реж стремный.

 

Да не, я не спорю, что не получается.

Только Федя могет, и то только на визуальном уровне.

Я в плане того, что сейчас начнется - поганят советскую классику, да как им не стыдно.

Они может (вероятно) и поганят, да только литературу.

[Chudische]

Если так считать, то советский фильм тоже ремейк. В целом не знаю, что плохого в ремейках. От Давлетьярова я прежде всего жду ремейк "Американки", потом уже буду примерно определяться в ожиданиях от данного кина. Сейчас ужасают прежде всего актёры. Петя Фёдоров, Вилкова, Мороз - на бумаге это приговор фильму на тему войны.

[Шэрвуд]

Сразу вопрос возникает - Зачем?

Считаю, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет и скорее всего смотреть не буду.

[Вилоу Брауберг]

Зачем? Зароботать денег на громком имени.

По другим причинам у нас не переснимают классику.

Если бы хотели сказать что то свое, нормальный режиссер бы выбрал что то другое, отличных книг про войну от писателей фронтовиков у нас много.

Такого мое мнение.

[С Л а С Те Н а]

Ох, ну зачем? То китайцы, теперь наши... У Васильева много произведений о войне, которые можно экранизировать

[alekseykritsin]

В этой теме почему-то захотелось спросить: а никто японского Чебурашку не видел еще? Если он получился лучше, может и Зори им отдать?:lol:

[Tim25]

Куча вопросов "зачем" подряд - ребят, а зачем вообще снимают экранизации?

[Андрей Колев]

Федоров vs Мартынов

Малахова vs Остроумова

Вилкова vs Зайцева

 

Мелочь пузатая по сравнению с советскими актерами.

Чего могут толкового изобразить эти легковесные комедианты?

[alekseykritsin]

Куча вопросов "зачем" подряд - ребят, а зачем вообще снимают экранизации?

Видимо потому, что

а) в 2005 году уже был 12 серийный сериал..

б) Пётр Фёдоров блистательно сыграл одесского вора Беса и представить его в роли Васкова сложно. Но поглядим. Это один из немногих актеров, "когда веришь"...

в) Женя Малахова "актриса", что везде играет саму себя...:lol:

[gerxer]

Камеди клаб в главных ролях полным составом?

[Asta]

не тому мы у забугорных киношников учимся)) нам бы качеству у них учиться, а мы только тенденцию ремейков переняли

[Stotsmnb311]

Военное кино про бравых советских девушек?

Гляну, почему нет.

[Citizen X]

Теже яйца, только в профиль. Не хочу никого обидеть, но не получаеться в современной России снимать военно-историческое кино. За редкими исключениями. Да и реж стремный.

Ну если судить по УС да по сталинграду - то не получается. А если по Звезде да по Крепосте - то очень даже. Плюс есть несколько очень адекватных тв-проектов на тему

Ничего не слышал про новую экранизацию, но теперь жду, почему нет

[Chudische]

Из интервью

 

— Станислав Иосифович Ростоцкий снимал кино в 1972 году, когда о многом нельзя было говорить прямо, — рассказывает Давлетьяров. — Так, Лиза Бричкина, на мой взгляд, происходит из семьи раскулаченных. Галя Четвертак, сирота, — дочь репрессированных. Вот почему мы решили позволить себе некоторую фантазию на тему флешбэков, использовавшихся и в повести, и в фильме

 

Так история становится объемной — историей всей страны. Когда получается, что кому-то из них родина — мать, а кому-то — мачеха. Но приходит беда, и все они становятся плечом к плечу

 

в общем, понятно, о чём кино будет.

[телескоп]

Из интервью

 

 

 

в общем, понятно, о чём кино будет.

Это правильно, по крайней мере на словах. Лучше чем гонять однобокое "просоветское" или "анти". история становится объемной — историей всей страны. - то что нужно. стала бы она еще цельной.

Вопросы "зачем" пахнут дебильностью.

Изменено 09.07.2014 00:55 пользователем телескоп

[Mask]

Это правильно, по крайней мере на словах. Лучше чем гонять однобокое "просоветское" или "анти". история становится объемной — историей всей страны. - то что нужно. стала бы она еще цельной.

Вопросы "зачем" пахнут дебильностью.

Что в этом правильного? В и без того не шибко бодрое повествование вставят дополнительные отвлечённые от основной темы эпизоды. Уныние полное, т.к. почти наверняка боевые действия будут сняты ещё хуже и нелепее чем в версии китайцев.

[Адзип]

Поверить не могу, что это реально снимают. Мне и старый фильм кажется таким скучным и занудным что просто выть хотелось. Но в ссср хотя бы добрые и светлые фильмы снимали, хоть и лживые. Тогда как наши современные "режиссеры" могут только кислую клюкву или халву блювотную снимать.

[Gerhard_Barkhorn]

Снимут модно,в стиле блокбастера и смакуя в 3D..

А если серьёзно,думаю его ждёт участь бондарчуковского "Сталинграда"..

[Mask]

Поверить не могу, что это реально снимают. Мне и старый фильм кажется таким скучным и занудным что просто выть хотелось. Но в ссср хотя бы добрые и светлые фильмы снимали, хоть и лживые. Тогда как наши современные "режиссеры" могут только кислую клюкву или халву блювотную снимать.

На самом деле всё потому что на безрыбье и рак - рыба. Посмотриваю старые советские фильмы про войну, в детстве то как круто всё это казалось: немчура, танчики, пиф-паф. Но как же далеко им до Спилбегра, хоть литературные источники и хорошие.

[alekseykritsin]

На самом деле всё потому что на безрыбье и рак - рыба. Посмотриваю старые советские фильмы про войну, в детстве то как круто всё это казалось: немчура, танчики, пиф-паф. Но как же далеко им до Спилбегра, хоть литературные источники и хорошие.

Не соглашусь.

Скорее Спилбергу далеко до Бондарчука-старшего или Ю. Озерова.

Да, режиссер он отличный, сам жду "Мир ЮП", но зачем его ставить в сравнение?

Снять компьютерного коня, резинового инопланетянина или огромные батальные сцены с живыми армиями, техникой, амуницией, с блестящей игрой актеров? Есть разница? Пересмотрите "Освобождение" и "Спасение Райана" а потом говорите, где немчура, танчики, пиф-паф. Дай нашему кино в 70-80 гг. пленку Кодак 35мм, а не Свему - поверьте, получилось бы достаточно круто... Посмотрите "Щит и меч", снятый Басовым в 1968, отметьте какая там великолепная операторская работа, не говорю уже об акторском составе....

[alechorseman]

Оригинал 1972 года - не шедевр, слишком "навязчив" и "поучителен", а уж от ремейка 2015 - не жду ничего хорошего. Все окажется приторно-глянцевым и приторно-"правильным". Резюме: фильм не интересует.

Не соглашусь.Скорее Спилбергу далеко до Бондарчука-старшего или Ю. Озерова.

Извините, а я тоже не соглашусь, но уже с вами. Не соглашусь категорически Не являюсь фанатом Спилберга, но и Озерову, и Бондарчуку-отцу до него далеко.

Да, режиссер он отличный, сам жду "Мир ЮП", но зачем его ставить в сравнение? Снять компьютерного коня, резинового инопланетянина или огромные батальные сцены с живыми армиями, техникой, амуницией, с блестящей игрой актеров? Есть разница? Пересмотрите "Освобождение" и "Спасение Райана" а потом говорите, где немчура, танчики, пиф-паф.

Согласен, что "Конь" - крайне неудачный, но надрывно-пафосные советские фильмы о ВОВ - тоже, часто "не очень".

Дай нашему кино в 70-80 гг. пленку Кодак 35мм, а не Свему - поверьте, получилось бы достаточно круто...

Пленку Кодак? Извините, причем здесь пленка Кодак, или число солдат и взрывов в батальных сценах? Если кроме этого вы не обращаете внимание на суть, то очень жаль. О западных антивоенных шедеврах, снятых на ЧЕРНО-БЕЛУЮ пленку вы слышали? О "Тропах славы" Кубрика, "Вердене" Пуарье, "Деревянных крестах" Бернара, "Поезде" Франкенхамера? Не в пленке дело, не в количестве статистов, не в числе "трах-бабахов", а в таланте режиссера.

Посмотрите "Щит и меч", снятый Басовым в 1968, отметьте какая там великолепная операторская работа, не говорю уже об акторском составе....

"Великолепная операторская работа"? - Не сказал-бы, что "великолепная", на мой взгляд она вполне типичная. Не сочтите мои слова за офтоп, или рекламу какого-то фильма, но посмотрите ради эрудиции те, что я перечислил, особенно третий. Вот где "великолепная работа", и без малейшего пафоса.