Терминатор: Генезис (Terminator: Genisys)

[EMoushen]

Там вопрос стоит. Посмотрите.

.

Еще раз, для не внимательных. Он не спрашивает КТО оправил. Он спрашивает ПОЧЕМУ ДЖОН отправил. В фильме про это не говорится. Автор же начинает не с размышлений кто отправил, а "почему-джон". И лишь потом потом предполагает, что это мог быть Скайнет.

Автор задаёт простой вопрос: Если знал, то почему тупил?

В чем он тупил?

[Mad Max2]

Разбор "некоторых" ляпов, мягко говоря, этого шЫдевра.

https://vk.com/jimcameron?w=page-10908156_51460644

 

Понравился их заголовок: Терминатор 5: Шизофринезис , а что вы хотите от авторов сценария, которые написали Остров проклятых про умалишенных и бездарную Сумасшедшую езду

[MOPO888]

Ну. Ведь ему насрать на ход истории и последствия её изменения. А так всё знал, супер-пупер план строил и обосрался.

Тем более, раз этот Скайнет столь могущественен, то ему необязательно отправлять именно в 73-й год. Можно ещё проще - забросить десант из нескольких групп терминаторов в разные точки времени.

[mastholte rietberg]

Вроде все продолжения переделывают и переписывают первоначальный Терминатор на свой лад. Ну точно как в самом фильме переделывают будущее)) Как я понимаю, есть два варианта: 1)будущее изменяется и 2) будущее не изменяется. Если оно изменяется, то отсюда и следуют новые и новые варианты попыток изменить его (из разных "будущих"))).

[Little Human]

Еще раз, для не внимательных. Он не спрашивает КТО оправил. Он спрашивает ПОЧЕМУ ДЖОН отправил. В фильме про это не говорится. Автор же начинает не с размышлений кто отправил, а "почему-джон". И лишь потом потом предполагает, что это мог быть Скайнет.

 

Цитата оттуда:

Если Коннор отправил Риза на защиту Сары, то зачем он потом отправил Т-800 в 1973 год для воспитания Сары? (или наоборот) Кто отправил Т-800 в 1973 год?

 

В конце стоит вопрос. Вам уже три раза говорят.

 

В чем он тупил?

 

Там же всё написано. Учитывая, что вы не хотите видеть знак вопроса, полагаю, вы так же не хотите видеть указанную словами тупизну Скайнета.

 

Вы не хотите верить, что сюжет бредовый?

Не верьте.

 

Это уже не ко мне)

[EMoushen]

Тем более, раз этот Скайнет столь могущественен, то ему необязательно отправлять именно в 73-й год. Можно ещё проще - забросить десант из нескольких групп терминаторов в разные точки времени.

Вы купили бы на это билет? Может миллион терминаторов в каждый год, чего уж мелочиться?

[mastholte rietberg]

Вряд ли эти несвязные записи помогут разобраться в несвязностях фильма))) Чел спрашивает, зачем Джон отправил, и тут же спрашивает, кто отправил )))

[Little Human]

Вряд ли эти несвязные записи помогут разобраться в несвязностях фильма))) Чел спрашивает, зачем Джон отправил, и тут же спрашивает, кто отправил )))

 

Просто у автора мозг вскипел и он уже задаёт все вопросы подряд)

 

А вообще, автор говорит:

Если Коннор отправил Риза на защиту Сары, то зачем он потом отправил Т-800 в 1973 год для воспитания Сары? (или наоборот) Кто отправил Т-800 в 1973 год?

 

Если

 

Это допущение.

[7Sins]

В запущенную МВ лопатами нано роботов накидывать, когда были динозавры и всё. Людей нет, делай что хочешь. Тупо саму суть петли похерили, что уже теперь в крайности не бросаться что ли?

[Little Human]

В запущенную МВ лопатами нано роботов накидывать, когда были динозавры и всё. Людей нет, делай что хочешь. Тупо саму суть петли похерили, что уже теперь в крайности не бросаться что ли?

 

Да, в фильме сценаристы курнули, а мы тут ноги и мозги ломаем)

[MOPO888]

Вы купили бы на это билет? Может миллион терминаторов в каждый год, чего уж мелочиться?

Зато это хотя бы как-то выглядело логично.

Хотя, о чём это я? Генезис и логика - вещи практически несовместимые.

[EMoushen]

Цитата оттуда:

 

 

В конце стоит вопрос. Вам уже три раза говорят.

Нет, я в шоке. Честно. Первая цитата, которая затрагивает эту тему. Вот:

"Какого х..ра Джон отправляет Т-800 на воспитание маленькой Сары Коннор? Джон Коннор прекрасно знает, что ничего нельзя менять. Какого х...ра?"

Вы понимаете разницу между размышлениями и утверждениями? Человек пишет про вещь, а потом сам же смеется над ее идиотизмом. В фильме это не говорится, но автору все равно, он просто высмеивает фильм за утверждение, которое он сам придумал. Сначала он убеждает читателя, что сценаристы идиоты, и только через 10 абзацов начинает перебирать варианты: Джон или Скайнет. Третьего не дано.

При чем здесь знаки вопроса?

Если вы этого не понимаете, то прошу вас больше ни комментируйте мои посты.

[Little Human]

Нет, я в шоке. Честно. Первая цитата, которая затрагивает эту тему. Вот:

"Какого х..ра Джон отправляет Т-800 на воспитание маленькой Сары Коннор? Джон Коннор прекрасно знает, что ничего нельзя менять. Какого х...ра?"

Вы понимаете разницу между размышлениями и утверждениями? Человек пишет про вещь, а потом сам же смеется над ее идиотизмом. В фильме это не говорится, но автору все равно, он просто высмеивает фильм за утверждение, которое он сам придумал. Сначала он убеждает читателя, что сценаристы идиоты, и только через 10 абзацов начинает перебирать варианты: Джон или Скайнет. Третьего не дано.

При чем здесь знаки вопроса?

Если вы этого не понимаете, то прошу вас больше ни комментируйте мои посты.

 

 

 

Вы опять что-то напридумывали. И знаете всё ради чего?

 

Чтобы проигнорировать самый важный вопрос статьи:

 

Кто послал Т-800 в 1973? И для чего?

А если послал Коннор, то почему Коннор не послал туда же Т-1000 на убийство Т-800 и Сары?

И там очень много неудобных для вас вопросов.

 

И самое лучшее, что вы можете сделать, это "Зато там у него неточности в других местах, но на этот вопрос я не буду отвечать, потому что неточности в других местах. Не комментируйте меня. Ибо я хочу верить, что в Генезисе всё очень логично!"

 

)

 

 

Человек пишет про вещь, а потом сам же смеется над ее идиотизмом. В фильме это не говорится, но автору все равно, он просто высмеивает фильм за утверждение, которое он сам придумал. Сначала он убеждает читателя, что сценаристы идиоты, и только через 10 абзацов начинает перебирать варианты: Джон или Скайнет. Третьего не дано.

При чем здесь знаки вопроса?

 

Всё просто: автор, задавая эти вопросы, указывает на то, что концепция Генезиса не имеет ничего общего с концепцией Т1 и Т2.

А вот потом начинает перебирать варианты. Эти вопросы как бы риторические, для сравнения.

 

Перечитайте, прошу вас.

 

Да, и вопрос остаётся вопросом)

[mastholte rietberg]

Просто у автора мозг вскипел и он уже задаёт все вопросы подряд)

Так пусть остынет, прежде чем выходить в эфир. А то тупо вброс получился.

А вообще, автор говорит:

Если

 

Это допущение.

 

Ну да, ну да, допустим, это не Коннор отправил Риза. Дальше наверно к этому и придет)

Даже для меня это уже слишком))

[Little Human]

Так пусть остынет, прежде чем выходить в эфир. А то тупо вброс получился.

 

Вброса не было, Выяснили же.

 

 

Ну да, ну да, допустим, это не Коннор отправил Риза. Дальше наверно к этому и придет)

Даже для меня это уже слишком))

 

Что слишком? То, что напридумывали сценаристы - слишком для многих)

[EMoushen]

Кто послал Т-800 в 1973? И для чего?

 

Ну просил же не комментировать

Стертая информация не является ляпом и свидетельством ущербности фильма. Тем более это обосновали - чтоб Скайнет не узнал. Какую ценность она имеет для развития и завершения истории Генезиса? Никакой. Зато имеем интригу.

 

А если послал Коннор, то почему Коннор не послал туда же Т-1000 на убийство Т-800 и Сары?

Зачем ему посылать защитника и Т1000, чтоб убить защитника? Хи-хи

[Вилоу Брауберг]

Так то имели в виду Коннора, только после превращения его Т-6000 или как его там.

[Little Human]

Ну просил же не комментировать

Стертая информация не является ляпом и свидетельством ущербности фильма. Тем более это обосновали - чтоб Скайнет не узнал. Какую ценность она имеет для развития и завершения истории Генезиса? Никакой. Зато имеем интригу.

 

Как это обосновали?

В фильме видно, что нано-солдат всё видит.

 

Кто и кому стёр инфу? Вот это даже интересно!

 

И причем тут интрига? Ради интриги можно писать любой бред?

 

1. От интриги мало толку, ибо она работает только один раз.

2. А вот продуманный сценарий работает каждый раз при просмотре.

 

Тут первое.

 

Зачем ему посылать защитника и Т1000, чтоб убить защитника? Хи-хи

 

Вот именно. У вас хорошо получается разоблачать сценаристов фильма)

 

Вы даже посмеялись (см. "Хи-хи") над сценаристами!

 

Я в вас поначалу не верил! А вы можете! Спасибо)

 

И забавно. Вы не хотите, чтобы я Вас комментировал, но при этом тут же отвечаете на мои посты. Это очень странно.

[MIshKA13]

Знаете что самое бредовое?

1. А нафига скайнету вообще кого то куда то посылать? ОН создал платформу которая перебила не напрягаясь всех повстанцев на базе, которая заражает человека и превращает его в робота, которая маскируется под человека так что фиг отличишь.... Да он за пару месяцев таки "зохватит" мир))

2. Ладно, представим что скайнет все таки ссыт что его завалят в прошлом... Но нафиг посылать кого то для того что б охранял его создание или сам создавал если можно самому прыгнуть в любой год и сразу сходу захватить все компы, и устроить атата.... а затем сразу развернуть производство хотя бы Т1000 - все , шах и мат....

[EMoushen]

Как это обосновали?

В фильме видно, что нано-солдат всё видит.

 

Кто и кому стёр инфу? Вот это даже интересно!

 

И причем тут интрига? Ради интриги можно писать любой бред?

 

1. От интриги мало толку, ибо она работает только один раз.

2. А вот продуманный сценарий работает каждый раз при просмотре.

Видит. Но наши герои то не знают этого, правда?

Гардиан, говорит, что информацию о том, кто его послал стерли. То кто послал, тот и стер, очевидно.

 

Вот именно. У вас хорошо получается разоблачать сценаристов фильма)

Вы даже посмеялись (см. "Хи-хи") над сценаристами!

Я не над сценаристами смеюсь ибо данное предположение принадлежит вам, а не им)

[mastholte rietberg]

ОН создал платформу которая перебила не напрягаясь всех повстанцев на базе, которая заражает человека и превращает его в робота, которая маскируется под человека так что фиг отличишь.... Да он за пару месяцев таки "зохватит" мир))

))

Read my lips: it's ONE POSSIBLE FUTURE.

Тут на днях кидали этот ключ из первого фильма.

[EMoushen]

Как это обосновали?

В фильме видно, что нано-солдат всё видит.

 

Кто и кому стёр инфу? Вот это даже интересно!

 

И причем тут интрига? Ради интриги можно писать любой бред?

 

1. От интриги мало толку, ибо она работает только один раз.

2. А вот продуманный сценарий работает каждый раз при просмотре.

Видит. Но наши герои то не знают этого, правда?

Гардиан, говорит, что информацию о том, кто его послал стерли. То кто послал, тот и стер, очевидно.

 

Вот именно. У вас хорошо получается разоблачать сценаристов фильма)

Вы даже посмеялись (см. "Хи-хи") над сценаристами!

Я не над сценаристами смеюсь ибо данное предположение принадлежит вам, а не им)

[Little Human]

Видит. Но наши герои то не знают этого, правда?

Гардиан, говорит, что информацию о том, кто его послал стерли. То кто послал, тот и стер, очевидно.

 

Ну, интрига ради бреда. Кто стер и для чего стер?

Потому что как не крути, получается бред.

 

Теперь я понимаю, почему автор перебирал ВСЕ варианты. Потому что при любом варианте (Коннор-человек послал, Коннор-нано послал, левый дядя послал) получается бред.

 

И чтобы этот бред хоть как-то прикрыть, сценаристы тупо скрывают инфу о том, кто послал. Логика у фильма отсутствует при любых версиях отправки.

 

 

 

Я не над сценаристами смеюсь ибо данное предположение принадлежит вам, а не им)

 

Нет, эти вопросы возникают после знакомства с их сценарием.

 

Но в ходе нашей беседы, вы оставили без ответа

 

И забавно. Вы не хотите, чтобы я Вас комментировал, но при этом тут же отвечаете на мои посты. Это очень странно.

 

а также забыли признать, что в статье было всё ок. Вы просто когда перечитали, промолчали, и дабы не признавать свой фейл, начинаете с удовольствием отвечать на вопрос, который вам задавался 4 раза)

[mastholte rietberg]

Да, точняк. Сначала

у автора мозг вскипел

а потом

в статье было всё ок

 

Ах, да, и Риза послал уже не Коннор.

 

Я уж не знаю, у кого тут вскипел мозг. Сценаристы не угонятся за обуждателями, всяко)))

[EMoushen]

Ну, интрига ради бреда. Кто стер и для чего стер?

Потому что как не крути, получается бред.

 

Теперь я понимаю, почему автор перебирал ВСЕ варианты. Потому что при любом варианте (Коннор-человек послал, Коннор-нано послал, левый дядя послал) получается бред.

 

И чтобы этот бред хоть как-то прикрыть, сценаристы тупо скрывают инфу о том, кто послал. Логика у фильма отсутствует при любых версиях отправки.

 

Нет, эти вопросы возникают после знакомства с их сценарием.

 

Но в ходе нашей беседы, вы оставили без ответа

 

а также забыли признать, что в статье было всё ок. Вы просто когда перечитали, промолчали, и дабы не признавать свой фейл, начинаете с удовольствием отвечать на вопрос, который вам задавался 4 раза)

Ну вы же игнорируете мои ответы?

"Стер отправитель, чтобы Скайнет не узнал" -предположение Гардиана. Могу в третий раз написать.

У меня есть версия, но я вам не скажу. Вам это и неинтересно, судя по всему.

 

Со статьей не все ок. В ней почти все не ок. Автор не понимает вселенную фильма, строит глупые предположения и сам же над ними смеется. На то они и глупые.