World of ЧРКП: Гильдия воинов

[Mary I Tudor]

viktory_0209

 

Крутой заголовок. Великолепный первый абзац! Он и зрелый, и по-юношески безбашенный). Горбун Петкун, конечно, истаскался) Но, что делать, - сам виноват. И Боярский с бомжами здесь. Я это к чему... Питер ассоциативно даете очень метко (где оригинальная Вы с писателями - прекрасно), но так привычно... Конечно, и из-за фильмовой привязки. И дель арте у Вас же уже видела. А характеристика примечательная, понимаете (хотя тупая придирка, но сработала таким образом). В общем, с этой рецензии бы начать чемпионат. Она получилась неожиданно "для разгонки". Но, несмотря на это ощущение, безусловно, потрясающая Виктория здесь. С нами).

 

Wayneee

 

Ну, некоторая избыточная тяжеловесность есть. Особенно в сравнении. Не знаю, почувствовала бы я ее, не видя текст Виктории, так как фильм не смотрела. Ща попсятина полезет: матерь божья, 18 лет?.. Вы как свой день рождения праздновали? На венском балу? Читая ммм... не знаю, Гёте? В оригинале? Да я же искалечена работами ровесников, а тут)). Ну да ладно, лишнее. Последний абзац в этом плане компенсационный: нелегкость стилистическую Вы удачно заслоняете задором передаваемых мыслей. Здорово, здорово, Даша. Больно мне, но здорово)).

 

Ток, плиз, не цитируйте в Таверне)).

[Linnan]

Кот

вот скажи - как тебе это удаётся? Едва ли не каждая твоя реца - маленький шедевр, тут даже и сказать что-то особого нечего, остаётся сидеть, облизываться и восхищаться. Скажу по секрету - болею в этом чемпе за тебя)

 

Ла фламм

вначале про кино, потом вдруг резко переход к Горькому - при чём была Песнь о буревестнике для меня осталось большой загадкой. Потом связь Горького с кином объясняется, но первый абзац продолжает вводить в некий ступор - может стоило бы его подвинуть на попозжее?

[V. D.]

Месть Ламоры

 

Полагаю, принцип, выбранный Ламорой для создания этой рецензии, скорее можно охарактеризовать как «смотри, как я умею писать», нежели «слушай, чем хотела поделиться». А ведь смысл рецензии в том, чтобы именно поделиться. И в удобстве поглощения информации.

 

Вот первый абзац читать (а скорее понимать) совершенно неудобно: он синтаксически сложен и крайне изворотлив. Я постоянно на что-то натыкаюсь. Буратины режут мой внутренний слух, а колоритный в своей гиканутости денди медленно сводит с ума мое Диданатское величие. Нет, серьезно, это, вообще, как? Колорит и «гикость» крайне пересекающиеся понятия. Денди с одной стороны колоритный по определению, с другой – никак не может быть гиком, который хоть и колоритный (опять же по определению), но совершенно в другой области. В общем, назовем это чудо треугольником тавтологического парадокса и поедем дальше.

 

Парадоксально еще и то, что с виду все чинно-мирно. Текст просто кричит о профессионально его автора. Но это какая-то особая маскировка. Ведь если не вдумываться во фразу «В отличие от многостраничного «кирпича» французского классика, местный Дантес…», то она, пожалуй, прокатит. А если вдуматься, то получится, что ты сравнила какого-то персонажа сериала с… «кирпичом» (то есть книгой!) Дюма. Знаешь, если парень не был томиком Достоевского, то отличий там должно быть намного больше.

 

Плавность первого предложения второго абзаца с одной стороны нивелируется его невероятной перегруженностью, а с другой – полным непониманием мной как читателем, о чем, собственно, речь в этом самом предложении применительно к сабжируемой ленте. И кто, [вырезано цензурой], такой этот Кларк? По схожести фамилии я могу лишь подозревать, что это то лицо, которого ты ввела в рецензию под именем не похожего на роман Дюма Дантеса.

 

Оставшаяся часть несколько околотемная, в том плане, что ты, вероятно дабы не насовать спойлеров, пытаешься говорить непрямо. И у тебя это выходит, но… слишком хорошо. Получается так, что для тех, кто сериал видел, наверное, понятно, а тем, кто не видел, остается только гадать.

 

Итожа.

Рецу производит двойственное впечатление. С одной стороны работа именно профессиональная, в том плане, что «на классе», а в другом, если пытаться разобраться и поковырять верхний слой, возникает известное количество вопросов.

 

P’S

Обрати внимания, что я и слова не сказал об этих ужасных квадратных (!) скобках.

[Кеттариец]

Kira XS (Иствикские ведьмы)

К "диаволу" критику. Я просто люблю этот фильм, а вы мне живо о нём напомнили, да ещё и рассказали об истоках экранизации. Я, как всякий приличный киноман, люблю смотреть документалки о создании интересных фильмов. Так вот, эта рецензия мне по душе.

В конце концов (всё время забываю, надо здесь запятую ставить или нет) каждый видит то, что хочет увидеть. Был у меня случай на работе. Парни копали грунт в старом парке под коммуникации. Вдруг из-под земли вываливается подозрительного вида болванка, точь-в-точь старый проржавевший снаряд от миномёта. Они - к начальнику. Тот посмотрел, обмотал всё вокруг полосатой лентой, вызвал администрацию, ментов, как положено. После недолгого совещания решили посмотреть поближе...оказалось котлета по-киевски на куриной ножке! Ржали все.

потом, когда все рассосались, подъехали менты. Тоже ржали. Но ведь выглядело натуральным снарядом с Первой мировой. А поскольку у нас их не так уж и редко находят, то за ложный вызов никому не влетело.

 

Wayneee (Прогулка)

Извините, не могу заснуть, язык чешется. Из двух прекрасных рецензий на эту картиночку я выбрал ту, которая мне больше понравилась (хотя Вика, видит бог, старалась и...перестаралась чуть). Кроме того будет честнее откомментировать того, кто нуждается в комплиментах больше. Да?

Всё, что я хочу сказать о рецензии, это то, что она нереально сильно погружает читателя в фильм. Питер, персонажи предстают как на ладони. Аналитика едва ли уступает описательности, и эффект от прочтения к финалу только усиливается. Не поймите меня неправильно, я такую фиг...фильму смотреть не люблю. Но авторские способности выше всяких похвал.

Был я в Питере несколько лет назад. Путешествовал по десять часов в день, да так и не успел обойти его за неделю. Зато хорошо помню выставку песчаных фигур неподалёку от Петропавловской крепости. Фоткался с Ливановым и Соломиным, гладил песочные ягодицы какой-то обнажённой красотки...короче, хорошо провёл время. Если всё рассказывать, до утра не закончу.

[Alex McLydy]

 

 

1. viktory_0209 - 7,5

2. SumarokovNC-17 - 7,462

3. =Кот= - 7,344

4-5. Wayneee - 7

4-5. Paranoik-kinofan - 7

6. Lamora - 6,958

7. gone_boating - 6,688

8. Soleyl - 6,304

9. Cherrytie - 6,304

10. Kira XS - 6,281

11. la flamme - 6,25

 

google-docs результаты

 

В дуэлях победили viktory_0209, Paranoik-kinofan и Soleyl (по количеству инд.побед - 8:4).

 

Прибыль

viktory_0209

_____SumarokovNC-17__________=Кот=

5 талантов_____3 таланта_____3 таланта

 

[Венцеслава]

 

Тема закрыта

Если у победителей воинских боев, которые не добавляли фильмы в арсенал, есть желание добавить,

Это можно сделать до 20.00 сегодняшнего дня (5 ноября). Позднее заявки не принимаются.

Добавленные фильмы могут пригодиться вам в первом туре, финального этапа. если совпадут гильдии.

 

Заявки присылать мне в личку!