Фантастическая четверка (The Fantastic Four)

[Dark_Hierophant]

сиквел превращается в ребут.

И снова ориджин показывать?

[Shadowman]

И снова ориджин показывать?

Зачем же? Могут показать четвёрку уже в действии, а происхождение их сил упомянуть в воспоминаниях, как было в "Гонщике 2" и "Невнятном Халке".

[Dark_Hierophant]

Тогда без разницы, как это называть-ребутом или сиквелом.

[Папа Джонсон]

Зачем же? Могут показать четвёрку уже в действии, а происхождение их сил упомянуть в воспоминаниях, как было в "Гонщике 2" и "Невнятном Халке".

 

Первый "Блейд" не был никаким ориджин стори. И прекрасно пошёл.

[Sogood]

бананчик, ты занудно скучен. Но если вдруг наберешься смелости - не стесняйся, обращайся.

[euro-banan]

бананчик, ты занудно скучен. Но если вдруг наберешься смелости - не стесняйся, обращайся.

 

тебе скучно, как и прочим лузерам, когда ты не можешь заспорить истину, ибо она истина;

[Sogood]

Для меня критерий истины - практика. Нет эксперимента - не очем базарить. Соревноваться с тобой в надувании щек мне не интересно.

[euro-banan]

Для меня критерий истины - практика. Нет эксперимента - не очем базарить

 

конечно не о чем, именно поэтому ты и не мог бы утверждать, будто я не разбираюсь во вкусах масс, если бы для тебя практика была критерием истины, но ты утверждаешь, потому что для тебя критерий истины не она, а свое желание, ну или там, нежелание, например, влить спор это при том, что, как мы наконец-то выяснили, разбирательство в фильмах едва ли связано с разбирательством в сборах

[Sogood]

Да, а еще, как я сказал, я разбираюсь в людях и таких диванных теоретиков как ты повидал немало. Я ведь оказался прав, когда предсказал, что ты зассышь проверки на практике

[euro-banan]

Да, а еще, как я сказал, я разбираюсь в людях и таких диванных теоретиков как ты повидал немало. Я ведь оказался прав, когда предсказал, что ты зассышь проверки на практике

 

ты можешь попытаться подойти к любому и попросить его пройти ненужную проверку, и он откажется, потому что она ненужная - если ты считаешь это способностью разбираться в людях, то в них разбирается любой ребенок ^^ а ты до сих пор не ответил на:

 

конечно не о чем, именно поэтому ты и не мог бы утверждать, будто я не разбираюсь во вкусах масс, если бы для тебя практика была критерием истины, но ты утверждаешь, потому что для тебя критерий истины не она, а свое желание, ну или там, нежелание, например, влить спор это при том, что, как мы наконец-то выяснили, разбирательство в фильмах едва ли связано с разбирательством в сборах

 

когда наберешься смелости, пиши

[Sogood]

Ок. У меня предложение. Я публично признаю свою неправоту во всем, о чем тут говорил. Могу даже признаться в том, что я идиот. А ты соглашаешься на эксперимент.

Но ты, естественно, опять прилепишь мазу. Или...?

[euro-banan]

Ок. У меня предложение. Я публично признаю свою неправоту во всем, о чем тут говорил. Могу даже признаться в том, что я идиот. А ты соглашаешься на эксперимент.

Но ты, естественно, опять прилепишь мазу. Или...?

 

у тебя что, какие-то проблемы с чтением? ты видишь, что написано выше? тебе есть, что ответить? пушо если нет, то мне не нужен эксперимент для твоего признания, ты сделаешь его по умолчанию, сам или заочно, просто потому, что неспособен ответить на первую же претензию к заявленному тобой эксперименту ^^ ты можешь даже сам сделать эксперимент - заранее предсказать, кто из десяти предсказателей сборов будет прав, а кто нет, ведь ты разбираешься в людях. Найти игру в угадайку сборов на форуме, думаю, нетрудно, ну так как тебе эксперимент?

[Sogood]

Бла-бла-бла...

Ты говоришь: эксперимент не показателен, я говорю: ты не соглашаешься потому что ссышь.

 

заранее предсказать, кто из десяти предсказателей сборов будет прав

не могу - для этого надо разбираться еще и в фильмах, а я не разбираюсь

[euro-banan]

Бла-бла-бла...

Ты говоришь: эксперимент не показателен, я говорю: ты не соглашаешься потому что ссышь.

 

не вижу ответа, потому запишем, что ты не знаешь, для чего именно нужен эксперимент, а теперь давай расскажи, когда приступишь к эксперименту по угадыванию тех, кто правильно угадает сборы; так когда?

[Sogood]

Сразу после того, как ты пройдешь предложенный мной

[euro-banan]

Сразу после того, как ты пройдешь предложенный мной

 

так я и думал, наш сторонник эксперимента сначала заявляет, что я не разбираюсь во вкусах масс, но не хочет этого доказывать, он хочет, чтобы я доказал, что разбираюсь; потом наш сторонник эксперимента заявляет, что разбирается в них сам, но не хочет этого доказывать; на самом деле наш сторонник эксперимента никакой не сторонник эксперимента, а обыденный карапуз, которых 90% населения - верящий в то, во что приятнее, а не в результат эксперимента ну да кто бы этому удивился, и критерием истины для тебя, как мы видим, предсказуемо оказалась не практика, ты, как верно подметил, ссышь пройти эксперимент

[Sogood]

бла-бла-бла.

бананчик, слишком активно мажешься. ты скажи одно - ты на эксперимент согласен? как только ты пройдешь предложенный мной, я пройду предложенный тобой

[euro-banan]

бла-бла-бла.

бананчик, слишком активно мажешься. ты скажи одно - ты на эксперимент согласен? как только ты пройдешь предложенный мной, я пройду предложенный тобой

 

ты ничего не пройдешь, потому что ссышь, при этом ты так много кричал про эксперименты, что теперь кажешься еще более потешным: мне не нужно проходить эксперимент, потому что это ты утверждал, что я не разбираюсь во вкусах масс, а я тебя спросил, как именно ты это установил, ты начал мямлить про интуицию - вот уж пример истины, подтвержденной практикой - но доказать ничего не смог, т.е. ты уверен в своем утверждении без эксперимента, который почему-то предлагаешь пройти мне, хотя доказывать свое утверждение ты должен был сам, либо, что разумнее для такого несмелого сторонника эксперимента, не делать его; следом ты не можешь подтвердить и собственное утверждение о том, что разбираешься в людях, ибо ссышь пройти эксперимент; т.е. ты не можешь подтвердить экспериментом ни одно из своих утверждений, при этом требуешь от меня, чтобы я с чего-то опроверг экспериментом по крайней мере одно из них, лал; видишь, как все просто и что бывает, когда пытаешься спорить с кем-то, кто умеет в логику лучше тебя? то-то же, сторонник эксперимента ^^

[Sogood]

Хватит кудахтать, только "да" или "нет", больше от тебя не требуется.

[euro-banan]

Хватит кудахтать, только "да" или "нет", больше от тебя не требуется.

 

тебе не нужно в панике лишний раз подтверждать, что ты недостаточно умен для дискуссий со мной, это ясно еще из моего прошлого сообщения: пока на него нет ответа, можешь в этот тред не приходить ^^

[Sogood]

свободен

[euro-banan]

свободен

 

тебе не нужно в панике лишний раз подтверждать, что ты недостаточно умен для дискуссий со мной, это ясно еще из моего прошлого сообщения: пока на него нет ответа, можешь в этот тред не приходить ^^

[Sogood]

тебе не нужно в панике

Опять ты проецируешь свои психические состояния на ни в чем неповинных граждан

[Dark_Hierophant]

Первый "Блейд" не был никаким ориджин стори. И прекрасно пошёл.

 

Раньше совершенно другой подход был к комиксе. И свободы больше было, и насчет канона никто не кудахтал лишний раз, да и время не особо требовательное в плане кинокомиксов.

[Eblack]

время не особо требовательное в плане кинокомиксов.

 

Мы под "кинокомиксом" подразумеваем экранизированный комикс?

Да особых изменений нет. Денег стали вкладывать больше, ну и потому пытаются снимать зрелищно и менее бредово.

 

И свободы больше было, и насчет канона никто не кудахтал лишний раз

Авторы (правовладельцы) ноют или фанатики? Фанатиков желательно слать ко всем чертям. На фильм они всё равно сходят, даже для того, чтобы убедиться, что фильм плохой. Зато избавившись от всех недостатков исходника можно сделать нормальное произведение.