World of ЧРКП: Таверна

[viktory_0209]

И пришел Вайз. И выиграл чркп.

 

Казино будет.

Фенол будет вряд ли.

[Small_21]

За час до дедлайна у нас достаточно оценок, так что закрываемся, как и планировали, в 15:00. Если кто-то знает, что опоздает с оценками - предупредите заранее, я подожду.

 

Алекс, подожди меня, пожалуйста, могу опоздать.

[cherocky]

Продолжаем наши философские штудии, ибо все остальное совсем неинтересно.

 

почему-то приводя в пример именно «Выводок»

Не почему-то, а потому что только в Выводке есть такой явный и резкий переход от нематериального к материальному, именно превращение: прямым текстом в фильме говорится, что гнев матери превращается в мутантов. А в остальных фильмах все хитроумно переплетается и явных указаний на трансформацию нет, только некое комплексное «влияние» виртуальной сферы на тело человека.

 

Почему Клег – кусок материи да ещё и с изъяном (кстати, испорченная материя - это что-то новенькое для материалистической картины мира), а не, скажем, самопротиворечивая идея?

Потому что он просто живой человек, в фильме нет намеков на его нематериальность. Изъян = больной. Я тут вообще не понимаю, почему такое требуется дополнительно объяснять, тела – материальны, мысли – нематериальны, вот и весь сказ, это же дефолтная установка.

Материалистическая картина мира абсолютно ни при чем, говорить о «картине мира» идеалистической/материалистической = налепить на термины «дух» и «материя» ярлычки «причина» и «следствие», мне это вообще ни к чему, я просто наблюдаю, что куда переходит, такие рассуждения мог провести с тем же успехом умеренный идеалист.

Иначе говоря, ответ – по бритве Оккама например.

Точно так же можно было спросить «а почему Клег не кенгуру, которому снится, что он Оптимус Прайм, которого приглючило стать Пауком».

То есть, понятно, что называть человека «сгустком материи», да еще и больного – несколько цинично, но для того и ремарка про «систему координат».

 

По какой причине всего лишь одна, должным образом не обоснованная мысль первоисточника «прекрасно резонирует» со всей фильмографией?

Потому что в первоисточнике с героем происходило нечто типа очень незаметных мутаций, причем именно в кроненберговской эстетике. И вовсе не оттого что он выпил неправильный пузырек и не из-за хитрой операции – зло пришло из нематериальной сферы, что подчеркивается в финале, мальчика никто особенно не трогал, а «непристойный отец» и вовсе добряком выглядит под занавес. Так что прекрасно резонирует – собсно а что может быть не так, если я в фильмографии выделил тоже одну мысль?

 

А уж космический постулат про высшую миссию творчества Кроненберга – «деконструкцию человека минувшего столетия» - требует по меньшей мере парочку доказательств, вместо этого имеет место лишь голый и от того беззащитный тезис.

Нет не голый, потому что ранее были для него посылки. Но само собой мне тут не хватило места, но можно и ведь и на веру кой-чего принимать или додумывать звенья, не? И можно же (скрепя сердце) согласиться, что не с потолка взято, наверное? Иначе ведь придется читать тот самый классик-стайловый ад, который в прошлой серии был обруган.

========================

 

Прекращайте хаять эпиграф, он ИДЕАЛЬНО подходит, я это гарантирую. А пунктуация авторская.

========================

 

Истинный Бруха

 

Спасибо, звучит очень круто, что бы это ни значило

Изменено 14.12.2014 12:30 пользователем cherocky

[Kira_XS]

Прочла и оценила, с комментами не успела, потому выскажусь здесь. Правда, это будут не столько комментарии, сколько отзывы. Кстати, забавно - я буквально позавчера без всякой связи с конкурсом посмотрела трейлер, настроилась в ближайшем будущем посмотреть фильм и вспомнила, что эта книга уже год ждет своего часа в читалке, и тут - пожалуйста - сразу три чудесных рецензии

 

Итак.

Субъективно, настроенчески, мне больше всего понравился текст Эмили - атмосферный, психологически-болезненный, очаровывающий взгляд изнутри. Традиционно красиво и качественно.

"Объективно" вперед выходит Виктори - в ее рецензии больше критики, раздумий и анализа.

Чероки также традиционно хорош и интересен, но в этом случае - имхо - рецензия не слишком запоминается после предыдущих двух, хотя сама по себе весьма и весьма.

 

Как бы то ни было, все авторы показали высокий уровень мастерства и высказали разные точки зрения, отчего бой только выиграл. Мне почти все равно, кто победит - все заслужили

[Кот1713127477]

Жаль, что не успел поучаствовать в определении лучшего...(

 

 

Зато есть новость. Новогодний Конкурс все-таки состоится. Подробности будут позже, когда уже закончится чествование победителей ЧРКП. А еще нужно точно определиться со сроками.

[armitura]

Эээ. А до или после Казино?

[Small_21]

Зато есть новость. Новогодний Конкурс все-таки состоится.

Хочу снова быть очаровательной ассистенткой! Ну и просто участвовать для начала)

[cherocky]

Главное не забыть модную рубашку

Как в том году

===

 

Вот эта композиция кстате по атмосферности Паука сильно уделывает

 

[EnotSty]

из-за своей учёбы выпал из обоймы.... Если аффтарам интересно моё мнение - пишите в личку. Со вторника смогу принять участие ... Привет Ригоше и Джинджер. и Победе само собою

[поручик Киже]

Обожемой, я могу считать это комментарием от Поручика и повесить в рамочку на стене?

А, и да. Я просто это.. писала и обедала, обедала и писала. Ну, и вот.

 

Виктори, нет, не можешь. Да и места, наверное, на этой стене не найдётся - вон, как комментаторы разошлись.

 

Кстати, недописанный в итоге комментарий начинался фразой о "ненасытной Виктории" - сверхидею ей подавай, волчок...

[Mias]

Так чего, есть кого поздравлять?

[Кот1713127477]

Эээ. А до или после Казино?

 

После, разумеется. Как обычно.

 

Хочу снова быть очаровательной ассистенткой! Ну и просто участвовать для начала)

 

Ну, ассистенткой в этот раз не получится, а в участники могу предварительно записать... Уже изъявляли желание Ригоша, Пампкин и Джинджер. Думаю, в обозримом будущем откроем запись официально.

 

Главное не забыть модную рубашку

Как в том году

 

Йеп!

[Тики]

Я слышал ссыр конкурсс?

[Den is]

а в участники могу предварительно записать... Уже изъявляли желание Ригоша, Пампкин и Джинджер.

 

+1

Котик, меня тоже запиши, пожалуйста, в предварительные участники

[viktory_0209]

Кстати, недописанный в итоге комментарий начинался фразой о "ненасытной Виктории" - сверхидею ей подавай, волчок...

Обожемой, Поручик! Самка богомола какая-то. Или паука...

Но так-то я люблю разнообразие.. в фильмах. И чтобы меня удивляли.

[поручик Киже]

Вот-вот! Вижу насквозь!

 

[Кот1713127477]

Я слышал ссыр конкурсс?

 

Регламент будет опубликован в ближайшие дни, я думаю.

 

+1

Котик, меня тоже запиши, пожалуйста, в предварительные участники

 

О, какие люди! С удовольствием.)

[cherocky]

А мы там еще не все новогодние фильмы разобрали за два года? А то придется переписывать "Плохого Санту" бгг

[Кот1713127477]

А мы там еще не все новогодние фильмы разобрали за два года? А то придется переписывать "Плохого Санту" бгг

 

Дык всякие мультики и короткометражки тоже в счет.) И, кстати, по традиции у нас фильмы могут повторяться. Хотя на практике совпадений за 2 года было немного.

[cherocky]

Точняк, про снеговиков особенно фартовые к-жки

Надо пошариться

[armitura]

А если написать рецу на рождественский спешл Доктора Кто и оставить в теме сериала, это зачтется?)

[cherocky]

А если написать рецу на рождественский спешл Доктора Кто и оставить в теме сериала, это зачтется?)

Такие шалости не к лицу модератору ФКП-(

[viktory_0209]

Вот-вот! Вижу насквозь!

Не обольщайтесь, Василий!

[Small_21]

Дык всякие мультики и короткометражки тоже в счет.) И, кстати, по традиции у нас фильмы могут повторяться. Хотя на практике совпадений за 2 года было немного.

А "Фанни и Александр" считается новогодним фильмом? Такой заманчивый вариант

[Кот1713127477]

А если написать рецу на рождественский спешл Доктора Кто и оставить в теме сериала, это зачтется?)

 

Пожалуй. Но это какой-то специфический подход.))

 

А "Фанни и Александр" считается новогодним фильмом? Такой заманчивый вариант

 

Не смотрел. По синопсису и по кадрам явной привязки к празднику не прослеживается... Главный критерий: основные события ленты должны быть связаны с Рождеством или Новым Годом. Все, как обычно. В регламенте все будет.)

 

Рановато я проанонсировал, кажется.) С другой стороны, отвлечение от томного ожидания резалтов.))