World of ЧРКП: Таверна

[armitura]

А неуверенным что делать?))

 

Выбирать себе фильм все равно, ведь запас карман не давит

[Alex McLydy]

Гифки с Эшли - удар ниже пояса... Пойду, что ли, пока хоть коловцев удвою.

 

Неуверенным - только ждать и надеяться.

[lehmr]

очевиднее и страшнее "людей, говорящих с тобой на одном языке", кажется, и быть ничего не может. В наших-то реалиях.

Я не понял, о чём это. :( Стало быть, по всей видимости, не обо мне.

 

А неровность стиля в фильме не оправдывает неровность стиля в тексте.

 

Dixi.

[s_pumpkin]

вообще ничего не понимаю)))

получается, приоритет получают самые самоуверенные игроки, это несправедливо) выбирать фильмы надо после объявления резалтов

[V. D.]

Пять вет - как-то до фига много, по-моему, но и ладно.

Отчего же? Ты накладываешь 2-3 вето на людей, чье понимание рецензии далеко от твоего, ну или не нравится, как от них пахнет. Еще несколько человек накладывает вето уже на тебя (по тем же причинам). В результате 6-7 к-ков, чьи вкусы разнятся с твоими, потенциально не могут оценивать твою работу. А это в формате небольших конкурсов отличное подспорье к общему баллу. Правда не уверен, что в модели ЧРКП сильно влияет: народу немерено, разброс большой. В остальном же - самое то! Единственно, что в этом деле важно, не ветить эпизодических оценщиков. Абсолютно бестолковое занятие: и им плевать, и тебе профита в итоге меньше.

[Soleyl]

У меня предложение. Учитывая вот это

Не, я конечно постараюсь успеть с основными до вечера, но гильдии - точно не раньше завтра.

 

может, имеет смысл не закрывать бой, чтобы желающие/отстающие могли еще прокомментировать?

[Alex McLydy]

 

 

может, имеет смысл не закрывать бой, чтобы желающие/отстающие могли еще прокомментировать?

 

Пока я слышал, что желает одна Фламм, и она себе забронировала для этого пост. Все остальные, вроде бы, уже написали всё, что хотели.

[Soleyl]

Пока я слышал, что желает одна Фламм, и она себе забронировала для этого пост. Все остальные, вроде бы, уже написали всё, что хотели.

 

Ясно, вопросов нет.

Гильдийцы до завтра свободны

[viktory_0209]

Я не понял, о чём это. :( Стало быть, по всей видимости, не обо мне.

 

А неровность стиля в фильме не оправдывает неровность стиля в тексте.

 

Dixi.

Ну, надеюсь, что не о тебе. И не обо мне. Единственное жаль, что где-то рядом.

 

Тогда расскажи мне, как хохмящий Тим Роббинс и всякие "ведь почему?" могут давать снисходительность? Или неровность?

[поручик Киже]

Отчего же? Ты накладываешь 2-3 вето на людей, чье понимание рецензии далеко от твоего, ну или не нравится, как от них пахнет. Еще несколько человек накладывает вето уже на тебя (по тем же причинам). В результате 6-7 к-ков, чьи вкусы разнятся с твоими, потенциально не могут оценивать твою работу. А это в формате небольших конкурсов отличное подспорье к общему баллу. Правда не уверен, что в модели ЧРКП сильно влияет: народу немерено, разброс большой. В остальном же - самое то! Единственно, что в этом деле важно, не ветить эпизодических оценщиков. Абсолютно бестолковое занятие: и им плевать, и тебе профита в итоге меньше.

 

Ну, и я о том же. Это сейчас вал оценок, да (организаторы молодцы), а ведь перед финальным этапом еле-еле набирали минимум голосов. Тут народ просто снова готовится ветировать во все стороны, вот и стало любопытно, есть ли пределы.

 

Плюс вспомнился недавний разговор, о том, как бы неплохо устроить, чтобы был постоянный состав оценщиков - особенно от товарищей ветирующих забавно это слышать.

[viktory_0209]

Василий, успокойтесь. Тему вето, ащщет, я подняла. И у меня, ащщет, уже больше года вето только одно, да и оно совсем не из-за оценок.

[Mary I Tudor]

аррмен, Кот, Смолл, Параноик, Каори, Касабланка, Эми, Снарк + Лемр и Крайслер, большущее спасибо

[V. D.]

Плюс вспомнился недавний разговор, о том, как бы неплохо устроить, чтобы был постоянный состав оценщиков - особенно от товарищей ветирующих забавно это слышать.

 

Все логично же. Постоянный состав оценщиков без непонимающих творчество отдельного к-ка. Нет, ну серьезно, если мне не нравится текстики какого-то автора, то я в 90% случаев ему ничего хорошего и не поставлю, и не напишу. Отсюда вопрос, нахрена мне как оценщику вообще читать его работу, а ему как участнику выслушивать, что я по ее поводу думаю?

 

Однако, имхо, проблема разброса оценок сильно преувеличена, ввиду того, что добиться сколь-нибудь объективного в точном числовом выражении оценивания на протяжении большого количества туров попросту невозможно. Более того, за других не скажу, но, например, мои оценки обычно сдвигались относительно моего же настроения (ну, скажем, на балл где-то). Именно поэтому я и старался расправляться с лимитом за один присест.

 

Итак, если говорить о том, что отдельная единица не может считаться равнопостоянным оценщиком, как можно агитировать за какое-то их общее число?

[Velociraptor]

Мммм... я все-таки подожду до завтра, ибо такой нефактный нефакт, что не факт.

[nocive]

Всем спасибо большое за комментарии, очень порадовалась.

 

lehmr, нет, расчета не было вообще никакого)

просто очень давно хотелось написать то, что написала, вот про нанимателя как раз)

[viktory_0209]

Мммм... я все-таки подожду до завтра, ибо такой нефактный нефакт, что не факт.

Вангую тройку.

[armitura]

Вангую тройку.

 

Пятерку минимум.

[lehmr]

И что дальше во сколько где будет происходить?

______________________

 

Тогда расскажи мне, как хохмящий Тим Роббинс и всякие "ведь почему?" могут давать снисходительность? Или неровность?

Потому что в основном у тебя отношение к героям довольно серьёзное, они страдали, они одиноки и т.д. А обороты в духе "вася хохмит и кидается тапками, лена грызёт семечки и починяет примуса" (безотносительно к именам) по динамике и по слововыбору (то же "хохмит", например) создают впечатление, будто герои чего-то там копошатся себе, а рецензент, глядя на них сверху, снисходительно улыбается. Т.е. крупные персонажи внезапно становятся мелкими, т.к. мелкими становятся их дела. И это идёт вразрез с тем, что ты говоришь о значимости незначительных занятий.

 

Про "ведь почему..." - тут просто опять внезапно меняется стилистический регистр, субъективно этот оборот как-то вот близок к просторечью, потому опять возникает диссонанс - будто это уже некую байку на завалинке слушаю.

 

Но это на уровне сиюсекундных ассоциаций, не критично же совсем. Просто подумалось, что писать про "автор справился" - это уже неинтересно.

 

Вотъ.

[gone_boating]

Абсолютно ни в чём не уверенная, я, тем не менее, хотела бы попросить список трёх фильмов сегодня. Дело в том, что у меня не будет возможности работать над рецензией с 27 по 30 ноября, потому что у нас грядёт День Благодарения и мы уезжаем в Вашингтон к старшему сыну на четыре дня. Единственная возможность попробовать что-то написать, это, начиная с сегодняшнего дня и до среды. Если я не прохожу дальше, я просто верну список по указанному мне адресу и фильмы смогут участвовать в игре.

 

Если нужно известить кого-нибудь из членов Совета лично, пожалуйста укажите когo.

 

Большое спасибо

[lehmr]

Кстати, мне тоже давайте фильмы сегодня. Грядёт завтра, я уезжаю в Приокский район к жене и дочери. Себя известил.

[Alex McLydy]

Я таки все посчитал по основному зачёту. Сейчас оформляю и с большой долей вероятности выкладываю сегодня.

[viktory_0209]

Вотъ.

Ок, приняла)

Я ж не вижу сама. Как пою, так пою

 

Галина, распределение фильмов начнется сегодня вечером. Где-то здесь. Но можно, наверное, у кого-то из совета поспрашивать в личке подробности. У Славы, вероятнее всего.

Я таки все посчитал по основному зачёту. Сейчас оформляю и с большой долей вероятности выкладываю сегодня.

А что может тебя остановить?

 

[gone_boating]

Вика, спасибо большое. Сейчас продублирую Славе. А ещё - ужасно тронута комментарием к Субмарине.

 

Роман - Вы не лев, а, скорее, птица-пересмешник.

[Small_21]

Кот благодарит Тики за мимишные комментарии)

 

А я отвечу на долгожданный коммент)

Когда КП прислал сообщение о каких-то проводниках, моя душа потребовала отторгающего моё видение противовеса.

Какой интересный мотив, оказывается

- «Всплывающих из морской пучины начальных титр»

Ты что не слышишь, как это режет уши? Зачем ты подобрала именно такую комбинацию?

Честно, я даже не думала об этой аллитерации, вроде бы норм читалось.

- «Мальчик вглядывается в небо (действие происходит в момент), отец любит вязать узлы (действие происходит в отрезок времени).»

Это умышленное несоответствие между прочим карается школьной программой (не авторитет, согласен) и вызывает вопрос: Должен ли я воспринимать это как «молодые живут сейчасностью, а зрелые прошлым и будущим одновременно»?

Ахаха)) Дело в том, что и мальчик, и отец делают эти действия стабильно. То есть мальчик не одни раз смотрит в небо.

- «мечты в безграничной широте подобны океанам»

Нет, ну здесь очень шикарно – снимаю шляпу.

Это я

))

- «в чьих образах виден намёк на внеземные цивилизации»

Попахивает отсылкой на Кота)

Да, есть такое)) Вообще, я часто закапываю в тексты вот такие вот пасхалки (чаще всего никак не считываемые со стороны).

- «Рожденные воображением мужчины легенды»

Мужчина – звучит настолько обобщающе, что меня аж оторвало от текста.

Что поделать, список синонимов не безграничен)

- Предложение про фирменные элементы, которые переходят из новеллы в новеллу, выводят твою фирменную мимимишность на тропу пошловатого хипстерского романтизма.

:lol:

- пересчёт историй и краткая характеристика каждой кажутся лишними

Ну надо же как-то их осветить, я думаю.

Не смотря на свои что ли придирки, хочу сказать внезапное (настолько же и предсказуемое) спасибо, за приятный романтишный текст, насыщенный добром и прочими чужеродными для меня радугами, написанный в экстремальных условиях в сжатые сроки, под сильным давлением неоднократного недосыпа.

Ну хоть кто-то жалеет несчастную меня))

Спасибо за коммент, за доброе отношение, за то, что сумела чему-то научить!)

[Alex McLydy]

Вы готовы, дети? Да, капитан!)))

 

Пятиминутная готовность до результатов второго тура основного этапа соревнования.