World of ЧРКП: Таверна

[Wayneee]

Я, подобно Коту, старое, больное существо. И кофий утром пила безо всякого удовольствия. Мне же коробочку открыть надо. А если серьёзно, у Вас удивительное чувство слова. Такую филигрань плести - аж переливается. Немного бы поближе к читателю, и, вообще, идеально будет. Ага.

Ой, приятно как про филигрань) Спасибо большущее) После таких слов серьезно постараюсь стать поближе к читателю, но насколько ближе - это от Каори зависит. У нас с ней договор

[Alex McLydy]

Итак, я по-прежнему жду оценок от этих участников:

gone_boating

Mias

Chester_Bennington

ginger-ti

лундалианец

Eva Satorinka

Snark_X

cherocky

Small_21

Lamora

Wayneee

Rigosha

kinozlodey-ru

viktory_0209

Tikirikitavi

nocive

caory

 

Плюс "со стороны" пока поучаствовали только трое. А это значит, что до закрытия боя нам не хватает какого-то 21 блока. Справимся завтра до обеда? Хотелось бы верить.

[Lamora]

Галине спасибо за комментарий.

 

Бодро, весело, со скальпелем наперевес.

 

Хехе, я ж теперь почётный вивисектор.

[Венцеслава]

Честеру спасибо за комментарий

[Jonny Vodka]

Ламора, спасибо за коммент! И я согласен насчет маниакально-депрессивной безнадёги с приступами драйвовости)

[V. D.]

Замок Лорда? Вам только царских палат не хватает!

 

P'S

Всем спасибо за комментарии (ну чтоб не флудопост).

[Венцеслава]

С самого первого пересечения с Честером знаю, что он Дмитрий. У него ведь в профиле написано

[viktory_0209]

С самого первого пересечения с Честером знаю, что он Дмитрий. У него ведь в профиле написано

Надо же, мое любимое имя! *нелепо выкрутилась я*

[gone_boating]

Итак, я по-прежнему жду оценок от этих участников:

gone_boating

Mias

Chester_Bennington

ginger-ti

лундалианец

Eva Satorinka

Snark_X

cherocky

Small_21

Lamora

Wayneee

Rigosha

kinozlodey-ru

viktory_0209

Tikirikitavi

nocive

caory

 

Плюс "со стороны" пока поучаствовали только трое. А это значит, что до закрытия боя нам не хватает какого-то 21 блока. Справимся завтра до обеда? Хотелось бы верить.

 

У меня пока четверг, 13 ноября, 4:45 P.M. = 16.45 К пятнице оценю

[armitura]

Так и не понял, похвалила меня Вика или пожурила. Но в любом случае, мне понравилось)

[Caory]

sumarokov1, Galina Guzhvina, Эмили Джейн, Movie Viewer, kinozlodey, =Кот=, Alex McLydy,

спасибо за комментарии (и Вивальди) :)

 

Во втором абзаце, пожалуй, слегка затянулось тактичное признание в любви к режиссеру, но и оно в определенный момент обрастает конкретикой и привязывается к телу фильма.

 

А ты поверишь, если я тебе скажу, что не люблю Ким Ки Дука?

Фильм люблю, а к режиссёру испытываю жгучий интерес, но вовсе не любовь. Это так, к слову))

[armitura]

А Клузо - что имеется в виду?

 

"Дьяволицы"

[Rigosha]

Субик, Джинджер, Чероки, Арми, Кирилл, Слава, Артур, Галина, Ева, спасибо за комменты!

Краткость – сестра Ригоши. [...] Закралось сомнение, что при всей красоте и силе текста, давался он с трудом, но получилось, а это главное.

Не-не-не, от брата отрекаюсь На самом деле всё правильно, текст давался с огромным трудом, и не писался совершенно, хотя я пыталась скрыть эту натужность как могла.

«Сон» читал, но в упор не понимаю, как сюда тема взросления вмонтирована. Образные игры типа меда и дегтя в целом мимо прошли. Где-то две трети второго абзаца очень похожи на кусок нормальной рецензии – многословность там, пятна, дымка. Но остается вопрос, где оставшиеся части рецензии. Это в фильме история «на первый взгляд простая» получилась? В таком случае не раскрыто, ну либо я совсем не понимаю, на какой там взгляд сюжет может быть простым – трактовки там могут быть трививальные, но как бы сама тема-то уж никак. В любом случае, текст вопросы вызывает – либо тут какое-то очень оригинальное прочтение самого рассказа, либо не до конца ясно, как фильм его извратил. Короче говоря, в таком объеме не получилось цельно.

Мёд и дёготь - ассоциации с тем, Петров изобразил условный рай и условный ад. Не знаю, насколько там оригинальное у меня прочтение рассказа (но мне что-то сомнительно), не писала о нём практически ничего, потому что исходный материал показался очевидным, это как синопсис к "Анне Карениной" писать. Видимо, ошибалась. Цельно не получилось, факт, собственно, текст представляет собой набор разрозненных мыслей на тему. Крокодил отчаянно не ловился, кокос не рос, текст не писался. И мне, кстати, безумно интересно, какую оценку ты мне поставил. В том смысле, что если за этот поганенький, с моей точки зрения, текст будет традиционное "хорошо", то мне впору серьёзно призадуматься, где конкретно у меня лыжи не едут

Ригоша - вот прямо круто, Настя. Очень здорово. Лаконично, но стилистически выверенно, точно до последнего слова. Уж не знаю, что ты там себе измыслила, но подобная краткость - абсолютно точно сестра... Ничего лишнего, текст концентрирован, и это правда очень уровнево.

Серёж, спасибо, но краткость тут исключительно от того, что мысли отказывались нормально формулироваться. У меня к этому тексту отношение как, наверное, к ребёнку с олигофренией. Вроде симпатичный, милый, любимый (свой же!), но я-то знаю, что не Эйнштейн)

[я под огромным впечатлением от этого мульта] Первый абзац материализовал в голове фразу "не узнаю в гриме". Причем ни автора, ни мульт.

Аналогично, шеф!

 

Мне кажется тебе удалось таки переломить хребет отсутствию вдохновения. Да, написано мало и с явным уклоном в образность, но возможно это был единственный выход, концентрировать разрозненные мысли в малый формат и пытаться выжать то капле что-то действительное хорошее. Мне понравилось, и теперь, уже после прочтения, кажется, что ты зря так сильно расстраивалась.

Не знаю, но я бы с удовольствием этот хребет переломила) Ты прав, такой уход в образность - тот самый способ хоть как-то сформулировать и концентрировать то, что не формулируется и не концентрируется, но я себя такую очень не люблю, потому что менестрельщину в таком объёме воспринимаю скорее как способ закамуфлировать отсутствие мыслей, чем как способ их донести. Сужу по себе потому что. Ну а краткость тоже вынужденная, изначально вся рецензия уместилась в фразу "ух ты, как круто Петров рисует!". Просто я добавила воды

 

В два абзаца уместилось и вступление, касающееся самого мультфильма, и вписывание его в общекультурный и общекультурологический и кинематографический подтекст, и при этом не бегло, не поверхностно, а так по-снарковски почти.

До Снарка и его умению писать на мультфильмы мне как до... далеко, короче Честно, о вписывании в контекст вообще не думала. Да у меня вообще плохо получалось думать, пока текст [не]писался)

Очень интересно было почитать и понять, а как можно писать на мультфильмы Петрова. Для меня мастер-класс, правда! Как движутся пальцы, как выплывает голос Кайдановского. Передано очень выпукло, необычно (Буше), зримо.

Не-не-не, не надо так писать на Петрова, он достоин гораздо большего! Наверное, дело в том, что меня зацепила скорее техническая часть - изобразительный ряд, умение интересно рассказывать, интерпретация оригинала переданная, опять же, изобразительными средствами. Сама история не зацепила ну вот вообще никак, показалась довольно банальной, поэтому я о сюжете и не писала практически, только в очень общих чертах. Хотя трактовок там может быть множество, просто не моя тема, наверное. Хотя нет, тема моя, просто конкретный рассказ не мой.

[Caory]

Немного статистики на ночь

 

Задолженники по лимитам (комментарии)

s_falafel (1 группа)

Mias (2 группы)

Chester_Bennington (1 группа)

лундалианец (2 группы)

Snark_X (2 группы)

cherocky (4 текста)

Lamora (1 группа)

Rigosha (2 группы)

nocive (2 группы)

[Кот1713127477]

"Кот может неправильно понять" (с)

Все я правильно понимаю.

А ты поверишь, если я тебе скажу, что не люблю Ким Ки Дука?

Фильм люблю, а к режиссёру испытываю жгучий интерес, но вовсе не любовь. Это так, к слову))

 

Не зна-а-аю...)

Бывает такое.) Но хвалебная часть у тебя получилась весьма экспрессивной, как мне показалось.)

[Кирий]

За комментарии всем огромное спасибо!!!

Отдельно хочется ответить только Снарку:

"Разве мюзиклы это не песни, фейерверки и танцы? Смотреть на них нужно открыв рот, или не смотреть вовсе. Когда начинаешь задумываться сколько было вложено, и стоило ли оно того – считайте мюзикл не удался. Это история о технической стороне которой, ты должен размышлять в последнюю очередь. Здесь же ее вытягивают на передний план. Бухгалтерский абзац с затратами убивает иллюзию".

Очень жалко, что вы рассмотрели в моей рецензии лишь статистическую составляющую, ведь вложил я туда гораздо больше, рассмотрев фильм и в контексте остальных мюзиклов Паркера, и в плане проделанной съёмочной группой работы, и в плане самоотдачи и профессионализма юных актёров, парой фраз описав некоторые яркие образы, и в плане операторских свершений, и т.п. Указанные цифры приведены лишь для того, чтобы почувствовать масштаб проделанной работы, и без сомнения это стоило того - советую посмотреть, если ещё не видели. Мюзикл для меня равный среди прочих жанр, поэтому я склонен его рассматривать со всех сторон, иногда даже с технической, главное чтобы рассказ о нём вышел познавательным и полезным. А буйство цветов, красочность и карнавал зритель увидит на экране сам, если заинтересуется. Вот последний абзац с наградами, возможно, уже не столь важен, а всё остальное готов защищать.

[lehmr]

Илья, благодарю!

 

А "не восьмёрка по моей системе" - это в режиме быдла или нет?

 

То есть даже до нолона я не дотянул? :(

[cherocky]

Или нет

===

 

Витамины ц, кстати, серьезно слили девочкам этот тур

Это все из-за меня, простите

[lehmr]

вы непонели мой текст

 

там мифы изоброжены очень правдоподобно

 

если вы не расбираитесь в мифологии то так и скажите

 

всеравно у текста будет выше девядки

[Тики]

Метафоры!!! То есть я хотел сказать "Доброе утро".

[armitura]

А когда дедлайн по второму туру, кстати?)

[orchideya]

 

Ламора, Снарк, Ева, Каори - благодарствую за комментарии!

 

Каори, больше всего тряслась в ожидании именно вашего комментария, и вот :wow:

теперь можно спокойно умирать :lol:

короче, неожиданно и приятно! спасибо)

 

----------------------------------------------

для любопытных - небольшая иллюстрация техники нанесения помады в центр губ

вот как было в кино

[viktory_0209]

Очень понравилось, стиль подходящий и анализ классный. Правда, все равно показалось, что «хренотень» - чутка перебор) и киноведа бы мне еще, еще чуток. А вот трактовка очень сильная и многогранная. Круто. Кстати, роман я едва дочитала, вот правда хренотень, а фильм обожаю. Один из любимейших. Яркий, сочный, как мажимель-мажитель)))

Спасибо!

"Хренотень" - прям цитата)

И да, я, по ходу, в меньшинстве, но, прочитав Елинек, долго не могла вспомнить, почему мне так понравился Ханеке. Вот правда, было очень странное ощущение: когда кино впервые смотрела, видела все почти то же самое, что прочла в книге, только в книге оно доставило много больше. Пока писала текст, по Славиной методе все переоценила и с режем в итоге сошлась, но ощущение первичного недоумения запомнила.

Во-первых, после довольно скоростного начального абзаца автор так увлекается желанием разложить всё на винтики, что в определённый момент возникает впечатление, что весь фильм вот так вот ненароком оказался пересказан (ну, разве что за исключением каких-то деталей), то есть интрига сплющилась под аналитическим натиском. Во-вторых, текст настолько выжат, что, при всей лаконичности и при заявленном вроде бы (как у писательницы) тяжёлом эмоциональном фоне, текст этот фон передаёт не вполне, именно тяжёлой эмоции, гнетущей атмосферности чуток не хватает, хотя всё остальное на месте. Ну, и не особо впечатлила концовка, ибо, как мне кажется, ушла в этакую высоковольтную сентиментальность, но надрыв вышел недостаточно искренний, как и все эти страсти-мордасти героини выглядят со стороны. Зато по насыщенности и аналитической густоте текст даст фору большинству из работ тура, ещё бы чуть эмоции – и другой, чем в финале – вообще было бы замечательно, хотя и так весьма (соскучилась я по столь полнокровной аналитике)

Спасибо за коммент, Свет!

Тут мне сложно. По первому пункту сложность изначально заключалась в том, что было нелегко решиться на такой подход. Больше, чем нужно, я, вроде, не сказала (ибо больше по деталькам, как раз, нежели по целому), но некоторые буйки расставить было необходимо. И тут не могу пока найти гармонию с собой: привыкла к тому, что от сюжета нужно уходить далеко, прятать и вуалировать, а сейчас пытаюсь где-то к нему приходить - конкретики для. Потому что, потому что... да говорила уже, почему. Слить пару важных текстов из-за нагнетения чего-то, никому не понятного, очень было нелегко.

Про атмосферу тут вышло, наверное, сродни комменту Галины в прошлом туре: не знаю, какова она, но должна быть другая, хехе. К тому же, тут меня снова одолевают личные демоны: создание атмосферы - это в какой-то степени манипуляция. хочу научиться так не делать. Хотя вот сейчас, по-лестничному остроумно могла бы написать, что "Пианистка" - это как идти вдоль писсуаров в бесконечной кафельной уборной. А в ушах - Зимний путь, например, Шарманщик.

По поводу искренности. Ну, я всегда стараюсь быть честной, особенно, если пишу на что-то важное для себя. Здесь - важно. Чувствовать иначе сродни тому, чтобы думать, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть. Но вообще, тут забавно вышло. Это как: ты режешь гениталии, но ничего не чувствуешь; ты вытаскиваешь свой секретный чемоданчик - от тебя шарахаются; ты - орешь на разрыв аорты, тебе - нет, деточка, что-то ты неискренна.

А крутой таки фильм))

С Еленек подружиться мне не удалось. И если «Михаэля – книжку для инфантилных мальчиков и девочек» мне осилить удалось, до «Пианистка» не произвела впечатление. Понятно зачем, как и что в итоге. А вот рецензия в противовес книжке увлекает. Читается на одном дыхании, вызывает восхищение. И если за «Бойню номер 5» пару лет назад мне хотелось ругаться на мадам Викторию, то тут лишь чувство легкой зависти. Я бы так не смог.

Спасибо, Кость.

Ты, конечно, прибедняешься, но почему вам всем так Елинек не вкатывает? И чем тебе моя "Бойня" была не бойня? Ладно, Роме...)))

[cherocky]

Замечательно, теперь таверну превращают в бьюти-блог

Завтра увлажняющие маски обсуждать будем?

[Венцеслава]

Фламм, спасибо за коммент Жаль, что расстроила.