Падмини 31 октября, 2014 ID: 14101 Поделиться 31 октября, 2014 Ну, начнем с Казино, а там посмотрим . Слав, очень прошу: кинь в меня на сайте чем-нибудь тяжёлым, как откроешь запись в участники. Давно не успеваю вас прочитывать))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328312 Поделиться на другие сайты Поделиться
поручик Киже 31 октября, 2014 ID: 14102 Поделиться 31 октября, 2014 Вы перескочили с одного на другое, причем в пределах одного абзаца. Стилистически это не очень аккуратно, о чем я вам и написала. Возможно, я чего-то не догоняю, но, видимо, "Астрал" не лучшее, а просто лучше, чем "Заклятие". Это, в принципе, не мешает ему быть фильмом посредственным. Не писать же: "призраками фильмов получше" или "более лучших"... ___________________________ Падмини, привет! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328319 Поделиться на другие сайты Поделиться
subic 31 октября, 2014 ID: 14103 Поделиться 31 октября, 2014 Кирий, спасибо за комментарий. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328324 Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 31 октября, 2014 ID: 14104 Поделиться 31 октября, 2014 2Света Быть довольной своим текстом, потому что в моем нет системы, это прикольно, хехе. Положим, кстати, что у меня в тексте система все же была. Но ты, ладно уж скажу, продемонстрировала беспрецедентное нежелание вникать в чужую картину мира, которая не соответствует твоей. Я, честно, стараюсь. Разность мироощущения неизменно порождает разночтения, но я честно пытаюсь понять, как автор видит, и почему он видит так. Потому что очень глупо ждать от кого-то вчитывания в текст при том, что тебе плевать на тексты чужие. У меня это фигово получается, не хватает времени и сообразительности, и.т.д. Моя "ВК" - не просто о человеке, но о художнике, живущем в эпоху "перепотребления недоконтента". О художнике, который хотел бы создать что-то, достойное вечности, но не чувствующим в себе сил на это. Потому что все было сказано до него. Вот в чем я вижу трагедию. Основная фишка того текста - что уж, можно уже сказать предельно ясно - во внезапном прочтении "Великой красоты" через "Степного волка". Да, я там зря подумала, что одного упоминания Гессе будет достаточно для того, чтобы последний абзац прочитался соответственно этой концепции. Собственно, я там реально накосячила, потому что считать аллюзию без пояснений смогли, обожемой, три человека. Но при этом один человек начал читать "Степного волка", чтобы въехать в. Вот этот один человек - это самая большая удача моя, которая с лихвой перекрыла все косяки недоговоренностей. З.Ы. Про полетариев поняла, у меня пролетарии прочитались отдельно от патрициев, в парадигме века ХХ-го. Про счастливость/несчастливость героя все равно не согласна. Он не был счастлив. Не мог быть. Когда человек начинает думать о том, а зачем это все... какое там счастье? А он думал изначально. Про любовь поняла, да. Не смогла считать так, как ты закладывала. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328348 Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin 31 октября, 2014 ID: 14105 Поделиться 31 октября, 2014 А кто еще начал читать Степного волка) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328350 Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 31 октября, 2014 ID: 14106 Поделиться 31 октября, 2014 Игра в бисер > Степной волк Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328354 Поделиться на другие сайты Поделиться
Mary I Tudor 31 октября, 2014 ID: 14107 Поделиться 31 октября, 2014 2Линнан Смотрела "Святую кровь" в переводе Алексеева. Это хорошо? Спасибо Марии королевских кровей за коммент. Обычно я таки начинаю игру за здравие, а заканчиваю, как придется, гг. Я не очень поняла, про привычную подачу Питера: в первом абзаце собраны как раз привычные видения, которым противопоставляется видение Учителя - Питер, залитый солнцем. Непривычный для. А во втором абзаце город дан изнутри, т.е. вот та его непарадная сторона, которая показана в фильме. Ну, я не очень понимаю, что там должно было придумать. Комедия дель арте упоминалась мною, да. Но от чертовых архетипов очень сложно скрыться. Кажется, я оба раза пояснила, что от жанра появляется в фильме. И это что-то используется художниками по-разному. Мне кажется, это в разные стороны должно вести читателя: "Здесь комедия дель арте с ее архетипичным треугольником а-ля «La strada» превращается в политическую аллегорию" и "Разыгранная в духе рассветной части трилогии Линклейтера комедия дель арте с ее площадным, уличным духом становится просто приятным и не лишенным интриги дополнением" Да я же оговорилась, что тупые придирки, извините. Понимаю, что не скрыться). Понимаю, что танцевали от фильма. Просто все это через запятую несколько отняло свежесть. Извините. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328355 Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 31 октября, 2014 ID: 14108 Поделиться 31 октября, 2014 Игра в бисер > Степной волк Улисс > Игра в бисер Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328358 Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 31 октября, 2014 ID: 14109 Поделиться 31 октября, 2014 Проснуться утром раньше будильника > Улисс Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328366 Поделиться на другие сайты Поделиться
nocive 31 октября, 2014 ID: 14110 Поделиться 31 октября, 2014 Возможно, я чего-то не догоняю, но, видимо, "Астрал" не лучшее, а просто лучше, чем "Заклятие". Это, в принципе, не мешает ему быть фильмом посредственным. Не писать же: "призраками фильмов получше" или "более лучших"... Возможно, я тоже чего-то не догоняю, но в тексте были приведены примеры фильмов, которые названы классикой: Вы что, не любите классику? Вот, смотрите, мы ещё и процитируем... И далее: Каждый шаблон напоминает о шедевре А потом возникает режиссерская самоцитата из "Астрала". Из чего я вижу, что он тоже причислен к классике. Но посредственен. Тут я задумываюсь. Может быть, под шедеврами подразумевалось не лучшее вообще, а немного лучше, чем посредственно. В комментарии хотела сказать исключительно о том - и тут повторю еще раз, - что мысли высказаны не вполне аккуратно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328368 Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 31 октября, 2014 ID: 14111 Поделиться 31 октября, 2014 Проснуться утром раньше будильника > Улисс Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328372 Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 31 октября, 2014 ID: 14112 Поделиться 31 октября, 2014 Убедили Пиво > маникюр Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328376 Поделиться на другие сайты Поделиться
Mary I Tudor 31 октября, 2014 ID: 14113 Поделиться 31 октября, 2014 Ребя-я-ят, а что вы делаете?) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328383 Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 31 октября, 2014 ID: 14114 Поделиться 31 октября, 2014 Ребя-я-ят, а что вы делаете?) Работаю, например. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328386 Поделиться на другие сайты Поделиться
Mary I Tudor 31 октября, 2014 ID: 14115 Поделиться 31 октября, 2014 Рботаю, например. Да я про неравенства). Это же неравенства? Хотя вроде уже дошло). Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328390 Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 31 октября, 2014 ID: 14116 Поделиться 31 октября, 2014 2Света Быть довольной своим текстом, потому что в моем нет системы, это прикольно, хехе. Положим, кстати, что у меня в тексте система все же была. Но ты, ладно уж скажу, продемонстрировала беспрецедентное нежелание вникать в чужую картину мира, которая не соответствует твоей. Я, честно, стараюсь. Разность мироощущения неизменно порождает разночтения, но я честно пытаюсь понять, как автор видит, и почему он видит так. Потому что очень глупо ждать от кого-то вчитывания в текст при том, что тебе плевать на тексты чужие. У меня это фигово получается, не хватает времени и сообразительности, и.т.д. Моя "ВК" - не просто о человеке, но о художнике, живущем в эпоху "перепотребления недоконтента". О художнике, который хотел бы создать что-то, достойное вечности, но не чувствующим в себе сил на это. Потому что все было сказано до него. Вот в чем я вижу трагедию. Основная фишка того текста - что уж, можно уже сказать предельно ясно - во внезапном прочтении "Великой красоты" через "Степного волка". Да, я там зря подумала, что одного упоминания Гессе будет достаточно для того, чтобы последний абзац прочитался соответственно этой концепции. Собственно, я там реально накосячила, потому что считать аллюзию без пояснений смогли, обожемой, три человека. Но при этом один человек начал читать "Степного волка", чтобы въехать в. Вот этот один человек - это самая большая удача моя, которая с лихвой перекрыла все косяки недоговоренностей. З.Ы. Про полетариев поняла, у меня пролетарии прочитались отдельно от патрициев, в парадигме века ХХ-го. Про счастливость/несчастливость героя все равно не согласна. Он не был счастлив. Не мог быть. Когда человек начинает думать о том, а зачем это все... какое там счастье? А он думал изначально. Про любовь поняла, да. Не смогла считать так, как ты закладывала. Не-не, я, наверно, опять неверно выразилась. Под системой я подразумевала, что мне надо было систематизировать свои собственные мысли по поводу кина, и обычно чтение чужих рецензий мне в этом помогает, а с твоим текстом случилось наоборот. Это не претензия к качеству текста была. Что до нежелания вникать в чужую картину мира, то не буду спорить, потому что я проклятая эгоистка. В мире миллионы людей - у меня попросту нет времени вникать в каждую из миллионов картин мира, вот честно. Я вникаю в ту, которая описана так, чтобы я поняла (не говорю "приняла", я именно о понимании), видимо, там не поняла. Ну, а насчёт отсылок... Тоже скажу: надоели отсылки, надоели до чёртиков. Бэкграунд - это хорошо (вот как у Гужвиной - ну, просто кайф же читать), но если отсылка нечитаемая - она должна быть незаметной (кому надо - тот увидит); а стенания на тему "чего ж вы не заметили" считаю нечестными: как написано - так и увидели, ну, или любую отсылку можно раскрыть, чтобы она считывалась всеми. И вообще троллинг-стайл - это хорошо, но требовать его ото всех... и судить о выдающести текста по этому признаку... это странно (вот с Ильёй вышла именно такая история). Хотя дело не моё, конечно. Извини за ворчания Да, ещё. Про художника. Для Джепа вопрос с книгой не стоит: он только отвечает на те вопросы, которые ему задают - я щетаю, ему пофиг на книгу и что он больше ничего не написал. А вот видеть на потолке море и видеть его постоянно и постоянно же возвращаться к одним и тем же воспоминаниям - вот это уже сигнал. Маячок)) Поэтому и акценты я расставила именно так Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328483 Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 31 октября, 2014 Автор ID: 14117 Поделиться 31 октября, 2014 Разговор двоих, каждый из которых не понял фильм по-своему. Смешные такие, слов нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328498 Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 31 октября, 2014 ID: 14118 Поделиться 31 октября, 2014 Я вникаю в ту, которая описана так, чтобы я поняла (не говорю "приняла", я именно о понимании), видимо, там не поняла. Ну, а насчёт отсылок... Тоже скажу: надоели отсылки, надоели до чёртиков. Бэкграунд - это хорошо (вот как у Гужвиной - ну, просто кайф же читать), но если отсылка нечитаемая - она должна быть незаметной (кому надо - тот увидит); а стенания на тему "чего ж вы не заметили" считаю нечестными: как написано - так и увидели, ну, или любую отсылку можно раскрыть, чтобы она считывалась всеми. И вообще троллинг-стайл - это хорошо, но требовать его ото всех... и судить о выдающести текста по этому признаку... это странно (вот с Ильёй вышла именно такая история). Хотя дело не моё, конечно. Извини за ворчания Так я знаю. По мне "Великая красота" очень хорошо вдарила, потому что ее реально не вкурили. И в том, что ее не вкурили, никто, кроме меня не виноват. Я там посыпала голову пеплом, потому что такой... важный для меня текст был. Потому написалась, например, "Богиня", но я так до конца и не понимаю, каким образом можно именно расшифровывать отсылочность. Вот если бы я лекции, скажем, читала - тогда понятно, а в тексте кинопоискового формата сложно. Хотя, опять же, нечастый случай, когда прям очень много всего хочется говорить. Насчет отсылочности. Не знаю, я люблю. Это способ одной фразой поднять целый пласт ассоциаций. Опасность только в том, что у читателя они могут быть свои. Или - их вообще может не быть. Плохо еще то, что типичные, всеми считываемые отсылки уже набили оскомину: Алиса (ага), Раскольников, счастливые семьи и прочая. И лепятся эти отсылки часто бездумно, для красного словца, что вообще нивелирует воздействие их даже при уместности. А там, где заканчиваются архетипы и стереотипы, начинается сугубо авторский кругозор: все читают разное, все смотрят разное, все слушают разное. Потому любая чуть более редкая отсылка имеет воздействие на очень узкий круг читателей. Мне нравится их дешифровывать в чужих текстах. Радуюсь, когда есть время, и это получается. Равноплохи две вещи, на мой взгляд: когда читатель не хочет думать и когда читатель не хочет думать и ведется на отсылочность, не вникая в нее, просто потому, что типа круто. Разговор двоих, каждый из которых не понял фильм по-своему. Смешные такие, слов нет. Да. А теперь еще и минутка рефлексии для Вас, Роман. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328502 Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin 31 октября, 2014 ID: 14119 Поделиться 31 октября, 2014 Сол, никто не свистел, мы вместе придумывали быльмынду) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328532 Поделиться на другие сайты Поделиться
Soleyl 31 октября, 2014 ID: 14120 Поделиться 31 октября, 2014 Сол, никто не свистел, мы вместе придумывали быльмынду) Дааа? Мозговой штурм и все такое? И как согласованно работают соклановские мысли... :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328541 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lamora 31 октября, 2014 ID: 14121 Поделиться 31 октября, 2014 Благодарности сегодняшним комментаторам: Еве, Сол и Носив. Развернутое сравнение с Дюма смотрится выигрышно и расставляет точки над и. Ага, целых семь. очень понравились экспериментальные скобочки - вроде просто квадратные, но как сразу свежо смотрятся))) Скобочки - это фишка ЭмДжей, которую она использует, когда пишет хулиганские тексты, особенно разносы. Решила тоже попробовать заюзать, тем более, что тут они добавляют читабельности и дают дополнительные отсылки для тех, кто в теме. бинго! - вы выбрали правильный вариант! При этом зерно в ваших подколках определенно есть Предлагаю всё таки перейти на ты, а то я чувствую себя как на работе, где меня все называют по имени-отчеству. А словечко интересное, да, ну то, на б… Из какого, говорите, словаря, оно взято?))) Я бы дала ссылку, но за некоторые синонимы этого слова меня тут же забанят нафиг. «Пускающие пёструю рябь по слизистым оболочкам», – начитавшись тут ваших конкурентов, боюсь даже спросить, по каким. Ха-ха, Ригоша читала этот текст сразу после просмотра "Калигулы" и у неё была точно такая же реакция. хоть многократно поминаемая в разделе «быльмында» в этом контексте и выглядит какой-то неуместно разухабистой. Не смогла устоять - оно рифмуется хорошо: быльмынды-Сатаны. Дорогие Lamora, Paranoik-kinofan, Soleyl, Cherrytie, дико извиняюсь, что оставил вас без внимания — внезапный, срочный вызов на работу поломал мои планы. Завтра с утра (до 9:00 по московскому), в этом посте комментаристая фея дополнит этот пост моими отзывами на ваши отзывы. Тики, ты чудо. Буду ждать. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328545 Поделиться на другие сайты Поделиться
Soleyl 31 октября, 2014 ID: 14122 Поделиться 31 октября, 2014 Предлагаю всё таки перейти на ты, а то я чувствую себя как на работе, где меня все называют по имени-отчеству. На ты так на ты И давай вместе ждать обещанного коммента от Тики. Потому что сейчас их так редко обещают А обещанное - не дают (булыжник в огород Субика) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328551 Поделиться на другие сайты Поделиться
subic 31 октября, 2014 ID: 14123 Поделиться 31 октября, 2014 На ты так на ты Потому что сейчас их так редко обещают А обещанное - не дают (булыжник в огород Субика) Обещать - не жениться. Но я не такой: все уже подано Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328579 Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch 31 октября, 2014 ID: 14124 Поделиться 31 октября, 2014 =nocive;4879206] Iv1oWitch (Цементный сад) Понравилось начало, с «двумя синхронизированными концами», и про цементный рай, в котором Адам и Ева буквально состоят в кровном родстве, понравилось тоже. Вот часть про то, что фильм может разочаровать любителей 18+, пожалуй что, лишняя, потому что а зачем она здесь? И про трагикомедию хотелось бы немного больше, чем просто констатация факта: совсем не очевидно, что именно в фильме комично – мне со стороны кажется, что там все не слишком весело, причем именно по подаче материала. Без аргументации тезис подвисает, но в остальном текст хорош. Спасибо, но как-то в этот раз вы подозрительно добры ко мне Про 18+ вставочка, как необходимое пояснение, почему мало жести в тексте, но пара шуток там всё же есть, для тех, кто в теме )) Насчёт аргументации не понял, есть же один пример, остальное потенциальный зритель увидит, а может и не увидит, сам. Расписывать всё - собьёшься с ритма, да и спойлерно, так что, верьте мне на слово На ты так на ты И я хочу. В знак дружбы даже напишу тебе сегодня коммент Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328581 Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch 31 октября, 2014 ID: 14125 Поделиться 31 октября, 2014 del Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/82990-world-of-chrkp-taverna/page/565/#findComment-4328583 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.