World of ЧРКП: Таверна

[Падмини]

Ну, начнем с Казино, а там посмотрим .

 

Слав, очень прошу: кинь в меня на сайте чем-нибудь тяжёлым, как откроешь запись в участники. Давно не успеваю вас прочитывать)))

[поручик Киже]

Вы перескочили с одного на другое, причем в пределах одного абзаца. Стилистически это не очень аккуратно, о чем я вам и написала.

 

Возможно, я чего-то не догоняю, но, видимо, "Астрал" не лучшее, а просто лучше, чем "Заклятие". Это, в принципе, не мешает ему быть фильмом посредственным. Не писать же: "призраками фильмов получше" или "более лучших"...

___________________________

 

Падмини, привет!

[subic]

Кирий, спасибо за комментарий.

[viktory_0209]

2Света

Быть довольной своим текстом, потому что в моем нет системы, это прикольно, хехе.

 

Положим, кстати, что у меня в тексте система все же была. Но ты, ладно уж скажу, продемонстрировала беспрецедентное нежелание вникать в чужую картину мира, которая не соответствует твоей. Я, честно, стараюсь. Разность мироощущения неизменно порождает разночтения, но я честно пытаюсь понять, как автор видит, и почему он видит так. Потому что очень глупо ждать от кого-то вчитывания в текст при том, что тебе плевать на тексты чужие. У меня это фигово получается, не хватает времени и сообразительности, и.т.д.

Моя "ВК" - не просто о человеке, но о художнике, живущем в эпоху "перепотребления недоконтента". О художнике, который хотел бы создать что-то, достойное вечности, но не чувствующим в себе сил на это. Потому что все было сказано до него. Вот в чем я вижу трагедию. Основная фишка того текста - что уж, можно уже сказать предельно ясно - во внезапном прочтении "Великой красоты" через "Степного волка". Да, я там зря подумала, что одного упоминания Гессе будет достаточно для того, чтобы последний абзац прочитался соответственно этой концепции. Собственно, я там реально накосячила, потому что считать аллюзию без пояснений смогли, обожемой, три человека. Но при этом один человек начал читать "Степного волка", чтобы въехать в. Вот этот один человек - это самая большая удача моя, которая с лихвой перекрыла все косяки недоговоренностей.

 

З.Ы. Про полетариев поняла, у меня пролетарии прочитались отдельно от патрициев, в парадигме века ХХ-го.

Про счастливость/несчастливость героя все равно не согласна. Он не был счастлив. Не мог быть. Когда человек начинает думать о том, а зачем это все... какое там счастье? А он думал изначально.

Про любовь поняла, да. Не смогла считать так, как ты закладывала.

[s_pumpkin]

А кто еще начал читать Степного волка)

[cherocky]

Игра в бисер > Степной волк

[Mary I Tudor]

2Линнан

Смотрела "Святую кровь" в переводе Алексеева. Это хорошо?

 

Спасибо Марии королевских кровей за коммент. Обычно я таки начинаю игру за здравие, а заканчиваю, как придется, гг.

Я не очень поняла, про привычную подачу Питера: в первом абзаце собраны как раз привычные видения, которым противопоставляется видение Учителя - Питер, залитый солнцем. Непривычный для. А во втором абзаце город дан изнутри, т.е. вот та его непарадная сторона, которая показана в фильме. Ну, я не очень понимаю, что там должно было придумать. Комедия дель арте упоминалась мною, да. Но от чертовых архетипов очень сложно скрыться. Кажется, я оба раза пояснила, что от жанра появляется в фильме. И это что-то используется художниками по-разному. Мне кажется, это в разные стороны должно вести читателя: "Здесь комедия дель арте с ее архетипичным треугольником а-ля «La strada» превращается в политическую аллегорию" и "Разыгранная в духе рассветной части трилогии Линклейтера комедия дель арте с ее площадным, уличным духом становится просто приятным и не лишенным интриги дополнением"

 

Да я же оговорилась, что тупые придирки, извините. Понимаю, что не скрыться). Понимаю, что танцевали от фильма. Просто все это через запятую несколько отняло свежесть. Извините.

[armitura]

Игра в бисер > Степной волк

 

Улисс > Игра в бисер

[cherocky]

Проснуться утром раньше будильника > Улисс

[nocive]

Возможно, я чего-то не догоняю, но, видимо, "Астрал" не лучшее, а просто лучше, чем "Заклятие". Это, в принципе, не мешает ему быть фильмом посредственным. Не писать же: "призраками фильмов получше" или "более лучших"...

 

Возможно, я тоже чего-то не догоняю, но в тексте были приведены примеры фильмов, которые названы классикой:

Вы что, не любите классику? Вот, смотрите, мы ещё и процитируем...

 

И далее:

Каждый шаблон напоминает о шедевре

 

А потом возникает режиссерская самоцитата из "Астрала". Из чего я вижу, что он тоже причислен к классике. Но посредственен. Тут я задумываюсь.

Может быть, под шедеврами подразумевалось не лучшее вообще, а немного лучше, чем посредственно.

 

В комментарии хотела сказать исключительно о том - и тут повторю еще раз, - что мысли высказаны не вполне аккуратно.

[armitura]

Проснуться утром раньше будильника > Улисс

 

[viktory_0209]

Убедили

 

Пиво > маникюр

[Mary I Tudor]

Ребя-я-ят, а что вы делаете?)

[viktory_0209]

Ребя-я-ят, а что вы делаете?)

Работаю, например.

[Mary I Tudor]

Рботаю, например.

 

Да я про неравенства). Это же неравенства?

 

Хотя вроде уже дошло).

[Caory]

2Света

Быть довольной своим текстом, потому что в моем нет системы, это прикольно, хехе.

 

Положим, кстати, что у меня в тексте система все же была. Но ты, ладно уж скажу, продемонстрировала беспрецедентное нежелание вникать в чужую картину мира, которая не соответствует твоей. Я, честно, стараюсь. Разность мироощущения неизменно порождает разночтения, но я честно пытаюсь понять, как автор видит, и почему он видит так. Потому что очень глупо ждать от кого-то вчитывания в текст при том, что тебе плевать на тексты чужие. У меня это фигово получается, не хватает времени и сообразительности, и.т.д.

Моя "ВК" - не просто о человеке, но о художнике, живущем в эпоху "перепотребления недоконтента". О художнике, который хотел бы создать что-то, достойное вечности, но не чувствующим в себе сил на это. Потому что все было сказано до него. Вот в чем я вижу трагедию. Основная фишка того текста - что уж, можно уже сказать предельно ясно - во внезапном прочтении "Великой красоты" через "Степного волка". Да, я там зря подумала, что одного упоминания Гессе будет достаточно для того, чтобы последний абзац прочитался соответственно этой концепции. Собственно, я там реально накосячила, потому что считать аллюзию без пояснений смогли, обожемой, три человека. Но при этом один человек начал читать "Степного волка", чтобы въехать в. Вот этот один человек - это самая большая удача моя, которая с лихвой перекрыла все косяки недоговоренностей.

 

З.Ы. Про полетариев поняла, у меня пролетарии прочитались отдельно от патрициев, в парадигме века ХХ-го.

Про счастливость/несчастливость героя все равно не согласна. Он не был счастлив. Не мог быть. Когда человек начинает думать о том, а зачем это все... какое там счастье? А он думал изначально.

Про любовь поняла, да. Не смогла считать так, как ты закладывала.

 

Не-не, я, наверно, опять неверно выразилась. Под системой я подразумевала, что мне надо было систематизировать свои собственные мысли по поводу кина, и обычно чтение чужих рецензий мне в этом помогает, а с твоим текстом случилось наоборот. Это не претензия к качеству текста была.

Что до нежелания вникать в чужую картину мира, то не буду спорить, потому что я проклятая эгоистка. В мире миллионы людей - у меня попросту нет времени вникать в каждую из миллионов картин мира, вот честно. Я вникаю в ту, которая описана так, чтобы я поняла (не говорю "приняла", я именно о понимании), видимо, там не поняла.

Ну, а насчёт отсылок... Тоже скажу: надоели отсылки, надоели до чёртиков. Бэкграунд - это хорошо (вот как у Гужвиной - ну, просто кайф же читать), но если отсылка нечитаемая - она должна быть незаметной (кому надо - тот увидит); а стенания на тему "чего ж вы не заметили" считаю нечестными: как написано - так и увидели, ну, или любую отсылку можно раскрыть, чтобы она считывалась всеми.

И вообще троллинг-стайл - это хорошо, но требовать его ото всех... и судить о выдающести текста по этому признаку... это странно (вот с Ильёй вышла именно такая история). Хотя дело не моё, конечно. Извини за ворчания

 

Да, ещё. Про художника. Для Джепа вопрос с книгой не стоит: он только отвечает на те вопросы, которые ему задают - я щетаю, ему пофиг на книгу и что он больше ничего не написал. А вот видеть на потолке море и видеть его постоянно и постоянно же возвращаться к одним и тем же воспоминаниям - вот это уже сигнал. Маячок)) Поэтому и акценты я расставила именно так

[lehmr]

Разговор двоих, каждый из которых не понял фильм по-своему.

 

Смешные такие, слов нет.

[viktory_0209]

Я вникаю в ту, которая описана так, чтобы я поняла (не говорю "приняла", я именно о понимании), видимо, там не поняла.

Ну, а насчёт отсылок... Тоже скажу: надоели отсылки, надоели до чёртиков. Бэкграунд - это хорошо (вот как у Гужвиной - ну, просто кайф же читать), но если отсылка нечитаемая - она должна быть незаметной (кому надо - тот увидит); а стенания на тему "чего ж вы не заметили" считаю нечестными: как написано - так и увидели, ну, или любую отсылку можно раскрыть, чтобы она считывалась всеми.

И вообще троллинг-стайл - это хорошо, но требовать его ото всех... и судить о выдающести текста по этому признаку... это странно (вот с Ильёй вышла именно такая история). Хотя дело не моё, конечно. Извини за ворчания

Так я знаю. По мне "Великая красота" очень хорошо вдарила, потому что ее реально не вкурили. И в том, что ее не вкурили, никто, кроме меня не виноват. Я там посыпала голову пеплом, потому что такой... важный для меня текст был. Потому написалась, например, "Богиня", но я так до конца и не понимаю, каким образом можно именно расшифровывать отсылочность. Вот если бы я лекции, скажем, читала - тогда понятно, а в тексте кинопоискового формата сложно. Хотя, опять же, нечастый случай, когда прям очень много всего хочется говорить.

Насчет отсылочности. Не знаю, я люблю. Это способ одной фразой поднять целый пласт ассоциаций. Опасность только в том, что у читателя они могут быть свои. Или - их вообще может не быть. Плохо еще то, что типичные, всеми считываемые отсылки уже набили оскомину: Алиса (ага), Раскольников, счастливые семьи и прочая. И лепятся эти отсылки часто бездумно, для красного словца, что вообще нивелирует воздействие их даже при уместности. А там, где заканчиваются архетипы и стереотипы, начинается сугубо авторский кругозор: все читают разное, все смотрят разное, все слушают разное. Потому любая чуть более редкая отсылка имеет воздействие на очень узкий круг читателей. Мне нравится их дешифровывать в чужих текстах. Радуюсь, когда есть время, и это получается. Равноплохи две вещи, на мой взгляд: когда читатель не хочет думать и когда читатель не хочет думать и ведется на отсылочность, не вникая в нее, просто потому, что типа круто.

Разговор двоих, каждый из которых не понял фильм по-своему.

 

Смешные такие, слов нет.

Да. А теперь еще и минутка рефлексии для Вас, Роман.

[s_pumpkin]

Сол, никто не свистел, мы вместе придумывали быльмынду)

[Soleyl]

Сол, никто не свистел, мы вместе придумывали быльмынду)

 

Дааа? Мозговой штурм и все такое? И как согласованно работают соклановские мысли... :lol:

[Lamora]

Благодарности сегодняшним комментаторам: Еве, Сол и Носив.

 

Развернутое сравнение с Дюма смотрится выигрышно и расставляет точки над и.

 

Ага, целых семь.

 

 

очень понравились экспериментальные скобочки - вроде просто квадратные, но как сразу свежо смотрятся)))

 

Скобочки - это фишка ЭмДжей, которую она использует, когда пишет хулиганские тексты, особенно разносы. Решила тоже попробовать заюзать, тем более, что тут они добавляют читабельности и дают дополнительные отсылки для тех, кто в теме.

 

 

бинго! - вы выбрали правильный вариант! При этом зерно в ваших подколках определенно есть

 

Предлагаю всё таки перейти на ты, а то я чувствую себя как на работе, где меня все называют по имени-отчеству.

 

А словечко интересное, да, ну то, на б… Из какого, говорите, словаря, оно взято?)))

 

Я бы дала ссылку, но за некоторые синонимы этого слова меня тут же забанят нафиг.

 

 

«Пускающие пёструю рябь по слизистым оболочкам», – начитавшись тут ваших конкурентов, боюсь даже спросить, по каким.

 

Ха-ха, Ригоша читала этот текст сразу после просмотра "Калигулы" и у неё была точно такая же реакция.

 

хоть многократно поминаемая в разделе «быльмында» в этом контексте и выглядит какой-то неуместно разухабистой.

 

Не смогла устоять - оно рифмуется хорошо: быльмынды-Сатаны.

 

 

Дорогие Lamora, Paranoik-kinofan, Soleyl, Cherrytie, дико извиняюсь, что оставил вас без внимания — внезапный, срочный вызов на работу поломал мои планы. Завтра с утра (до 9:00 по московскому), в этом посте комментаристая фея дополнит этот пост моими отзывами на ваши отзывы.

 

Тики, ты чудо. Буду ждать.

 

[Soleyl]

Предлагаю всё таки перейти на ты, а то я чувствую себя как на работе, где меня все называют по имени-отчеству.

 

На ты так на ты И давай вместе ждать обещанного коммента от Тики. Потому что сейчас их так редко обещают А обещанное - не дают (булыжник в огород Субика)

[subic]

На ты так на ты Потому что сейчас их так редко обещают А обещанное - не дают (булыжник в огород Субика)

 

Обещать - не жениться. Но я не такой: все уже подано

[Iv1oWitch]

=nocive;4879206]

Iv1oWitch (Цементный сад)

Понравилось начало, с «двумя синхронизированными концами», и про цементный рай, в котором Адам и Ева буквально состоят в кровном родстве, понравилось тоже. Вот часть про то, что фильм может разочаровать любителей 18+, пожалуй что, лишняя, потому что а зачем она здесь? И про трагикомедию хотелось бы немного больше, чем просто констатация факта: совсем не очевидно, что именно в фильме комично – мне со стороны кажется, что там все не слишком весело, причем именно по подаче материала. Без аргументации тезис подвисает, но в остальном текст хорош.

 

Спасибо, но как-то в этот раз вы подозрительно добры ко мне

Про 18+ вставочка, как необходимое пояснение, почему мало жести в тексте, но пара шуток там всё же есть, для тех, кто в теме )) Насчёт аргументации не понял, есть же один пример, остальное потенциальный зритель увидит, а может и не увидит, сам. Расписывать всё - собьёшься с ритма, да и спойлерно, так что, верьте мне на слово

 

На ты так на ты

 

И я хочу. В знак дружбы даже напишу тебе сегодня коммент

[Iv1oWitch]

del