World of ЧРКП: Таверна

[Soleyl]

Дело не в "погоде", а в вопросе. "Не знаешь, как начать начни с вопроса" - моими личными тараканами воспринимается, как рассказ о том почему автор пошел в кино, почему именно на этот фильм, что он во время просмотра ел и пил. Почему именно с "уборщицами" лучше у Чероки спросить, ему раздел мемом обязан, если мне память не изменяет. Тараканов так не устраивает эта завязка еще и потому, что затерта она, как коктейли и блюда, которые готовят из рецензии в рецензию. И самое главное, если автор не знал, как начать, то вполне возможно и с продолжением у него беда будет, ибо как правило, когда не знаешь как, значит и не особо хотелось, или размышлялось над...

*хнык-хнык* но ведь совсем не то имелось в виду! Вопрос в начале был, но был риторический, просто фигура речи, на которую не требовался ответ. Точно также могло бы быть "однажды в погожий осенний день компания профессоров решила обсудить свои дела" Смысл бы не изменился, изменилось только настроение, атмосфера текста была бы чуть другой.

Насчет "уборщиц" я знаю, уже просветили. Прикольно, кому все-таки пришло в голову в рецензии на кино писать о труженицах метлы и совка?...

 

 

И не надо было разжевывать, но и столько вопросов задавать не стоило, если они не подразумевают ответов.

 

Специально зашла, чтобы посчитать эти чертовы вопросы. Надо же, их оказалось целых 7!... В свое оправдание скажу только, что я неспециально сажала их такой кучей и все они риторические.... Ну да, оправдание так себе...

 

 

Откомментируй текст, прочитай реакцию на комментарий, почувствуй себя...

 

Сорри, если обидела, не хотела честно.

 

ЗЫ Не буду больше комментить, самой паскудно, когда начитаюсь негатива на свои, а теперь вот стало паскудно, что вылила негатив на чужой, уже кажется мобыть и не права была, мобыть и текст хороший, а я дура ничего не понимаю.

 

Ой да ладно, никаких обид, налицо явный дисконект, как тут говорят Не надо прибедняться, у вас хорошие комменты, и никто не виноват, что вам не понравился этот текст Давайте жить дружно *тут должен быть Леопольд, но с вставлением картинок я до сих пор на вы*

[fenolftalein]

О, вот на этот одухотворенный комментарий ( уже второй тур подряд) я даже соизволю ответить.

 

 

Fenolftalein (Дом 1000 трупов)

Ну и почему это Роб Зомби – придурок?) Глупости какие-то.

 

ведь роль jerk-a по жизни и в творчестве он исполняет очень и очень натурально.

роль

роль

р.о.л.ь.

 

Ничего не смущает?

 

И потому что я знаком с его творчеством и биографией очень хорошо.

 

 

Да и снимает он не для того, что бы эпатировать зрителя, как вы пишете, а потому, что вырос он на классике ужасов и нежно их любит своим мёртвым и небьющимся сердцем.

 

Снимает он для того, чтобы эпатировать. Такие вот дела. Для этого нужно хоть немного его клипо- и фильмографию знать. Ознакомиться, так сказать. Один из эталонов шок-рок эпатажа снимает не ради эпатажа, ога.

 

 

 

здесь о режиссёре получилось больше, нежели чем о самом фильме

 

 

Нет, не получилось, читаем еще раз.

 

 

 

Это, между прочим, его дебютный фильм, насколько я знаю, лучше бы сравнили, как вариант, с его другими работами, типа что было, и что стало.

 

А еще можно с пальцем всякие интересные вещи сравнивать, равносильно. Сравнивают С дебютом что-то последующее, а не то, что было снято раньше с тем, что было снято позже.

 

 

Да ещё и полной, скажу откровенно, хрени…

 

Чего там у нас регламент про подобное говорит? Советники, подсобите пунктом правил по этому поводу, подобные комментарии зачищают вместе со всем остальным?

Изменено 16.09.2014 20:56 пользователем fenolftalein

[Тики]

с таким отношением к режиссеру, что она сумасшедшая и в коровах видит людей

Спасибо за коммент. Согласно задумке, Шира сумасшедшая, которая видит в людях коров, превративших Землю в постапокалиптическую пустыню, а два бычка - это типо санитары. Прошу воспринимать это как метафору для подобных документалочек.

[orchideya]

Спасибо за коммент. Согласно задумке, Шира сумасшедшая, которая видит в людях коров, превративших Землю в постапокалиптическую пустыню, а два бычка - это типо санитары. Прошу считать это как метафору для подобных документалочек.

 

Прикольно не, мне правда понравилось эта "метафора", надо было поставить смайл, чтоб это не выглядело как укор.

Больше смайлов.

[Caory]

Чего там у нас регламент про подобное говорит? Советники, подсобите пунктом правил по этому поводу, подобные комментарии зачищают вместе со всем остальным?

 

Нет, остальное оставляют) Разберёмся

[Jonny Vodka]

Не знаю, что здесь у вас творится, но мне текст Фенола зашел примерно так же, как пиво во время просмотра недавно закончившегося матча ЛЧ. Я люблю Роба Зомби, и он действительно эпатирует; у автора прекрасно получилось это передать. Этот мерзкий "Дом 1000 трупов" прекрасен в своей убогости. За время участия в ЧРКП я уже достаточно начитался "о высоком", и выбранный автором материал - как бальзам на душу (также как и тексты на "Околофутбола", например). Может, эпатировать рецензией и не вышло, но текст был прочитан с огромным интересом. Спасибо за внимание.

[gone_boating]

*хнык-хнык* но ведь совсем не то имелось в виду! Вопрос в начале был, но был риторический, просто фигура речи, на которую не требовался ответ. Точно также могло бы быть "однажды в погожий осенний день компания профессоров решила обсудить свои дела" Смысл бы не изменился, изменилось только настроение, атмосфера текста была бы чуть другой.

Насчет "уборщиц" я знаю, уже просветили. Прикольно, кому все-таки пришло в голову в рецензии на кино писать о труженицах метлы и совка?...

 

Честно говоря, когда я впервые начала участвовать в рецензионных боях и несколько раз прочитала упоминание об уборщицах, я подумала, что это обо мне. Мой второй вопрос (к самой себе) был, "но как здесь об этом узнали?" Дело в том, что я когда-то написала рецензию на фильм "Зеркало" А.А. Тарковского. Много места уделилось воспоминаниям о встрече с Тарковским перед просмотром фильма и об его беседе со зрителями. В ответ на какой-то вопрос, он рассказал историю показа "Зеркала" группе критиков на Мосфильме до того, как фильм был очень ограниченно выпущен на экраны. И в этом рассказе фигурировалал уборщица. Естественно, что просмотр Зеркала, да ещё с выступлениями Тарковского очень впечатлил и запомнился. Через много лет я этот просмотр описала в рецензии на Зеркало. Только она была на английском языке. Я и подумала, что уже скандально известна, ещё и не начав участвовать в турнире. Но, кажется речь шла о совсем другой рецензии.

[Caory]

А вот сейчас фея Динь-динь сдохла. И это печально.

 

Не, ну, я пытаюсь себя заставить. И некоторые мульты начинают нравиться в итоге (тут качество рисовки, кстати, играет большую роль)

Но вообще грустно, что я так и не получила ответа на вопрос о Диснее (если ответ есть, конечно)

[Jonny Vodka]

Ах, ну и что это за концовка такая вот?…. Такая **отстаньте от меня, я не знаю, чем хочу закончить свой текст**… а?

 

Правда. Я даже хотел убрать концовку через обратную связь, да так руки и не дошли.

[DEAD101]

И потому что я знаком с его творчеством и биографией очень хорошо.

 

Видимо не очень. Вот, например, пример его работы. Естественно, никакого эпатажа там нет. В общем, холиварами заниматься не буду, но если вы видите в Робе Зомби лишь эпатаж, вы либо не с той стороны смотрите, либо у вас весьма специфическое мышление)

[Caory]

Видимо не очень. Вот, например, пример его работы. Естественно, никакого эпатажа там нет. В общем, холиварами заниматься не буду, но если вы видите в Робе Зомби лишь эпатаж, вы либо не с той стороны смотрите, либо у вас весьма специфическое мышление)

 

Не хочу, конечно, лезть не в своё дело, но, простите, а где в тексте написано, что Роб Зомби - это ТОЛЬКО эпатаж?

Просто интересно, мб я пропустила что-то

[Венцеслава]

Утро у Эм снова выдалось в стиле: "ооо? :sad:". И она как-то все больше приходит к грустным размышлениям о том, что или читатели читают по диагонали, или (что вероятнее), она не владеет русским языком и не в состоянии донести элементарных мыслей даже откровенно разжеванной условной классикой.

 

Дорогая Миас, с приятелем, который гей (ну или транс, из фильма не ясно) и поэтому целует Билли в щечку, все более чем в порядке, он последователен. Непоследователен Билли. Он одновременно откровенно стремается балета, потому что тот как-то туманно связан с геями и "не мужским" поведением, но при этом ну вообще не смущается ваще "не мужским" поведением друга. И это странно. Если тебя не пугают/смущают подобные вещи - нафига на пустом месте городить огород вокруг балета и устраивать по этому поводу аутодраму, то приходя в кружок, то уходя из него? Если пугают/смущают - откуда такое индифферентное, даже равнодушное принятие ВНЕЗАПНЫХ выходок друга (а по фильму они для Билли реально ВНЕЗАПНЫ, друг как раз вступил в пору каминг-аута, а не "всегда такой был")? На счет версии "Билли сопротивляется отцу", то она довольно изящна, вот только ни разу не соответствует фильму: Билли идет на балет без ведома отца, довольно долгий участок его борений с хождениями в балет и обратно опять же происходят ДО того, как отец узнал, куда он ходит, ну и т.д., там реальный бунт - в двух пятиминутных сценах за весь фильм, братаний и обнимашек и то больше. И да, Эм даже кажется, что заявлять, что ты лучше автора рецензии поняла мотивацию героев фильма, которого не видела - это как минимум странно.

 

Дорогая Орхидея, Эми не "разносит" фильм. Эми последовательно критикует его за ту глупость, которая всегда неизбежно вылазит, когда в сценарий пытаются напихать побольше пикантный и слезовыжимательных сцен. Ей даже не дали Убийцу, и вполне заслуженно не дали. Насчет влияния "грязных словечек" на психику читателей я уже поняла (хотя до сих пор удивляюсь, чего это вы), но, блин, с каких пор это они "обрушиваются на фильм"? :eek: Слова в качестве аж четырех штук приложены к существительным "бокс", "балет" и т.д. Т.е., если подходить логически, "обрушиваются" на них. А если проходить логически чуть дальше, то они нужны автору для создания адекватного образа картины, так как наглядно демонстрируют ту самую псевдо-аутентичную шахтерскую лексику, которой практически все герои, включая Билли, изъясняются весь фильм. Не ругаются, а именно изъясняются, в рецензии это как бы прямо обозначено. И ведь ничего, любимый массами фильм, тысячи высокий оценок, нежная психика зрителей цела и невредима. Чего на зеркало то пенять, не понимаю.

[lehmr]

Мне текст Фенола зашел примерно так же, как шаурма в сырном лаваше во время просмотра "Tras el cristal". Двоякое ощущение, короче.

[Snark_X]

Не, ну, я пытаюсь себя заставить. И некоторые мульты начинают нравиться в итоге (тут качество рисовки, кстати, играет большую роль)

Но вообще грустно, что я так и не получила ответа на вопрос о Диснее (если ответ есть, конечно)

 

Рисовка это птица такая, более подходящее слово в данном контексте - графика или рисунок.

 

Вопрос Ваш определенно с подковыркой, ибо взывает к бессознательному. Хорошо, лично мой любимый мультфильм у Диснея "Робин Гуд". Но на самом деле нет никакой разницы, какой именно мультфильм вы представите. "Аладдин", "Русалочка", "Спящая красавица", "Золушка", "Белоснежка", "Красавица и чудовище", "Горбун из Нотер-Дама", "Король лев", "Принцесса-лягушка", "Питер Пэн". Во всех этих лентах ярко выражены отрицательные персонажы, которые узнаются с первых минут. Исключение составляет разве что Яго в "Возвращении Джафара". Или "Дамбо", где нет отрицательных героев, а негатив вызывают "обычные" клоуны и алкоголь.

 

Вообще диснеевцы не умеют "прятать зло". Вы же не поверили в озлобленность Малефисенты? В этом и был смысл первого абзаца. Все слишком просто и граница отчетливо видна, в противовес европейцам, где все не так очевидно.

[orchideya]

Дорогая Орхидея, Эми не "разносит" фильм. Эми последовательно критикует его за ту глупость, которая всегда неизбежно вылазит, когда в сценарий пытаются напихать побольше пикантный и слезовыжимательных сцен. Ей даже не дали Убийцу, и вполне заслуженно не дали. Насчет влияния "грязных словечек" на психику читателей я уже поняла (хотя до сих пор удивляюсь, чего это вы), но, блин, с каких пор это они "обрушиваются на фильм"? Слова в качестве аж четырех штук приложены к существительным "бокс", "балет" и т.д. Т.е., если подходить логически, "обрушиваются" на них. А если проходить логически чуть дальше, то они нужны автору для создания адекватного образа картины, так как наглядно демонстрируют ту самую псевдо-аутентичную шахтерскую лексику, которой практически все герои, включая Билли, изъясняются весь фильм. Не ругаются, а именно изъясняются, в рецензии это как бы прямо обозначено. И ведь ничего, любимый массами фильм, тысячи высокий оценок, нежная психика зрителей цела и невредима. Чего на зеркало то пенять, не понимаю.

 

Дорогая ЭмДжей. Я употребила слово "разнос" совсем не в негативном смысле, не надо обижаться. Разнос - это хорошо. Просто критика более сдержанна в выражениях, а это яростный разнос. Как мне показалось, опять же.

Насчет влияния "словечек" на психику - дело не в пагубном влиянии (я ничего не имею против крепкого слова), а во впечатлении. Прочитали ли текст вдумчиво или просмотрели по диагонали, все равно эти слова бросаются в глаза, ибо эффект О_о только подчеркивается курсивом. Обратите внимание, пожалуйста, я написала, что ваша ярость обрушивается на фильм. Я поняла, что вы просто процитировали лексику из фильма, ок, но согласитесь, разве вы не специально обратили эту лексику в пользу своей аргументации - мол, смотрите, тут не балет, а бордель. Нет ничего необычного в том, что такие аргументы воспринимаются не комильфо. Что посеешь, то и пожнешь. Теперь придется и вам собирать урожай

Только не надо про зеркало. Я вот, к примеру, не смотрела фильм

 

Вы же не поверили в озлобленность Малефисенты?

Snark_X, извините, что встреваю. Я люблю мульты, если что но Малефисента разве изначально не планировалась как разоблачение устоявшегося мнения о злобности этой ведьмы? то есть даже у злого персонажа есть своя грустная история. Это немного другое, чем неумение "прятать зло". В старых диснеевских мультах зло было настоящее - Джафар, например, Шрам, эта женщина-кит из Русалочки, не помню как ее зовут.. может, до них тоже дойдет очередь на офигительную историю)

[Лунди]

Лунди, вот от любого могла ожидать, но от тебя… Я не говорю обо всех мужчинах мира, речь идет исключительно о мужчинах этого фильма. Далее по пунктам.

Подростки бывают любого возраста от 12 до 120, это, скорее, состояние духа, чем биологические года, вот Гон выше не дать соврать. Про «постельные откровения из уст взрослых людей» я и сама опровергла дальше по тексту, не надо мне мои собственные мысли повторять. И главное – где вы нашли мое возмущение? Бесстрастная на границе с холодностью реца на фильм, который просмотрен был с интересом, но не особо зацепил

За комментарий спасибо, хотя бы буду знать, какое впечатление производят мои «холодные» тексты

 

Ну тогда спишем на особенности моего восприятия, ага

 

Твой детектор сарказма совсем устарел

 

Еще скажи, что это неправда - что вы друг друга безумно любите

[sumarokov1]

Всем комментаторам спасибо за внимание к моей рецензии. Если честно, писалась она легко, потому это и выразилось в том, что и читается она соответственно.

Насчет вступления - я никогда не задумываюсь, как именно начать тот или иной текст, и едва ли стараюсь придать атмосферность или наоборот стебные интонации. Учитывая, что текстом в принципе остался доволен, а после него придется отрабатывать долги по оценкам и комментариям, очень рад, что текст на День гнева, на который уже есть и работы Ганта, Гули и Алекса Линдена, довольно хорошо пошел.

[cherocky]

Еще скажи, что это неправда - что вы друг друга безумно любите

 

Ну ващето именно, что неправда

Ты не в теме

---

 

Не придумал шутку про дисней-(((

[Лунди]

Ну ващето именно, что неправда

Ты не в теме

 

Ну, сделаю вид, что поверил Но вы идеально друг друга дополняете, прямо гармония.

[Snark_X]

 

Snark_X, извините, что встреваю. Я люблю мульты, если что но Малефисента разве изначально не планировалась как разоблачение устоявшегося мнения о злобности этой ведьмы? то есть даже у злого персонажа есть своя грустная история. Это немного другое, чем неумение "прятать зло". В старых диснеевских мультах зло было настоящее - Джафар, например, Шрам, эта женщина-кит из Русалочки, не помню как ее зовут.. может, до них тоже дойдет очередь на офигительную историю)

 

Женщина-кит (хотя вернее дама-каракатица) это Урсула)

 

Что же касается раскрутки Малефисенты, то тут нас немножко обманули. Нам обещали "старую" сказку под новым углом. Нечто подобное было у Нила Геймана в его рассказе "Дым и зеркала" о Белоснежке. Там история подается с точки зрения Королевы. Все события сохранены, но представлены в другом ракурсе. В Малифесенте же нам дают новую историю со старыми персонажами. Они перестраивают всю историю под Малефисенту, от оригинала оставляя лишь проклятие. А для новой истории Ведьма совсем не похожа на "адское зло", тем более после показа ее детства.

[Velociraptor]

*хнык-хнык* но ведь совсем не то имелось в виду! Вопрос в начале был, но был риторический, просто фигура речи, на которую не требовался ответ. Точно также могло бы быть "однажды в погожий осенний день компания профессоров решила обсудить свои дела" Смысл бы не изменился, изменилось только настроение, атмосфера текста была бы чуть другой.

Я ж говорю, тараканы.

Мокрый асфальт

Бессонных солнце –

В смысле солнце бессонных? Или «бессонное солнце»?

В смысле Д.Г. Байрона.)

 

Бессонных солнце, скорбная звезда,

Твой влажный луч доходит к нам сюда.

При нем темнее кажется нам ночь,

Ты - память счастья, что умчалось прочь.

 

Еще дрожит былого смутный свет,

Еще мерцает, но тепла в нем нет.

Полночный луч, ты в небе одинок,

Чист, но безжизнен, ясен, но далек!..

[cherocky]

Высокоинтеллектуальная таверна

[lehmr]

Я знаю, что надо придумать,

Чтоб не было больше зимы,

Чтоб вместо высоких сугробов

Вокруг зеленели холмы.

Смотрю я в стекляшку

Зеленого цвета,

И сразу зима

Превращается в лето.

 

[Alex McLydy]

С оценками всё в порядке, закрываемся через час с небольшим.

[Velociraptor]

2 Лемр, мне Бодлер милее.

А вот придет пора - и ты, червей питая,

Как это чудище, вдруг станешь смрад и гной,

Ты - солнца светлый лик, звезда очей златая,

Ты - страсть моей души, ты - чистый ангел мой!

 

О да, прекрасная - ты будешь остов смрадный,

Чтоб под ковром цветов, средь сумрака могил,

Среди костей найти свой жребий безотрадный,

Едва рассеется последний дым кадил.

 

Но ты скажи червям, когда без сожаленья

Они тебя пожрут лобзанием своим,

Что лик моей любви, распавшейся из тленья,

Воздвигну я навек нетленным и святым!

 

 

И Блок, в смысле спасибо всем за комменты.

"Кадите мне. Цветы рассыпьте.

Я в незапамятных веках

Была царицею в Египте.

Теперь - я воск. Я тлен. Я прах". -

 

Н-да, концептовать я не умею, ну и черт с ним, так и буду заниматься менестрельщиной.