World of ЧРКП: Таверна

[viktory_0209]

Не могу послушать Лунди! Что делать?

[Polidevk]

Не могу послушать Лунди! Что делать?

 

Скачай и послушай. Я так сделал, все получилось

[Den is]

Хвала небесам и дорогим (ибо каждый на вес золота) комментаторам. Всем без исключения спасибо.

 

Это всякий раз очень интересно - видеть, как по-разному воспринимают и прочитывают люди твою безделушку. Кстати, важно: текст на Обезьянию оказался юбилейным, двухсотым на моем профиле Достичь этой цифры я должен был года полтора назад, но с тем, что ныне пишу в среднем по тексту в сезон, это круто, что такая круглость-таки достигнута.

 

Но вернусь к комментаторам. Вообще, мне кажется, что наиболее правы все-таки те из них, кто подходит к чтению и комментированию текста без каких-то предубеждений и схем того, как должна быть написана рецензия.

 

Ну вот, например:

 

Den is (Планета обезьян: Революция)

Но нельзя же так однобоко подходить к критике. Кому-то же оно понравилось.

 

Кто сказал, что нельзя? Почему? Можно! Ну почему я должен непременно выискивать "плюсики и минусики" и непременно их перечислять? Только потому, что кому-то нравится? Ну извините! Кто-то и тараканов есть любит, кто-то от БДСМ кипятком писает - и чего теперь?

 

Нет, я понимаю, есть некий, кхм, "канон" и есть места, где его надобно строго блюсти.

Но важный момент: ЭТО не то место. И я не занимаюсь кинокритикой. Нужно понимать происхождение текста, относиться к нему как к закоченному и при этом вполне живому организму. Автор, конечно, демиург, но часто он именно лишь "роженец", а результат, плод - это уже данность, законченность. Я никогда не загоняю свои свободную мысль в рамки, позволяя ей начаться там, где она начинается, и кончаться, где заканчивается. Родилось предложение, потрбовавшее выхода - получился текстик.

 

Поэтому меня удивили и замечания, мол, надо было написать больше, можно было сунуться в "воины". Не надо и не можно. К тому же понятно, что я не метил ни в воины, ни в стрелки, я вообще не вполне представляю всю нынешнюю систему конкурса. Поэтому прошу: НЕ НАДО предубеждений. Текст сам по себе, каков он есть, с его размерами, формами и пр. - уже повод для разговора.

 

По поводу цвета. Он не красный по трем причина: 1. он окрашен в цвет, соответсвующий оценке 2. несмотря на то, что из текста вычитавается в целом негативное впечатление. это не так. Он не негативный 3. красный фон режет глаз

 

ну, и пару отдельных вещей прокомментирую с позволения:

 

 

Den is

Вот не соглашусь с тем, что паршивые овцы что-то устраивают, просто не даром же говорят, что плодами революций пользуются мерзавцы, а общество - просто стадо, которое идет за любым мало-мальски харизматичным лидером виз хелп оф ее величество пропаганда. Н

 

Это, конечно, тема для беседы. И я вполне разделяю мысль о стадности. Но убежден (и все-таки это одна из выпячивающих идей рецензируемого фильма), что войны часто - дело рук "паршивых"

 

Den is (Планета обезьян: Революция)

Я не узнаю тебя в гриме! Где вот лирика твоя и все, что ей сопутствовало? Неожиданно серьезно, жестко, не допуская возражений. Не знаю, как закалялась эта сталь, но закалилась она что надо.

 

а Земфиру любишь? Вот песенка "Во мне" - ответом на первый вопрос. Или не знаю.. может, и расплескалось где за время. На самом деле этот текст написан вполне в духе моих участвовавших на этих просторах ранее "Her" и "Белого тигра"

 

Есть, не скрою, некоторые вещи, с которыми хотелось бы поспорить, но относятся они не к трактовке и оценке фильма, а именно к личному восприятию действительности.

З.Ы. Но не могу удержаться. А правда, что кино не про обезьян?

 

Ммм, вот не уверен насчет личнго восприятия, если честно. Мне кажется, что в этом тексте все, что написано, минимально личное, но максимально по фильму. А насчет обезьян... разве что самую малость

 

 

Den is (Планета обезьян: Революция)

Позволю тут заметить автору, что "Планета обезьян: Революция" здесь совсем не одинока. Я и не припомню фильм, чтобы революционизировал мир кино и мир идей. Более того, мне кажется, что фильмы вообще за этим не гонятся. Если они развлекают, то этим выполняют своё предназначение. Если нет, то заслуживают такую гневную отповедь.

 

Тоже тема для беседы, но всегда же есть способ, метод, ракурс, угол зрения, постановка, приемы. интонации и т.д. Рецензируемый фильм, на мой взгляд, вторичен во всем - и в развлечении тоже. Насчет предназначения фильмов не могу вполне согласиться.

 

Den is

автор почему-то не может равномерно выдержать свой стиль даже в пределах такого небольшого текста, допуская местами смысловые и лексические повторы.

 

Допускаю. Хотя был бы искренне благодарен за конкретные указания, примеры

 

Den is – Планета обезьян: Революция

Вы хорошо владеете языком и грамотно высказываете свои мысли, но сами мысли мне удовольствия не доставили, извините.

 

Извиняю. Тем более что мои мысли и не призваны доставлять удовольствие - для этого у меня есть руки, например. А за комплимент спасибо.

 

 

Ну вот. Еще раз всем спасибо, как бы там ни было

[Венцеслава]

А, между тем, сегодня день рождения LYzzER'a.

Вряд ли он к нам заглянет, но нам по такому случаю к нему заглянуть бы. Ибо классика

[Polidevk]

А, между тем, сегодня день рождения LYzzER'a.

Вряд ли он к нам заглянет, но нам по такому случаю к нему заглянуть бы. Ибо классика

 

Так можно и к нему заглянуть. Наверняка там найдется, куда написать прязрявления, если кто изъявит желание.

[Velociraptor]

Сумароков, тот фильм, про который я тут фонил Линдену, купила Вело (профилем Параноика). И Гершелл Гордон Льюис тут ни при чём.

Эмммм?

 

Paranoik-kinofan спасибо.

[Лунди]

лундалианец (Побудь в моей шкуре)

Ох как я ждал рецензии на эту экранизацию творения Мишеля Фабера, честно скажу прямо с нетерпением, но в замен получил характеристику творчества может и хорошего, но мне до селе неизвестного Глейзера. К тому же даже касательно него я ничего не понял: вы говорите, что он ничего нового не показал в этом фильме, а почему тогда рецензия зеленая? А где о самом фильме, о философии, о различиях с книгой (если вы ее, конечно, читали, если нет, то ладно). Фильм то очень даже хорош, но вы даже не сказали об просто нереальной игре Йоханссон (я не поклонник дифирамбов актерам, но в данном случае она действительно стоила более детального упоминания). Единственное что тут более-менее порадовало это стиль и все.

 

Нет, не читал.

Я и пытаюсь сказать, что дело не в книге, не в актрисе, вообще не во всем этом. Меня поразило другое - Глейзер снял абсолютный перевертыш своего же рождения - все то же, но в зеркальном отражении, словно его не оставляет эта идея, и "вот если не получилось так, то поробую совершенно иначе, но о том же", на это и хотелось обратить внимание.. а остальное... да, на самом деле многое упустил, каюсь, но иначе получилось бы много разжевываний, к сожалению... никак не могу осветить все... придется только что-то единственное... игра Йоханссон хороша, но дело не в ней... ну, в общем, как-то так...

Спасибо.

[Венцеслава]

 

Удивительно, что в этом тексте значительное внимание уделено сексуальным подтекстам истории, чего не было заметно в тексте Параноика, в котором больше было сказано о наркотиках и потустороннем. Вот и думай, кому тут верить. Прихожу к выводу, что в текстах Эмили как-то пугающе часто многое сводится к сексу, так что, наверное, здесь каждый видит в меру своей испорченности. Фильм не смотрел и судить не берусь, но иногда банан - это просто банан.

mad_in_head: В кадре присутствую удачные постельные сцены.

sorta fairytale: Фильм и так напоминает мини-бордель на выезде, где Молли светит трусами [...] и сама насилует все, что не попадется под горячую… руку.

Northern_Dreams: Во многом оно перекликается с триеровским «Антихристом» — и тематикой, и образным рядом, и темной, до предела физиологичной эротикой.

Kate2102: Как будто сценаристу сказали что он получит гонорар меньше чем главная актриса, и денег больше вбухали в обнаженные планы оной.

+

Paranoik-kinofan: ...совокупление со стеной на работе [...] мелькнувшие ненароком красные трусики — и вот уже скинувший обеты служитель церкви в коленопреклонённой позе прикладывается к женскому лону.

[Velociraptor]

Слушаю комменты Лунди, бгддд, а мне между прочим еще работать надо, пачки с молоком - !!!!

[orchideya]

И снова благодарности всем доблестным комментаторам!

Кеттарийцу спасибо, особенно за голубую орхидею в коробочке (обожаю орхидеи и коробочки ). Вы правы, мой текст может быть и страшным, смотря как его читать))

=Кот=, merci beaucoup) ну вот, такие убогие сюжетные потуги с попыткой подразнить высшее общество. Правда, очень убогие, как мне кажется. Не стала я вытаскивать по крупицам этот как бэ конфликт богато-бедных, не стоил он того. Завесила прорехи кружевами)

Тики, благодарствую) рада, что понравилось. Ну что вы, не можете представить себе порнократический ад?

tuszkanczyk, конечно, вы правы, это жуткое словоблудие, высеките меня как следует спасибо за комментарий и удачу)

Graf_maX, спасибо) рада, что серость ничуть не испортила вам впечатление.

J2J3, и вам тоже плохо представляется порнократический ад? так это ж хорошо, там такие ужасы-кошмары - лучше не видеть спасибо.

Кирий, большое спасибо) захвалили..что уж там.. приятно

 

Лунди! впервые услышала ваш комментарий, а не прочитала. Чудо, как завлекательно вы говорите!!!! особенно про того малыша, черную лебедь и крылья-лопатки. Пока обдумывала, чуть не пропустила свою остановку, то есть вашу на моем тексте) Спасибо огромное за совет, я согласна с вами и страстно желала б поработать над своим монолитным стилем. Да вот с тактом и чувством ритма у меня горе-беда, танцы мимо меня танцуют мне привычнее с разбегу, изо всех сил, напалмом, как говорится, жечь или патокой заливать, мочить без разбору, затопить цунами, навалиться, обездвижить и обескровить, и потом уже тихонечко так аукнуть "люди, вы гдее..есть кто живой?". Эгоистка

[viktory_0209]

2Лунди

Даааа))) Там есть полемика в каком-то смысле. То, что Тарас когда-то сказал, что, если кто-то и переубедит его, то это буду я, это, конечно, обязывает, гг. Ну, как из диалога под текстом можно увидеть, нифига не переубедила, но то такое. В какой-то момент я еще хотела заочно с Бананом поспорить относительно сосков. Ну, и общее настроение-впечатление в большинстве текстов, которые я читала: Соррентино вслед за Феллини обличает. А он этого не делает. Акцентировать внимание на сравнении не стала просто потому, что до меня это прекрасно сделала Муви. Когда я впервые читала ее текст, то радостно хлопала в ладошки, потому вот, вот человек, который видит, как я.

Другое дело, что, может, тексту и не хватило вот этого моего восторга от того, что, как бы ни был прекрасен Феллини, Соррентино здесь для меня намбер ван, потому что он снял про меня.

А вообще, спасибо)

[Velociraptor]

Дослушала, энтузиазма поубавилось, захотелось разбить клаву, потому, что я отказываюсь понимать, чего такого мне все не достает,Лунди.

[Кот1713127477]

mad_in_head: В кадре присутствую удачные постельные сцены.

sorta fairytale: Фильм и так напоминает мини-бордель на выезде, где Молли светит трусами [...] и сама насилует все, что не попадется под горячую… руку.

Northern_Dreams: Во многом оно перекликается с триеровским «Антихристом» — и тематикой, и образным рядом, и темной, до предела физиологичной эротикой.

Kate2102: Как будто сценаристу сказали что он получит гонорар меньше чем главная актриса, и денег больше вбухали в обнаженные планы оной.

+

Paranoik-kinofan: ...совокупление со стеной на работе [...] мелькнувшие ненароком красные трусики — и вот уже скинувший обеты служитель церкви в коленопреклонённой позе прикладывается к женскому лону.

 

Хорошо-хорошо, убедила.

Ну, я ж говорю, не смотрел, не берусь судить. Других рецензий на это кино не читал. Просто сиюминутное наблюдение высказал, оно субъективное.

 

 

Спасибо всем-всем за комментарии!

Простите, что ленюсь поблагодарить каждого лично. Отдельное спасибо хочется высказать Алексу (хотя уже был случай поблагодарить, но я повторюсь) и Лодочке за столь теплые и трогательные слова в мой адрес и в адрес моей рецензии. Вот ради таких комментариев стоит участвовать в конкурсах. Это действительно очень ценно для меня.

Лунди от меня тоже эксклюзивные благодарности за аудиокомментарии. Слушать этот "мерзкий" голос всегда огромное удовольствие. Пожалуй, у тебя всегда самые искренние, самые честные комментарии, и проговариваешь ты их так, что не хочется пропускать ни единого слова. Всегда по делу, да и критика из твоих уст всегда слышится интеллигентной и беззлобной. Спасибо!

 

Соглашусь со многими комментариями, что в этот раз рецензия вышла суховатой, общий градус эмоциональности получился ниже, чем я бы сам того хотел. Да и по объему меня как-то понесло, но действительно было, что сказать, и поэтому не смог себя сдержать в более лаконичных рамках. Но уж написалось, как написалось.

"...растопить лет холодный войны..." я обнаружил на восьмом или девятом перечитывании. До сих пор не понимаю, как такая дебильная опечатка возникла.))

 

Извиняюсь за странное соседство

 

 

Спасибо за добрые слова, Вик.)

Изменено 31.07.2014 10:38 пользователем =Кот=

[HenryL]

Меня поразило другое - Глейзер снял абсолютный перевертыш своего же рождения - все то же, но в зеркальном отражении, словно его не оставляет эта идея, и "вот если не получилось так, то поробую совершенно иначе, но о том же"

Я долго не мог вдуплить, под каким это гипнозом Глейзер про свое рождение снимал, пока не понял, что речь про фильм с Кидман. Пишите, что ли, хоть названия как надо, а то я совсем с ума сойду

[viktory_0209]

Я долго не мог вдуплить, под каким это гипнозом Глейзер про свое рождение снимал, пока не понял, что речь про фильм с Кидман. Пишите, что ли, хоть названия как надо, а то я совсем с ума сойду

А меня почитать?

[HenryL]

А меня почитать?

Тебя я и так почитаю, сколько можно об этом

 

А Лунди я и не читал рецензию, коммент увидел, интересно стало. "Побудь в моей шкуре" - самая интересная штука, что я видел за последнее время. Я ее еще в HD-качестве на телеке новом у родителей смотрел, никогда такой красивой цифры не видел.

[Lamora]

Нет времени и сил уже дальше комментировать, но дуэльки почитала/оценила.

У Галины и Аннет очень разные, но одинаково крутые тексты. Удивительное дело, самым доступным для понимания текстом Галины оказался тот, что с совершенно чуждыми мне математическими понятиями. Здесь же всё вновь чрезвычайно монументально и среднечитабельно, но впечатляет. Аннет стала больше похожа на ту Пампкин, что я знаю. В некоторых предыдущих текстах сбавляла обороты, но тут всё вернулось на круги своя, что меня лично радует.

Во второй дуэли болею за Кинозлодея ибо более творческий подход и текст вышел очень выпуклый и гармоничный. Хотя по содержательности и аналитичности оба автора порадовали.

Вело рассказала очень жуткую сказочку. С юмором рассказала, с кровавыми подробностями. Но особо понравилось, что здесь не пляски на костях рецензируемого фильма, а попытка определить его в системе координат, заданной кровавой волной. Соперник в этом плане проигрывает ибо фокусируется на самом фильме, а он особо не даёт простора для манёвра.

А вообще в дуэлях классная подборка текстов - все авторы молодцы!

[Alex McLydy]

Дорогие жители Кинополиса, 19 воинам ужасно не хватает оценок. Поэтому опять откладываем на час. Всем скорее оценивать, если хотите узнать результаты сегодня.

[tuszkanczyk]

А дедлайн шестых Стрелков сдвинут на час вперёд?

[Alex McLydy]

А дедлайн шестых Стрелков сдвинут на час вперёд?

 

До 16:00 можно дописывать комментарии и досылать оценки к любому из боёв.

[Small_21]

Традиционно побалдела от аудиокомментов Лунди)

Спасибо за добрые слова! Относительно более яркого языка правильное замечание. Мой анализ оценили, теперь буду над формой работать.

Приятного, что вам (или тебе) стали нравится мои тексты. Еще немного, и придется в друзья добавлять))

[HenryL]

Андрюша Анвайдер и Банан играют в этом чемпе?

[viktory_0209]

Андрюша Анвайдер и Банан играют в этом чемпе?

Неа...

Их звали вообще?

[Венцеслава]

Энвайдер играет, но вступит позже, ближе к второй половине августа. Какие-то запарки в реале.

[Ariah]

Хотелось бы вопрос задать: чем вызваны такие сроки сжатые по комментированию? Битвы открываются 29 числа (по факту 28 конечно, но я поздний вечер не учитываю за лимит времени) и сдать комменты надо 31.07 до 15:00.

Я бы всех хотела откомментить, но это просто нереально - тут две битвы воинов, и стрелки, и дуэль.

На кого это рассчитано? На людей без жизни? Для того, чтобы дать нормальные не отписочные комментарии нужно и тексты внимательно прочесть, и оформить достойно. В противном случае, не вижу смысла в такой манки джоб. Комменты ради писанины, а не нормальной оценки чужого труда. Я сама такие получала и было не слишком приятно - куда лучше какой-нибудь разгром в стиле Рэндела, чем такие левые отписки. А сама, выходит, к такому же скатываюсь, чего вообще неохота.