Мир Юрского периода (Jurassic World)

[Плойка]

ну кроме главного злодея

А кто это был?

[Стальной Детройт]

А кто это был?

 

 

Генетически модифицированый динозавр.

 

[master_jet]

Хороший фильм. Достоин своих сборов. Рад что состоялся рекорд по сборам за первый уик-энд, потому что "Мир" этого достоин больше, чем тот позорный недоблокбастер 2012 года от Джосса Уидона. Желаю "Миру" всего самого лучшего в прокате.

[Green Predator]

Вообщем все рекорды побиты: по миру 315 и в США 208,8. "Поттер" и "Мстители" позади. История вершится сегодня!)

[Плойка]

Генетически модифицированый динозавр.

ух ты ... это интересно.

И много его там?

[leksey]

ух ты ... это интересно.

И много его там?

Много, главгад же.

 

По абилкам он и правда интересный довольно, пусть и не то чтобы необычный, а вот визуально больно банальный.

 

Хотя б когти на ногах сделали, как у рапторов, 17-метровый раптор повеселее теропода всё-таки.

 

[Плойка]

понятно, спасибо.

[Jack Daniels]

только с аймакса... фильм сделан очень хорошо, фанаты первого фильма будут в восторге, но у меня есть одно и самое значительное замечание к фильму.... это игра актеров ( всё печально.. играют нормально но не цепляют своей игрой как это делали в первом фильме Сэм Нил, Джефф Голдблюм, Сэм Нил, Лора Дерн и Ричард Аттенборо... в первом фильме каждый актер даже с маленькой ролью играет на 5+, в новом же фильме "кое как"....в новом фильме сделали больший упор на динозавров, но несколько забыли что фильмы Спилберга были так хороши именно не в последнюю очередь очень удачной и интересной актерской игры.... вспомните хотя бы мужика который спрятался в туалет и его сожрал тирекс, или пухлого чувака которого съел зубастик с кислотой... в новом фильме и близко ничего такого нет.. всё банально и не убедительно... фильм прежде всего о динозаврах, спасибо и на этом от меня 8/10

[Jah]

только с аймакса... фильм сделан очень хорошо, фанаты первого фильма будут в восторге

 

Совершенно всё на оборот.. фильм сделан очень слабо во всех его направлениях. Допускаю, что очень хорошо сделанным он может быть лишь в том случаи если человек именно не видел первую часть.

[4upaKabra]

Совершенно всё на оборот.. фильм сделан очень слабо во всех его направлениях. Допускаю, что очень хорошо сделанным он может быть лишь в том случаи если человек именно не видел первую часть.

Согласен. И просто не понимаю, откуда столь много хвалебных высказываний.

 

Игра актёров фальшивая. Динозавров мало и они ненатуральные. Экшн-сцены в темноте. Какие-то псевдокрутые разговоры про альфа-рапторов. Какие-то гончие рапторы. Какие-то машины, что заводятся, провалявшись в джунглях 20 лет. Да и вообще фильм антинаучный. Фтопку!

[guy fawkes]

Совершенно всё на оборот.. фильм сделан очень слабо во всех его направлениях. Допускаю, что очень хорошо сделанным он может быть лишь в том случаи если человек именно не видел первую часть.

 

И еще раз с добрым утром:

 

Меня удивляют юзеры, которые умудряются в 10-секундном превью сделать вывод о том, что фильм будет трешем, говном, и прочяя, прочяя...

Эти людям может быть по 17 лет и они даже не смотрели первую часть))

Я встречал не мало людей, кто не видел 1й парк ^^

 

Вернула меня этот ремейк в прошлое, навеял ностальгию, пойду как качну 1й парк и пересмотрю, хоть и наизусть его помню)

Все наоборот, скорее всего

Диалог, опять же после первого трейлера

[Змiй]

Фтопку!

 

 

Динозавров там предостаточно. Экшн там один из лучших в жанре. Разговоры про рапторов-военных дань жанру,тупость,но тут уже ниче не поделаешь.Из чужих тоже оружие хотели делать и тд. классика жанра короч.

[Dark_Hierophant]

Игра актёров фальшивая. Да и вообще фильм антинаучный. Фтопку!

 

Тебе кто-то обещал умное, научно достоверное кино? Нет. Поэтому фтопку именно такую претензию

 

 

Динозавров мало и они ненатуральные.

Что значит ненатуральные? Выглядят они восхитительно. И сравнивать мне не с чем-у нас в реальности не бегают тирэкса по улицам.

 

Игра актёров фальшивая.

Нормальная для блокбастера игра.

Тот же Прэтт, на удивление, никакой не старлорд.

[HenryL]

Главная задача фильма — усыпить бдительность и преодолеть внутреннюю цензуру зрителя по пути наименьшего сопротивления: через транслирование образов, которые уже сформированы в его сознании прошлыми многократными повторениями. Чем-то напоминает занимательные опыты физиолога по фамилии Павлов.

 

Статейка от меня

[4upaKabra]

Тебе кто-то обещал умное, научно достоверное кино?

Раз фильм сделан именно продолжением "Парка", то пусть соответствует.

 

Что значит ненатуральные? Выглядят они восхитительно. И сравнивать мне не с чем-у нас в реальности не бегают тирэкса по улицам.

Сравнивать нужно с новейшими палеонтологическими открытиями

 

 

Тот же Прэтт, на удивление, никакой не старлорд.

Суровый заводчик-дрессировщик хищных страусов, делающий многозначительное лицо и регулярные предупреждения.

 

Да и вообще фильм - калька с "Парка", как "Риддик" с "Чёрной дыры"

[Dark_Hierophant]

Раз фильм сделан именно продолжением "Парка", то пусть соответствует.

Чему соответствует? Парк не был очень умным и научным фильмом. Умом и гениальностью он не блистал, но претензий на этот счет к нему никогда не было.

 

Сравнивать нужно с новейшими палеонтологическими открытиями

Как ты собираешься сравнивать открытия и экранных динозавриков? Наркоман?

 

Суровый заводчик-дрессировщик хищных страусов, делающий многозначительное лицо и регулярные предупреждения.

Я тоже фильм смотрел, ага.

 

Да и вообще фильм - калька с "Парка", как "Риддик" с "Чёрной дыры"

И тот и другой, внезапно, годнота.

[leksey]

Сравнивать нужно с новейшими палеонтологическими открытиями

Если бы по науке сделали рапторов (и тирекса?) пернатыми, это было бы некорректно. Потому что это прямой сиквел фильма, в котором они лысые.

Или вы не про оперение? Тогда про что?

[4upaKabra]

Чему соответствует? Парк не был очень умным и научным фильмом. Умом и гениальностью он не блистал, но претензий на этот счет к нему никогда не было.

Идиотизмом он не блистал

 

Как ты собираешься сравнивать открытия и экранных динозавриков? Наркоман?

От наркомана слышу. Как только у палеонтологов накапливается достаточно информации по динозавру, они создают компьютерную его модель и максимально стараются воссоздать его образ жизни.

 

И тот и другой, внезапно, годнота.

Не считаю вторичность годнотой

[Dark_Hierophant]

Идиотизмом он не блистал

Тут его тоже нет.

 

Как только у палеонтологов накапливается достаточно информации по динозавру, они создают компьютерную его модель и максимально стараются воссоздать его образ жизни.

Да ладно? Срываешь покровы!

А может он у них бегает и жрет людей в вымышленном Парке? Или все-таки нет?

ПСы И это тоже комп. модель. Что тоже, внезапно, не является естественным. Вот когда смогут воссоздать вид-напиши и сможем обсудить натуральность динозавриков из фильма.

[Венцеслава]

только с аймакса... фильм сделан очень хорошо, фанаты первого фильма будут в восторге, но у меня есть одно и самое значительное замечание к фильму.... это игра актеров ( всё печально.. играют нормально но не цепляют своей игрой как это делали в первом фильме Сэм Нил, Джефф Голдблюм, Сэм Нил, Лора Дерн и Ричард Аттенборо... в первом фильме каждый актер даже с маленькой ролью играет на 5+, в новом же фильме "кое как"....в новом фильме сделали больший упор на динозавров, но несколько забыли что фильмы Спилберга были так хороши именно не в последнюю очередь очень удачной и интересной актерской игры.... вспомните хотя бы мужика который спрятался в туалет и его сожрал тирекс, или пухлого чувака которого съел зубастик с кислотой... в новом фильме и близко ничего такого нет.. всё банально и не убедительно... фильм прежде всего о динозаврах, спасибо и на этом от меня 8/10

Честно говоря, и в первом фильме ничего особенного в смысле актерской игры не заметила. Но таки да: там - нормально, здесь - никак. Все плачут, не умея естественно плакать, химия нулевая, дети стремные.

[Вилоу Брауберг]

Тут его тоже нет.

 

Вот этого не надо, вся история в парке началась и до конца продолжалась чисто из-за глупого поведения некоторых сотрудников.

В первом там форс мажор, саботаж и сильнейшая буря, а тут сплошной человеческий фактор некомпетентных, глупых людей помешанных чисто на деньгах. (ну кроме главы парка, он не из-за денег а просто некомпетентный).

А как они ТУПО выпустили доминуса.... Это тоже самое, если человек при осечке, заглянет в дуло и еще раз нажмет на курок, чтоб посмотреть почему пистолет не стреляет.

[leksey]

Все плачут, не умея естественно плакать

Ну Прэтт не плачет, и он более чем норм. Понятное дело, что ничего сверхъестественного, но хорошо смотрится мужик.

дети стремные

По-моему, в первом фильме дети куда более стрёмные и бесящие своей беспомощностью. Здесь конечно типичное поведение в духе "найдём на мягкое место приключений", но хоть самостоятельность на уровне.

Ну и во втором чернокожая девочка нытьём своим доводила тоже

[Марк1992]

Ну Прэтт не плачет, и он более чем норм. Понятное дело, что ничего сверхъестественного, но хорошо смотрится мужик.

(

 

Он смотрится довольно шаблонно по типу "мачо в потной одежде". Ничего сверх этого не показывает. Такие герои в каждом втором боевике. К примеру герой Нила из первого фильма смотрелся куда интереснее.

[New Moon]

Есть.

 

 

Стоит. Возможно, летом такой хороший блокбастер больше не увидим.

 

Спасибо за ответ. Буду посмотреть.

[Jah]

И еще раз с добрым утром:

 

 

 

Не понял вас, если честно)

Можем обсудить, но я пока не понял, что за разговор мы ведём?

 

 

Что значит ненатуральные? Выглядят они восхитительно. И сравнивать мне не с чем-у нас в реальности не бегают тирэкса по улицам.

 

Не натуральные это когда ты не веришь в происходящие.

А тут конкретно к динозаврам большие претензии ибо как можно их было сделать хуже чем 22 года назад, черт возьми? . А конкретно Трицератопс, Тираннозавр и Велоцерапторы, хотя последние смотрелись в сабже очень даже здорово в некоторых сценах.

Не говоря уже о Дилофозавре, который в 1ом парке был великолепный, тут его не было, но хоть сцена с его голограммой порадовала.

Видимо решили пойти по пути много, но не особо качественно, хотя этого "много" я мало почувствовал..

 

Так что спорить можно долго о рисованных дино в сабже, но со "слепыми" спорить бесполезно.

Изменено 16.06.2015 15:04 пользователем Jah