Плойка 15 июня, 2015 ID: 1676 Поделиться 15 июня, 2015 ну кроме главного злодея А кто это был? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 15 июня, 2015 ID: 1677 Поделиться 15 июня, 2015 А кто это был? Генетически модифицированый динозавр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
master_jet 15 июня, 2015 ID: 1678 Поделиться 15 июня, 2015 Хороший фильм. Достоин своих сборов. Рад что состоялся рекорд по сборам за первый уик-энд, потому что "Мир" этого достоин больше, чем тот позорный недоблокбастер 2012 года от Джосса Уидона. Желаю "Миру" всего самого лучшего в прокате. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Predator 15 июня, 2015 ID: 1679 Поделиться 15 июня, 2015 Вообщем все рекорды побиты: по миру 315 и в США 208,8. "Поттер" и "Мстители" позади. История вершится сегодня!) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 15 июня, 2015 ID: 1680 Поделиться 15 июня, 2015 Генетически модифицированый динозавр. ух ты ... это интересно. И много его там? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leksey 15 июня, 2015 ID: 1681 Поделиться 15 июня, 2015 ух ты ... это интересно. И много его там? Много, главгад же. По абилкам он и правда интересный довольно, пусть и не то чтобы необычный, а вот визуально больно банальный. Хотя б когти на ногах сделали, как у рапторов, 17-метровый раптор повеселее теропода всё-таки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 15 июня, 2015 ID: 1682 Поделиться 15 июня, 2015 понятно, спасибо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Daniels1713127481 15 июня, 2015 ID: 1683 Поделиться 15 июня, 2015 только с аймакса... фильм сделан очень хорошо, фанаты первого фильма будут в восторге, но у меня есть одно и самое значительное замечание к фильму.... это игра актеров ( всё печально.. играют нормально но не цепляют своей игрой как это делали в первом фильме Сэм Нил, Джефф Голдблюм, Сэм Нил, Лора Дерн и Ричард Аттенборо... в первом фильме каждый актер даже с маленькой ролью играет на 5+, в новом же фильме "кое как"....в новом фильме сделали больший упор на динозавров, но несколько забыли что фильмы Спилберга были так хороши именно не в последнюю очередь очень удачной и интересной актерской игры.... вспомните хотя бы мужика который спрятался в туалет и его сожрал тирекс, или пухлого чувака которого съел зубастик с кислотой... в новом фильме и близко ничего такого нет.. всё банально и не убедительно... фильм прежде всего о динозаврах, спасибо и на этом от меня 8/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jah 16 июня, 2015 ID: 1684 Поделиться 16 июня, 2015 только с аймакса... фильм сделан очень хорошо, фанаты первого фильма будут в восторге Совершенно всё на оборот.. фильм сделан очень слабо во всех его направлениях. Допускаю, что очень хорошо сделанным он может быть лишь в том случаи если человек именно не видел первую часть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 16 июня, 2015 ID: 1685 Поделиться 16 июня, 2015 Совершенно всё на оборот.. фильм сделан очень слабо во всех его направлениях. Допускаю, что очень хорошо сделанным он может быть лишь в том случаи если человек именно не видел первую часть. Согласен. И просто не понимаю, откуда столь много хвалебных высказываний. Игра актёров фальшивая. Динозавров мало и они ненатуральные. Экшн-сцены в темноте. Какие-то псевдокрутые разговоры про альфа-рапторов. Какие-то гончие рапторы. Какие-то машины, что заводятся, провалявшись в джунглях 20 лет. Да и вообще фильм антинаучный. Фтопку! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 16 июня, 2015 ID: 1686 Поделиться 16 июня, 2015 Совершенно всё на оборот.. фильм сделан очень слабо во всех его направлениях. Допускаю, что очень хорошо сделанным он может быть лишь в том случаи если человек именно не видел первую часть. И еще раз с добрым утром: Меня удивляют юзеры, которые умудряются в 10-секундном превью сделать вывод о том, что фильм будет трешем, говном, и прочяя, прочяя... Эти людям может быть по 17 лет и они даже не смотрели первую часть)) Я встречал не мало людей, кто не видел 1й парк ^^ Вернула меня этот ремейк в прошлое, навеял ностальгию, пойду как качну 1й парк и пересмотрю, хоть и наизусть его помню) Все наоборот, скорее всего Диалог, опять же после первого трейлера Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 16 июня, 2015 ID: 1687 Поделиться 16 июня, 2015 Фтопку! Динозавров там предостаточно. Экшн там один из лучших в жанре. Разговоры про рапторов-военных дань жанру,тупость,но тут уже ниче не поделаешь.Из чужих тоже оружие хотели делать и тд. классика жанра короч. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 16 июня, 2015 ID: 1688 Поделиться 16 июня, 2015 Игра актёров фальшивая. Да и вообще фильм антинаучный. Фтопку! Тебе кто-то обещал умное, научно достоверное кино? Нет. Поэтому фтопку именно такую претензию Динозавров мало и они ненатуральные. Что значит ненатуральные? Выглядят они восхитительно. И сравнивать мне не с чем-у нас в реальности не бегают тирэкса по улицам. Игра актёров фальшивая. Нормальная для блокбастера игра. Тот же Прэтт, на удивление, никакой не старлорд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HenryL 16 июня, 2015 ID: 1689 Поделиться 16 июня, 2015 Главная задача фильма — усыпить бдительность и преодолеть внутреннюю цензуру зрителя по пути наименьшего сопротивления: через транслирование образов, которые уже сформированы в его сознании прошлыми многократными повторениями. Чем-то напоминает занимательные опыты физиолога по фамилии Павлов. Статейка от меня Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 16 июня, 2015 ID: 1690 Поделиться 16 июня, 2015 Тебе кто-то обещал умное, научно достоверное кино? Раз фильм сделан именно продолжением "Парка", то пусть соответствует. Что значит ненатуральные? Выглядят они восхитительно. И сравнивать мне не с чем-у нас в реальности не бегают тирэкса по улицам.Сравнивать нужно с новейшими палеонтологическими открытиями Тот же Прэтт, на удивление, никакой не старлорд.Суровый заводчик-дрессировщик хищных страусов, делающий многозначительное лицо и регулярные предупреждения. Да и вообще фильм - калька с "Парка", как "Риддик" с "Чёрной дыры" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 16 июня, 2015 ID: 1691 Поделиться 16 июня, 2015 Раз фильм сделан именно продолжением "Парка", то пусть соответствует. Чему соответствует? Парк не был очень умным и научным фильмом. Умом и гениальностью он не блистал, но претензий на этот счет к нему никогда не было. Сравнивать нужно с новейшими палеонтологическими открытиями Как ты собираешься сравнивать открытия и экранных динозавриков? Наркоман? Суровый заводчик-дрессировщик хищных страусов, делающий многозначительное лицо и регулярные предупреждения. Я тоже фильм смотрел, ага. Да и вообще фильм - калька с "Парка", как "Риддик" с "Чёрной дыры" И тот и другой, внезапно, годнота. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leksey 16 июня, 2015 ID: 1692 Поделиться 16 июня, 2015 Сравнивать нужно с новейшими палеонтологическими открытиями Если бы по науке сделали рапторов (и тирекса?) пернатыми, это было бы некорректно. Потому что это прямой сиквел фильма, в котором они лысые. Или вы не про оперение? Тогда про что? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 16 июня, 2015 ID: 1693 Поделиться 16 июня, 2015 Чему соответствует? Парк не был очень умным и научным фильмом. Умом и гениальностью он не блистал, но претензий на этот счет к нему никогда не было. Идиотизмом он не блистал Как ты собираешься сравнивать открытия и экранных динозавриков? Наркоман?От наркомана слышу. Как только у палеонтологов накапливается достаточно информации по динозавру, они создают компьютерную его модель и максимально стараются воссоздать его образ жизни. И тот и другой, внезапно, годнота.Не считаю вторичность годнотой Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 16 июня, 2015 ID: 1694 Поделиться 16 июня, 2015 Идиотизмом он не блистал Тут его тоже нет. Как только у палеонтологов накапливается достаточно информации по динозавру, они создают компьютерную его модель и максимально стараются воссоздать его образ жизни. Да ладно? Срываешь покровы! А может он у них бегает и жрет людей в вымышленном Парке? Или все-таки нет? ПСы И это тоже комп. модель. Что тоже, внезапно, не является естественным. Вот когда смогут воссоздать вид-напиши и сможем обсудить натуральность динозавриков из фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 16 июня, 2015 ID: 1695 Поделиться 16 июня, 2015 только с аймакса... фильм сделан очень хорошо, фанаты первого фильма будут в восторге, но у меня есть одно и самое значительное замечание к фильму.... это игра актеров ( всё печально.. играют нормально но не цепляют своей игрой как это делали в первом фильме Сэм Нил, Джефф Голдблюм, Сэм Нил, Лора Дерн и Ричард Аттенборо... в первом фильме каждый актер даже с маленькой ролью играет на 5+, в новом же фильме "кое как"....в новом фильме сделали больший упор на динозавров, но несколько забыли что фильмы Спилберга были так хороши именно не в последнюю очередь очень удачной и интересной актерской игры.... вспомните хотя бы мужика который спрятался в туалет и его сожрал тирекс, или пухлого чувака которого съел зубастик с кислотой... в новом фильме и близко ничего такого нет.. всё банально и не убедительно... фильм прежде всего о динозаврах, спасибо и на этом от меня 8/10 Честно говоря, и в первом фильме ничего особенного в смысле актерской игры не заметила. Но таки да: там - нормально, здесь - никак. Все плачут, не умея естественно плакать, химия нулевая, дети стремные. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вилоу Брауберг 16 июня, 2015 ID: 1696 Поделиться 16 июня, 2015 Тут его тоже нет. Вот этого не надо, вся история в парке началась и до конца продолжалась чисто из-за глупого поведения некоторых сотрудников. В первом там форс мажор, саботаж и сильнейшая буря, а тут сплошной человеческий фактор некомпетентных, глупых людей помешанных чисто на деньгах. (ну кроме главы парка, он не из-за денег а просто некомпетентный). А как они ТУПО выпустили доминуса.... Это тоже самое, если человек при осечке, заглянет в дуло и еще раз нажмет на курок, чтоб посмотреть почему пистолет не стреляет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leksey 16 июня, 2015 ID: 1697 Поделиться 16 июня, 2015 Все плачут, не умея естественно плакать Ну Прэтт не плачет, и он более чем норм. Понятное дело, что ничего сверхъестественного, но хорошо смотрится мужик. дети стремные По-моему, в первом фильме дети куда более стрёмные и бесящие своей беспомощностью. Здесь конечно типичное поведение в духе "найдём на мягкое место приключений", но хоть самостоятельность на уровне. Ну и во втором чернокожая девочка нытьём своим доводила тоже Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 16 июня, 2015 ID: 1698 Поделиться 16 июня, 2015 Ну Прэтт не плачет, и он более чем норм. Понятное дело, что ничего сверхъестественного, но хорошо смотрится мужик. ( Он смотрится довольно шаблонно по типу "мачо в потной одежде". Ничего сверх этого не показывает. Такие герои в каждом втором боевике. К примеру герой Нила из первого фильма смотрелся куда интереснее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New Moon 16 июня, 2015 ID: 1699 Поделиться 16 июня, 2015 Есть. Стоит. Возможно, летом такой хороший блокбастер больше не увидим. Спасибо за ответ. Буду посмотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jah 16 июня, 2015 ID: 1700 Поделиться 16 июня, 2015 (изменено) И еще раз с добрым утром: Не понял вас, если честно) Можем обсудить, но я пока не понял, что за разговор мы ведём? Что значит ненатуральные? Выглядят они восхитительно. И сравнивать мне не с чем-у нас в реальности не бегают тирэкса по улицам. Не натуральные это когда ты не веришь в происходящие. А тут конкретно к динозаврам большие претензии ибо как можно их было сделать хуже чем 22 года назад, черт возьми? . А конкретно Трицератопс, Тираннозавр и Велоцерапторы, хотя последние смотрелись в сабже очень даже здорово в некоторых сценах. Не говоря уже о Дилофозавре, который в 1ом парке был великолепный, тут его не было, но хоть сцена с его голограммой порадовала. Видимо решили пойти по пути много, но не особо качественно, хотя этого "много" я мало почувствовал.. Так что спорить можно долго о рисованных дино в сабже, но со "слепыми" спорить бесполезно. Изменено 16.06.2015 15:04 пользователем Jah Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.