Мир Юрского периода (Jurassic World)

[Ю_Джин]

Когда поползли 1-е слухи о том, что где-то в Н. Зеландии начались съёмки П.Ю.П.-2 под названием Затерянный Мир (а интернета в ту пору на просторах матушки Расеи ещё не изобрели и слухи расползались в основном вегетативным способом - через ТВ и радио Европа+ ), душа моя преисполнилась радостью. В детстве перечитывал этот шедевр Конан-Дойля десятки раз и теперь предвкушал, как он будет выглядеть на экране с новым, революционным уровнем спецэффектов. Помню, обсуждали эту новость с друзьями, такими же заядлыми кинщиками, и 2 года пролетели в ожидании чуда. Но чуда не произошло. Этот фимль стал для меня самым большим киноразочарованием. Никогда этого Спилбергу не прощу

А сейчас я на 1000% уверен, что очередной его вы¤ер станет зрелищем для тупых пожирателей попкорна. Трейлеры лишний раз убеждают в этом. Все худшие причиндалы 2-го Парка вкупе с 3-ми Челюстями в наличии: толпа бегущих и вопящих людей, скачущие орды динозавров (чем больше - тем лучше) и примитивная игра актёров. И в апофигее - Крис Пратт на мотике во главе отряда велосирапторов. В натуре, пипец. Не хватает только говорящего дерева и енота-мутанта

Изменено 31.05.2015 20:15 пользователем Ю_Джин
орфография

[Andrewx]

Ибо фильм превратили в очередное попкорн-муви.

А первые части значит были арт-хаусом?:lol:

Может вы имели ввиду - упала планка качества в попкорн-муви?

Ни чем она на него не похожа. Обычный пиар, который народ кушает

Мне тоже так кажется. Не верю, что фильм сильно хороший. Скорее всего - крепкий середнячок...

[Chelowek]

рад, что ховард понравилась зрителям. мне она ещё с первого тизера приглянулась.

 

Про нее Джош Гэд писал, близкий друг и крестный ее ребенка, так что окончательные выводы еще очень рано делать.

[Интрудер]

Франшиза и была типичным попкорн-муви, единственная его фишка - оригинальный сеттинг, который был впервые реализован в первом парке.

Нет, не была. Я конечно понимаю, для вас все что с рейтингом ниже R(то есть, без литров крови и сотен расчлененки), "попкорн"....

Если фильм действительно хорош, то Треворроу, конечно, знатно свои акции поднимет. После, фактически, одной малобюджетной полнометражки получить проект за 150 млн и не зафейлить его - на мой взгляд, весьма недурно.

>>не зафейлить.

Он, кстати, сказал, что не будет режиссировать следующий фильм этой франшизы.

Оно и понятно.

Нет, просто эта часть похожа на первый Парк и будет хорошим приключенческим фильмом.

Каким местом, это поделие, похоже на первый "Парк"?

А первые части значит были арт-хаусом?:lol:

Может вы имели ввиду - упала планка качества в попкорн-муви?

Ага, а для вас значит, существует только два жанра - попконр и арт-хаус))))

[Интрудер]

Что-то я не понял где противоречие? Да и первая часть по большому счету была всего лишь качественным приключенческим фильмом (очень качественным да). Налет каких-либо философских идей был очень тонким.

 

 

Это говорит не о "дебилизации", а о том что народ соскучился по динозаврам.

 

Именно что о дебилизации. Просто динозавров, можно посмотреть в любом проходняке.

[Jdalker]

Вы знаете, а я с ужасом сейчас только осознал, что возможно так и будет. Ибо фильм превратили в очередное попкорн-муви.

Так еще Спилберг в 93-м превратил в попкорн муви.

Только тогда это был эталон, а сейчас вероятно далеко нет.

[gearswik]

Именно что о дебилизации. Просто динозавров, можно посмотреть в любом проходняке.

 

например, в каком ???

[Ю_Джин]

Так еще Спилберг в 93-м превратил в попкорн муви.

Только тогда это был эталон, а сейчас вероятно далеко нет.

1-й попкорн от Шпильбега был все же чуть раньше. Это Челюсти

[gearswik]

Каким местом, это поделие, похоже на первый "Парк"?

 

 

общая концепция парка развлечений с динозаврами с последующей аварией/саботажем системы безопасности и атакой динозавров на туристов/сотрудников парка

 

 

и оригинал стал хитом только благодаря новаторским на тот период времени эффектам, ведь некоторые зрители реально думали, что это настоящие динозавры

[SpaceEngineer]

Можно долго спорить на тему - попкорном была первая часть или нет, но она была шедевром. Вторая - крепкий середнячок во всех отношениях. А вот третья - откровенная Б-шка. Главное, чтобы Мир получился не хуже второй.

[Prime]

По-моему, я догадываюсь кто в этой теме...

[Ю_Джин]

Третью после ее выхода я пересматривал столько же, сколько и 1-ю - как минимум раз в год - во всех реинкарнациях. Снята оч. добротно, все в тему, ничего лишнего, динамично и без спилберговщины. Особенно порадовало отсутствие Дж. Мур , возвращение Сэма Нилла и Лоры Дерн и двое "новеньких" - птеродактиль и спинозавр.

А что касается 2-й - очень понравился момент, когда тирекс поел всех на корабле, развесил повсюду руки и спрятался в трюме, после чего одна из откушенных рук закрыла за ним крышку

[guy fawkes]

Что-то я не понял где противоречие? Да и первая часть по большому счету была всего лишь качественным приключенческим фильмом (очень качественным да). Налет каких-либо философских идей был очень тонким.

Чо за бред? Какие философские идеи? :lol:

Ну и да, между качественным приключенческим фильмом, мастерски снятом, революционным, с серьезным подходом и одноразовой второсортной пустышкой, пролегает пропасть...

Это говорит не о "дебилизации", а о том что народ соскучился по динозаврам.

Т.е. хочет жрать дерьмо, тока потамушта там монстрики? Если это не 8-ми летний ребенок, то да она родимая))

 

Так еще Спилберг в 93-м превратил в попкорн муви.

Нет. см. выше.

например, в каком ???

Например в этом. Разница только в бюджете, ну и наверняка там не опускаются до "друзей-динозавриков"

и оригинал стал хитом только благодаря новаторским на тот период времени эффектам, ведь некоторые зрители реально думали, что это настоящие динозавры

:lol::lol::lol:

[Prime]

А что касается 2-й - очень понравился момент, когда тирекс поел всех на корабле, развесил повсюду руки и спрятался в трюме, после чего одна из откушенных рук закрыла за ним крышку

Хм, а я всегда считал, что это сделали другие хищные динозавры во время отбытия корабля с острова...

[A-ZIK]

Чо за бред? Какие философские идеи? :lol:

 

Фейспалм просто, фильм нужно глазами смотреть

 

Ну и да, между качественным приключенческим фильмом, мастерски снятом, революционным, с серьезным подходом и одноразовой второсортной пустышкой, пролегает пропасть...

 

Это к чему вообще? В любом случае развлекательная направленность фильма от качества спецэффектов не меняется.

 

Т.е. хочет жрать дерьмо, тока потамушта там монстрики? Если это не 8-ми летний ребенок, то да она родимая))

 

В твоих постах слишком много говна, сразу видно ностальгирующего эстета.

 

Нет. см. выше.

 

На что смотреть? На кучу смайликов?

 

Например в этом. Разница только в бюджете, ну и наверняка там не опускаются до "друзей-динозавриков"

 

Серьезно? Ты не видишь разницу в качестве эффектов между этим фильмом и парками? Настоятельно советую все-таки пользоваться глазами.

 

:lol::lol::lol:

 

Кстати, тут и другие смайлы есть, не стоит себя ограничивать.

Изменено 02.06.2015 07:35 пользователем A-ZIK

[WinterBucky]

Не очень остаётся ясным, каким образом вообще динозавры могут свидетельствовать о якобы дебилизации.

И, да, в сабже будет много экшена, но это отнюдь не означает, что философии там быть априори не может.

[guy fawkes]

Фейспалм просто, фильм просто нужно глазами смотреть

Просто не надо выдумывать чушь. Никто не смотрит Парк ради "философии"

 

Это к чему вообще? В любом случае развлекательная направленность фильма от качества спецэффектов не меняется.

Развлекательная направленность присуща кино в принципе В самом крайнем случае, 99%. Все кино попкорн?

 

В твоих постах слишком много говна, сразу видно ностальгирующего эстета.

Тема сабжа располагает))

Серьезно? Ты не видишь разницу в качестве эффектов между этим фильмом и парками? Настоятельно советую все-таки пользоваться глазами.

Примени этот постулат к себе:

Разница только в бюджете

Не очень остаётся ясным, каким образом вообще динозавры могут свидетельствовать о якобы дебилизации.

Мега успех трэшака про монстриков о чем должен свидетельствовать?

[Самурог]

Спилберг экранизировал "Парк" по 3-м причинам

1) Предчувствие, что материал годный и знание визуальных эффектов обещали настоящий взрыв, какими стали "Челюсти"!

2) После первого своего провала - "Империи Восходящего солнца" - нужны были хиты, сперва "Крюк", затем "Парк"

3) А все это для того, чтобы спокойно снять "Список Шиндлера" - первый честный фильм Спилберга, тем второй мировой войны и холокоста, к которой он шел сквозь свои фильмы

[Ю_Джин]

Когда Бенчли возражал против неправдоподобной концовки Челюстей с подрывом акулы кислордным баллоном, Спилберг ему ответил: "После 1,5 - 2-х часов просмотра зритель поверит всему, что я ему покажу".

Главным критерием попкорнмуви как раз и является неуважение к зрителям. Типа, эти лохи все схавают.

Кстати, нечто похожее было и на съемках концовки 1-го Парка. Оператор спрашивает режиссера: "А каким образом здесь появился тираннозавр?" А тот ему начал показывать раскадровку, мол, видишь верхний край кадра - оттуда высовывается голова, а потом камера отъезжает и появляется весь динозавр.

Я дико хохотал, когда увидел это в допах.

А что касается Шиндлера, уверен, что снял он его ради 1-го Оскара - вариант-то беспроигрышный. А этот уж своего не упустит.

Изменено 02.06.2015 16:20 пользователем Ю_Джин

[SheCKter]

Просто не надо выдумывать чушь. Никто не смотрит Парк ради "философии"

 

Конечно нет. Но в том, что первый "Парк" получился фильмом - фильмом, а не колоритным клипом из беготни, трюков и воплей - заслуга философии не меньше, чем качественных эффектов.

 

Хотя я б не стал бы кидаться понятием "философия", ограничился бы словом "идея". Идея о том, что случается, когда человек начинает играть в Бога. Насколько глубоко против природы он способен пойти, и как упрямен и слеп он может быть. И идея о том, насколько неподконтрольна человеку природа. Которую частично озвучивает и Малкольм в своей излюбленной теории хаоса. "Жизнь всегда пробьется" (с) (Грант, сидящий в гнезде среди яиц).

 

С этой точки зрения 2-й и 3-й "Парки" - красивые, местами даже захватывающие, но пустышки. Существуй они не как часть франшизы, а как отдельные фильмы - или посмотри я в свое время только их - может, так бы не показалось.

Но после 1-го "Парка" это бросается.

 

Не жду от "Мира" ничего хорошего.

[A-ZIK]

Просто не надо выдумывать чушь. Никто не смотрит Парк ради "философии"

 

Выше ответили уже.

 

Развлекательная направленность присуща кино в принципе В самом крайнем случае, 99%. Все кино попкорн?

 

Мде, тяжелый случай. Я тебе возможно сейчас открою страшную тайну, но существуют такие фильмы, которые, в первую очередь, направлены на то, чтобы донести до зрителя какую-то идею/посыл, напрячь мозг во-время просмотра, и раздумывать после. А есть такие, которые, хотят просто расслабить зрителя вечером после тяжелого дня, предложив посмотреть как зверушки бегают за людьми. Я отнюдь не говорю, что одни фильмы лучше других, они просто выполняют разные задачи. Но утверждать что первый парк что-то большее чем грамотно сбитый приключенческий фильм с революционными для своего времени спецэффектами - по-меньшей мере глупо.

 

Тема сабжа располагает))

 

Ты его видимо уже просмотрел и оценил, да? Или все же нет?

 

Примени этот постулат к себе:

 

Принципиальная разница в этих фильмах в том что в одном, динозавры выглядят как живые, а в другом "спецэффекты" могут выжечь глаза. И именно таких, живых, динозавров на экране не было со времен кинг-конга наверное. Очень странно, что ты этого не понимаешь, и строишь из себя чувака с этого форума, который отвратительно истекал и смердел в темах всего нового. Кстати, странно что его здесь нет.

 

Мега успех трэшака про монстриков о чем должен свидетельствовать?

 

Если у фильма будет "мега успех", то это говорит в первую очередь о том, что народ устал от всяких супергероев да лысых "гонщиков" и воспримет уже почти позабытую тему, как что-то новое. А "трешак" это или нет, надо еще посмотреть.

[Alexam]

динозаврам людей есть можно и можно есть других динозавров, но людям валить динозавров из оружия дозволять нельзя ни при каких обстоятельствах. Кричать, прятаться, убегать – да, сражаться – нет, ибо це ж природа наказывает людишек за игру в богов и издевательства над зверушками, эти все кошмары и смерти – это про искупление человечьих грехов гордыни, алчности и жестокости, так-то. Куда тут бороться, схорониться надо и молиться истово и много, чтобы Б-г (то бишь тиранозавр, который своим звериным нравом и жестокостью, очевидно, отсылает нас к беспощадному Б-гу из Ветхого Завета) принял раскаяние и простил (то бишь, не заметил людишек и прошёл мимо).

Эх, сюда бы кого-нибудь с яйцами, кто не побоялся разрешить людям уметь пользоваться стволами, тогда бы Пратту было где развернуться, могли славно пострелять во всех этих рапторов и динокроков, как в «Кинг Конге» Питюнечки Джексона, но это Шпилбрех, который свои яйца уже давным-давно продал за очень хорошие деньги.

 

А так всегда в фильмах про динозавров, их убить как-бы нереально. Полюбому этому новому хищнику выпустят в морду целый магазин, а он только почешется и всех сожрет. Ну что ж, это же не игра "Dino Crisis", где динозавров пачками валишь, правда даже там был неубиваемый из обычного огнестрела Гигантозавр, босс. В реальности половину динозавров из обычного дробовика можно было бы застрелить, но в этом фильме они конечно пуленепробиваемые будут

[Гвалиор]

Хм, а много ли в них там стреляли-то?

[guy fawkes]

Выше ответили уже.

Такого рода "идеи" есть и в Мстяках с Людьмиикс)) Не надо себя обманывать...

 

Мде, тяжелый случай.

Это точно)) Прекращай писать школотронскую чушь в духе :хочешь нормальное кино смотри "архауз"

 

Ты его видимо уже просмотрел и оценил, да? Или все же нет?

Вполне. Что из себя будет представлять сабж было ясно с самого начала. А после тизера и сюжет как на ладони:

Все ожидаемо бэшно. Теперь и с сюжетом ясно: походу копипаста Глубокого синего моря...

 

 

Принципиальная разница в этих фильмах

В бюджете , да) Ну и наверняка создатели даже того треша не опустились до "супермонстра" и "хороших друзей";)

Если у фильма будет "мега успех", то это говорит в первую очередь о том, что народ устал от всяких супергероев да лысых "гонщиков" и воспримет уже почти позабытую тему, как что-то новое. А "трешак" это или нет, надо еще посмотреть.

Это скажет о дебилизации. Может мейджеры недооцениваю тупость зрителя? И пора про гигантских пауков начать снимать или помидоров убийц и прочее? Ведь крутые пецифекты однозначно превратят их в хорошее кино?))

[Гвалиор]

Это скажет о дебилизации. Может мейджеры недооцениваю тупость зрителя? И пора про гигантских пауков начать снимать или помидоров убийц и прочее? Ведь крутые пецифекты однозначно превратят их в хорошее кино?))

 

Трансформеры, пжлст