Ю_Джин 31 мая, 2015 ID: 1126 Поделиться 31 мая, 2015 (изменено) Когда поползли 1-е слухи о том, что где-то в Н. Зеландии начались съёмки П.Ю.П.-2 под названием Затерянный Мир (а интернета в ту пору на просторах матушки Расеи ещё не изобрели и слухи расползались в основном вегетативным способом - через ТВ и радио Европа+ ), душа моя преисполнилась радостью. В детстве перечитывал этот шедевр Конан-Дойля десятки раз и теперь предвкушал, как он будет выглядеть на экране с новым, революционным уровнем спецэффектов. Помню, обсуждали эту новость с друзьями, такими же заядлыми кинщиками, и 2 года пролетели в ожидании чуда. Но чуда не произошло. Этот фимль стал для меня самым большим киноразочарованием. Никогда этого Спилбергу не прощу А сейчас я на 1000% уверен, что очередной его вы¤ер станет зрелищем для тупых пожирателей попкорна. Трейлеры лишний раз убеждают в этом. Все худшие причиндалы 2-го Парка вкупе с 3-ми Челюстями в наличии: толпа бегущих и вопящих людей, скачущие орды динозавров (чем больше - тем лучше) и примитивная игра актёров. И в апофигее - Крис Пратт на мотике во главе отряда велосирапторов. В натуре, пипец. Не хватает только говорящего дерева и енота-мутанта Изменено 31.05.2015 20:15 пользователем Ю_Джин орфография Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrewx 31 мая, 2015 ID: 1127 Поделиться 31 мая, 2015 Ибо фильм превратили в очередное попкорн-муви. А первые части значит были арт-хаусом?:lol: Может вы имели ввиду - упала планка качества в попкорн-муви? Ни чем она на него не похожа. Обычный пиар, который народ кушает Мне тоже так кажется. Не верю, что фильм сильно хороший. Скорее всего - крепкий середнячок... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chelowek 31 мая, 2015 ID: 1128 Поделиться 31 мая, 2015 рад, что ховард понравилась зрителям. мне она ещё с первого тизера приглянулась. Про нее Джош Гэд писал, близкий друг и крестный ее ребенка, так что окончательные выводы еще очень рано делать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интрудер 1 июня, 2015 ID: 1129 Поделиться 1 июня, 2015 Франшиза и была типичным попкорн-муви, единственная его фишка - оригинальный сеттинг, который был впервые реализован в первом парке. Нет, не была. Я конечно понимаю, для вас все что с рейтингом ниже R(то есть, без литров крови и сотен расчлененки), "попкорн".... Если фильм действительно хорош, то Треворроу, конечно, знатно свои акции поднимет. После, фактически, одной малобюджетной полнометражки получить проект за 150 млн и не зафейлить его - на мой взгляд, весьма недурно. >>не зафейлить. Он, кстати, сказал, что не будет режиссировать следующий фильм этой франшизы. Оно и понятно. Нет, просто эта часть похожа на первый Парк и будет хорошим приключенческим фильмом. Каким местом, это поделие, похоже на первый "Парк"? А первые части значит были арт-хаусом?:lol: Может вы имели ввиду - упала планка качества в попкорн-муви? Ага, а для вас значит, существует только два жанра - попконр и арт-хаус)))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интрудер 1 июня, 2015 ID: 1130 Поделиться 1 июня, 2015 Что-то я не понял где противоречие? Да и первая часть по большому счету была всего лишь качественным приключенческим фильмом (очень качественным да). Налет каких-либо философских идей был очень тонким. Это говорит не о "дебилизации", а о том что народ соскучился по динозаврам. Именно что о дебилизации. Просто динозавров, можно посмотреть в любом проходняке. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 1 июня, 2015 ID: 1131 Поделиться 1 июня, 2015 Вы знаете, а я с ужасом сейчас только осознал, что возможно так и будет. Ибо фильм превратили в очередное попкорн-муви. Так еще Спилберг в 93-м превратил в попкорн муви. Только тогда это был эталон, а сейчас вероятно далеко нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 1 июня, 2015 ID: 1132 Поделиться 1 июня, 2015 Именно что о дебилизации. Просто динозавров, можно посмотреть в любом проходняке. например, в каком ??? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ю_Джин 1 июня, 2015 ID: 1133 Поделиться 1 июня, 2015 Так еще Спилберг в 93-м превратил в попкорн муви. Только тогда это был эталон, а сейчас вероятно далеко нет. 1-й попкорн от Шпильбега был все же чуть раньше. Это Челюсти Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 1 июня, 2015 ID: 1134 Поделиться 1 июня, 2015 Каким местом, это поделие, похоже на первый "Парк"? общая концепция парка развлечений с динозаврами с последующей аварией/саботажем системы безопасности и атакой динозавров на туристов/сотрудников парка и оригинал стал хитом только благодаря новаторским на тот период времени эффектам, ведь некоторые зрители реально думали, что это настоящие динозавры Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 1 июня, 2015 ID: 1135 Поделиться 1 июня, 2015 Можно долго спорить на тему - попкорном была первая часть или нет, но она была шедевром. Вторая - крепкий середнячок во всех отношениях. А вот третья - откровенная Б-шка. Главное, чтобы Мир получился не хуже второй. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prime 1 июня, 2015 ID: 1136 Поделиться 1 июня, 2015 По-моему, я догадываюсь кто в этой теме... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ю_Джин 1 июня, 2015 ID: 1137 Поделиться 1 июня, 2015 Третью после ее выхода я пересматривал столько же, сколько и 1-ю - как минимум раз в год - во всех реинкарнациях. Снята оч. добротно, все в тему, ничего лишнего, динамично и без спилберговщины. Особенно порадовало отсутствие Дж. Мур , возвращение Сэма Нилла и Лоры Дерн и двое "новеньких" - птеродактиль и спинозавр. А что касается 2-й - очень понравился момент, когда тирекс поел всех на корабле, развесил повсюду руки и спрятался в трюме, после чего одна из откушенных рук закрыла за ним крышку Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 1 июня, 2015 ID: 1138 Поделиться 1 июня, 2015 Что-то я не понял где противоречие? Да и первая часть по большому счету была всего лишь качественным приключенческим фильмом (очень качественным да). Налет каких-либо философских идей был очень тонким. Чо за бред? Какие философские идеи? :lol: Ну и да, между качественным приключенческим фильмом, мастерски снятом, революционным, с серьезным подходом и одноразовой второсортной пустышкой, пролегает пропасть... Это говорит не о "дебилизации", а о том что народ соскучился по динозаврам. Т.е. хочет жрать дерьмо, тока потамушта там монстрики? Если это не 8-ми летний ребенок, то да она родимая)) Так еще Спилберг в 93-м превратил в попкорн муви. Нет. см. выше. например, в каком ??? Например в этом. Разница только в бюджете, ну и наверняка там не опускаются до "друзей-динозавриков" и оригинал стал хитом только благодаря новаторским на тот период времени эффектам, ведь некоторые зрители реально думали, что это настоящие динозавры :lol::lol::lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prime 1 июня, 2015 ID: 1139 Поделиться 1 июня, 2015 А что касается 2-й - очень понравился момент, когда тирекс поел всех на корабле, развесил повсюду руки и спрятался в трюме, после чего одна из откушенных рук закрыла за ним крышку Хм, а я всегда считал, что это сделали другие хищные динозавры во время отбытия корабля с острова... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A-ZIK 1 июня, 2015 ID: 1140 Поделиться 1 июня, 2015 (изменено) Чо за бред? Какие философские идеи? :lol: Фейспалм просто, фильм нужно глазами смотреть Ну и да, между качественным приключенческим фильмом, мастерски снятом, революционным, с серьезным подходом и одноразовой второсортной пустышкой, пролегает пропасть... Это к чему вообще? В любом случае развлекательная направленность фильма от качества спецэффектов не меняется. Т.е. хочет жрать дерьмо, тока потамушта там монстрики? Если это не 8-ми летний ребенок, то да она родимая)) В твоих постах слишком много говна, сразу видно ностальгирующего эстета. Нет. см. выше. На что смотреть? На кучу смайликов? Например в этом. Разница только в бюджете, ну и наверняка там не опускаются до "друзей-динозавриков" Серьезно? Ты не видишь разницу в качестве эффектов между этим фильмом и парками? Настоятельно советую все-таки пользоваться глазами. :lol::lol::lol: Кстати, тут и другие смайлы есть, не стоит себя ограничивать. Изменено 02.06.2015 07:35 пользователем A-ZIK Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WinterBucky 1 июня, 2015 ID: 1141 Поделиться 1 июня, 2015 Не очень остаётся ясным, каким образом вообще динозавры могут свидетельствовать о якобы дебилизации. И, да, в сабже будет много экшена, но это отнюдь не означает, что философии там быть априори не может. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 2 июня, 2015 ID: 1142 Поделиться 2 июня, 2015 Фейспалм просто, фильм просто нужно глазами смотреть Просто не надо выдумывать чушь. Никто не смотрит Парк ради "философии" Это к чему вообще? В любом случае развлекательная направленность фильма от качества спецэффектов не меняется. Развлекательная направленность присуща кино в принципе В самом крайнем случае, 99%. Все кино попкорн? В твоих постах слишком много говна, сразу видно ностальгирующего эстета. Тема сабжа располагает)) Серьезно? Ты не видишь разницу в качестве эффектов между этим фильмом и парками? Настоятельно советую все-таки пользоваться глазами. Примени этот постулат к себе: Разница только в бюджете Не очень остаётся ясным, каким образом вообще динозавры могут свидетельствовать о якобы дебилизации. Мега успех трэшака про монстриков о чем должен свидетельствовать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Самурог 2 июня, 2015 ID: 1143 Поделиться 2 июня, 2015 Спилберг экранизировал "Парк" по 3-м причинам 1) Предчувствие, что материал годный и знание визуальных эффектов обещали настоящий взрыв, какими стали "Челюсти"! 2) После первого своего провала - "Империи Восходящего солнца" - нужны были хиты, сперва "Крюк", затем "Парк" 3) А все это для того, чтобы спокойно снять "Список Шиндлера" - первый честный фильм Спилберга, тем второй мировой войны и холокоста, к которой он шел сквозь свои фильмы Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ю_Джин 2 июня, 2015 ID: 1144 Поделиться 2 июня, 2015 (изменено) Когда Бенчли возражал против неправдоподобной концовки Челюстей с подрывом акулы кислордным баллоном, Спилберг ему ответил: "После 1,5 - 2-х часов просмотра зритель поверит всему, что я ему покажу". Главным критерием попкорнмуви как раз и является неуважение к зрителям. Типа, эти лохи все схавают. Кстати, нечто похожее было и на съемках концовки 1-го Парка. Оператор спрашивает режиссера: "А каким образом здесь появился тираннозавр?" А тот ему начал показывать раскадровку, мол, видишь верхний край кадра - оттуда высовывается голова, а потом камера отъезжает и появляется весь динозавр. Я дико хохотал, когда увидел это в допах. А что касается Шиндлера, уверен, что снял он его ради 1-го Оскара - вариант-то беспроигрышный. А этот уж своего не упустит. Изменено 02.06.2015 16:20 пользователем Ю_Джин Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SheCKter 2 июня, 2015 ID: 1145 Поделиться 2 июня, 2015 Просто не надо выдумывать чушь. Никто не смотрит Парк ради "философии" Конечно нет. Но в том, что первый "Парк" получился фильмом - фильмом, а не колоритным клипом из беготни, трюков и воплей - заслуга философии не меньше, чем качественных эффектов. Хотя я б не стал бы кидаться понятием "философия", ограничился бы словом "идея". Идея о том, что случается, когда человек начинает играть в Бога. Насколько глубоко против природы он способен пойти, и как упрямен и слеп он может быть. И идея о том, насколько неподконтрольна человеку природа. Которую частично озвучивает и Малкольм в своей излюбленной теории хаоса. "Жизнь всегда пробьется" (с) (Грант, сидящий в гнезде среди яиц). С этой точки зрения 2-й и 3-й "Парки" - красивые, местами даже захватывающие, но пустышки. Существуй они не как часть франшизы, а как отдельные фильмы - или посмотри я в свое время только их - может, так бы не показалось. Но после 1-го "Парка" это бросается. Не жду от "Мира" ничего хорошего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A-ZIK 2 июня, 2015 ID: 1146 Поделиться 2 июня, 2015 Просто не надо выдумывать чушь. Никто не смотрит Парк ради "философии" Выше ответили уже. Развлекательная направленность присуща кино в принципе В самом крайнем случае, 99%. Все кино попкорн? Мде, тяжелый случай. Я тебе возможно сейчас открою страшную тайну, но существуют такие фильмы, которые, в первую очередь, направлены на то, чтобы донести до зрителя какую-то идею/посыл, напрячь мозг во-время просмотра, и раздумывать после. А есть такие, которые, хотят просто расслабить зрителя вечером после тяжелого дня, предложив посмотреть как зверушки бегают за людьми. Я отнюдь не говорю, что одни фильмы лучше других, они просто выполняют разные задачи. Но утверждать что первый парк что-то большее чем грамотно сбитый приключенческий фильм с революционными для своего времени спецэффектами - по-меньшей мере глупо. Тема сабжа располагает)) Ты его видимо уже просмотрел и оценил, да? Или все же нет? Примени этот постулат к себе: Принципиальная разница в этих фильмах в том что в одном, динозавры выглядят как живые, а в другом "спецэффекты" могут выжечь глаза. И именно таких, живых, динозавров на экране не было со времен кинг-конга наверное. Очень странно, что ты этого не понимаешь, и строишь из себя чувака с этого форума, который отвратительно истекал и смердел в темах всего нового. Кстати, странно что его здесь нет. Мега успех трэшака про монстриков о чем должен свидетельствовать? Если у фильма будет "мега успех", то это говорит в первую очередь о том, что народ устал от всяких супергероев да лысых "гонщиков" и воспримет уже почти позабытую тему, как что-то новое. А "трешак" это или нет, надо еще посмотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexam 2 июня, 2015 ID: 1147 Поделиться 2 июня, 2015 динозаврам людей есть можно и можно есть других динозавров, но людям валить динозавров из оружия дозволять нельзя ни при каких обстоятельствах. Кричать, прятаться, убегать – да, сражаться – нет, ибо це ж природа наказывает людишек за игру в богов и издевательства над зверушками, эти все кошмары и смерти – это про искупление человечьих грехов гордыни, алчности и жестокости, так-то. Куда тут бороться, схорониться надо и молиться истово и много, чтобы Б-г (то бишь тиранозавр, который своим звериным нравом и жестокостью, очевидно, отсылает нас к беспощадному Б-гу из Ветхого Завета) принял раскаяние и простил (то бишь, не заметил людишек и прошёл мимо). Эх, сюда бы кого-нибудь с яйцами, кто не побоялся разрешить людям уметь пользоваться стволами, тогда бы Пратту было где развернуться, могли славно пострелять во всех этих рапторов и динокроков, как в «Кинг Конге» Питюнечки Джексона, но это Шпилбрех, который свои яйца уже давным-давно продал за очень хорошие деньги. А так всегда в фильмах про динозавров, их убить как-бы нереально. Полюбому этому новому хищнику выпустят в морду целый магазин, а он только почешется и всех сожрет. Ну что ж, это же не игра "Dino Crisis", где динозавров пачками валишь, правда даже там был неубиваемый из обычного огнестрела Гигантозавр, босс. В реальности половину динозавров из обычного дробовика можно было бы застрелить, но в этом фильме они конечно пуленепробиваемые будут Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 2 июня, 2015 ID: 1148 Поделиться 2 июня, 2015 Хм, а много ли в них там стреляли-то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 2 июня, 2015 ID: 1149 Поделиться 2 июня, 2015 Выше ответили уже. Такого рода "идеи" есть и в Мстяках с Людьмиикс)) Не надо себя обманывать... Мде, тяжелый случай. Это точно)) Прекращай писать школотронскую чушь в духе :хочешь нормальное кино смотри "архауз" Ты его видимо уже просмотрел и оценил, да? Или все же нет?Вполне. Что из себя будет представлять сабж было ясно с самого начала. А после тизера и сюжет как на ладони: Все ожидаемо бэшно. Теперь и с сюжетом ясно: походу копипаста Глубокого синего моря... Принципиальная разница в этих фильмах В бюджете , да) Ну и наверняка создатели даже того треша не опустились до "супермонстра" и "хороших друзей";) Если у фильма будет "мега успех", то это говорит в первую очередь о том, что народ устал от всяких супергероев да лысых "гонщиков" и воспримет уже почти позабытую тему, как что-то новое. А "трешак" это или нет, надо еще посмотреть. Это скажет о дебилизации. Может мейджеры недооцениваю тупость зрителя? И пора про гигантских пауков начать снимать или помидоров убийц и прочее? Ведь крутые пецифекты однозначно превратят их в хорошее кино?)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 2 июня, 2015 ID: 1150 Поделиться 2 июня, 2015 Это скажет о дебилизации. Может мейджеры недооцениваю тупость зрителя? И пора про гигантских пауков начать снимать или помидоров убийц и прочее? Ведь крутые пецифекты однозначно превратят их в хорошее кино?)) Трансформеры, пжлст Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.