Мир Юрского периода (Jurassic World)

[Green Predator]

щеголяние его наличием в продюсерах - это не более чем понты.

Вполне вероятно. Привлечь аудиторию его именем - хороший рекламный трюк, не спорю. Однако в отличие от того же Скорсезе, Спилберг является и основателем франшизы. Подумайте сами - в случае фиаско все камни достанутся не Треворроу, а именно Спилбергу. Кто будет ругать режиссера-новичка у которого не вышло? А вот репутация мэтра может и пошатнется, именно как создателя "Парка". Тем не менее, дождемся финального результата и посмотрим как будет.

Моя предвзятость к "Миру Юрского периода" основано на том, что это напоминает очередную попытку заработать бабла на уже устоявшемся бренде.

Так и есть, нет такого продюсера в Голливуде, который не рассмотрит идею срубить бабок на известном бренде. Но я из тех, кто не судит книгу по обложке. Я хочу посмотреть фильм и сделать свои выводы. Если лет 5 назад схема "я посмотрел трейлер и понял, что фильм будет говно" работала, то сейчас индустрия поменялась. Нет, конечно по прежнему снимают и откровенный фуфел, но понять будет ли фильм хорошим или нет стало сложнее. И кстати не всегда зарабатывание бабла на устоявшемся бренде выходило боком. Те же "Звездные войны", вполне удачно перезапустились в качестве приквела, или "Стар Трек", "Планета обезьян". А так же и другие удачные сиквелы/приквелы.

Там,в одном из тв спотов, птеродактиль поднимает в лапах молодого трицератопса.

А в каком?

[gearswik]

А в каком?

 

в 12-ом тв-споте на 20 секунде

[Green Predator]

в 12-ом тв-споте на 20 секунде

Птерозавры вообще охотились на рыбу, если верить документальным фильмам. А это конечно, так же как и захват бабы в воздух - чистое кино.

[Jdalker]

Вполне вероятно. Привлечь аудиторию его именем - хороший рекламный трюк, не спорю. Однако в отличие от того же Скорсезе, Спилберг является и основателем франшизы. Подумайте сами - в случае фиаско все камни достанутся не Треворроу, а именно Спилбергу. Кто будет ругать режиссера-новичка у которого не вышло? А вот репутация мэтра может и пошатнется, именно как создателя "Парка". Тем не менее, дождемся финального результата и посмотрим как будет.

Все и будут ругать режиссера-новичка. Поэтому новичка и подписали. Ибо в случае чего, можно сказать, что идея была годной, но постановщик не потянул. Вот возьмись Спилберг лично снимать, как четвертого Инди, тогда камни полетели бы в него, а зачем ему это снова надо? Вот и взяли ноунейма, дабы если че все на него свалить. И вообще Спилберг тут вроде как всего лишь "исполнительный продюсер", т.е. его роль сводиться только к имени в трейлерах и получения части прибыли. Как собственно и во всяких Трансформерах.

[Andrewx]

Плюс хомячки не прихотливы: покажи им динозавра и они отключат логику и прочие жизненеобходимые сенсоры для восприятия картины.

Я хоть и не хомячок (наверное))), но при возможности схожу, если не получится - тогда дома всегда можно будет глянуть через пару месяцев.)

 

Ничего особо хорошего не жду от Мира, просто люблю посмотреть на большой бюджет\эффекты\экшен. Хоть и не впечатляет уже давненько, но ничего с собой поделать не могу, привычка уже.)))

 

Напоминает ситуацию с Форсажем, Мстителями, возможно Сан-Андреасом - тонны не самых оригинальных эффектов, без драйва, смысла и без запоминающихся персонажей.

 

Первый Парк был крутым. Новую часть хотел бы видеть больше как триллер. Обязательно с R-кой - чтобы хоть немного крови было. Мечты-мечты.

Тоже слабо верится, что кино мне сильно понравится...

[Гвалиор]

Кто как, но мне хочется увидеть воплощённую мечту Хаммонда.

[Индифферентность]

Напоминает ситуацию с Форсажем, Мстителями, возможно Сан-Андреасом - тонны не самых оригинальных эффектов, без драйва, смысла и без запоминающихся персонажей.

 

Логическая цепочка: не ходишь на Форсажи/Мстители/Сан-Андреасы------ минус копейка со сборов-----------кино не окупается----------------- продюсеры не снимают Форсажи/Мстители/Сан-Андреасы

 

Эта памятка всем Хомячкам. Запишите пожалуйста, повторять как мантру по вторникам и пятницам после обеда.

[Andrewx]

Эта памятка всем Хомячкам. Запишите пожалуйста, повторять как мантру по вторникам и пятницам после обеда.

Ок, значит я все-таки хомячок.

[WinterBucky]

Очень хочу посмотреть, тем более, трейлер вполне стоящий вышел.

[Марк1992]

Там,в одном из тв спотов, птеродактиль поднимает в лапах молодого трицератопса. Я после такого бреда как то совсем уж разочаровался и хорошего точно не жду.

 

Ты же наверняка знаешь что и в старых фильмах научностью не пахло. Как пример велоцирапторы. Их облик в фильмах и реконструкциях учёных небо и земля. Поэтому все эти фильмы просто надо смотреть как фантастику с пришельцами

[Green Predator]

Логическая цепочка: не ходишь на Форсажи/Мстители/Сан-Андреасы------ минус копейка со сборов-----------кино не окупается----------------- продюсеры не снимают Форсажи/Мстители/Сан-Андреасы

 

Эта памятка всем Хомячкам. Запишите пожалуйста, повторять как мантру по вторникам и пятницам после обеда.

Вам на заметку: на развлекательные фильмы, которые вы перечислили и не только, ходят люди, чтобы отдохнуть от работы/дел/повседневных забот. Поэтому давайте все-таки не будем вешать ярлыки. Если человек пошел на "Мстители", он что в вашем понятии "хомячок"? А вот человек без вкуса, это действительно хомячок. Но только я сомневаюсь что им будет взрослый человек.

Их облик в фильмах и реконструкциях учёных небо и земля.

В смысле небо и земля? Вы в курсе сколько видов в этом классе?

[Плойка]

Как пример велоцирапторы. Их облик в фильмах и реконструкциях учёных небо и земля.

А какие они были на самом деле?

 

( Кельвин - это классно )

[Гвалиор]

В смысле небо и земля? Вы в курсе сколько видов в этом классе?

 

Поправь, если ошибаюсь, но опосля "Парка..." открыли ютарапторов, которые подходили под фильм.

 

А какие они были на самом деле?

 

( Кельвин - это классно )

 

Вдобавок перьями покрыты были))) Но это уже в нулевые годы такая концепция возобладала.

[Плойка]

Вдобавок перьями покрыты были))) Но это уже в нулевые годы такая концепция возобладала.

Такие же только в перьях?

Я видела такие рисунки, но это только предположения или точно прям в перьях обязательно?

 

Спасибо, Гвалиор.

Мелкие они что-то на картинке ...

[Гвалиор]

Такие же только в перьях?

Я видела такие картинки, но это только предположения или точно прям в перьях обязательно?

 

Я ещё сравнение с человеком приплёл.

Ну, насколько мне известно, уже твёрдая теория, что таки да, перьевой покров.

 

Спасибо, Гвалиор.

Мелкие они что-то на картинке ...

 

Так и есть, велоцерапторы в фильме в два раза крупнее. Впрочем, по размерам другие виды подойдут, ютарапторы, скажем.

Вообще, Крайтон брал более крупного динозавра за основу - дейнониха, но он тогда основывался на предположении, что дейноних лишь разновидность велоцераптора. Впрочем, тот ненамного крупнее, человеку по пояс примерно.

[Плойка]

Получается и по размеру и по покрову вранье.

Наверно, первый фильм снимали, когда другие данные были ... или изначально просто придумали своего опасного динозавра?

[Гвалиор]

Получается и по размеру и по покрову вранье.

Наверно, первый фильм снимали, когда другие данные были ... или изначально просто придумали своего опасного динозавра?

 

Немного сложнее. Крайтон взял для романа более крупную особь - дейнониха, которую в фильме ещё укрупнили, но тогда он основывался на предположении, что это родственные виды. На картинке вот размеры дейнониха, а потом ютараптора.

Что до перьевого покрова, то эта теория стала главенствовать в конце нулевых, ибо тогда нашли на останках следы. Так что фильм просто отражает тогдашние представления.

Ну, и можно допустить, что Хаммонд вывел намеренно более крупного динозавра.

[Марк1992]

Получается и по размеру и по покрову вранье.

Наверно, первый фильм снимали, когда другие данные были ... или изначально просто придумали своего опасного динозавра?

 

Там ещё с тираннозавром проблемы. Многие учёные говорят что был он падальщик, а не хищник, мол такие крепкие челюсти характерны для падальщиков кости толстые разгрызать. А в новом фильме он и его новый вид все равно такой же хищник как в первом кино.

[Плойка]

Гвалиор, поняла.

Получается, тогдашнее представление кочует из фильма в фильм.

 

Марк, да, я знаю, что он типа падальщик ... поэтому то у него и передние лапы такие слабые, что они ему вообще и не нужны в принципе, если он ни на кого не нападал.

Просто я думала, что когда падальщик хочет есть, а падали нет ... он превращается в охотника.

[Гвалиор]

Там ещё с тираннозавром проблемы. Многие учёные говорят что был он падальщик, а не хищник, мол такие крепкие челюсти характерны для падальщиков кости толстые разгрызать. А в новом фильме он и его новый вид все равно такой же хищник как в первом кино.

А одно другому не мешает

Гвалиор, поняла.

Получается, тогдашнее представление кочует из фильма в фильм.

 

Ну, все три фильма вышли ещё до находок перьев) а "Мир.." да, использует прошлое представление. Но, в принципе, эти динозавры выведены искусственным путём, они все генетически изменены, так что может служить оправданием.

[Green Predator]

Поправь, если ошибаюсь, но опосля "Парка..." открыли ютарапторов, которые подходили под фильм.

Не, вроде как после разборов выяснили, что это был Дейноних.

[Andrewx]

Интересный разбор полетов динозавров.

[A-ZIK]

Там ещё с тираннозавром проблемы. Многие учёные говорят что был он падальщик, а не хищник, мол такие крепкие челюсти характерны для падальщиков кости толстые разгрызать. А в новом фильме он и его новый вид все равно такой же хищник как в первом кино.

 

Это кстати очень спорная теория, т.к. в своем регионе Тирекс был самым большим плотоядным, с огромной популяцией. Олсо у ТиРекса если судить по черепной коробке самый большой мозг среди всех Карназавров, и самое развитое бинокулярное зрение. Насколько я знаю - основная причина по которой говорят что Тиранозавр падальщик - его телосложение и особенно конструкция таза которая вроде как не позволяет развивать большую скорость, как Аллозаврам например. А все эти теории по поводу массы, и маленьких передних лап уже устарели вроде.

 

Вообще первый Парк весь состоит из косяков - помимо рапторов и догоняющего джип ТиРекса, там еще как минимум плюющийся ядом Дилофозавр и почти вертикальная шея Брахиозавра. Тем не менее, все это не мешает Парку быть отличным приключенческим фильмом.

Изменено 26.05.2015 10:04 пользователем A-ZIK

[Змiй]

Ты же наверняка знаешь что и в старых фильмах научностью не пахло. Как пример велоцирапторы. Их облик в фильмах и реконструкциях учёных небо и земля. Поэтому все эти фильмы просто надо смотреть как фантастику с пришельцами

 

Знаю, но в тоже время первая часть выдвигала теории и ломала стереотипы в сознании.Например, только благодаря Парку люди стали думать, что некоторые динозавры были теплокровными и тд. Во второй чатси продвинули идею материнской заботы у динозавров, т.е. какие то научные гипотезы все же выдвигались, несмотря на несоответствия размеров динозавров и интеллектуальных способностей рапторов. А тут ваще какой то цирк с этими птеронадонами. В третьей части его начали, тут решили продолжить.

 

Это кстати очень спорная теория, т.к. в своем регионе Тирекс был самым большим плотоядным, с огромной популяцией. Олсо у ТиРекса если судить по черепной коробке самый большой мозг среди всех Карназавров, и самое развитое бинокулярное зрение. Насколько я знаю - основная причина по которой говорят что Тиранозавр падальщик - его телосложение и особенно конструкция таза которая вроде как не позволяет развивать большую скорость, как Аллозаврам например. А все эти теории по поводу массы, и маленьких передних лап уже устарели вроде.

 

 

Насколько мне известно, малого того что популяции тираннозавров были самые многочисленные и распостраненные по всему миру (как их разновидности типа тарбозавров) , так еще находили их групповые захоронения, что говорит о возможности и стайного образа жизни. Еще где то читал про теорию, что во рту Ти-рекса была биосреда по типу варанов Комодо, то есть, один укус и добыча умрет в любом случае,рано или поздно.Что делает Ти-рекса вообще машиной для убийств покруче любых хищных динозавров. Правда, как говориться, где то посередине.Ти-рекс и падаль жрал,тупо отгоняя любых конкурентов, плюс охотится умел.

[Green Predator]

Там ещё с тираннозавром проблемы. Многие учёные говорят что был он падальщик, а не хищник, мол такие крепкие челюсти характерны для падальщиков кости толстые разгрызать. А в новом фильме он и его новый вид все равно такой же хищник как в первом кино.

"Парк Юрского периода" и не претендует на документалку канала BBC. Ти-Рекс и не был никогда падальщиком, он охотился либо в одиночку, либо семейным кланом. Да и с такой мордой он вряд ли был падальщиком, по утверждению ученых. Хотя многие теории и допускают, что Рекс был как и охотником, так и падальщиком одновременно, но именно падальщиком - нет.

 

Основной косяк "Парка" только в том, что многие представленные в фильме виды - не из Юрского периода. Дилофозавр из Триаса, Рекс из Мела, Велоцираптор (позже Дейноних) - тоже из Мела и еще многие.