Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[ДжиМэн]

Разумное сознание- хвалить всё и вся? Мда, это дурновкусие.

 

Разумное сознание - не рубить с плеча, не делать поспешных выводов, хотя бы подумать чутка, прежде чем чё-то писать, допустим.

Если рассуждать ближе, как говорится, к "кассе" - ну, почитай хоть немного умных критиков и найдешь там одну простую линию - им гораздо приятнее хвалить что-то, привлечь внимание к действительно чему-то стоящему, чем выплескивать помои на голову. Еще чего-то непонятно?

Пойми, наконец, мой юный друг- ты можешь сколь угодно обсирать любые шедевры (причем, параллельно хваля всякую только что вышедшую шнягу) - но это, будет, только, убийственной ДЛЯ ТЕБЯ лично констанцией твоих мозговых извилин.

[karkaty]

Так вот и открыл?

Тарантиныч умелый компилятор-синефил с отличным чувством стиля и жанра, но открывателем чего-то там его сложно назвать.

 

Дык я о том же)

Это ответ на

Чтиво в то время было именно вехой. И у зрителей и у киношников глаза открылись - кино может быть не штампованным по однообразным сценариям. Сейчас, конечно вполне может выглядеть вполне заурядным, как и остальные "вехи" стареньких фильмов.

[Denis10]

Пойми, наконец, мой юный друг- ты можешь сколь угодно обсирать любые шедевры (причем, параллельно хваля всякую только что вышедшую шнягу) - но это, будет, только, убийственной ДЛЯ ТЕБЯ лично констанцией твоих мозговых извилин.

Главное, чтобы у тебя они не выпрямились, а то ты на верном пути к этому. Пруф тащи лучше, а то пукнул и замял, как так и надо.

[ДжиМэн]

Главное, чтобы у тебя они не выпрямились, а то ты на верном пути к этому. Пруф тащи лучше, а то пукнул и замял, как так и надо.

 

В общем, вернемся к теме - жаргон школоты увы, мне не доступен. Смотри еще раз, внимательно, "КЧ" и побольше книжек читай

Возможно тогда, сможешь нормально формулировать свои мысли, если они есть конечно

Засим покедова!

[Denis10]

В общем, вернемся к теме - жаргон школоты увы, мне не доступен. Смотри еще раз, внимательно, "КЧ" и побольше книжек читай

Возможно тогда, сможешь нормально изъяснять свои мысли, если они есть конечно

Засим покедова!

 

Английский язык, оказывается жаргон школоты, что ж действительно ты прав, читай книжки, да пополняй словарный запас.

[jest0r]

Обоснуй.

ну это очевидно, Денис

потому что мировой шедевр

это всеравно что

Печальненький Гражданин Кейн

или

Веселенький Поющие под дождем

серьезное кино, короче

не мальчишник в вегасе

[Denis10]

ну это очевидно, Денис

потому что мировой шедевр

это всеравно что

Печальненький Гражданин Кейн

или

Веселенький Поющие под дождем

серьезное кино, короче

не мальчишник в вегасе

 

При всей моей любви к "Поющим под дождём" я имею право назвать их весёленьким фильмом, впрочем как и "Чтиво". Почему нет?

[karkaty]

При всей моей любви к "Поющим под дождём" я имею право назвать их весёленьким фильмом, впрочем как и "Чтиво". Почему нет?

 

Потому что вы не понимаете, о чем КЧ. Только и всего

[Jewel]

В теме появился опрос.

[Denis10]

Потому что вы не понимаете, о чем КЧ. Только и всего

 

А вы стало быть выглядите умнее, поклоняясь этому фильму? Отнюдь нет. Я писал, что кино стебётся надо всем направо и налево, и даже те вещи, о кокоторых вы упомянули, они всё равно поданы здесь в юморном ключе. Так в чём дело?

[Женек92]

В теме появился опрос.

Ох жаль нельзя 2-х выбрать поэтому голосую за Батча...

[Fallen_One]

Ессесно Джулс. Такого персонажа хватит на 2 Тарантины и 3 Роб Родригезов вместе взятых. Наиколоритнейший персонаж.

[karkaty]

А вы стало быть выглядите умнее, поклоняясь этому фильму? Отнюдь нет. Я писал, что кино стебётся надо всем направо и налево, и даже те вещи, о кокоторых вы упомянули, они всё равно поданы здесь в юморном ключе. Так в чём дело?

 

Милый школьник Denis10, не стоит бросаться выражениями типа "поклоняться", а то ведь может и курам на смех получиться, как здесь - я не люблю Тарантино. Однако ж достоинства КЧ вижу, включая и озвученную в фильме авторскую позицию, которая, для вас - увы!, 100% серьезна и нигде и никак не "весела". КЧ хорошо снятый фильм, хорошо написанный, но сложный, потому по его интерпретации было много споров и фильм реально лучше смотреть больше 1-го раза.

[Denis10]

Милый школьник Denis10, не стоит бросаться выражениями типа "поклоняться", а то ведь может и курам на смех получиться, как здесь - я не люблю Тарантино. Однако ж достоинства КЧ вижу, включая и озвученную в фильме авторскую позицию, которая, для вас - увы!, 100% серьезна и нигде и никак не "весела". КЧ хорошо снятый фильм, хорошо написанный, но сложный, потому по его интерпретации было много споров и фильм реально лучше смотреть больше 1-го раза.

 

Вот опять переходы на личности. Чему вас в школах учат?

karkaty, радуйся, что увидел в фильме скрытый смысл, его вообще было трудно не заметить. Однако это никак не делает фильм лучше работой Квентина, и тем более шедевром.

[creme_fromage]

В теме появился опрос.

 

Сложно было выбрать, все очень колоритные, но все-таки Винсент )

[a-vega]

Голос Джулсу, т.к. в отличие от других героев он не просто действует, а ещё и анализирует происходящее и свои действия. Плюс, сыплет вечными цитатами. Плюс, возможно, лучшая роль Джексона

[jest0r]

В теме появился опрос.

немного посомневался, Бутч, или Джулс. Но голос за перса Уиллиса

 

При всей моей любви к "Поющим под дождём" я имею право назвать их весёленьким фильмом, впрочем как и "Чтиво". Почему нет?

ну это очевидно, Денис

потому что мировой шедевр

это всеравно что

Печальненький Гражданин Кейн

или

Веселенький Поющие под дождем

серьезное кино, короче

не мальчишник в вегасе

у тебя вообще много прав, у нас свободная страна и все такое, но ума это тебе не прибавляет

 

Плюс, возможно, лучшая роль Джексона

блин, об этом я не подумал

а, хрен с ним, все равно переголосовать мне никто не разрешит. )

[Милхаус]

Пересмотрел вчера "КЧ", так любимый у нас на форуме. Ну блин, кино - сплошной кайф, все идеально и даже гениально.

 

Персонажи там крутые и потому решил создать опрос. Опрос одновариантный (многовариантные не люблю), поэтому персонажей решил включить совсем немного (для оригиналов есть вариант: "Другой персонаж"). Имена и фамилии персонажей на английском (чтоб не было: "а на самом деле..."), фамилии и ссылки на актеров решил не включать (а обычно включаю), просто для такого фильма эт лишнее.

 

P.S. Да, Ринго, Иоланды, Фабьен, Зеда в опросе нет, все равно за них единицы будут голосовать (или вообще никто), и так в опрос включил Джимми и Марселлуса (не особо популярные, хотя Джимми перс прикольный). А вот за Уинстона Вулфа хотя бы один голос, несмотря на одновариантность опроса, уверен будет.

[Denis10]

 

у тебя вообще много прав, у нас свободная страна и все такое, но ума это тебе не прибавляет

 

 

блин, об этом я не подумал

а, хрен с ним, все равно переголосовать мне никто не разрешит. )

 

Какой же ты смешной. Ну ладно, придумывай и ищи заумные слова, чтобы дядей взрослым выглядеть, не буду мешать.

[karkaty]

Вот опять переходы на личности. Чему вас в школах учат?

karkaty, радуйся, что увидел в фильме скрытый смысл, его вообще было трудно не заметить. Однако это никак не делает фильм лучше работой Квентина, и тем более шедевром.

 

Дитятко, вы бы последили за своими оборотами речи Как может юзер жаловаться на мифический переход на личности применительно к моему исключительно вежливому сообщению, излагая свои собственные мысли в манере

"А вы стало быть выглядите умнее, поклоняясь этому фильму? Отнюдь нет."

?

Когда мы с вами перешли на ты?

"Трудно не заметить", говорите? Однако то, что вы пишите, говорит строго об обратном: ваши посты показывают, что вы еще не оперируете категориями, позволяющими анализировать КЧ. И да - "заметить" не так-то просто, потому вся мировая критика с воодушевлением разбирала этот фильм во время оно и в результате этого обсуждения сейчас есть основная версия толкования фильма.

 

Начнем с другого конца: у Тарантино не так много фильмов. Какой из них вы считаете лучше КЧ? Значение слова "шедевр" настолько девальвировано, что у вас оно звучит почти ругательством и потому не имеет смысла в качестве определения качества.

[Orientir]

Голос за Винсента, в идеале было бы Винсент+Мия.

[Denis10]

Дитятко, вы бы последили за своими оборотами речи Как может юзер жаловаться на мифический переход на личности применительно к моему исключительно вежливому сообщению, излагая свои собственные мысли в манере ?

Когда мы с вами перешли на ты?

"Трудно не заметить", говорите? Однако то, что вы пишите, говорит строго об обратном: ваши посты показывают, что вы еще не оперируете категориями, позволяющими анализировать КЧ. И да - "заметить" не так-то просто, потому вся мировая критика с воодушевлением разбирала этот фильм во время оно и в результате этого обсуждения сейчас есть основная версия толкования фильма.

 

Начнем с другого конца: у Тарантино не так много фильмов. Какой из них вы считаете лучше КЧ? Значение слова "шедевр" настолько девальвировано, что у вас оно звучит почти ругательством и потому не имеет смысла в качестве определения качества.

 

Ну вот то же "дитятко" разве не переход на личности?

Ага, я почитал всякие статьи аналитические, но мнение своё менять не собираюсь.

 

"Бешеные псы" гораздо лучше "КЧ." Вот это действительно картина, достойная называться мастерписом (если у вас на шедевр аллергия).

[karkaty]

"Бешеные псы" гораздо лучше "КЧ." Вот это действительно картина, достойная называться мастерписом (если у вас на шедевр аллергия).

 

"Бешеные псы" проще. Потому вам легче их оценить.

 

У меня аллергия на слово "шедевр"?:lol: Ну зачем же так передергивать мои слова? Вы даже не представляете, насколько вы снова далеки от истины)

[ДжиМэн]

Эх, Дениска, старшие товарищи тебе только добра желают, а ты все ершишься и ерепенишься.

За твое стремление увидеть все самое крутое, лучшее в мировом кино (если брать шкалу оценок КП), конечно же 10 баллов.

А вот за анализ увиденного, извиняй - ладно не кол, ну типа 3 балла.

[Denis10]

"Бешеные псы" проще. Потому вам легче их оценить.

 

Ты ещё скажи что Тарковский или Феллини проще Тарантиныча, гг.

Эх, Дениска, , старшие товарищи тебе только добра желают, а ты все ершишься и ерепенишься.

За твое стремление увидеть все самое крутое, лучшее в мировом кино (если брать шкалу оценок КП), конечно же 10 баллов.

А вот за анализ увиденного, извиняй - ладно не кол, ну типа 3 балла.

 

Ты ещё здесь? А как же книжки? Ну вот всегда вы школьники, такие школьники.