КОНКУРСНОМУ РАЗДЕЛУ ФОРУМА КиноПоиска 5 ЛЕТ

[Rigosha]

1. Флипси

2. Угар

3. Вонтед дед

4. Арми

5. Луззер

6. Грин снейк

7. Локос

[cherocky]

Уоу, палехче, Илья!

 

На Чироки снизошла Муза Ребуса.

 

Сорри, забыл, что это твоя территория

 

[viktory_0209]

Ты же нарезанием руководишь!

Я же руковожу! А мне кое-кто, кого кое-где сегодня забыли, объясняет, как правильно резать лук.

[orange3005]

1. Локос 2. Армитура. 5. Луззер 3. Вело 4. Угар 7. Грин Снейк 6. Флип

[Caory]

А если так?

 

1. Green Snake

2. LYzzER

3. Flipsy

4. Armitura

5. Wanted dead

6. Ugar

7. Lokos

 

Мне кажется, бан давно полагается обоим (хотя Чероки раньше, да). Но я пока держу себя в руках по случаю праздника

 

Не надо. А то кто-то лишится участия в конкурсах

[armitura]

Узнал троих включая себя.

Омг, как давно это было))

[Венцеслава]

У Чероки и Оранджа одно верное попадание

 

У Смолл и Каори нет попаданий, у Виктори - два.

 

У Ригоши - три!

[Caory]

Вот так всегда, даже ни одного попадания. Грусть-печаль

 

Пора устроить ретроспективный показ всех моих аватарок

[Венцеслава]

Будут еще варианты или вскрываем карты?

[Caory]

Ну, если димон-циферки-димон-циферки не играет, то вскрывайте

[Венцеслава]

Верный ответ :

 

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

 

1. Flipsy, 2. Armitura, 3. Wanted dead, 4. ugar, 5. LYzzER, 6. Lokos, 7. Green Snake

[orange3005]

Слава, я же угадал намного больше. Ты на циферки смотрела в моем сообщении?

 

Пятерых угадал, и только Флипа с Локосом перепутал. У второго когда-то была мультяшная аватарка

[Венцеслава]

Слава, я же угадал намного больше. Ты на циферки смотрела в моем сообщении?

Нет, смотрела на последовательность.

А если смотреть на циферки - то действительно 5 и вин

 

апд

 

И у Даши два.

Изменено 23.05.2014 19:35 пользователем Венцеслава

[Caory]

А у Смолл как тогда смотреть надо?

 

(Ушла судорожно редактировать циферки)

 

И давайте чтонибудь ещё для вскрытия!

[Венцеслава]

 

Из серии "я это помню, так что вам не обязательно" (с)

 

...а помните/знаете ли вы, что Martinadonelle...

 

:idea: была вторым за три года автором, который пришел к нам в раздел, увидев мое приглашение в теме фильма? Интересно, что первый (Siberian Medved) пришел тоже в конкурс по Сумеркам, только на предшествующую их часть (Рассвет-1). Не слишком эффективный метод пополнения авторских рядов, да, но все-таки действенный

 

:idea: в силу специфики своего стартового конкурса, несколько месяцев (вплоть до начала ЧРКП-2013) была единственным в разделе автором, которому выпало дебютировать одновременно двумя рецензиями? Позже это стало мейнстримом. Кстати, первой ее у нас комментировала та самая любимая как автор Хэвенли:

Martinadonelle «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1»

Милый, наивный отзыв без претензий. Много «яшных» подробностей, много хождений вокруг четы Паттисон-Стюарт со всеми вытекающими подробностями. Минимум полезной информации о фильме, скорее – эмоциональное сопереживание происходящему на экране. Не рецензия, но в качестве индивидуального видения фильма – показательно.

:idea: в 2012 играла в Казино и получила от меня расклад на творчество? Интересно, исполнилось ли хоть что-нибудь?

Мартина и расклад на ее творчество в наступающем году

 

Выпали карты: Эпоха, Пепельница, Страх, Дорога

Первая карта при раскладе именно на творчество благоприятна в высшей степени, так как это, ИМХО, один из лучших текстов казино и прекрасный образец творчества прекрасного автора. Но ведущей картой является козырная «Дорога» (предположительно как раз и ведущая к этим творческим высотам). Это значит, что впереди ждет путь становления, избавления от лишнего («Пепельница») и преодоления некоторых трудностей, скорее всего, связанных с самооценкой («Страх»). Видимо, автора ожидает год развития

[Венцеслава]

 

Первый в разделе Чемпионат рецензентов КиноПоиска стартовал 1 июля 2010-го года и в во многих смыслах стал революционным

 

...знаете ли вы, что...

 

:idea: По форме организации ЧРКП-2010 представлял собой нечто среднее между современными конкурсами циркуляционного типа и конкурсами старыми. Он шел полгода и для тех, кто мог удержаться хотя бы в третьей лиге, был перманентным, однако игры в нем напоминали скорее участие в ЕКО/ЕКР: выставлялась одна рецензия в месяц - любая из числа написанных автором в течение месяца предыдущего, к тому же, будучи успешным автором, можно было в случае форс-мажора месяц-другой пропустить Редкость игр отчасти искупалась динамикой движения по лигам, то, чего мы боялись в 2013-м (высокий риск падения) было нормой. Средняя лига каждую игру меняла свой состав полностью: половина уходила наверх (взамен неудачливой половины лиги первой), половина - вниз (взамен удачливой половины лиги третьей). Благодаря этому можно было сразу взять мощный старт, но и удержаться наверху оказывалось проблематично. На конец года ни оказалось ни одного топового игрока, который сумел бы продержаться в первой лиге все время, ни разу не скатившись вниз. К счастью, это и не было самоцелью: играли на баллы, начислявшиеся каждому игроку в зависимости от того, какое место он занял в своей лиге в этом месяце, победитель определялся суммой баллов.

 

:idea: Регламент ЧРКП-2010 по существу был результатом мозгового штурма всех активных обитателей раздела, у многих идей есть конкретные авторы. Так вопрос об обязательном голосовании самих авторов со штрафом за не-голосование подняла Vita Nostra. Систему подпитывания чемпионата игроками снизу между делом обрисовал Flipsy. А самым неожиданным и перспективным нововведением, пожалуй, можно назвать впервые введенную сравнительную систему оценки, когда голосующий не просто отбирал "столько-то лучших" рецензий в группе, наделяя и баллами, а расставлял все рецензии в порядке от субъективно лучшей к субъективно худшей. Эта система была значительным шагом вперед по сравнению с ранее используемыми, так как позволяла более или менее точно определять не только субъективных лидеров, но и расстановку сил между всеми игроками группы. Как и все перспективное, она надолго вошла в практику раздела: ее использовали на отдельных этапах ЧРКП-2011, ЧРКП-2012, а также в спецконкурсах, начиная с линденовского SILENT MOVIE. Первым же ее предложил и даже обосновал математически () Хмарочес. Андрей в тот период времени был опытным конкурсантом: дебютировал он в 2000-м, в ЕКО-сентябрь, оказавшись тогда пятым, в начале 2010-го играл в Премьер-лиге ЛЧ, непосредственно в Чемпионате бился с переменным успехом, перебрав все лиги. Конкурсная карьера завершилась уничтожением профиля, но слухи о его анонимном присутствии на форуме и (изредка) в разделе неистребимы

 

:idea: Креатив самого ugar'а в 2010-м в значительной степени опережал ту форму, в которую все вылилось в итоге. Он, например, хотел сделать регламент по спортивному типу: с групповым этапом и полноценным плей-оффом, причем, не привычного вольного формата, а с однородными, написанными по заданию рецензиями. Однако, хотя многие поначалу и поддержали идею, позже выяснилось, что большинство присутствующих к такому "экстриму" не готово, и понадобился масштабный набор ЧРКП-2011 для того, чтобы радикальное изменение состава раздела сделало возможным игру на принципиально новых правилах. Тем не менее, банк идей остался, многие из них были реализованы позже.

Для плей-офф хотелось бы придерживаться принципа - сравнивать что-то похожее, а не круглое с квадратным...

для 1/8 финала можно, например (опять же - все обсуждаемо), сделать так. Жребием определяются 8 жанров - каждой паре свой жанр. И участники пишут на любой фильм этого жанра. Более того, если у них в 2010 году была уже написана подходящая рецензия и они не против того, чтобы ее допустить к участию, на не писать новую, тогда это, думаю, вполне можно позволить.

 

Для 1/4 финала можно придумать 4 принципа. Например:

1 - короткие (менее 500 слов) тексты

2 - хвалительные рецензии

3 - ругательные рецензии

4 - нейтральные рецензии

и жребием распределить их участникам четырех пар.

 

В 1/2 финала можно на какой-то один фильм, но выбирать его будут сами участники, а в финале - на один фильм, но выбирать будут, например, зрители (по принципу той же знаменитой в одной из соц.групп рулетки)...

 

Хотя бы как-то так...

 

~~~~~~~~~~

 

 

Экзамен по истории раздела

 

Билет № 9

 

1. На сколько игроков была рассчитана система ЧРКП-2010?

2. Сколько времени давалось на оценивание работ тура??

 

[принимаются первые 5 ответов]

[Chester_Bennington]

1. 30 человек, как сейчас помню =)

2. Вроде бы целый месяц давали.

[Kirk]

1. 60, по-моему. Три лиги и далее по тексту.

2. Две недели, кажется.

 

Память, видать, подводит)

[s_pumpkin]

1. Штук 30, максимум 40

2. Месяц мб,золотые либеральные времена!

[Small_21]

1. 30.

2. Месяц, подсказывает память. Архив подсказывает, что чуть меньше - примерно 28 дней.

[viktory_0209]

Так не интересно.

30 человек на месяц.

Ушла болеть головой дальше.

[Венцеслава]

ОК, тогда дополнительный вопрос (и первому ответившему правильно - дополнительный балл

 

ПОЧЕМУ всего 30 человек?

[s_pumpkin]

3 лиги по 10. Как раз ровно по 5 делится чтобы провести ротацию)))

[Венцеслава]

А 60 отлично делится на 20 А 120 - отлично делится на 40...

[s_pumpkin]

Еще варианты можно?