Хэппи-энд - за или против?

[Moon-Bog]

Люблю конечно разнообразие.Но с хеппи-эндом фильмов больше.

[LYzzER]

Для меня не важен какой-то определенный вид финала. Все зависит от конкретного фильма. Бывает, что смотришь трагедию и радуешься, что все кончилось хорошо. А бывает еще больше радуешься, что все очень плохо. Ну то есть не радуешься, но испытываешь определенные эмоции...

 

Самое классное - это когда после просмотра несколько минут еще думаешь над фильмом и тем, как он кончился, переосмысливаешь - вот уж точно значит хорошее кино.

 

еще от настроения наверное зависит - когда у тебя депресняк и в финале фильма все герои умирают... это не совсем то, что нужно

[Max Rockatansky]

а мне "открытые финалы" всегда нравятся. Но опять же все зависит от жанра - например в комедии какой может быть трагический конец конечно там должен быть "хэппи энд".

[mystery]

иногда happy end выглядит слишком натянуто и если просто подумать что было бы дальше с главными героями в реальной жизни, то начинаешь думать что happy end - совсем не уместен. неважно какой финал, главное чтобы он был реалистичный. лучше горькая правда, чем сладкая ложь. ))))

[Ниллган]

Как было уже не раз сказано, все зависит от самого фильма. Но если говорить о том какие фильмы мне нравятся больше, то тогда - трагический финал.

Слишком уж много бывает хэппи-эндов там, где он невозможен: просто персонажи не смогут сосуществовать, например.

К тому же так (траг финал) фильмы кажутся реальнее и жизненнее

[Брайан Барнард]

Не голосую. Ибо концовка фильма, пусть и особый деликатес, но не суть его. Главное - идея.

[Orientir]

Знаете... Главное чтобы концовка была органичной и не портила впечатления. Но иногда создаётся впечатление что создатели фильмов стали боятся хэппи-эндов. Иногда бывает смотришь фильм где он был бы вполне уместен, ан нет! Какая-нибудь пакость в конце случиться. Результат - идёшь спать с испорченным настроением.

[gorbash]

Мне больше нравятся открытые финалы. С одной стороны, нет никакого слюнтяйства (я до последнего боялась, что в "Ромео+Джульетта" все закончится хорошо, настолько привыкла к американским концовкам), а с другой - остается надежда. Я, например, если уже знаю, что главный герой в конце умрет, вряд ли стану смотреть фильм еще раз, а иногда ведь очень хорошие фильмы трагичесски заканчиваются...

[SiReN]

Голос за трагическую развязку.

Так намного интереснее , сейчас чеппи -энд мало кого интересует.

Финал -это несомненно то, ради чего мы смотрим весь фильм.

[Alexandr]

Снять хороший, не банальный, логичный, оправданный, хеппи–энд (например, как в «короле рыбаке») наиболее трудно, и в 90% случаев не получается, все превращается в розовую сказочку и сопли с сахаром. Драматический конец создать проще, но и тут велика опасность скатиться к пошлой слезодавилке (прим. «город ангелов»). Получается, наиболее симпатичны открытые финалы, у зрителя своя голова на плечах, пускай сам выбирает в соответствии со своим характером, мыслями или даже сиюминутным настроением. Еще хороши псевдохэпиэнды, сочетающие радужный конец и драму, как например в «дьяволах» и «ледяном урожае», вроде кончилось хорошо, ан нет, по здравому разумению все совершенно не так. Но как уже не раз говорилось, все зависит от фильма, представить «амели» без хеппи-энда, а «12 обезьян» без мощного, трагического, финального аккорда, не возможно.

[arthas]

Смотря в каком фильме. До сих пор не могу простить "Империи волков" такую дурацкую концовку в розовых тонах..

[oldboy]

Концовка должна быть органичной, соответствовать духу фильма. Глупо, когда в полном драматизма и убийств боевике сладенький хэппи-энд (типа "Острова") или комедия оборачивается в одну минуту трагедией ("Все или ничего").

Концовки, "позаимствованные" из недавних шедевров также раздражают ("Тупик", "Кровавая жатва").

Однозначного ответа дать не могу - всегда полагаюсь на фантазию и адекватность создателей фильма. Голосовал за 4-й вариант

[Helen]

Когда-то давным-давно нравились Хэпии-энд`ы. Сейчас, они уже поднадоели. Предпочитаю открытый финал или трагическую развязку. А вообще, очень нравится неожиданный финал.

[Vincent Crist]

Зависит от стилистики фильма.

[Лесечка]

На полосах форума и вообще в жизни можно часто услышать мнения: «Весь фильм испортила концовка» или «опять этот чертов хэппи-энд». Но так ли важно чем фильм закончился?

 

Часто для людей при просмотре фильма самая важная часть – финал; они запоминают весь фильм по той части, в которой он окончился. Я считаю, что это изначально неверно, потому что в фильме важна идея, как она обрисовывается, а не 4 минуты в самом конце. Несомненно, что финал тоже играет достаточно большую роль в фильме, но не ведущую, а посему считаю, что не важно – счастливы все в конце или всех перестреляли.

 

Как много раз говорилось выше, все зависит от ситуации, в которой этот финал. Если изначально заявлялось, что будет комедия – то вставлять в конце сцены, где нужно плакать – не резон. Так же и наоборот с драмами. Везде важна атмосфера, смысл, который несет фильм.

 

Важна идея, которую преподносит нам режиссер. То, как – эффектно, красиво или тускло и бездарно – она нам преподнесена. С помощью чего, кого, когда и зачем. А какой финал – это только так, ПШИК, и испарилось.

 

 

 

P.S. С таким смехом прочитала пост LYzzER'a, про то, что после фильма пять минут о нем подумать – уже счастье (читай пост 78). Неужели никаких мыслей после просмотра не остается? Неужели никогда не было, что посмотрел фильм и загрузился на несколько часов? Неужели некоторые смотрят фильмы только для того, чтобы похвастаться (непонятно, кому это надо) перед другими, а через пять минут уже забыть про то, что было на экране? До сих пор есть такие ограниченные и пустые люди? Читаю такие вот отзывы и удивляюсь. Удивляюсь и смеюсь.

 

P.P.S. Пролистала тему, у Tony очень интересные мысли.

[Михалыч]

Важна идея, которую преподносит нам режиссер. То, как – эффектно, красиво или тускло и бездарно – она нам преподнесена. С помощью чего, кого, когда и зачем. А какой финал – это только так, ПШИК, и испарилось.

 

Как финал можно называть пшиком? Ведь это важнейшая часть фильма! Это часть идеи.

Это завершение той самой идеи, которой хочет поделиться режиссер со зрителем.

Идея без достойного завершение - не идея.

 

Примеры:

 

Финал, портящий весь замысел фильма - "Адвокат дьявола".

 

Финал, затмевающий все идеи фильма - "Шестое чувство".

[Брайан Барнард]

Как финал можно называть пшиком? Ведь это важнейшая часть фильма! Это часть идеи.

Это завершение той самой идеи, которой хочет поделиться режиссер со зрителем.

Идея без достойного завершение - не идея.

 

Примеры:

 

Финал, портящий весь замысел фильма - "Адвокат дьявола".

 

Финал, затмевающий все идеи фильма - "Шестое чувство".

Гм, ладно, насчёт примеров я не буду спорить))

Но финал - лишь часть фильма, и мне непонятно, как можно судить о фильме по финалу. Мы забываем ещё об одной, хотя и редкой, но существующей категории - фильмы без начала и финала. И здесь в примеры вывожу:

1. Практически все фильмы Роберта Олтмена, ярчайшим примером тому - "Госфорд парк", ибо Олтмен показывал всё общество, а в фильме оказывался маленький его кусочек.

2. "Пираты Карибского моря - 2" со своим продолжением наглядно говорят о неэффективности суждения о фильме по финалу.

3. "Заводной апельсин" Стэнли Кубрика: здесь и вправду нет начала, мы словно вплываем на середину всех событий, подгоняющихся под кульминацию.

4. "Шоссе в никуда" Дэвида Линча.

[Михалыч]

Но финал - лишь часть фильма, и мне непонятно, как можно судить о фильме по финалу. Мы забываем ещё об одной, хотя и редкой, но существующей категории - фильмы без начала и финала.

 

Брайан Барнард, ты либо невнимателен, либо читаешь через строчку, либо еще что-то похуже... ) Я нигде не писал, что по финалу судят о всем фильме. Я написал, что финал - важнейшая часть кино, имеющая решающее значение.

 

Фильмов без начала и конца не существует. Ты хоть думаешь о чем пишешь? У любого фильма есть финал.

[Брайан Барнард]

Брайан Барнард, ты либо невнимателен, либо читаешь через строчку, либо еще что-то похуже... ) Я нигде не писал, что по финалу судят о всем фильме. Я написал, что финал - важнейшая часть кино, имеющая решающее значение.

 

Фильмов без начала и конца не существует. Ты хоть думаешь о чем пишешь? У любого фильма есть финал.

Я не имел в виду конкретно твоё выражение. Просто финал - это не весь фильм, а только подведение итогов и т.д., и т.п.

Я думаю, о чём пишу. Есть фильмы без финалов. Или финалом может считаться любая чушь, отсчёт которой начинается за десять-пятнадцать минут до конца фильма? Бывают и такие финты в фильмах, что конец - это начало всей истории. И как такое расценивать?

[Михалыч]

Я не имел в виду конкретно твоё выражение. Просто финал - это не весь фильм, а только подведение итогов и т.д., и т.п.

 

Где я написал, что финал - это весь фильм? Не тупи.

 

Бывают и такие финты в фильмах, что конец - это начало всей истории. И как такое расценивать?

 

Расценивай это, как оригинальный финал. Все, что происходит в конце фильма - это и есть финал. А ты что думал? )

[Брайан Барнард]

Где я написал, что финал - это весь фильм? Не тупи.

Расценивай это, как оригинальный финал. Все, что происходит в конце фильма - это и есть финал. А ты что думал? )

Я говорил это не касательно твоих слов вообще. А относительно мнения тех форумчан, которые судят о фильме исключительно по концовке.

Нет, вы знаете, замудрили все в последнее время с терминологией: то "открытые" финалы, то "хэппи-энды"... Фильм либо плохой, либо хороший, либо двусмысленный (противоречивый, то есть). А финал - это так, несущественно. У хорошего фильма всегда будет подходящий финал.

[Михалыч]

Я говорил это не касательно твоих слов вообще. А относительно мнения тех форумчан, которые судят о фильме исключительно по концовке.

 

Но цитировал ты именно мое сообщение.

 

А финал - это так, несущественно. У хорошего фильма всегда будет подходящий финал.

 

Глупость.

[Брайан Барнард]

Но цитировал ты именно мое сообщение.

Глупость.

Ты считал финал важнейшей частью фильма. Я не согласен. Поэтому и процитировал тебя.

Это почему "глупость"? Аргументы?

[Жан]

Не голосую, потому что считаю, что все зависит от конкретного случая. К примеру, "Место встречи изменить нельзя" это мой любимейший фильм и я его смотрю дважды в год. Но если бы Говорухин сделал финал по книге, я бы с самого начала постарался выкинуть этот фильм из головы. А в фильме "Отец солдата" счастливый конец был бы лживым.

Фильмы со сплошь открытыми финалами почти всегда не перевариваю.

[Михалыч]

Это почему "глупость"? Аргументы?

 

Какие могут быть тут аргументы? Это тебе не научный факт. Могу лишь привести несколько примеров, когда финал протил мне все впечатление от фильма: Адвокат дьявола, Симона, Список Шиндлера. То есть все эти фильмы мне очень нравились (по ходу просмотра) пока не наступал финал. И если бы не он (финал) я назвал бы эти картины отличными. А так называю их всего лишь хорошими. А ты говоришь финал - это несущественно...