Хэппи-энд - за или против?

[Xandr]

опередил меня.

главное, чтобы он был в тему.

Вот они золотые слова!

[The_Ripper]

А я не люблю Хэппи-энд. Хотя исключения бывают нередко.

Но все-таки я люблю реальные взгляды, реальные фильмы, реальные концы, что у американцев с трудом получается....

 

А что в реальности хэппиэндов не бывает?

 

P.S. Но как правильно было сказано: неважно, какой конец - главное, чтобы он был уместен. Всё зависет от фильма, от контекста, от жанра.

Но если аффтар пишет, что он не любит хэппиэнды, потому что он любит "реальные концы" [ :lol: ], то это по меньшей мере - глупо.

[Катарина]

А ты хорошенько призадумайся, ведь все в мире относительно.

[Freek]

Обожаю концовки с намеком на Продолжение следует...

Или же где все заканчивается на что-то между хэппи-ендом и траги-концовкой.

Еще люблю трагические концовки.

А вот хэппи-енды, если только они уместны.

[оксанка]

Смотря где в триллере и ужастике,драме например он не уместен( хотя бывают в фильмы этих жанров в которых хэппи-энд и ничего прикольно)А вот в комедии обязательно хэппи-энд

[Freek]

Смотря где в триллере и ужастике,драме например он не уместен( хотя бывают в фильмы этих жанров в которых хэппи-энд и ничего прикольно)А вот в комедии обязательно хэппи-энд

 

В комедиях без хэппи-енда ни как.

А вот в триллерах, фантастике и ужастиков, хэппи-енду лучше не появлятся. Все испортит

[Катарина]

Я скорее люблю двухсмысленные концы, но читая рассказы к примеру Кинга, вывожу, что у него практически все концы в элементе Хичкока - надоедает

В фильмах двухсмысленные концы практически не помню...

[cmdm]

Все,что хорошо начинается, кончается плохо. Все, что плохо начинается, кончается еще хуже - это закон Паддера. Так что Хэппи-эндов в принципе не бывает. Ведь любой конец это только начало. Вот посудите сами, первый Шрек окончился хэппи-эндом, второй начинается опять с проблем и опять хэппи-энд, третий по слухам вообще загонит Шрека в подполье. Любой хэппи-энд, это начало проблем другого порядка. Собственно хэппи-эндом кончается большинство фильмов, что бы в продолжении создать героям новые проблемы.

[cmdm]

Я тут подумал и пришёл к мысли, что все классические истории про любовь плохо заканчиваются. Русалочка в пену превратилась, Снегурочка растаяла, Оловянный солдатик и Балерина сгорели, Эсмеральду повесили, Дездемону задушили, Кармен закололи, Ромео с Джульетой отравились, у Гамлета вааще всю семью порешили. А вы хэппи-энд, говорите!

[niKKa]

Все,что хорошо начинается, кончается плохо. Все, что плохо начинается, кончается еще хуже - это закон Паддера. Так что Хэппи-эндов в принципе не бывает. Ведь любой конец это только начало. Вот посудите сами, первый Шрек окончился хэппи-эндом, второй начинается опять с проблем и опять хэппи-энд, третий по слухам вообще загонит Шрека в подполье. Любой хэппи-энд, это начало проблем другого порядка. Собственно хэппи-эндом кончается большинство фильмов, что бы в продолжении создать героям новые проблемы.

Целая философия... Только пессимистично как-то получается...

Какая, тогда, разница между концовкой... ну например, той же Русалочки Диснея, и Русалочки нашей, где таки все умерли?...

[Kabal]

Краткая интерпретация теории cmdm (возможно, ошибочная):

"Есть герой - есть проблема, НЕТ героя - НЕТ проблемы".

[Freek]

Начало - Продолжение - Конец

Так строятся все трилогии, ну почти все.

 

А вот тут я связал новую схему построения сюжета в основном для переживаний главных героев.

Продолжение - Конец - Начало

[Serg]

The_Ripper, Катарина, дабы ваш разговор не перешел разумные пределы, удалил ваши последние посты.

[SsvS]

Краткая интерпретация теории cmdm (возможно, ошибочная):

"Есть герой - есть проблема, НЕТ героя - НЕТ проблемы".

Думаю, cmdm хотел сказать не это.

 

Он, как я понял, имел в виду, что всё относительно. В то время, когда у кого-то проблемы, у другого безмятежность. Когда у одного горе - у другого счастье. Когда у одного хэппи-энд - у другого несчасливый финал. Или начало новой драмы.

[cmdm]

Думаю, cmdm хотел сказать не это.

 

Он, как я понял, имел в виду, что всё относительно. В то время, когда у кого-то проблемы, у другого безмятежность. Когда у одного горе - у другого счастье. Когда у одного хэппи-энд - у другого несчасливый финал. Или начало новой драмы.

Точно!

Что-то кончается, а что-то начинается. Или как в каком-то фильме было: "Смерть - это только начало!"

[Cruel]

Ну вообще мне так же, как кто-то написал. Главное в тему!

Ну почему-то люблю ПЛОХОЙ конец. Поплакать чтоб .

А бывает наоборот, ну почему же он (она) умер (ла)!

Или...

ну что за фигня в каждом боевике (например Ван Дамм) выигрывает бой (схватку).

Или...

Кащей а-ля Бессмертный не может замочить Иванушку

Или...

почему умер Максимус в Гладиаторе

В обем, ладно....

[belka]

думаю всё зависит от жанра. лучше чтобы конец фильма был относительно нейтральный, вроде бы и хорошо, да не всё.

главное, чтобы не был банальным. хотя что касается комедий, детских фильмов тут без вариантов. Х-Э)

[acid]

Мне кажется в драмах должны быть плохие концовки,ну так почти всегда и бывает,когда мы смотрим драму,мы пережеваем,сочуствуем(ну если это хорошая драма)А вот к екшене совсем всё подругому,просто мы уже знаем что будет хэппи-энд.Вобще, это очень сложный вопрос,у людей очень разные вкусы,и всем не угодишь.

[SsvS]

... всем не угАдишь.

Надеюсь.

[acid]

Надеюсь.

упс уже исправил

[Anton_Kikot]

Раньше я не думал о хеппи-эндах - хорошо это или плохо...

 

Но когда я посмотрел "Водитель для Веры" - с этаким "абсолют-бэд-эндом" - понял, что хэппи-энд должен быть. В любом фильме любого жанра.

 

Отсутствие хэппи-энда я теперь считаю признаком дурного тона...

[Belthazar]

Я тоже люблю Хеппи-энды.

[Serg]

Но когда я посмотрел "Водитель для Веры" - с этаким "абсолют-бэд-эндом" - понял, что хэппи-энд должен быть. В любом фильме любого жанра.

"Водитель" тем и хорош, что он так заканчивается.

[Freek]

Хэппи-енд хорош в комедиях и мелодрамах, да еще в блокбастерах вроде Человека-паука и Гарри Поттера, хотя в Кубке Огня Ньэлл предупредил что конец будет трагическим.

 

Вот бэд-енды нужны в драмах и триллерах.

 

А продолжение следует куда угодно вместится.

[SsvS]

Хэппи-енд хорош в... мелодрамах... Вот бэд-енды нужны в драмах...

 

Почему бэд-энды нужны в драмах? Жанр этого особенно не требует. Есть три вида драматического произведения: а) Трагедия, б) Драма, в) Комедия.

 

Трагедия имеет обязательный несчастливый финал со смертью ведущего персонажа. Драма - это среднее между трагедией и комедией - там хэппи-энд может быть, а может и не быть. Ну, а с комедией и так всё понятно.

 

P. S.: Драма и мелодрама по сути - одно и то же, но только разного качества. Не помню, кто сказал, но сказано метко: "Мелодрама - это ублюдок ренессансной драмы" - то есть исковерканная, упрощённая высокая драма.