Хэппи-энд - за или против?

[meduza gorgona]

Смотря в каком кине. Замечено, про Холокост почти не бывает хэппи-милов. Про любовь, типа шаталась она бесцельно по жизни, потом встретила его, они как бэ по какой-то глупой соц. причине никак не могут спариться, потом она узнает, что он ей где-то соврал, все срывается, -но в итоге все заканчивается хорошо...

Поразила Хэппи-концовка "Резня Бензопилой" часть с Дж. Билл... Я в "Начале" этого ждала... Но Бэй не дал...

В драммах 50\50... Люблю такие, где все плохо кончают, ибо то правдивее, на хэппи в таких кинах реагирую чихами...

[The wither]

Ну не знаю. Когда нет хэппи-энда в драме всегда тянет на слезу( а это самый высших знах прочувствовать и понять фильм), когда он есть в драме то что-то не то. Я за то что бы в драмах не было хэппи-эндов.

[Lotta_Destler]

Ну вроде бы, все хорошо, что хорошо кончается, но... Хочется чего-нибудь другого. Где зло побеждает добро.

[Весельчак с топором]

В сотый раз наверное прожую одну и ту же мысль за тему, но... пофиг, выскажусь

КОнцовка должна быть органична предшествующему действию. Как розовые сопли с сахаром("10-дюймовый герой"), так и намеренное утяжеление(чего-то внятного на ум не приходит, пусть это будет сериал "Мортал Комбат":D) поганят фильм на корню, т.к. последнее запоминается лучше всего. И если в случае "Мглы" например - это очень выгодный финт ушами, и кино от этого серьезно выигрывает, то в большинстве притянутых за уши "всем было хорошо, и даже одноногий горбатый злодей нашел свою любовь за мусорным баком" тянет блевать. Особенно когда сценаристской милости нет предела и конец фильма осчастливливает всех до единого

[FanBest]

В сотый раз наверное прожую одну и ту же мысль за тему, но... пофиг, выскажусь

КОнцовка должна быть органична предшествующему действию. Как розовые сопли с сахаром("10-дюймовый герой"), так и намеренное утяжеление(чего-то внятного на ум не приходит, пусть это будет сериал "Мортал Комбат":D) поганят фильм на корню, т.к. последнее запоминается лучше всего. И если в случае "Мглы" например - это очень выгодный финт ушами, и кино от этого серьезно выигрывает, то в большинстве притянутых за уши "всем было хорошо, и даже одноногий горбатый злодей нашел свою любовь за мусорным баком" тянет блевать. Особенно когда сценаристской милости нет предела и конец фильма осчастливливает всех до единого

 

А ведь многие смотрят фильмы исключительно (или почти исключительно) ради их Концов, и когда он предсказуем, фильм сильно теряет для них баллы, и уже хэппи-энд как бы и не причем для них, главное, чтобы нежданно-негаданно в концовочке...

[Miles Dyson]

Никогда я не отдавал предпочтение одному или другому. Ведь всё зависит от того, как это обыграно и насколько "хэппи энд\наоборот" вписывается в концепцию художественного построения.

 

Есть много примеров, где хэппи энд отлично дополнял картину и напротив - есть мрачные концовки а фильму в итоге ставишь 3 из 10. Так что наличие данной темы на форуме считаю нелепостью.

[ella13]

трудно сказать. зависит от жанра и основной идеи и направлености кино.

а вообще я за хэппи - энд, если только он не смотрится нелепо или неправдоподобно.

[akv666]

Так что наличие данной темы на форуме считаю нелепостью.

 

Я бы сказал что главный вопрос поставлен неверно А так люблю неординарные концовки вроде "Нечто" или "Игры":unsure:

[Kiwifriend]

Соглашась с некоторыми высказваниями,что вопрос некорректен, надо было хотя бы какие-нибудь рамки поставить.

А вообще всегда более интересно смотреть кино с неожиданным концом,чтоб оставалось то самое послевкусье фильма,можно было бы обдумать и понять его.

[FanBest]

Соглашась с некоторыми высказваниями,что вопрос некорректен, надо было хотя бы какие-нибудь рамки поставить.

А вообще всегда более интересно смотреть кино с неожиданным концом,чтоб оставалось то самое послевкусье фильма,можно было бы обдумать и понять его.

 

Т.е. без хэппи-энда?

[Виолеттка]

Т.е. без хэппи-энда?

 

Я думаю, что не обязательно фильм должен быть без хеппи-энда, просто это не должно быть, как допустим в конце психологической драмы, какой-либо, все держались за ручки и бла бла бла. Все должно соответствовать идее фильма, как это не раз уже здесь говорилось. А в посте Kiwifriend, говорилось скорее всего о том, что это не должен быть отштампованный конец, хочется чего-то нового.

[FanBest]

Я думаю, что не обязательно фильм должен быть без хеппи-энда, просто это не должно быть, как допустим в конце психологической драмы, какой-либо, все держались за ручки и бла бла бла. Все должно соответствовать идее фильма

 

Идею Фильма можно подчеркнуть и до непосредственно самой концовки, а в концовке сделать неожиданный хэппи-энд или наоборот обойтись без него, но тоже неожиданно...это не всегда хорошо, и как правило, наоборот, плохо, но все-таки не исключенно совсем... а вообще, если в серьезной драме есть хэппи-энд он должен подавать некую надежду как,например, в "Пролетая над гнездом кукушки", хотя как раз конец этого фильма 100-% хэппи-эндом не назовешь

[Виолеттка]

Идею Фильма можно подчеркнуть и до непосредственно самой концовки, а в концовке сделать неожиданный хэппи-энд или наоборот обойтись без него, но тоже неожиданно...это не всегда хорошо, и как правило, наоборот, плохо, но все-таки не исключенно совсем... а вообще, если в серьезной драме есть хэппи-энд он должен подавать некую надежду как,например, в "Пролетая над гнездом кукушки", хотя как раз конец этого фильма 100-% хэппи-эндом не назовешь

 

Вот об я и хотела сказать, не надо перегибать, в каждом жанре своя доля этого самого хэппи-энда.

[Весельчак с топором]

А ведь многие смотрят фильмы исключительно (или почти исключительно) ради их Концов, и когда он предсказуем, фильм сильно теряет для них баллы, и уже хэппи-энд как бы и не причем для них, главное, чтобы нежданно-негаданно в концовочке...

 

Что это за ересь такая смотреть фильм не ради фильма. а ради его концовки?

[FanBest]

Что это за ересь такая смотреть фильм не ради фильма. а ради его концовки?

 

Спросите в теме Криса Нолана, уверен и такие найдутся (не все, конечно), но только естественно никогда не признаются в этом и будут отчаянно доказывать, что сами фильмы этого Великого Режиссера (без иронии) понравились им больше...

[Kiwifriend]

Т.е. без хэппи-энда?

 

Не обязательно , Виолеттка правильно меня поняла.

главное,чтоб когда смотришь фильм сохранялась какая-то интрига,а не было все понятно еще на середине фильма.

Или же наоборот,ты уверен ,что все закончится именно так,но в конце все кардинально меняется.

[Барт]

Хэппи-энды нужны всегда .

Есть такие фильмы где концовку не показывают ,это фильмы с неизвестной концовкой , например Мистер и мисис Смит , Матрица 3 и т.д.

[Nikitos515]

Концовка - безусловно, важная часть фильма. для многих именно окончание картины формирует общее о ней мнение. Хэппи-енды - это конечно хорошо, но и иные виды заключений забывать не нужно. Мне лично всегда нравились открытые финалы, ибо "подумать" в кино никто никогда не отменял...

[alonso-94]

Есть кино, в котором при трагической концовке появляется повод для размышления . Чего конечно не всегда можно сказать при хэппи-энде , где основы начала и конца по большей мере достаточно ясны .

[FanBest]

Есть кино, в котором при трагической концовке появляется повод для размышления

 

Интересно, а чем для Вас является непосредственно само Кино без концовки, и не должно ли оно также наводить на размышления? Неужели нужно ждать так долго и задаваться вопросом о хэппи-энде и к чему приведет Нас в итоге фильм, когда смотришь его?...Мне иногда так и хочется во время увлекательного просмотра всё же отойти и подумать: "Черт возьми, что же я сейчас такое увидел?"(хотя до потенциального хэппи-энда ещё далеко-далеко)

 

И потом те же волшебные сказки, в которых хэппи-энд неизбежен, неужели в них ничему нельзя поучиться, неужели нужно всё так стращать для получения желаемого эффекта?

 

Я все-таки считаю, что Кино с хэппи-эндом имеет право на полноценную жизнь, также как и без, - нужны просто талантливые режиссеры и новые идеи... но это уже другая Тема

[Hellsing666]

В детстве я больше всего любил кино с плохим концом. В последнее время у меня произошла переоценка ценностей: я тоже стал любить фильмы с хэппиэндами. И как бы ни ругали голливудские фильмы, они хороши именно тем, что в них часто всё хорошо заканчивается.

[Денилсон]

Многое зависит от жанра, истории показанной в фильме, постановки, а то ведь зачастую самые вроде бы удачные идеи способны изгадить до неузнаваемости. Чего хотят донести авторы до зрителя, умышленно втюхивают сантименты без подоплеки, или же грамотно расставляют акценты.

Если же позитивный финал в фильме читается по ходу действа и не является чем-то наигранным и противоречивым, то почему бы и нет?

[Vincent Crist]

Концовка - безусловно, важная часть фильма. для многих именно окончание картины формирует общее о ней мнение. Хэппи-енды - это конечно хорошо, но и иные виды заключений забывать не нужно. Мне лично всегда нравились открытые финалы, ибо "подумать" в кино никто никогда не отменял...

 

"Хеппи-енд" - это выход персонажей из жопы. Открытая концовка - это что: выход казалось бы удался, но жопа нанесла ответный удар что-ли? над чем, блин, думать?

 

Ибо драматическая суть следующая:

 

Жили себе герои. И вдруг попадают они в переплет. Понятно, зрителя мучает вопрос - как из этого переплета вылезут. А чем переплет актуальней (ну там поднимаются наболевшие вопросы современности) - тем интересней наблюдать, как из него вылезут, особенно если некоторые зрители "не по наслышке" знакомы с подобной ситуацией - и сочувствуют героям (типа "у меня не вышло, но надеюсь у них-то хоть выйдет"). Выход должен быть всегда. Даже если это - отсутствие выхода. В таком случае надо точно указать, что выход искали - и нашли лишь то, что выхода нет. В противном случае, останется чувство "незавершенности". И единственное, о чем зритель будет думать - это нахрена он просадил свои кровные на недоделанный фильм.

 

Так вот, а "открытая концовка" - она спокойно может быть и с хэппи-эндом. Типа с главной проблемой фильма разобрались, но наша история еще не кончилась (типа в оригинальном "Гарри Поттере" злого колдуна остановили, но затем сообщается, что тот может иначе "протиснуться в наш мир"). Но чего тут думать - непонятно. Разве что "Быть, или не быть сиквелу". В любом нормальном (подчеркиваю красным: НОРМАЛЬНОМ) фильме все события олицетворяют собой взгляды на жизнь создателей. Простые жизненные ценности/проблемы, скрытые под образами монстров (тот же Фредди Крюгер - это образ психологического груза, выраженный вот в таком персонаже... по крайней мере в оригинальном "Кошмаре"). И НОРМАЛЬНЫЕ истории - они не про "победят/непобедят монстра", они про людей, которые меняются в течении повествования: узнают что-то новое, как в окружающих, так и в себе. Иногда вдруг осознают, в какой тупик зашли (как в той же "Пиле", где дистанцированность героя с семьей доведена до полнейшего предела). А иногда понимают, что переосилив себя могут все исправить - все зависит от характера истории и зарытых в ней тем. Через это возвращаюсь к Гарри Поттеру - смысл тут не в победе над дохлым мега-магом, а в познании того "кто ты есть, а кто ты - нет": вернется-невернется-ли злой маг - вопрос десятый. Главное, что Гарри Поттер нашел ответы на эти вопросы - и готов жить дальше. Вот так вот, концовка счастливая, но открытая.

Изменено 03.03.2011 13:12 пользователем Vincent Crist

[Tommy]

Дело не в том что какое-то негативное отношение к счастливой концовке, дело в том что фильмы, снятые по шаблону, мало чем радуют искушённого зрителя. Остаётся только ждать какого-то сюжетного твиста в конце, ну а если и там всё обычно, то да, выходит "опять хэппи энд". Хотя я с удовольствием приму любое завершение фильма, если это целесообразно и в целом не портит впечатления. В конце концов, сложно же представить, что будет, если в конце мультика, семейной комедии, мелодрамы всех убило нафиг, кровькишки... Пусть уж лучше там будет хэппи энд, но небанальный и запоминающийся.

[Гость inoplanetjanka]

В этом и прелесть кино, что есть и то и другое и третье, просто хэппи-эндов))) гораздо больше. По мне так главное это сам фильм, как он снят, как сыграли актеры, а дальше... получается, по душе он вам или нет.