Земля будущего (Tomorrowland)

[Par-allel90]

Это я примерно понял, но вот про Никса совсем не разъяснили. Во-первых он робот или человек? И вообще там большинство роботов или людей?

И почему он пытался помешать главным героям исполнить их план? Ведь они тоже по сути пытались направить человечество к лучшей цели.

Короче как ни крути антогонист из Лори слабенький получился. Надо было более ясно его мотивы прописать.

 

Никс - человек, безусловно. И большинство там должно быть людьми, как и в Неверленде, и в Стране Оз, и в Тридесятом Царстве. Но вот тут-то и ляп: нам никого "местных" не показали, кроме Никса и Афины! Получилось, что там вообще никто не живет.

 

Нет, она объективно не лишняя. Ибо реально очень интересная задумка с ракетой вылетающей из Эйфелевой башни.

И совсем не обязательно должна быть именно кульминация крутой.

Именно, что лишняя! В целостном сюжете это ненужная вставка. Можно было бы и еще таких вставок добавить: отправить их на Луну, оттуда - на Альфу Центавра, оттуда - к инопланетянам, оттуда - к волшебникам, и потом уже - на "Землю Будущего". Лишние, ненужные телодвижения! Принцип Оккама, слышали про такой?

А кульминация выражает основную идею фильма - поэтому она должна ставить в нем точку, и отвечать на все вопросы. Чего в данном кине не было абсолютно.

Все то вам эти кошки покоя не дают.

Фантастика это, фантастика была. Как и тут собственно.

Потребительское мышление это ваше, потребительское мышление! "Хавай что дают - это ж фантастика!"

А фантастика в "Пирамиде", прямо скажем, никакущая.

Странный у вас кинотеатр наверное.

Не может на Диснее так мало народу быть.

У меня в зале все до конца сидели, часть и на титры даже остались.

Вот именно, что может! Если рекламируют диснеевскую сказку - идут многие. Но вот блокбастеры от Диснея, как правило, игнорируют. Провалились ведь и "Трон" и "Джон Картер"!

У вас, наверное, в кино ходят только фанаты Диснея.

[Стальной Детройт]

 

И да, уж кто кто, а ты бы молчал в тряпочку про фуфло, с учетом того каким трэшем ты раздел Скоро в кино постоянно засоряешь.

Э нет, уж кто, а ты со своим перлом - На сценарий особо внимания обращать не стоит. бьеш все рекорды.

Уж лучше трэш, свободный он штампов, попсятины и прилизаности, тебе впрчем не понять. Мультяшного экшена, парочку старлеток, и все.

Вот именно, что может! Если рекламируют диснеевскую сказку - идут многие. Но вот блокбастеры от Диснея, как правило, игнорируют. Провалились ведь и "Трон" и "Джон Картер"!

 

Трон не провалился.

[GlitchMob]

К слову о зрителях: нас было трое в зале. И одна рабочая кинотеатра присоединилась к просмотру только в середине фильма. И, что внезапно, ушла, когда

убили Лори.

[AntagonisT]

Работа над ними началась)

Да, я в курсе.

Главное, чтобы как с Дори не было(150 лет в производстве), да одно место не прижимали.

В том-то и дело, что запрягают уже 10 лет. И я как бы не вижу проблемы: оригинальный фильм собрал свыше 600 млн. зелени, в одночасье стал культовым, и был заброшен в долгий ящик. Но там, конечно же, большую роль сыграла политика компании, которая в те годы была нацелена на полностью оригинальные проекты, вроде Тачек, Крыс, Валл-И ит.д.

[Stotsmnb311]

Именно, что лишняя! В целостном сюжете это ненужная вставка. Можно было бы и еще таких вставок добавить: отправить их на Луну, оттуда - на Альфу Центавра, оттуда - к инопланетянам, оттуда - к волшебникам, и потом уже - на "Землю Будущего". Лишние, ненужные телодвижения! Принцип Оккама, слышали про такой?

А кульминация выражает основную идею фильма - поэтому она должна ставить в нем точку, и отвечать на все вопросы. Чего в данном кине не было абсолютно.

Можно и на Луну было отправить.

Главное зрелищных приключений по-больше.

Короче в Париже все как надо, если вы этого не понимаете, значит просто не ваше кино.

 

Потребительское мышление это ваше, потребительское мышление! "Хавай что дают - это ж фантастика!"

А фантастика в "Пирамиде", прямо скажем, никакущая.

У меня все нормально с мышлением, а вы я извиняюсь откровенно зажрались. Не пойми чего от фильмов требуете, как от сабжа например.

Отличные зрелищные приключения в Париже а вам опять все не так.

 

Вот именно, что может! Если рекламируют диснеевскую сказку - идут многие. Но вот блокбастеры от Диснея, как правило, игнорируют. Провалились ведь и "Трон" и "Джон Картер"!

Трон и Джон Картер были более взрослые фильмы все таки.

Сабж ближе к Малифисенте и Золушке.

 

Э нет, уж кто, а ты со своим перлом - На сценарий особо внимания обращать не стоит. бьеш все рекорды.

Уж лучше трэш, свободный он штампов, попсятины и прилизаности, тебе впрчем не понять. Мультяшного экшена, парочку старлеток, и все.

Кончай чушь нести. И не только ты, а и много кто и еще.

Я смотрю совершенно разное кино, в том числе и серьезное авторское и фестивальное без всякого экшена, и с солидным кастом без всяких старлеток.

 

У вас, наверное, в кино ходят только фанаты Диснея.

К слову о зрителях: нас было трое в зале. И одна рабочая кинотеатра присоединилась к просмотру только в середине фильма. И, что внезапно, ушла, когда

убили Лори.

У меня ходят все в кинотеатр.

Видимо в ваших городах это норма в четверг на премьерах всего по нескольку человек в зале.

У меня же повторюсь зал был заполнен не меньше чем на любом другом блокбастере на аналогичном сеансе.

[Стальной Детройт]

 

Трон и Джон Картер были более взрослые фильмы все таки.

Сабж ближе к Малифисенте и Золушке.

Картер такой же детский. Как впрочем и Трон.

 

Кончай чушь нести. И не только ты, а и много кто и еще.

Я смотрю совершенно разное кино, в том числе и серьезное авторское и фестивальное без всякого экшена, и с солидным кастом без всяких старлеток.

Да, да. харе мне лапшу на уши вешать.

[gearswik]

Я смотрю совершенно разное кино, в том числе и серьезное авторское и фестивальное без всякого экшена, и с солидным кастом без всяких старлеток.

 

но при этом, нормальные комменты оставляешь только после просмотра детского и дамского

 

мужское не смотришь, сразу ставишь 1 и называешь трэшем

 

 

Да, да. харе мне лапшу на уши вешать.

[GlitchMob]

мужское не смотришь, сразу ставишь 1 и называешь трэшем

 

"Там же нет симпатичных девушек, там только грязная пустыня, это ТРЭШ! НЕ УБЕДИТЕ МЕНЯ, ЭТО ТРЭШ, Я СКАЗАЛ!"

[Jdalker]

Работа над ними началась)

Главное, чтобы как с Дори не было(150 лет в производстве), да одно место не прижимали.

В смысле "150 лет"? Если стандартные четыре-пять = "150", то тогда да, Суперсемейка 2 будет, как Дори, которую начали делать только в 11-12 году. Тут скорее даже надо просить, чтобы как можно дольше делали. Ибо, что Вверх, что ИИ3, что грядущая Головоломка намекают на то, что долгий срок анимации только на пользу идет. Спешка вообще ни к чему.

Осторожно - пересказ сюжета!

 

"Земля Будущего" расположена совсем не в будущем. Это еще одна "Страна Мечты", типа Неверленда, или Страны Оз, только технологическая. Она представляет собой совокупность всех крутейших фантазий о научно-техническом будущем, и ее главная задача - привлекать мечтателей, чтобы те стремились воплощать их в своем мире. С этой целью и работают Вербовщики: находят мечтателей и отправляют их на "Землю Будущего", чтобы те воочию убедились в возможности их фантазий, и загорелись желанием их исполнять. И если изобретатели работают прямо там, создаваемое ими появляется в головах у людей - в качесте мечты, конечно.

И так было до момента, пока Фрэнк не создал машину, способную видеть будущее. Она увидела катастрофу - в качестве возможности, а Никс загорелся идеей напугать человечество, чтобы направить его к лучшей цели. С этого времени машина стала не видеть будущее, а создавать его, а в головах у людей вместо мечты о грядущем появилась идея неизбежности Конца Света.

Как-то так!

 

Спасибо.

Я ничерта не понял из этого бреда. Какая-то наркомания, в самом деле, да еще с Линделофом... который и Лост превратил в такую же наркоманию. Ужс, теперь точно мимо меня.

Изменено 22.05.2015 06:23 пользователем Jdalker

[Stotsmnb311]

Да, да. харе мне лапшу на уши вешать.

Я тебе не вешаю лапшу на уши, в отличии от тебя. Строишь из себя киномана, а на самом деле один мусор смотришь, который вообще стыдно снимать.

И лучше уж старлетки, чем бесконечные роботы, насекмые-мутанты и прочая хрень в твоих низкобюджетках.

 

но при этом, нормальные комменты оставляешь только после просмотра детского и дамского

Читай мои посты лучше. Я нормальные комменты много где оставляю.

Если ты их случайно или намеренно пропускаешь, то это только твои проблемы.

 

"Там же нет симпатичных девушек, там только грязная пустыня, это ТРЭШ! НЕ УБЕДИТЕ МЕНЯ, ЭТО ТРЭШ, Я СКАЗАЛ!"

Вот кстати очередной показатель того, что наличие красивых девушек не является для меня основопологающим фактором при выборе фильма для просмотра.

Что в Максе будет несколько красивых девушек я знал изначально, но тематика и трейлеры мне настолько не нравились, что я даже не рассматривал вариант его посмотреть.

И только когда пошли такие восторженные отзывы о нем, я решил что надо бы его посмотреть таки - и опять же из-за отзывов в первую очередь, а не из-за девушек. Вот завтра пойду на него в кинотеатр, вместе со вторым просмотром Земли будущего.

[betelgeise]

Жаль, не получится посмотреть фильм в эти выходные. Но больше печалит то, что не схожу на Макса во второй раз.

[Ektalion]

Жаль, не получится посмотреть фильм в эти выходные. Но больше печалит то, что не схожу на Макса во второй раз.

 

Лучше найди способ сходить на Макса 2-й раз, чем на это.

[bochkovskyvp]

Иду с кинотеатра и пребывают в шоке. Как можно было такое фантастически атмосферное и обещающее начало так просрать?? Невероятно...

 

В фильме не хватает ни интриги, ни лора. Ничего не объясняется. Я так и не понял, жили там люди или нет. Или это все одна декорация для (спойлер)? Антогонист вообще никакой. Ни злости, ни его истории, ничего. Как они все докатились до такого?

 

Там что, был один Хью Лори и кучка роботов?

 

Обидно,б блин. А я так влюбился в начало.. Ах, 60ые..

[Par-allel90]

Можно и на Луну было отправить.

Главное зрелищных приключений по-больше.

Больше зрелищных приключений в ущерб логичности сценария. Вот это и называется - потребительское мышление!

Как в анекдоте: фильм на десять часов. В первом кадре Джордж Клуни сел в ракету. В последнем - вылез из ракеты.

- А между ними что?

- Трах, бабах, бумс, бэмс, бабамс, дзэнь, вввууууу, тра-та-та-та-та-та, пиу-пиу! :lol:

Короче в Париже все как надо, если вы этого не понимаете, значит просто не ваше кино.

Короче, сцена в Париже - лишняя. И если вы этого не понимаете, то кино - это не ваше.

У меня все нормально с мышлением, а вы я извиняюсь откровенно зажрались. Не пойми чего от фильмов требуете, как от сабжа например.

Отличные зрелищные приключения в Париже а вам опять все не так.

Чего? Какой смысл? Какая логичная сюжетная линия? Чего требуете? Чего? Ваще не понял! Зрелищных приключений полно, а этому Par-Allel90 не пойми чего подавай!:lol:

И нормально, все нормально у Stotsmnb с мышлением! Нормально, сказал!:lol:

Трон и Джон Картер были более взрослые фильмы все таки.

Вот именно, что и Джон Картер, и Трон - детские фильмы. И по сюжету, и по аудитории.

Изменено 22.05.2015 13:57 пользователем Par-allel90

[AntagonisT]

Иду с кинотеатра и пребывают в шоке. Как можно было такое фантастически атмосферное и обещающее начало так просрать?? Невероятно...

 

В фильме не хватает ни интриги, ни лора. Ничего не объясняется.

 

Ясно. Очередной "Восход Юпитера". Можно не смотреть.

 

И нормально, все нормально у Stotsmnb с мышлением! Нормально, сказал!:lol:

Категорически нет. И самовнушение здесь, увы, бесполезно. Предлагаю оставить данного юзверя в покое, и не мешать человеческому счастью :lol:

[bochkovskyvp]

Ясно. Очередной "Восход Юпитера". Можно не смотреть.

 

Собственно, да. Ничего не потеряете. Вот если бы фильм был в духе первых 30-40 минут, то это был бы шедевр на все времена. И фильму явно не хватает экранного времени. Сначала кажется, что 2ч - это много. Но потом вспоминаем, что в сценаристах - Линделоф. Не меньше 3ч нужно для такой истории.

 

Ну и концовка - она разачаровывает от слова совсем. Никаких эмоций. Ни к антагонисту, ни к тому будущему, что на самом деле показали.

 

Я бы провел параллель с "Городом Эмбером". Живо начинающаюся атмосферная история в антураже стим-панка и 60-ых быстро и стремительно скатывается в унылое ...

 

Только два положительных момента в этом фильме: Первые 30 минут в 1964 году как на яву, переплетающееся с городом мечты с таких же далеких фантазий. Прям как в Биошоке очутился, чуть более прогрессивном.

И несколько моментов с Афиной (Рэффи Кэссиди)

 

Что Клуни, что Лори. Считайте их там нет.

[Джампер]

Итак, напишу более подробный отзыв.

 

Ранее я назвал фильм хорошим, толком его не обдумав. Было то сразу после сеанса.

Хочу извиниться. Я перегнул здесь. Он НЕ хороший. Разве что с большой натяжкой.

Технически, некоторыми задумками и сценами тянет, но достаточно косяков.

Весь потенциал просрали. Местами очень жирно. Разве зритель не вкатил с первого раза, в чем суть истории про волков? Не, надо повторить, и не один раз. Все слишком разжевывают в конце. И словечки, мол, это детское кино - не оправдание - ведь это плохо даже для детского фильма. Надо меньше буквальности.

 

Концовка - какая она могла быть мощная. Но не, пофиг что

бомба оказалась на острове. Я уж надеялся, что она там взорвется и это будет начало войны, которую герои предотвратят

.

Актриса на главроли не тянет, кстати.

 

Из персов лучшая Афина

[ekko]

Актриса на главроли не тянет, кстати.

ну это еще с ее сериальных потуг было понятно.

А сколько в фильме Лори?

[Джампер]

Лори мало. Но и не так мало, как могло бы быть.

[Стальной Детройт]

Я тебе не вешаю лапшу на уши, в отличии от тебя.

Ага, только сбросил с ушей целую пачку спагетти. Я в отличии от некоторых, честный во вкусах.

Строишь из себя киномана, а на самом деле один мусор смотришь, который вообще стыдно снимать.

Ну приехали. Начнем с того, что "киноман", этот то кто любит кино во всех его проявах, стилистических и жанровых направлениях. Трэш, это такое самое полноценное направление в киноискустве. Дошло, да? Или по слогам разложить? И твое постоянное апеллирование к тому то я люблю трэш, а значит я не киноман, не разбираюсь в кино, это наочный пряв мещанизма и деревенського застоя.

И лучше уж старлетки, чем бесконечные роботы, насекмые-мутанты и прочая хрень в твоих низкобюджетках.

Бггг, не лицемерствуй.

 

 

Вот кстати очередной показатель того, что наличие красивых девушек не является для меня основопологающим фактором при выборе фильма для просмотра.

Что в Максе будет несколько красивых девушек я знал изначально, но тематика и трейлеры мне настолько не нравились, что я даже не рассматривал вариант его посмотреть.

И только когда пошли такие восторженные отзывы о нем, я решил что надо бы его посмотреть таки - и опять же из-за отзывов в первую очередь, а не из-за девушек. Вот завтра пойду на него в кинотеатр, вместе со вторым просмотром Земли будущего.

 

Но единицу ты ему заочно влепил, кЫнаман.

[Ferina]

Посмотрела. Не впечатлило. Хороши там только Клуни, Лори и девочка, игравшая Афину. Бритт отыграла настолько, насколько была прописана ее героиня, то есть никак. Но не раздражала, и на том спасибо.

Понравилась финальная речь губернатора Никса, действительно нужные вещи говорил.

Городок понравился.

Но сюжета никакого.

Пусть и симпатичное, но пустое кино.

[Asta]

Ну неплохо на самом деле, простенько, но очень миленько. Хорошее такое кино для подростков, на фоне череды антиутопий про "дивный новый мир" так вообще отличается нетипичностью

[Al753]

Фильм рассчитан на аудиторию лет так от 4-5, после 10 уже лучше не смотреть, сильно глупо.

[gearswik]

торрент эдишен оперативно завезли

[EMoushen]

Столько прекрасных отзывов в сети!

Ольга: "Шедевральный фильм,уже 2 года не видел подобных...Не рекомендую ходить с детьми присутствуют сцены насилия и легкая эротика."